PRIMERA PARTE

José M. Pérez Carrera: Análisis de “La verdad sobre el caso Savolta”
PRIMERA PARTE1
CAPÍTULO I
1. Presentación
Es, con mucho, el más largo de la obra. Y también el más complejo. Por ello sugerimos
que su análisis sea especialmente detenido.Hacerlo así será del máximo fruto, pues en
estas páginas aparecen ya los principales aspectos técnicos de la novela, así como un
buen número de sus personajes y de sus aspectos temáticos. Para facilitar la tarea,
haremos un cuadro de los distintos elementos que se presentan en el capítulo,
ordenándolos cronológicamente. Los números entre paréntesis indican la respectiva
secuencia
2. Hilos argumentales
1) Recuerdos de Javier Miranda sobre el gabinete del abogado Cortabanyes y sobre sus
compañeros de trabajo (5)
2) Acude Lepprince al gabinete y Javier es puesto a su servicio. Van juntos al cabaret en
donde conocen a María Coral y a los dos matones. Lepprince los contrata. Recados de
Javier. Actuaciones de los matones contra los obreros (16/10/21/23/30/33/37/40). (No
hay error rn la anterior numeración: la secuencia 16 precede, cronológicamente, a la secuencia 10. Por
sendas citas de las secuencias 16 y 40 sabemos que la acción ocurre al comenzar el otoño de 1917).
3) Fragmentos del artículo de Pajarito de Soto (6-X-1917) sobre las malas condiciones de
trabajo de los obreros de la empresa Savolta (1/7/13/24/29/34/39).
4) Entrevista entre Lepprince y Pajarito de Soto en el despacho de Cortabanyes
(8/11/35). (Lepprince, tras leer el artículo de Pajarito Soto, había encargado a Javier
que lo contactara Pero este encargo, la preparación de la entrevista y su continuación
lo veremos en la secuencia 2 del capítulo II. Javier Miranda, testigo de la entrevista, es
el narrador de este episodio).
5) Javier recuerda sus conversaciones con Pajarito de Soto (12/18/26/41) por diversos
lugares de Barcelona. (En el capítulo III, secuencias 11, 17 y 25, continúan estas
conversaciones con la visita a la reunión anarquista).
6). Recuerdos de Javier sobre sus relaciones con Teresa (6/27). (Personaje misterioso al
principio, pero cuya identidad conoceremos en la ya citada secuencia 2 del capítulo II).
7) Comienzo de la fiesta de Noche Vieja en casa de los Savolta (3/14/22/32/38). (Más
tarde sabremos que, precisamente unos días antes, había ocurrido un hecho que será
fundamental en la historia, el asesinato de Pajarito de Soto).
(Hasta aquí, la acción se ha desarrollado en el otoño-invierno de 1917)
1
Estas notas se basan en un estudio de Vicente Tusón.
1
José M. Pérez Carrera: Análisis de “La verdad sobre el caso Savolta”
8) En el fragmento 25 se inserta una parte de una conversación entre el comisario
Vázquez y Lepprince que tendría lugar más tarde. (La secuencia 10 del capítulo IV
cuenta el principio de esta conversación. Javier Miranda es testigo y narrador de esta
entrevista).
9) Alfidávit, o declaración jurada, del comisario Vázquez (con fecha de 21-XI-1926)
(19/31/42).
10) Declaraciones prestadas por Javier ante un juez de Nueva York en 1927
(2/4/9/15/17/20/28/36).
3. Trabajo de análisis
a) La construcción del relato:
- Nótense las relaciones que se establecen (cuando así sucede) entre los materiales de
tipo documental y los recuerdos del narrador.
- Coméntense los efectos producidos por las técnicas de «caleidoscopio»2 y de
«laberinto temporal», y razónese la intención del autor al emplearlas (Resultará útil a este
respecto, leer el primer párrafo del capítulo IV).
- Las personas de la narración y los «puntos de vista».
b) Los ambientes y lo social:
- La visión de la alta burguesía en los pasajes de la fiesta en casa de Savolta. Aspectos
satíricos.
- El cabaret: ambiente, tipos; contraste con el ambiente burgués.
- Otros ambientes.
c) Los personajes: ¿Quiénes han aparecido ya? ¿Qué sabemos hasta ahora de ellos?
¿Cómo se nos han presentado?
d) Las referencias al contexto político: El pasaje de la Plaza de Cataluña (fragmento
6), los comentarios en la fiesta de Savolta, las ideas de Pajarito de Soto, la actuación de
los matones, etc.
e) Los distintos niveles de la escritura: El pastiche del panfleto o del periodismo
combativo, del informe policial, del lenguaje judicial, etcétera. El humor. El lirismo.
f) Otros aspectos técnicos y estilísticos: Retratos, descripciones, diálogos...
2
Montaje caleidoscópico: Cuando diversos asuntos y peresonajes se combinan y alternan en la
narración
2
José M. Pérez Carrera: Análisis de “La verdad sobre el caso Savolta”
CAPÍTULO II
1. Presentación:
En contraste con el anterior, es breve y sencillo.
Tras un nuevo fragmento del interrogatorio de Javier, viene una larga secuencia sin
puntos y aparte sobre las relaciones del protagonista con Pajarito de Soto y con Teresa
en el otoño de 1917. Constituye, en buena parte, un «salto atrás», y, en esas páginas, se
aclaran los pasajes del capítulo I que, de forma inconexa, se referían a dichos
personajes.
2. Hilos argumentales:
1) Segunda declaración de Javier Miranda al juez (1)
2) Largos recuerdos de Javier Miranda desde su encuentro con Pajarito de Soto y con
Teresa hasta la muerte del primero de ellos (2)
3. Trabajo de análisis:
Se atenderá, especialmente, a los siguientes aspectos:
a) El personaje de Pajarito de Soto. Su amistad con Javier Miranda: afinidades y
divergencias ideológicas.
b) El personaje de Teresa y sus relaciones con Javier. Aspectos de «novela sentimental»
que no impiden la hondura del episodio.
e) Aspectos sociales y políticos.
d) Ambigüedad y contradicciones del protagonista. Véanse, de una parte,sus reflexiones
en las págs. 77-78 y, de otra, su comportamiento en el resto de este capítulo.
e) El arte narrativo, los retratos, las descripciones…
3
José M. Pérez Carrera: Análisis de “La verdad sobre el caso Savolta”
CAPÍTULO III
1. Presentación:
Volvemos a la complejidad inicial del primer capítulo.
2. Hilos argumentales:
1) Continuación de la fiesta en la casa de Savolta (1/12/19/21/24).
2) Javier Miranda en el bufete de Cortabanyes (2/5/9) (diciembre 1917).
3) Tercera declaración de Javier Miranda ante el juez (3/8/13/15/20/23).
4) Continuación del affidavit del excomisario Vázquez (4/22).
5) Conversaciones y relación de Javier Miranda con Lepprince (6/7/14/16) (Impreciso
otoño e invierno de 1917).
6) Principio de la conversación narrada en la secuencia 25 del capítulo I. Conversación
del comisario Vázquez y Lepprince, contada por J. Miranda como testigo (10) (Tiempo
impreciso del invierno/primavera de 1918).
7) Miranda y Pajarito Soto visitan una reunión anarquista (11/17/25) (Continuación de
la secuencia 26 del capítulo 1, otoño 1917. Posteriormente, en el final de la secuencia 3
del capítulo IV, Javier Miranda visitará la librería donde tenían lugar esas reuniones).
8) Ficha policial de Andrés Nin (18).
3. Trabajo de análisis:
a) Las relaciones entre Javier y Lepprince. Las figuras de ambos adquieren una mayor
complejidad. En este sentido, es fundamental la secuencia de las págs. 107-12.
Contradicciones del protagonista; carácter e ideas de Lepprince.
b) ¿Qué se añade sobre María Coral? V. págs. 104-105.
c) En un nuevo «salto atrás», Javier recuerda otros momentos de su amistad con Pajarito
de Soto y sus contactos con el grupo anarquista del mestre Roca (es interesante observar
el lenguaje de este personaje: ¿en qué estilo se expresa?).
d) En la conversación con el comisario Vázquez (págs. 98-101) hay elementos
interesantes acerca de la realidad política y social. Destáquense.
e) En varios momentos, se alude a una carta que escribió Pajarito de Soto antes de
morir. Es un elemento capital de la intriga. ¿Por qué?
f) La historia de Cortabanyes. (Un punto misterioso: dice que no, tuvo hijos, pero otra
cosa se dirá en la pág. 443. Téngase en cuenta.).
4
José M. Pérez Carrera: Análisis de “La verdad sobre el caso Savolta”
g) La muerte de Savolta. ¿Cómo se prepara este episodio en las secuencias que lo
preceden? ¿Con qué estilo se narra?
5
José M. Pérez Carrera: Análisis de “La verdad sobre el caso Savolta”
CAPÍTULO IV
1) Recuerdos de Javier Miranda sobre el entierro de Savolta (1/3/5) y sobre la
continuación de su relación con Leprince (con la frecuente presencia no deseada del
comisario Vázquez (10/13/15) (enero-febrero 1918)
2) El comisario Vázquez y Nemesio Cabra (2/4/9/11/14/16/19/21). (Las cinco primeras
secuencias se desarrollan en enero de 1918, mientas que las tres últimas se desarrollan
al menos un año después, en el sanatorio/manicomio donde encierran a Nemesio
después del ajusticiamiento de los anarquistas). (Como confirmación de ello, véase lo que se
dirá en la secuencia 3 del capítulo V de la Segunda Parte: Más de un año había transcurrido hasta que el
comisario Vázquez, revisando el archivo del asunto Savolta y estableciendo las intrincadas relaciones
que le conducirían al destierro, recordó aquel extraño personaje y le fue a visitar. De todas formas, me
parece que hay una incongruencia temporal al final de la secuencia 21 con la que parece su lógica
continuación en la secuencia 1 del capítulo V: el registro del apartamento de Miranda: En la citada
secuencia 1 cap. V se dice que estamos en la primavera de 1918, pero la secuencia 21 cap. IV no ocurrirá
sino en el año 1919).
3) Continuación de la tercera declaración de J. Miranda (6/8)
4) Los orígenes de la fortuna de Savolta contados por Cortabanyes a Miranda (7).
(Habría que confrontar esa explicación con la que el comisario Vázquez ofrecerá más
tarde al propio Miranda en las secuencias 6 y 7 del capítulo IX de la Segunda Parte).
5) Continuación del “afidávit” del comisario Vázquez (12)
6) Asesinato de Claudedeu (17/18) (abril 1918) e intento frustrado a Lepprince (20/22)
3. Trabajo de análisis
a) Atención a su primer párrafo, en el que se nos dan ciertas claves sobre la construcción
de la novela y algunos de sus aspectos estilísticos.
b) ¿Qué elementos narrativos de los capítulos anteriores desaparecen en éste y cuáles se
conservan?
c) Aparece un nuevo elemento: la historia de Nemesio Cabra Gómez. Pero se observará
que esta anécdota se nos da ahora de un modo muy fragmentario (en los caps. 1-V de la
Segunda parte se reconstruirá y se completará esta historia).
d) Aspectos policíacos del relato (pesquisas del comisario) y nuevos acontecimientos
(asesinato de Claudedeu, atentado contra Lepprince). Coméntense.
e) En las págs. 128-30 se nos cuenta la historia de la empresa Savolta (el comisario
Vázquez la completará al final de la novela). Son muy curiosos los datos sobre Van der
Vich y sus hijos: nótese la imaginación y el sentido lúdico del autor.
f) Atiéndase a las referencias interesantes sobre el ambiente político (cartas de
Claudedeu, detenciones, etc.).
6
José M. Pérez Carrera: Análisis de “La verdad sobre el caso Savolta”
CAPÍTULO V
Presentación:
Primavera y comienzo del verano del año 1918. Después del vértigo de los meses
anteriores, llega un momento de sosiego (al menos aparente) y de vuelta a la
normalidad. Pero casi todos esos asuntos del pasado siguen aún sin aclararse.
2. Hilos argumentales:
1. Declaraciones de Miranda al juez sobre los sucesos de este periodo (4/15).
2. Miranda evoca los acontecimientos de esa primera mitad del año 1918: registro de su
apartamento por el comisario Vázquez, boda de Lepprince, desazón vital, regreso
temporal a Valladolid… (1/3/5/8/10/12/16/19). (Con todo, me parece que la secuencia 3 no
pertenece, cronológicamente, a este momento, sino más bien al del comienzo de la historia;
concretamente, pienso que iría tras la secuencia 5 del primer capítulo de la primera parte, cuando Javier
Miranda presenta a sus compañeros del despacho de Cortabanyes)
3. El comisario Vázquez es enviado como castigo por sus investigaciones a África.
Desde allí se escribe con sus subordinados (2/7/9/11/13/20/21) interesándose por la
suerte de Nemesio Cabra (17), que alterna sus salidas del manicomio (6) con sus
ingresos en la cárcel (14). De Tetuán el comisario será destinado posteriormente a
Guinea (18).
3. Trabajo de análisis:
a) Se inicia con una conversación entre el comisario Vázquez y Javier. En ella es
especialmente claro el pastiche de la novela policíaca; señálese. Hay que destacar, por
otra parte, la habilidad del diálogo.
b) Desterrado Vázquez (¿por qué?), sus pesquisas continúan gracias a su
correspondencia con el sargento Totorno. Aparte de los nuevos datos que nos
proporcionan, las cartas del sargento son una delicia de estilo (¿de qué tipo?). Se
subrayará, entre otros, el cariz humorístico de esta correspondencia. En ella, además, se
habla de Nemesio Cabra: facetas grotescas del personaje.
c) Hay también una carta del propio Nemesio: ¿qué tipo de estilo se parodia en ella?
d) El resto lo ocupan los recuerdos de Javier Miranda. Véase la evolución de su estado
de ánimo y sus causas.
e) Javier se marcha a Valladolid (secuencia 19). El tema del desarraigo: se sentía
extranjero en Barcelona y, ahora, se siente extraño en su tierra. Nótese la importancia
de este aspecto para la figura del protagonista. Por lo demás, hay aquí un intencionado
contraste entre la ciudad catalana y la ciudad castellana; coméntese el ambiente de ésta,
comparado con lo que se ha visto de aquélla.
f) Cuando termina esta Primera parte, ¿en qué fecha estamos?
7
José M. Pérez Carrera: Análisis de “La verdad sobre el caso Savolta”
8