Jutjat de Primera Instància número 10 de València Juzgado de

Num. 7901 / 21.10.2016
Jutjat de Primera Instància número 10 de València
28882
Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia
Notificació de la sentència dictada en el judici verbal
número 355/2014. [2016/7652]
Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal
número 355/2014. [2016/7652]
Judici verbal (250.2) 000355/2014
Demandant: EMIVASA.
Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano.
Demandats: Vicente Efraín Pogo Loaiza i Mercedes Obra Prat.
José Ramón González Ordóñez, lletrat de l’Administració de Justícia del Jutjat de Primera Instància número 10 de València, faig saber
que en aquest jutjat se segueix procediment judici verbal amb el número
355/2014, a instàncies d’EMIVASA contra Vicente Efraín Pogo Loaiza i Mercedes Obra Prat, sobre resolució de contracte i reclamació de
quantitat i, en data 1 de desembre de 2015, s’ha dictat la sentència que
té l’encapçalament i la dispositiva que són com segueix:
Juicio verbal (250.2) 000355/2014
Demandante: EMIVASA.
Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano.
Demandados: Vicente Efraín Pogo Loaiza y Mercedes Obra Prat.
José Ramón González Ordóñez, letrado de la Administración de
Justicia del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia, hace
saber que en este juzgado se sigue procedimiento juicio verbal con el
número 355/2014, a instancias de EMIVASA frente a Vicente Efraín
Pogo Loaiza y Mercedes Obra Prat, sobre resolución de contrato reclamación de cantidad y, en fecha 1 de diciembre de 2015, se ha dictado
sentencia cuyo encabezamiento y fallo dicen:
«Sentència número 287/2015
València, 1 de desembre de 2015
Juan Carlos Artero Mora, magistrat titular del Jutjat de Primera
Instància número 10 de València, he vist aquestes actuacions de judici
verbal, seguides en aquest jutjat amb el número 355/2014, promogudes
per Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA (EMIVASA), representada
per la procuradora Gloria Benlloch Soriano i defensada pel lletrat José
Morata Aldea, contra Vicente Efraín Pogo Loaiza i Mercedes Obra Prat,
ambdós declarats en situació de rebel·lia, sobre resolució de contracte i
reclamació d’una quantitat.
Dispositiva
Estime la demanda interposada per Empresa Mixta Valenciana de
Aguas, SA (EMIVASA), contra Vicente Efraín Pogo Loaiza i Mercedes
Obra Prat:
1. Declare la resolució del contracte de subministrament d’aigua i
de manteniment de comptador relatiu a l’habitatge siti a València, avinguda de Manuel Colomer Marco, 14, 4, i autoritze la demandant a entrar
a l’immoble on hi ha instal·lat el comptador per a fer efectiu el cessament de subministrament i la retirada del comptador.
2. Condemne Vicente Efraín Pogo Loaiza a pagar a Empresa Mixta
Valenciana de Aguas, SA (EMIVASA), la suma de dos mil dos-cents
setanta-nou euros amb noranta-quatre cèntims (2.279,94 €), així com
l’import de les factures vençudes amb posterioritat i fins a la retirada del
comptador, i als interessos legals d’aquestes quantitats en la forma indicada en el fonament jurídic segon, darrer paràgraf, d’aquesta sentència.
3. Condemne Mercedes Obra Prat a sotmetre’s a la resolució d’entrada al domicili on habita, siti a València, avinguda de Manuel Colomer
Marco, 14, 4a.
4. Condemne els demandats a pagar les costes processals causades.
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que no és
ferma i que, en contra, s’hi pot interposar un recurs d’apel·lació dins del
termini de 20 dies des que es notifique, mitjançant la presentació davant
d’aquest jutjat d’un escrit on caldrà exposar les al·legacions en què es
basa la impugnació, a més d’esmentar la resolució objecte d’apel·lació
i els pronunciaments que s’impugnen (art. 458 LEC, modificat per la
Llei 37/2011, d’11 d’octubre).
El recurs no s’admetrà si en preparar-lo la part no acredita haver
consignat a l’entitat Banco Santander i en el compte de dipòsits i consignacions obert a nom d’aquest jutjat, amb referència a aquest procediment, la quantitat de cinquanta (50) euros, en concepte de dipòsit
per a recórrer, de conformitat amb la disposició addicional 15a de la
Llei Orgànica del Poder Judicial (introduïda per la LO 1/2009, de 3 de
novembre).
Que el secretari expedisca un testimoniatge d’aquesta resolució,
uniu-la a les actuacions que l’han motivada i porteu-ne l’original al
llibre de sentències d’aquest jutjat.
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»
El que s’ha expressat anteriorment confronta bé i fidelment amb
l’original al qual em remet i, perquè es publique i valga de notificació
de sentència als demandats, expedisc aquest edicte.
«Sentencia número 287/2015
Valencia, 1 de diciembre de 2015
Vistos por Juan Carlos Artero Mora, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia, los presentes autos
de juicio verbal, seguidos en este juzgado con el número 355/2014,
promovidos por Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA (EMIVASA),
representada por la procuradora Gloria Benlloch Soriano y defendida
por el letrado José Morata Aldea, contra Vicente Efraín Pogo Loaiza y
Mercedes Obra Prat, ambos declarados en situación de rebeldía, sobre
resolución de contrato y reclamación de cantidad.
Fallo
Estimando la demanda interpuesta por Empresa Mixta Valenciana
de Aguas, SA (EMIVASA), contra Vicente Efraín Pogo Loaiza y Mercedes Obra Prat:
1. Declaro la resolución del contrato de suministro de agua y de
mantenimiento de contador relativo a la vivienda sita en Valencia, avenida de Manuel Colomer Marco, 14, 4, autorizando a la demandante
a entrar en el inmueble donde se encuentra instalado el contador para
hacer efectivo el cese de suministro y la retirada del contador.
2. Condeno a Vicente Efraín Pogo Loaiza a abonar a Empresa Mixta
Valenciana de Aguas, SA (EMIVASA), la suma de dos mil doscientos
setenta y nueve euros con noventa y cuatro céntimos (2.279,94 €), así como
el importe de las facturas que venzan con posterioridad y hasta la retirada
del contador, y a los intereses legales de dichas cantidades en la forma indicada en el fundamento jurídico segundo, último párrafo, de esta sentencia.
3. Condeno a Mercedes Obra Prat a estar y pasar por la resolución
de entrada en el domicilio donde habita, sito en Valencia, avenida de
Manuel Colomer Marco, 14, 4.ª.
4. Condeno a los demandados al pago de las costas procesales causadas.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber
que la misma no es firme y que, contra ella, cabe interponer recurso
de apelación en el plazo de 20 días desde su notificación, presentando
ante este juzgado escrito en el que se habrá de exponer las alegaciones
en que se base la impugnación, ademas de citar la resolución apelada y
los pronunciamientos que impugna (art. 458 LEC, modificado por Ley
37/2011, de 11 de octubre).
El recurso no se admitirá si al prepararlo la parte no acredita haber
consignado en el Banco Santander y en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta a nombre de este juzgado, con referencia al presente procedimiento, la cantidad de cincuenta (50) euros en concepto de
depósito para recurrir, conforme a la disposición adicional 15.ª de la
Ley Orgánica del Poder Judicial (introducida por LO 1/2009, de 3 de
noviembre).
Expídase testimonio de la presente resolución por el secretario, el
cual se unirá a los autos de su razón, llevando su original al libro de
sentencias de este juzgado.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Lo anteriormente expresado concuerda bien y fielmente con el original al que me remito y, para su publicación y sirva de notificación
sentencia a los demandados, expido y libro el presente.
València, 7 de juny de 2016.– El lletrat de l’Administració de Justícia: José Ramón González Ordóñez.
Valencia, 7 de junio de 2016.– El letrado de la Administración de
Justicia: José Ramón González Ordóñez.