Creación del Comité de Mediación y Arbitraje

Nueva iniciativa de la FEBD
CREACIÓN DEL COMITÉ DE
MEDIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA FEBD
Los Estatutos de la FEBD, contienen en su artículo 19.1.E.3, la posible creación del Comité de Mediación y
1
Arbitraje, que en adelante y para simplificar el texto le llamaremos CMA.
Probablemente este artículo habrá pasado desapercibido para la mayoría de las personas que han podido
consultar lo Estatutos, ya que no se trata de un artículo especialmente “interesante” desde el punto de vista
deportivo o estructural federativo o inclusive “habitual” en los estatutos federativos, pero me parece muy
importante que se resalte de forma especial la importancia que tiene este Comité y su papel de futuro. Esta
iniciativa puede ser de gran utilidad para el colectivo, pero debe ser conocida por todos ya que de lo contrario
su desconocimiento la puede dejar inactiva.
De entrada quiero resaltar que de las 67 federaciones inscritas en el CSD, tan solo 3 federaciones tienen
regulaciones parecidas. Estamos, pues, ante un mecanismo de gran actualidad y novedad que sólo aquellos
que han querido impulsar nuevas regulaciones, mucho más acordes con el tiempo en que vivimos, se han
atrevido a hacerlo.
¿De qué se trata el CMA?
¿En qué consiste este Comité?
2
El CMA tiene dos grandes competencias, una es la mediación y otra es el arbitraje .
La mediación es un procedimiento para EVITAR que se produzcan conflictos. La mediación intenta buscar
soluciones que aporten el mayor grado de satisfacción a las partes y que como consecuencia de ello desistan
de acudir a otras vías más complejas y económicamente más caras, como pueden ser los procedimientos
judiciales, las impugnaciones, las quejas públicas, etc.
El mediador o los mediadores, intentarán buscar fórmulas de conciliación entre las dos partes enfrentadas,
por supuesto pensando de forma práctica y realista en las diferentes voluntades y evitando así pleitos
absurdos.
Cualquier persona que forme parte de nuestra estructura federativa podrá solicitar la mediación y lo podrá
hacer contra cualquier persona, club, escuela, organizador e inclusive contra la propia Federación, y si la otra
parte acepta dicha mediación, el CMA buscará el acuerdo.
Muchos seguramente os preguntareis que contra la Federación eso no va a ser posible porque se trata de un
órgano federativo y por tanto influido por la forma de pensar de la junta directiva federativa. Pues bien, eso es
totalmente falso, ya que el elemento más importante que define el CMA es precisamente su nivel de
autonomía y su libertad de decisión. Esto es fundamental.
Por eso, en la regulación del CMA que fue aprobada en la Asamblea de fecha 17 de Marzo de 2012, se
estableció en su artículo 6º que las deliberaciones y decisiones del CMA en ningún momento podrán estar
influenciadas por la propia FEBD, ni por su Junta Directiva, ni por nadie de la misma. Asimismo, el artículo 7º
1
Artículo 19.1 de los Estatutos de la FEBD: Para el adecuado cumplimiento de sus funciones, la FEBD contará con las
siguientes clases de órganos: (…) E. Disciplinarios y arbitrales/mediación: (…) 3. El Comité de arbitraje y mediación.
2
Sin olvidar que la mediación puede producirse también con carácter previo en un proceso de arbitraje.
establece también que cualquier injerencia o intento de influencia en las decisiones del CMA deberá ser
3
denunciada de inmediato a los órganos disciplinarios de la FEBD .
Que nadie dude ni un instante de la imparcialidad del CMA frente a quien sea. Que nadie dude porque desde
luego este va a ser objetivo fundamental en su desarrollo y por esa razón las personas nombradas para iniciar
la andadura de este Comité, son personas fuera de toda sospecha y plenamente conscientes de su
responsabilidad.
El CMA también dispone de otra gran función, que es arbitrar en casos de litigio, es decir, decidir sobre
disputas concretas por la vía del arbitraje, bien de derecho o bien por equidad.
El arbitraje es el método más moderno que existe para la resolución de las disputas; como ejemplo
recordemos que los grandes problemas en el mundo del deporte son resueltos por un tribunal arbitral muy
famoso y conocido… el Tribunal Arbitral del Deporte con sede en Lausanne (Suiza).
Desde luego nuestra dimensión es mucho más humilde, pero queremos ser útiles a nuestro colectivo y
proporcionar mecanismos propios que dentro de nuestro mundo federativo impongan justicia. El arbitraje es
un buen mecanismo para ello, porque es rápido, económico, objetivo y práctico y de obligado cumplimiento
para los que asumen este camino.
Lo importante y al mismo tiempo el reto del arbitraje, consiste en que cuando aceptas acudir a él, hemos de
aceptar la resolución, nos guste o no nos guste. Los laudos o las resoluciones arbitrales son obligatorias y no
pueden ser recurridas. Este es el eje del arbitraje y lo que le da una utilidad y un sentido. Evita grandes pleitos
y procesos tremendamente largos, evita precisamente esto: judicializar nuestro deporte.
Todos, sin excepción, podremos utilizar este Comité si lo necesitamos. Todos, sin excepción, podremos
solicitar su intervención y su decisión, y todos deberemos acatar sus resoluciones. Como podéis observar, este
es un gran paso para dar respuesta a las diferentes actitudes y sensibilidades que puedan existir en nuestro
sector, en nuestra familia federativa.
Pero también quiero remarcar que el CMA no es el defensor del socio, ni tampoco un buzón de quejas. Las
quejas, por muy complejas que supongan, deben de plantearse ante los órganos de gestión y administración
federativo, que ya están preparados para resolver esas dudas, pero el arbitraje es diferente, el arbitraje
decide y resuelve sobre las cuestiones concretas que se le propongan y sobre las que tengan competencias.
El CMA es un órgano que ha de servir, bien para evitar conflictos, bien para resolverlos en el caso de que se
produzcan. Eso es importante, no confundir los términos ni las diferentes plataformas que se han creado.
Finalmente, deciros también que por imperativo de la ley, están fuera del arbitraje tanto los temas
disciplinarios y de doping, como los de carácter competitivo de los cuales sean competentes los jueces.
Espero haberme explicado de la forma más fácil posible e invito a todos a pensar en estas dos nuevas
fórmulas, el arbitraje y la mediación, como mecanismos para solventar disputas, planteamientos contrarios,
diferencias notables, interpretaciones contrarias y desavenencias en definitiva entre el colectivo federativo.
Muchas gracias.
Asesoría Jurídica de la FEBD
3
Artículo 7 de la regulación del CMA: Cualquier injerencia o intento de influencia en las decisiones del CMA deberá ser
denunciada de inmediato a los órganos disciplinarios de la FEBD para que se instruya de lo antes posible un procedimiento
disciplinario o si fuera el caso, denunciado a los juzgados correspondientes.