responsabilidad administrativa de los servidores públicos. la

161200. I.1o.(I Región) 8 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIV, Agosto de 2011, Pág. 1428.
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. LA
HIPÓTESIS DE NOTIFICACIÓN PREVISTA EN LA ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO
305 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES ES INAPLICABLE
SUPLETORIAMENTE PARA AQUELLOS QUE COMPARECEN ANTE LA
AUTORIDAD DENTRO DEL PROCEDIMIENTO RELATIVO PARA RESPONDER DE
LOS ACTOS U OMISIONES EN QUE HUBIERAN INCURRIDO EN EL EJERCICIO DE
SUS FUNCIONES, AUN CUANDO DURANTE LA SECUELA PROCESAL
CONSERVEN DICHO CARÁCTER. El artículo 305 del Código Federal de Procedimientos
Civiles establece en su primera y última partes, lo siguiente: "Todos los litigantes, en el
primer escrito o en la primera diligencia judicial en que intervengan, deben designar casa
ubicada en la población en que tenga su sede el tribunal, para que se les hagan las
notificaciones que deban ser personales. ... No es necesario señalar el domicilio de los
funcionarios públicos. Éstos siempre serán notificados en su residencia oficial.". De la
anterior transcripción se advierte, como regla general, la obligación de designar domicilio
para oír y recibir notificaciones en el lugar donde tenga su sede el órgano jurisdiccional, a
efecto de que se practiquen las notificaciones personales y, como excepción, el caso de los
funcionarios públicos, quienes deberán ser notificados en su residencia oficial; sin embargo,
esta última hipótesis es inaplicable supletoriamente para aquellos servidores públicos que
comparecen ante la autoridad dentro del procedimiento de responsabilidad administrativa
para responder de los actos u omisiones en que hubieran incurrido en el ejercicio de sus
funciones, en virtud de que ello no deriva del ejercicio de la función pública en sí, sino que
obedece a la conducta que se les atribuye en perjuicio de los intereses públicos, no obstante
que durante la secuela procesal conserven dicho carácter. Consecuentemente, si durante el
mencionado procedimiento se cumple con el requisito de requerir a éstos para que señalen
domicilio para oír y recibir notificaciones, de conformidad con el artículo 21 de la Ley
Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y no lo hacen, o
bien, haciéndolo aquél resulta inexistente, la notificación por rotulón que al efecto se realice
resulta apegada a lo establecido en los artículos 305, 306 y 311 del citado código.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
PRIMERA REGIÓN.
Amparo directo 1166/2010. Manuel Jesús Blanco Sosa. 8 de junio de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: José Manuel Villeda Ayala. Secretaria: Julia Mercedes Díaz Corza.
-1-