RESOLUCION Nº 70/04 En Buenos Aires, a los 11 días del mes de

RESOLUCION Nº 70/04
En Buenos Aires, a los 11 días del mes de marzo del
año dos mil cuatro, sesionando en la Sala de Plenario del
Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, con
la Presidencia del Dr. Claudio M. Kiper, los señores consejeros
presentes,
VISTO:
El expediente 102/03, caratulado “D’Audia Portela,
Roque Román c/ titular del Juzgado Civil Nº 31, Dr. Liberman,
Víctor F.”, del que
RESULTA:
I. El Sr. Roque Roman D’Audia Portela denuncia ante
este Consejo al Dr. Víctor Fernando Liberman, juez subrogante
-al momento de la interposición de la denuncia- del Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 51.
Mediante
presentación
tiene
un
confuso
relación
con
relato,
los
señala
autos
que
la
caratulados
“Consorcio de Prop. Salta 1432/36/40 c/ D’Audia, Roque Luis y
otros s/ cumplimiento de reglamento de copropiedad” (fs. 9).
Afirma, en tal sentido, que el 24 de marzo del año
2003 un oficial de justicia se hizo presente en su departamento
a efectos de proceder al retiro de animales y efectuar la
limpieza del inmueble.
Agrega que al citado acto habría concurrido un médico
forense, para el caso de un eventual traslado de personas
enfermas y que, después de revisar a su padre, habría ordenado
su traslado al Centro Gallego de Buenos Aires, lugar donde se
descompensó y finalmente falleció.
En forma ininteligible asevera que, por orden del
magistrado, habría tenido inconvenientes para retirar el cuerpo
de
su
padre
del
citado
centro
asistencial,
y
que
con
anterioridad a que se diligenciara el mandamiento, concurrió al
juzgado donde habría sido mal atendido.
Concretamente, el interesado solicita a este Cuerpo
que se inicien acciones contra el Dr. Liberman por “abuso de
autoridad y ordenar un homicidio encubierto por intermedio de
médicos forenses pese a la orden de los médicos del centro
médico gallego” (fs. 9 vta.).
II. Como medida previa, la Comisión de Disciplina
requirió
la
remisión,
ad
effectum
videndi,
de
la
causa
49.126/02, caratulada “Consorcio de Prop. Salta 1432/36/40 c/
D’Audia, Roque Luis y otros s/ cumplimiento de reglamento de
copropiedad”, de la cual se extrajeron copias certificadas de
las partes pertinentes.
CONSIDERANDO:
1º)
Que
del
expediente
49.126/02,
del
Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 51, se observa que
el Consorcio de Propietarios del edificio de la calle Salta
1432/36/40
de
la
Capital
Federal,
por
intermedio
de
su
apoderado, inició demanda contra los Sres. Roque Luis D’Audia
y
Sara
Portela
de
D’Audia
-padres
del
denunciante
y
propietarios de la unidad funcional Nº 5 del citado consorcio-,
con
el
objeto
de
“hacer
cesar
en
forma
inmediata
las
violaciones al Reglamento de Copropiedad y Administración [y]
la Ley de Propiedad Horizontal”, vinculadas con la existencia
de animales.
Con fecha 30 de septiembre del año 2002 se declaró la
rebeldía de los demandados y, el 15 de octubre de ese año, se
dictó sentencia haciendo lugar a la demanda y condenando a los
Sres. Roque Luis D’Audia y Sara Portela y a cualquier ocupante
de la unidad funcional Nº 5, a “retirar en el plazo de cinco
días corridos todos los animales que en él hubiese, bajo
apercibimiento de desalojarlos por la fuerza pública, y a
mantener en el futuro el departamento libre de animales” (fs.
67 del expediente judicial).
A
tales
efectos
se
libró
el
correspondiente
mandamiento y se dirigieron oficios al Cuerpo Médico Forense y
al Movimiento Argentino de Protección Animal (MAPA), a los
fines
de
disponer
los
medios
necesarios
para
el
posible
traslado de personas enfermas y animales, respectivamente.
A fs. 95 del expediente judicial consta agregada el
acta, en la que se dejó constancia de que un médico revisó al
Sr. Roque Luis D’Audia, que se encontraba en cama, y procedió
a trasladarlo en ambulancia al Centro Gallego de Buenos Aires.
Asimismo, se consignó que se efectuó la limpieza del
departamento en cuestión y que una delegada del Movimiento
Argentino de Protección Animal retiró un perro del lugar.
Mediante una nota del Dr. Julio Ubaldo Dalvarade -del
Departamento
de
Medicina
Preventiva
y
Laboral
del
Poder
Judicial de la Nación-, de fecha del 25 de marzo del año 2003,
se pusieron en conocimiento del magistrado las circunstancias
ocurridas en la diligencia practicada el día anterior.
Allí se señaló que en el departamento de la calle
Salta 1436, “se encuentra Roque Luis D’Audia(...) de 85 años de
edad, el que se halla postrado en cama, con alto grado de
deshidratación, endematizado y anémico. Por lo cual solicit[a]
la internación en el Centro Gallego de Buenos Aires, lugar que
es afiliado. [S]e comunic[a] con el Director del Nosocomio, Dr.
Vázquez, le inform[a] del cuadro y determin[a] mandar[l]e la
Ambulancia para su internación. A los pocos minutos llega la
misma
a
cargo
del
Dr.
Espichan(...)
que
corrobor[a]
el
diagnóstico, y autorizando la misma por su hijo, que firma el
acta
correspondiente
se
traslada
al
paciente
para
su
internación” (fs. 91 del expediente judicial).
El 7 de mayo del año 2003 se presentó la Dra. Susana
Vázquez Otero, en su carácter de apoderada del Centro Gallego
de Buenos Aires, a fin de dar cuenta del fallecimiento del Sr.
Roque Luis D’Audia, ocurrido el 2 del mismo mes. Asimismo puso
en conocimiento del magistrado que, de conformidad con lo
indicado en la consulta efectuada a la secretaria del tribunal
ese 2 de mayo, procedieron a la entrega del cuerpo a un
familiar.
A fs. 105 del expediente judicial consta el informe
realizado por la Sra. Secretaria, Dra. María Lucrecia Serrat,
donde señala que el 2 de mayo del año 2003 concurrieron al
juzgado en cuestión dos personas del Centro Gallego de Buenos
Aires, quienes le requirieron una autorización para poder
retirar el cuerpo o para que se disponga la autopsia, ante lo
cual, la funcionaria indicó que lo solicitado excedía el marco
del juicio y que resultaba responsabilidad del sanatorio tomar
la
decisiones
que
correspondieran,
conforme
lo
hacen
habitualmente con la totalidad de los pacientes internados.
Agrega
que
“(e)n
ningún
momento
se
procedió
a
efectuarle ninguna indicación o cuáles eran los procedimientos
que el Sanatorio debía efectuar con los cuerpos de quienes allí
fallecen” (fs. 105 del expediente judicial).
2º) Que el examen e interpretación de los actos
judiciales, con motivo de los cuales se formuló la denuncia que
aquí
se
trata,
debe
ceñirse
estrictamente
a
las
causales
previstas en la ley 24.937 (t.o por decreto 816/99).
De la denuncia efectuada por el Sr. D’Audia sólo se
advierte la disconformidad con las resoluciones dictadas en la
causa, habiendo cuestionado injustificadamente la decisiones
adoptadas por el magistrado.
Por lo demás, la imputación efectuada respecto de la
eventual responsabilidad del Dr. Liberman en el fallecimiento
del Sr. Roque Luis D’Audia, debe ser desestimada sin mas
trámite, encontrándose el denunciante legitimado para ocurrir
por la vía que corresponda.
3º)
Que,
por
lo
expuesto,
cabe
concluir
que
el
magistrado cuestionado no ha incurrido en conducta reprochable
alguna de la subsumidas en el artículo 14, apartado A), de la
ley 24.937 (t.o por decreto 816/99).
En razón de lo expuesto -y con acuerdo a lo propuesto
por la Comisión de Disciplina (dictamen 15/04)- corresponde
desestimar la denuncia por ser manifiestamente improcedente
(artículo 5 del Reglamento de Informaciones Sumarias y Sumarios
Administrativos
Disciplinarias
para
de
los
el
Juzgamiento
Magistrados
del
de
las
Poder
Faltas
Judicial
de
Nación).
Por ello,
SE RESUELVE:
1º) Desestimar la denuncia por ser manifiestamente
improcedente
(artículo
5
del
Reglamento
de
Informaciones
Sumarias y Sumarios Administrativos para el Juzgamiento de las
Faltas Disciplinarias de los Magistrados del Poder Judicial de
Nación).
2º)
Notificar
al
denunciante
y
al
magistrado
denunciado, y archivar las actuaciones.
Regístrese.
Firmado por ante mí, que doy fe.
Fdo.: Bindo B. Caviglione Fraga - María Lelia Chaya - Joaquín
Pedro da Rocha - Juan Carlos Gemignani - Ricardo Gómez Diez Claudio M. Kiper - Juan Jesús Minguez - Eduardo D. Orio - Lino
E. Palacio - Luis Pereira Duarte - Miguel A. Pichetto - Carlos
A. Prades - Victoria P. Perez Tognola - Humberto Quiroga Lavié
- Marcela V. Rodríguez - Beinusz Szmukler - Pablo G. Hirschmann
(Secretario General)