ccptáculo en que están sentadas de un modo par

ccptáculo en que están sentadas de un modo p a r ticular las flores, y de no hacerlo a s í , al orden
de Polygamia superfina , y de ningún modo al
de necessaria ( n o ) 2 . ° Describe el Cáliz de este
modo : Calix tripartí tus , foliolis ovatis ( n i ) en
lugar de laciniis ovatis) & c . , y nosotros C A L I X
PARTIALIS 2 - 3 - 4 - jjlorUS , 2 - 3 - 4 - 5 phylhlS:
foliolis oblongis carinatis. 3 . ° COROLLULAE H E R MAPHRODITAE tubiilosae j foeminea
emarginata;
y nosotros COROLLA PROPRIA hermaproditis in( 1 1 0 ) Corolla et calix sunt tegumenta staminum et pistillorum, dixo Limieo en la pág. ¡S
de su Filosofía botánica : luego las varas donde
están sentadas las flores no pueden ser cáliz.
Se le antojó al Señor Ruiz darles el nombre de
cáliz j noté la equivocación j pásele por exemplo la Tournefortia y Heliotropio , y en vez de
responder dice: la planta pertenece á la Polygamia
segregada por razón del cáliz (de nuevo cuño) y
añade:
de ningún modo al de la necesaria: sin
reparar en que á esta división pertenecen las
•plantas,
en cuyas flores solo son fértiles los rayos femíneos,
y que en este caso se halla mi
Mílleria. La planta existe en el Real
Jardín
Botánico, donde puede
observarse.
( 1 1 1 ) Pase la palabra laciniis ( * ) ; pero 110
calle el Señor Ruiz que en mi observación digo
aliquando etiam quadripnrtitum , multiflorum. Dice
Don Hipólito calix partialis, y debia decir c o m munis, por serlo á muchos flósculos.
(*) M r . L a m a r c k , hablando de la H I R T E L L A , dice que su
cáliz es monolito partido en cinco hojuelas ovales. Si este autor
Se explica a s i , respeto al cáliz monorilo profundamente partido. ¿ P o r qué no podré y o hacer lu mismo ?