LA PLATA, de mayo de 2005 - Tribunal Fiscal de Apelación

LA PLATA, 25 febrero de 2013.----------------------------------------------------------------------AUTOS y VISTOS: el expediente número 2360-0406186, año 2012, caratulado
"CANNEVA CARLOS GUSTAVO”.--------------------------------------------------------------------RESULTANDO: Que estas actuaciones tienen inicio en el pedido de exención de pago
del Impuesto automotor -dominio IYM701- efectuado por la Señora Liliana Elisabet
BARCELLA en el marco de lo preceptuado en el artículo 243 inc. f) del Código Fiscal
(T.O. 2011) en beneficio del Señor Carlos Gustavo CANNEVA, a fojas 1/3.---------------------A fojas 31 se encuentra glosada la Disposición 103D0001772012 del 9 de mayo
de 2012, por la cual el Jefe del Departamento de Coordinación de Atención presencial
Tandil de la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires procede a
denegar el beneficio de exención solicitado por la Señora Liliana Elisabet BARCELLA
con relación al dominio IYM701. Contra dicho acto, a fojas 38, el Señor Carlos Gustavo
CANNEVA interpone escrito recursivo.---------------------------------------------------------------------A fojas 43 el Departamento de Recursos de ARBA se ordena requerir a la parte
interesada a que en el plazo improrrogable de diez (10) días hábiles presentes escrito
manifestando expresamente la vía recursiva intentada (apelación o reconsideración),
bajo apercibimiento de entenderse que ha optado por el recurso de Apelación ante el
Tribunal Fiscal, conforme lo dispuesto en el último párrafo del artículo 115 del Código
Fiscal T.O. 2011. Asimismo se ordena hacerle saber a la parte que de optar por el
Recurso de Apelación deberá dar estricto cumplimiento a los requisitos establecidos
en el artículo 120 del Código de la materia.--------------------------------------------------------------- No habiéndose cumplido con la intimación anteriormente citada, a fojas 47 se
hace efectivo el apercibimiento cursado, y entendiendo que han optado por el Recurso
de Apelación ante el Tribunal Fiscal, elevan a fojas 48 las actuaciones a esta instancia
conforme lo normado en el artículo 121 del Código Fiscal (T.O. 2011), las que son
recibidas con fecha 24 de octubre de 2012.---------------------------------------------------------------A fojas 50 se tienen por recibidas las actuaciones elevadas a esta instancia; a su
vez se deja constancia que la causa ha sido adjudicada a la Vocalía de la 7ma.
nominación a cargo de la Dra. Mónica Viviana CARNÉ, conociendo en consecuencia la
Sala III, dándose impulso procesal a fojas 50. En el mismo acto se intima al apelante
para que manifieste en forma expresa, cual de los recursos -reconsideración ante
ARBA o apelación ante este Tribunal- ha pretendido articular en estos actuados;
reiterándole que en caso de que se trate de este último debe cumplir con los requisitos
de patrocinio profesional y domicilio constituido en la ciudad de La Plata que impone el
artículo 120 del C.F. T.O. 2011. Se lo intima para que en el plazo de diez (10) días,
subsane dicha deficiencia procesal, con apercibimiento de declarar inadmisible el
mencionado
recurso
y
constituir
domicilio
en
los
estrados
del
Tribunal
respectivamente. Se le hace saber también que en caso que el patrocinio requerido se
efectivice con la concurrencia de abogado, en el mismo plazo, deberá acreditar el pago
de la contribución establecida en el artículo 12 inciso g) "in fine” de la Ley 6716, que
importa la suma de $ 3,84, con apercibimiento de tener por firme la resolución apelada,
en el caso que se produjere la caducidad del procedimiento en esta instancia (artículo
15 de la Ley citada, 318 del Código Procesal Civil y Comercial y 127 del Decreto- Ley
7647/70). Asimismo, por igual término, se intima al letrado interviniente, para que
acredite el pago del anticipo previsional previsto en el artículo 13º de la mencionada
ley, bajo apercibimiento de comunicar su incumplimiento a la Caja Profesional. A fojas
51/53 se notifica a las partes.---------------------------------------------------------------------------------A fojas 54 el Actuario informa acerca del vencimiento del plazo otorgado sin que
el apelante haya dado cumplimiento a lo requerido a fojas 50. Asimismo se le da
carácter de recurso de apelación a la presentación articulada por el contribuyente a
fojas 38/39 y se tiene por constituido el domicilio en los Estrados del Tribunal.-----------------De acuerdo a como se resuelve el caso, se decide la no realización de los
sucesivos pasos procesales, que marca la legislación ritual, a efectos de evitar un
dispendio de actividad jurisdiccional y por razones de economía procesal.-----------------Y CONSIDERANDO: Que previo a cualquier consideración debe examinarse si resulta
admisible como recurso de apelación, el escrito obrante a fojas 38 por el Señor Carlos
Gustavo CANNEVA, contra la Disposición Nº 103D0001772012 dictada el 9 de mayo
de 2012.------------------------------------------------------------------------------------------------------------En tal dirección, cabe señalar que el exámen de los requisitos de admisibilidad
debe constituir una operación necesariamente preliminar con respecto al análisis de
fundabilidad o estimabilidad, y que un juicio negativo sobre la concurrencia de
cualquiera de los primeros descarta, sin más, la necesidad de un pronunciamiento
relativo al mérito del recurso (cfr. Palacio, Lino Enrique, Derecho Procesal Civil, Ed.
Abeledo Perrot, Buenos Aires, Año 1975, T° V, página 42).------------------------------------------Así conforme establece el artículo 120 del Código Fiscal (T.O. 2011 y
concordantes de años anteriores) la exigencia de representación o patrocinio por
abogado o contador público matriculado en la Provincia de Buenos Aires resulta uno
de los requisitos de admisibilidad formal del recurso de apelación.----------------------------
------En tal sentido, advirtiendo en el mentado escrito la carencia del recaudo
enunciado, como así también la inobservancia relativa a la constitución de domicilio en
la ciudad de La Plata, a fojas 50, se intimó al Señor Carlos Gustavo CANNEVA a que
en el plazo de diez (10) días subsane ambas deficiencias, ello bajo apercibimiento de
declarar la inadmisibilidad de su recurso y tenérsele por constituido el domicilio en los
estrados del Tribunal. A tal fin, a fojas 52, se libra carta documento al mentado sujeto.------A fojas 54, el Actuario informa acerca del vencimiento del plazo otorgado sin que
el apelante haya subsanado el defecto formal incurrido y en consecuencia se procede
a hacer efectivo el apercibimiento dispuesto a fojas 50 y se tiene por constituido el
domicilio en los Estrados del Tribunal.----------------------------------------------------------------------Por todo lo señalado y de acuerdo a lo previsto en el artículo 11 del Reglamento
de Procedimiento del Cuerpo, corresponde concluir que el escrito obrante a fojas 38
interpuesto por el Señor Carlos Gustavo CANNEVA contra la Disposición N°
103D0001772012, resulta formalmente inadmisible; lo que así se declara.----------------POR ELLO, SE RESUELVE: Declarar inadmisible como recurso de apelación por falta
de patrocinio profesional matriculado en la Provincia de Buenos Aires el escrito
obrante a fojas 38, interpuesto por el Señor Carlos Gustavo CANNEVA y firme la
Disposición N° 103D0001772012 del 9 de mayo de 2012, dictada por el Jefe del
Departamento de Coordinación de Atención presencial Tandil de la Agencia de
Recaudación de la Provincia de Buenos Aires, conforme lo expuesto en los
considerandos de la presente. Regístrese, notifíquese y devuélvase.------------------------
Registro Nº 2609
Firman: Dra. Mónica Viviana Carné – Dra. Dora Mónica Navarro – Cra. Silvia Ester
Hardoy.
Ante mí: Dra. Mercedes Araceli Sastre- Prosecretario de Sala III.