firma electrónica avanzada. el artículo 19

161622. 1a. CXXVII/2011. Primera Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIV, Julio de 2011, Pág. 294.
FIRMA ELECTRÓNICA AVANZADA. EL ARTÍCULO 19-A, TERCER PÁRRAFO, DEL
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE DEFENSA
ADECUADA. El artículo 20, apartado A, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, antes de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio
de 2008, establece las garantías que en todo proceso penal tendrá el inculpado, entre las que
se encuentran que se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca, así como que se le
defienda por un abogado, persona de confianza, o bien, un defensor de oficio designado por
la autoridad ante la que declare, lo que se entiende como el derecho a una defensa adecuada.
Por otra parte, el artículo 19-A, tercer párrafo, del Código Fiscal de la Federación, prevé: "Se
presumirá sin que se admita prueba en contrario, que los documentos digitales que contengan
firma electrónica avanzada de las personas morales, fueron presentados por el administrador
único, el presidente del consejo de administración o la persona o personas, cualquiera que sea
el nombre con el que se les designe, que tengan conferida la dirección general, la gerencia
general o la administración de la persona moral ...". Ahora bien, la limitante de no admitir
prueba en contrario, no viola el citado principio de defensa adecuada, ya que no está
encaminada a considerar que, estando en un procedimiento penal, la autoridad
correspondiente (Ministerio Público o juez de la causa penal) no le admita al inculpado las
pruebas relativas a desvirtuar dicha presunción, pues si bien es cierto que ese principio no se
creó para los requerimientos que pudiera realizar la autoridad hacendaria, también lo es que
entraña una prohibición para el Estado, consistente en no entorpecer el ejercicio del derecho
de defensa del gobernado y un deber de actuar, no impidiendo ni obstaculizando el ejercicio
de las cargas procesales correspondientes dentro del proceso penal para desvirtuar la
acusación del Ministerio Público.
Amparo en revisión 226/2011. 11 de mayo de 2011. Cinco votos. Ponente: José Ramón
Cossío Díaz. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles.
Amparo en revisión 57/2011. 1o. de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona.
-1-