Partidos y gobernadores: estrategias defensivas defensivas

MEXICO: DEMOCRACIA Y SOCIEDAD. MAS ALLÁ DE LA REFORMA
ELECTORAL 20072007-2008
MESA VI
Partidos Políticos y Sociedad.
Mitos, realidades y tendencias de las alianzas y coaliciones.
Partidos y gobernadores: estrategias
defensivas
SILVIA GOMEZ TAGLE
CES
1
introducción
En esta presentación se discute la relación
entre los partidos y los gobernadores en el
contexto de los resultados de las doce
elecciones de gobernadores que tuvieron lugar
el pasado 4 de julio de 2010.
¿Qué capacidad de respuesta ha tenido la
opsición a los “gobernadores fuertes”?
2
La democratización en México
• La democratización ha producido una imagen del
conjunto nacional de gran pluralidad entre 1997 y 2010,
como si fuera un régimen con tres partidos fuertes,
• Pero en algunas entidades del país, sigue gobernando
el mismo partido (PRI) desde hace mas de 80 años,
• En otras se ha sustituido la fuerza electoral en un
partido, por otro similar con siglas distintas,
• Mientras que en otras entidades sí ha surgido un nuevo
sistema de partidos.
3
¿Qué ha cambiado?
• Hay cambios importantes en las elecciones
• Ahora ya ni el presidente, ni los gobernadores
pueden ya “nombrar a su sucesor” como lo
hacían en el pasado.
• Sin embargo, las nuevas formas de hacer
política electoral se han valido de reciclar
muchos liderazgos, como Alba Esther Gordillo
del SNTE.
4
Cuadro 1 Gobernadores siglo XX
Gobernadores 1988-1999
NOMBRE
AGUASCALIENTES
BAJA CALIFORNIA
BAJA CALIFORNIA SUR
CAMPECHE
COAHUILA
COLIMA
CHIAPAS
CHIHUAHUA
DISTRITO FEDERAL
DURANGO
GUANAJUATO
GUERRERO
HIDALGO
JALISCO
MEXICO
MICHOACAN
MORELOS
NAYARIT
NUEVO LEON
OAXACA
PUEBLA
QUERETARO
QUINTANA ROO
SAN LUIS POTOSI
SINALOA
SONORA
TABASCO
TAMAULIPAS
TLAXCALA
VERACRUZ
YUCATAN
ZACATECAS
1988 1989
PRI
PRI
PAN
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
1990
1991
1992
PRI
1993
1994
1995
1996
1997
1998
PAN
PAN
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PAN
PRI
PRI
PRD
PRI
PAN
PAN
PRI
PRI
PAN
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PAN
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PAN
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRD
PRI
PRI
PRI
PRI
PRD
ALTERNANCIA -1999 --1988_1999
PAN
PAN
PRD
PRD
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PAN-PRI
PRD
PRI
PAN
PRI
PRI
PRI
PRI
PAN
PRI
PRI
PRI
PRI
PAN-PRD-PT-PRS PAN
PAN
PRI
PRI
PAN
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRD
PRI
5
PRI
PRD
Cuadro 2 gobernadores siglo XXI
Gobernadores 2000-2010
NOMBRE
AGUASCALIENTES
BAJA CALIFORNIA
BAJA CALIFORNIA SUR
CAMPECHE
COAHUILA
COLIMA
CHIAPAS
CHIHUAHUA
DISTRITO FEDERAL
DURANGO
GUANAJUATO
GUERRERO
HIDALGO
JALISCO
MEXICO
MICHOACAN
MORELOS
NAYARIT
NUEVO LEON
OAXACA
PUEBLA
QUERETARO
QUINTANA ROO
SAN LUIS POTOSI
SINALOA
SONORA
TABASCO
TAMAULIPAS
TLAXCALA
VERACRUZ
YUCATAN
ZACATECAS
2000
2001
2002
2003
2004
PAN
2005
2006
PAN
2007
2008
2009
PAN
PRD
PRI
PRI
PRI
PRI
PRI
PRD -PAN
PRD
PRI
PRD
PRD
PRI
PAN
PAN
PRD-CONV
PRI
PAN
PRI
PAN
PRD
PRD
PAN
PAN
PRI
PRI
PRI-PT-PVEM
PRI
PAN
PRI
PRI
PAN
PRI
PRI
PRI
PAN
PRI
PRI
PRI
PAN
PRI
PAN-PRD-PVEM-PT
PRI
PRD
ALTERNANCIA
2010 2000-2010
PRI
PAN-PRI
PAN
PRD
PRI
PRI
PRI
PRD
PRI-PT-PVEM-NA PRI
PRD
PRI
PRI
PAN
PRI-PRD
PRI-PVEM-PANAL PRI
PAN
PRI
PRI-PRD
PAN
PAN-PRI
PRI
PAN-PRI
PRD-PAN-CONV-PTPRI-PRD
PAN-PRD-CONV-PANAL
PRI-PAN
PAN-PRI
PRI
PRI-PAN-PRI
PAN-PRD-CONV
PRI-PAN
PRI-PAN
PRI
PRI
PRI
PRI
PRD-PAN-PRI
PRI
PRI
PRI-PAN-PRI
PRI
PRD-PRI
6
7
Coaliciones audaces
• Los estados marcados en café son aquellos
donde las alianzas PAN-PRD triunfaron.
• Durango e Hidalgo no fueron tan exitosas pero
provocaron importantes realineamientos
electorales.
• Pero el mapa de la República muestra todavía
un amplio territorio en donde no se ha conocido
la alternancia
8
Conclusiones
• La explicación es compleja:
• a) el gobernador ejerce una influencia a través de los
múltiples recursos a su alcance, desde el gasto social
dirigido en forma clientelar, hasta la buena imagen
pública de un gobierno honesto.
• b) Una coalición es eficaz donde es capaz de armar una
nueva coalición política a través de la simpatía de su
candidato.
• c) El encuadramiento de los votantes en las estructuras
partidarias solamente resulta efectivo en ausencia de
candidatos populares.
• d) Las elecciones competidas y con coaliciones
populares despertaron interés de los ciudadanos a
juzgar por la mayor participación electoral.
9
Conclusiones
• d) Los ciudadanos lograron cambiar el gobierno a través
de su voto, en la mitad de las entidades mexicanas
donde se eligieron gobernadores el 4 de julio del 2010;
• e) Inclusive en aquellas como Oaxaca, Puebla y Sinaloa,
donde prevalecían condiciones adversas, las coaliciones
provocaron alternancia.
• f) El problema es que se dice que han desdibujado el
perfil de los partidos PAN y PRD.
• g) Prevalecen deficiencias en la organización electoral,
los gobernadores y hasta del presidente de la República;
la utilización de recursos públicos y privados para las
campañas electorales.
• La violencia es una nueva amenaza para la democracia.
10
Conclusiones
• Como afirma Alain Touraine los partidos
adquieren sentido cuando hay
movimientos sociales que les exigen y los
impulsan.
• Los partidos han perdido su perfil
ideológico porque ha cambiado la
sociedad.
11