ITURBIDE Y LOS PLANES DE INDEPENDENCIA

ITURBIDE Y LOS PLANES D E
INDEPENDENCIA
Nenie
Lee
BENSON
C L Í O D E B I E R A H A B E R C O L O C A D O a I t u r b i d e e n u n n i c h o d e l tem-
p l o p a n a m e r i c a n o de l a fama histórica, n o m u y p o r debajo d e l
de" S i m ó n
B o l í v a r y San M a r t í n ,
Iguala, hábilmente
en mérito
a "su P l a n
c o n c e b i d o " , y a " s u p e r i c i a en
de
negociar
e l T r a t a d o de C ó r d o b a , q u e trajo l a separación de su t i e r r a
n a t a l y España m e d i a n t e u n m o v i m i e n t o en q u e se puede dec i r q u e n o se d e r r a m ó sangre". E n apoyo de semejante tesis los
h i s t o r i a d o r e s c u e n t a n a h o r a c o n e l l i b r o de W . S. R o b e r t s o n , *
e s t i m u l a n t e biografía d e l h o m b r e q u e presuntamente,
según
e l l a , es más d i g n o de ostentar e l título de " P a d r e de l a Independencia M e x i c a n a " que el p r o p i o H i d a l g o .
E n este trabajo se a t r i b u y e a I t u r b i d e casi toda l a p a t e r n i d a d de las ideas en que se basan e l P l a n de I g u a l a y e l T r a t a d o
de C ó r d o b a . Se le presenta c o m o l a f i g u r a s u p r e m a y d o m i n a n te de todos los acontecimientos, e l creador y ejecutor que merece u n vasto crédito p o r su o r i g i n a l i d a d y h a b i l i d a d . S i se le
a s i g n a en l a galería de l a f a m a histórica u n l u g a r u n tanto
i n f e r i o r , es " p r i n c i p a l m e n t e p o r e l resultado poco feliz de su
ensayo de g o b i e r n o i m p e r i a l , a l p r i v a r de su l i b e r t a d a l p u e b l o
q u e h a b í a e m a n c i p a d o de l a d o m i n a c i ó n e s p a ñ o l a "
(p. 3 1 4 ) .
E l lector se i n c l i n a a pensar q u e e l l i b r o insiste demasiado
e n l o q u e I t u r b i d e h i z o y d i j o y n o e n e l escenario en que
representó su p a p e l . ¿Es cierto q u e I t u r b i d e realizó l a separación de su t i e r r a n a t a l y E s p a ñ a m e d i a n t e u n m o v i m i e n t o e n
q u e se puede d e c i r q u e n o se d e r r a m ó sangre? ¿O hay más verd a d e n lo q u e expresa S i l v i o Z a v a l a a l a f i r m a r q u e " e l d i v o r c i o
de l a r e a l i d a d era p a l p a b l e , c u a n d o se borraba* en e l p a p e l l a
s a n g r i e n t a g u e r r a de l a i n d e p e n d e n c i a y se pretendía asombrar
a l m u n d o c o n u n a supuesta solución, o b t e n i d a s i n d e r r a m a r
u n a gota de s a n g r e " ?
1
* Sobre el I t u r b i d e of México de R O B E R T S O N véase también
M e x i c a n a , año II (1958-53), núra. 6, p p . 267-276.
Historia
440
NETTJE
LEE
BENSON
Y cabe todavía p r e g u n t a r : ¿Era m u y o r i g i n a l en e l P l a n de
I g u a l a l a i d e a de i n v i t a r a F e r n a n d o V I I o a u n o de los príncipes españoles a r e i n a r e n México?
P o r q u e n o se puede negar
q u e l a i d e a de c o n v e r t i r a l a N u e v a España e n u n a m o n a r q u í a
f l o t a b a e n e l a m b i e n t e desde hacía a l g ú n t i e m p o ; e n r i g o r , l a
división de las posesiones españolas de A m é r i c a e n reinos gobernados p o r príncipes peninsulares o de otros países europeos,
había sido propuesta y discutida p o r D u Pradt, Bolívar, Belgrano,
R i v a d a v i a y otros.
E n l a época de l a p r o m u l g a c i ó n d e l
P l a n de_.Igual.a_l.as variantes de ese o í a n e r a n ..consideradas- p _ . .
0r
los
d i p u t a d o s españoles y americanos e n las Cortes.
A u n q u e al ocuparse d e l P l a n de I g u a l a y d e l T r a t a d o de
C ó r d o b a e l biógrafo m e n c i o n a a los d i p u t a d o s americanos a
Cortes, e n c a m b i o c a l l a e l p a p e l q u e d e s e m p e ñ a b a n , y es esenc i a l conocer este p a p e l p a r a llegar a u n a c l a r a comprensión y
v a l o r a c i ó n d e l g i r o de los sucesos e n relación c o n e l P l a n de
I g u a l a y e l T r a t a d o de C ó r d o b a .
En
vez de u n a t r e i n t e n a de d i p u t a d o s m e x i c a n o s
(p. 66)
electos p a r a las Cortes españolas de 1820, los electos eran sesenta,
s i n i n c l u i r los suplentes, y p o r l o menos c u a r e n t a y o c h o
t o m a r o n asiento antes de l a c l a u s u r a de l a p r i m e r a sesión ord i n a r i a , e l 30 de j u n i o de 1821. V a r i o s de los electos y a se
e n c o n t r a b a n e n E s p a ñ a e n 1820 y h a b í a n i n t e r v e n i d o e n las
Cortes; entre ellos f i g u r a b a n M i g u e l R a m o s A r i z p e , M a r i a n o
M i c h e l e n a , F r a n c i s c o Fagoaga, José M a r í a C o u t o , José M a ría M o n t o y a y J u a n de D i o s C a ñ e d o . (Cf. p . 66, d o n d e se d a
a e n t e n d e r q u e M i c h e l e n a y R a m o s A r i z p e , entre otros, estaban
en
l a costa o r i e n t a l de M é x i c o , esperando e l b a r c o q u e los
llevaría a E s p a ñ a h a c i a fines de 1820.)
Once diputados mexi-
canos e s t u v i e r o n presentes c u a n d o las C o r t e s v o l v i e r o n a reu n i r s e e l 24 de febrero de 1821; otros diez se i n c o r p o r a r o n
en
m a r z o , tres en a b r i l y v e i n t e e n m a y o , entre ellos L u c a s
A l a m á n , M a n u e l G ó m e z P e d r a z a y J u a n G ó m e z de N a v a r r e t e ;
los
dos ú l t i m o s , j u n t a m e n t e c o n otros doce, se h i c i e r o n a l a
v e l a de V e r a c r u z e l 3 de febrero de 1821, o sea t r e s semanas
2
antes (no " m e n o s de d o s " , p . 67) d e l p r o n u n c i a m i e n t o d e l P l a n
de I g u a l a .
T a n t o M i c h e l e n a c o m o R a m o s A r i z p e se m o s t r a b a n s u m a m e n t e activos e n l a cuestión de A m é r i c a y e x i g í a n constantemente q u e las Cortes d e d i c a r a n m á s t i e m p o y atención a
I T U R B I D E
Y LA
INDEPENDENCIA
441
resolver los p r o b l e m a s de las p r o v i n c i a s de U l t r a m a r .
Después
de pedidos reiterados, e l 4 de m a y o de 1821 se n o m b r ó u n a
c o m i s i ó n encargada de f o r m u l a r recomendaciones p a r a l a pacificación de A m é r i c a .
M u c h o antes de l a l l e g a d a de los d i p u -
tados q u e , p r e s u n t a m e n t e , l l e v a b a n instrucciones de I t u r b i d e ,
M i c h e l e n a había
c o n c e b i d o u n p l a n de g o b i e r n o p a r a las
A m é r i c a s y escrito a l respecto, c o n u n a explicación, a l a d i p u t a c i ó n de V a l l a d o l i d de M i c h o a c á n ; y después de l a l l e g a d a
de algunos de los d i p u t a d o s e n a b r i l , consideró c o n ellos sus
ideas q u e R a m o s . ArizBe-Bu*«-po*- -escrito y f u e r o n oreseittada*
a l a comisión de pacificacióiTde las Américas.3
*
E l p l a n de M i c h e l e n a p r o y e c t a b a e l establecimiento de tres
d i s t i n t a s secciones de Cortes e n A m é r i c a : u n a e n M é x i c o , p a r a
la N u e v a España y G u a t e m a l a ; o t r a e n Santa F e , p a r a N u e v a
G r a n a d a y T i e r r a F i r m e , y o t r a e n L i m a , p a r a e l Perú, B u e n o s
Aires y Chile.
Estas secciones se r e u n i r í a n a l m i s m o t i e m p o
q u e las Cortes o r d i n a r i a s de E s p a ñ a y tendrían sobre sus respectivas regiones todas las facultades otorgadas a las Cortes
generales, excepto las de r e c o n o c i m i e n t o , coronación, elección
y e d u c a c i ó n d e l rey (artículo 131 de l a C o n s t i t u c i ó n de 1812,
facultades 2», f , 4 , 5 ' , 6» y 22») y ratificación de los tratados
?
de a l i a n z a ofensiva (art. 131, f a c u l t a d 7*). E l rey n o m b r a r í a u n
f u n c i o n a r i o ejecutivo (que p o d r í a ser u n m i e m b r o de l a f a m i lia
r e a l ) , responsable ante él y las Cortes generales, p a r a pre-
s i d i r e n su n o m b r e cada u n a de las divisiones, pero los m i n i s tros de g o b e r n a c i ó n , h a c i e n d a , g r a c i a y j u s t i c i a y g u e r r a y
m a r i n a de cada división serían responsables sólo ante l a sección
de Cortes de s u respectivo t e r r i t o r i o .
C a d a sección tendría su
t r i b u n a l s u p r e m o de j u s t i c i a y s u consejo de estado. Sería l i b r e
el
c o m e r c i o entre
todas las secciones
disfrutarían de las mismas ventajas
d e l r e i n o , las cuales
q u e l a Península; y de
i g u a l m a n e r a los súbditos de t o d o e l r e i n o tendrían los m i s m o s
derechos v l a m i s m a o p c i ó n a los empleos y caraos públicos s i n
distinción.
L a N u e v a E s p a ñ a entregaría u n a s u m a de d i n e r o
para el sostenimiento d e l gobierno peninsular."
A
en
este p l a n se refirió M i c h e l e n a , y n o a l P l a n de I g u a l a ,
su discurso de p r i n c i p i o s de j u n i o de 1821, c u a n d o declaró
q u e e l " g o b i e r n o español debe t o m a r u n a decisión d e n t r o de
pocos días respecto a é l " (p. 103). A d e m á s , G ó m e z de N a v a rrete declaró q u e él apostaría l a cabeza prediciendo" q u e sí las
442
N E T T I E
LEE
BENSON
C o r t e s e n v i a r a n a l a N u e v a España l a n o t i c i a de las d e l i b e r a ciones de l a comisión especial, I t u r b i d e suspendería l a r e v u e l t a ,
p o r q u e e l objeto de l a r e v o l u c i ó n n o era l a i n d e p e n d e n c i a ,
s i n o e l c u m p l i m i e n t o de l a C o n s t i t u c i ó n .
5
Si b i e n e l p l a n de M i c h e l e n a n o alcanzó su f o r m a d e f i n i t i v a
hasta j u n i o de 1821,« sus p r o p o s i c i o n e s básicas estaban redactadas meses antes, y c o n antelación a l viaje a l a N u e v a E s p a ñ a
de J u a n O ' D o n o j ú .
E n su discurso d e l 4 de j u n i o , M i c h e l e n a
e x p r e s ó q u e los f u n c i o n a r i o s q u e se e m b a r c a b a n e n e l
Asia
e s t a b a n i n f o r m a d o s de su p l a n y d e l progreso realizado hasta
la s a l i d a d e l barco e l 31 de m a y o .
S i e n d o esto así, m u c h o se
e x p l i c a de l o r e l a t i v o a l a c o n d u c t a de O ' D o n o j ú en las negód a c i o n e s sobre e l Trata.do de C ó r d o b a y su sugestión de cjue
las fuerzas rebeldes " s u s p e n d i e r a n los proyectos que m e d i t a b a n
hasta o u e r e c i b i e r a n nuevas noticiáis de E s p a ñ a "
(cí
p
110^
T n n „ e a n t e c e d e a r r o i - , l u z . s i m i s m o s o b r e l a d e c l a r a c i ó n de
A p e i i d b n a o i a yo e x p i e s a u o i d i , o
x
muncs
I U C O I J Li-
radas e n e l P l a n de I g u a l a c u a n d o noté c o n admiración m u c h a
d.ce f ecrí e n cci ad d e s*'
o mu
o ssi él
avuda
u p^^te
e aT m i s i d e nds , c u
c m ec h u b i ee s e ay
d o a redactar e l p l a n " (p i i r )
Un
ba
p l a n p a r e c i d o a l de I g u a l a en m u c h o s respectos figura-
entre los que se discutían a b i e r t a m e n t e en España antes de
ia p a r t i d a de O ' D o n o j ú .
d e 1783,
7
E r a e l c o n t r o v e r t i d o p l a n de A r a n d a
que p r e c o n i z a b a e l e s t a b l e c i m i e n t o de tres m o n a r -
q u í a s españolas en e l N u e v o M u n d o , ligadas a l a M a d r e P a t r i a
por
lazos de f a m i l i a m e d i a n t e l a o c u p a c i ó n de los tres nuevos
tronos p o r príncipes t a m b i é n españoles.
R a m o s A r i z p e , en u n a carta a su h e r m a n o , escrita e l 6
de j u n i o de 1821, observaba q u e ese p l a n , cuyos p r o p i c i a d o res n o carecían de talento, p o d r í a h a b e r prosperado si se le
h u b i e s e a p l i c a d o entre 1800 y 1808, p e r o d u d a b a de su eficacia
en
dos,
1821.
D e c í a que todos los planes e r a n francamente discuti-
i n c l u s i v e e l de u n a i n d e p e n d e n c i a c o m p l e t a y s i n trabas.
C o n s i d e r a b a a los p a r t i d a r i o s de esta ú l t i m a
•eran pocos)
(que a su j u i c i o
c o m o a unos " v a l e n t o n e s f u r i b u n d o s " . É l m i s m o
favorecía l a i d e a de l a c o n t i n u i d a d de l a u n i ó n con España
s o b r e u n a base análoga a l a p r o p u e s t a p o r M i c h e l e n a , p e r o
sostenía q u e M é x i c o debía tener c u a n d o menos c i n c o d i p u t a d o s
en
las Cortes generales, además de sus p r o p i a s Cortes regíona-
I T U R B 1 D E
les,
Y LA
INDEPENDENCIA
443
y que los m i e m b r o s de l a f a m i l i a r e a l d e b í a n ser e x c l u i d o s
del
p o d e r e j e c u t i v o en M é x i c o .
En
8
l a c a r t a precedente, escrita sólo siete días antes de l a
p a r t i d a de O ' D o n o j ú p a r a A m é r i c a , R a m o s A r i z p e decía q u e
las propuestas
en
e ideas antedichas se v e n t i l a b a n l i b r e m e n t e
las t e r t u l i a s , sociedades
públicas, arengas, r e u n i o n e s
de
d i p u t a d o s , etc., y hasta c o n l a a p r o b a c i ó n r e a l , e n las r e u n i o n e s
de l a comisión de Cortes c o n los m i n i s t r o s d e l d e s p a c h o .
9
Es difícil, frente a esto, descartar l a conclusión de q u e O ' D o n o j ú , cuyo n o m b r a m i e n t o se p r o d u j o a raíz de los esfuerzos
d e j a r n o s A r i z p e y otros, creyera, c u a n d o lanzó su p r o c l a m a
i n v i t a n d o a los m e x i c a n o s a esperar l a llegada de n o t i c i a s de
E s p a ñ a (p. 110), e n l a p o s i b i l i d a d de l a aprobación p o r e l rey
y las Cortes d e l P l a n de M i c h e l e n a o de u n a v a r i a n t e de él.
O t r a p r u e b a de esto se p u e d e h a l l a r en su carta a l g o b e r n a d o r
de V e r a c r u z . H a s t a u n a comisión especial, c o m p u e s t a de cuatro
diputados americanos
men
1 0
y tres españoles, d i j o e n su d i c t a -
a las C o r t e s q u e h a b í a estudiado e l p l a n p a r a l a p a c i f i c a -
ción de las A m é r i c a s
(el de M i c h e l e n a ) en u n i ó n c o n los
m i n i s t r o s d e l rey, quienes en u n p r i n c i p i o e s t u v i e r o n c o m p l e tamente de a c u e r d o c o n las o p i n i o n e s
después
suspender su j u i c i o .
un
ti
sostuvieron, pero
p o r c i r c u n s t a n c i a s p a r t i c u l a r e s se v i e r o n o b l i g a d o s a
L a comisión t e r m i n a b a su d i c t a m e n c o n
l l a m a d o a l g o b i e r n o , a f i n de que se d e c i d i e r a s i n d e m o r a
a d o p t a r las m e d i d a s e n c a m i n a d a s a d a r a E s p a ñ a ventajas
q u e de otro m o d o n o se p o d r í a n alcanzar pues los v í n c u l o s de
prentesco y r e l i g i ó n , j u n t a m e n t e c o n las relaciones de c o m e r c i o
v las que d a n las i n s t i t u c i o n e s libres
segura de a r m o n í a y estrecha u n i ó n .
En
ba
serían l a p r e n d a más
1 1
presencia de estos antecedentes, se nos hace cuesta a r r i -
a t r i b u i r e l é x i t o d e l P l a n de I g u a l a y d e l T r a t a d o
de
C ó r d o b a ú n i c a m e n t e a l g e n i o y a l a grandeza de I t u r b i d e ,
va
q u e otros m u c h o s c o n s a g r a r o n i g u a l m e n t e su t a l e n t o y sus
esfuerzos a l a i n d e p e n d e n c i a y l u c h a r o n p o r e l l a n o u n año
o menos, s i n o trece años o más.
H u e l g a decir que Iturbide
se destaca c o n méritos p r o p i o s en e l d r a m a de a q u e l l a l u c h a ,
V es de esperar q u e e l trabajo q u e m o t i v a l a presente n o t a
bibliográfica c o n d u z c a a u n estudio más serio de ese p e r í o d o
de l a h i s t o r i a m e x i c a n a , l l e n o hasta h o y de confusiones, d e r i vadas en b u e n a p a r t e de l a i n c u r i a o de l a g r a v i t a c i ó n de i n -
444
N E T T 1 E
LEE
BENSON
tereses creados. T a m b i é n h a y q u e hacer votos p o r q u e e l g r a n
a c o p i o de m a n u s c r i t o s e n u m e r a d o s en l a bibliografía y localizados p o r el biógrafo e n años de viajes e investigaciones e n
M é x i c o , E u r o p a y los Estados U n i d o s , se h a g a accesible a otros
eruditos mediante u n a p r o n t a publicación.
O t r o p u n t o d i g n o de c o m e n t a r i o es l a elección de los d i p u t a d o s a l p r i m e r C o n g r e s o M e x i c a n o , disuelto luego p o r I t u r b i d e y r e e m p l a z a d o p o r o t r o o r g a n i s m o electo a su gusto y
paladar.
P a r a j u s t i f i c a r este acto, I t u r b i d e critica l a convoca-
t o r i a de acuerdo c o n l a c u a l se e l i g i ó e l p r i m e r Congreso, c o n v o c a t o r i a , según e l biógrafo, " b a s a d a p r i n c i p a l m e n t e e n las
disposiciones de l a C o n s t i t u c i ó n
española"
(pp.
155,
160).
A u n q u e sea cierto q u e e l sistema a d o p t a d o p a r a las elecciones
de los m i e m b r o s d e l C o n g r e s o n o estuviese de acuerdo c o n e l
c o m p l i c a d í s i m o sistema r e c o m e n d a d o p o r I t u r b i d e , q u e deseaba
representantes de clases
(p. 138), electos, n o en elecciones
generales, sino p o r las respectivas clases a que ellos pertenecieran,!
2
n o l o es menos q u e difería grandemente d e l sistema
a d o p t a d o p o r l a C o n s t i t u c i ó n española de 1812. M i e n t r a s bajo
el régimen de esta ú l t i m a se elegía u n d i p u t a d o p o r cada setenta m i l almas o fracción de t r e i n t a y c i n c o m i l almas o más
(artículos 2 8 - 3 3 ) , e l sistema de l a J u n t a I n s t i t u y e m e disponía
la elección de dos d i p u t a d o s p o r cada tres partidos
(división
t e r r i t o r i a l establecida bajo e l r é g i m e n de las i n t e n d e n c i a s ) ,
sin
t o m a r e n c u e n t a l a p o b l a c i ó n . Así, l a región poco p o b l a d a
de D u r a n g o y C h i h u a h u a tenía derecho a veintitrés d i p u t a d o s ,
sólo tres menos q u e las p r o v i n c i a s de Zacatecas, S a n L u i s P o tosí, G u a n a j u a t o y V e r a c r u z j u n t a s , y c i n c o menos q u e
p r o v i n c i a de M é x i c o , densamente p o b l a d a . Y en tanto
no
la
que
f i g u r a b a n i n g u n a distinción de clases en l a C o n s t i t u c i ó n
española, l a J u n t a I n s t i t u y e n t e se basaba en u n a c o m p l e j a
representación p o r clases: las p r o v i n c i a s de M é x i c o , G u a d a l a ¬
j a r a , V e r a c r u z , P u e b l a , N u e v a V i z c a y a , Sonora, V a l l a d o l i d ,
O a x a c a , Zacatecas, S a n L u i s Potosí, G u a n a j u a t o y Y u c a t á n ,
tenían que e l e g i r cada u n a u n eclesiástico d e l clero secular, u n
m i l i t a r y u n juez o abogado; M é x i c o tenía que elegir t a m b i é n
un
m i n e r o , u n título y u n mayorazgo; V e r a c r u z y G u a d a l a j a r a ,
cada u n a u n c o m e r c i a n t e ; P u e b l a y S o n o r a , cada u n a u n artesano; G u a n a j u a t o , u n m i n e r o ; y N u e v a V i z c a y a y V a l l a d o l i d ,
cada u n a u n l a b r a d o r . " D e c i e n t o sesenta y ' d o s d i p u t a d o s ,
I T U R B I D E
Y L A I N D E P E N D E N C I A
445
c u a r e n t a y o c h o d e b í a n actuar c o m o representantes de clases.
C a m b i o s n o t a b l e s en e l m o d o de l a elección d a b a n a los ayunt a m i e n t o s u n c o n t r o l que l a C o n s t i t u c i ó n n o les o t o r g a b a .
O t r o p u n t o q u e se presta a discusión es e l referente a que
L ó p e z , e l 25 de n o v i e m b r e de 1817, e s c r i b i e r a a I t u r b i d e q u e su
deseo de r e c i b i r e l p r e m i o de l a cruz de l a O r d e n de Isabel
l a C a t ó l i c a " d e b í a ser a p r o b a d o p o r l a d i p u t a c i ó n p r o v i n c i a l
de M é x i c o " (p. 47). Es difícil d e t e r m i n a r a q u í a q u é c u e r p o se
refería L ó p e z .
E n 1817 n o h a b í a n i n g u n a d i p u t a c i ó n p r o v i n -
c i a l e n M é x i c o rú e n o t r a p a r t e d e l d o m i n i o español, p o r q u e
esa i n s t i t u c i ó n , creada en l a C o n s t i t u c i ó n española de 1812, fué
a b o l i d a e n 1 8 1 4 , " y luego restablecida e n 1820.
P o r ú l t i m o , a u n q u e l a biografía a r r o j a n u e v a e interesante
luz sobre e l P l a n de V e r a c r u z (2 de d i c i e m b r e de 1822)
de
A n t o n i o L ó p e z de S a n t a A n n a , y sobre e l P l a n de C a s a M a t a
( i 9 de febrero de 1823) de José A n t o n i o E c h á v a r r i , l a c o n t i n u a
c o n f u s i ó n entre ambos planes se c o m p r u e b a en l a p. 234, d o n d e
el b i ó g r a f o c o n s i g n a q u e " ' U n A m i g o de l a V e r d a d ' criticó
a los defensores d e l P l a n de C a s a M a t a " . L a crítica era c o n t r a
G u a d a l u p e V i c t o r i a y Santa A n n a y c o n t r a su P l a n de V e r a c r u z , p e r o r e c o m e n d a b a especialmente e l artículo d e l p l a n q u e
p r o p o n í a e l a r r e g l o de u n a r m i s t i c i o c o n e l c o m a n d a n t e d e l
C a s t i l l o de U l ú a . N o h a b í a n i n g ú n artículo en e l P l a n de C a s a
M a t a que recomendara u n armisticio con L e m a u r o que indic a r a a l g u n a c o n e x i ó n entre L e m a u r y E c h á v a r r i , y t a m p o c o
se e n c u e n t r a n a d a e n e l f o l l e t o de " U n A m i g o de l a V e r d a d "
q u e i n d u z c a a creer q u e él se refería a l P l a n de C a s a M a t a .
I t u r b i d e of México
es u n l i b r o l l a m a d o a tener f a v o r a b l e
a c o g i d a en u n i m p o r t a n t e círculo de lectores, y especialmente
e n t r e los interesados e n conocer más de l a h i s t o r i a de M é x i c o .
E n él está b i e n p r e s e n t a d a l a v i d a de A g u s t í n I t u r b i d e , n a r r a d a
e n las p r o p i a s p a l a b r a s d e l personaje, q u e era, c o m o se sabe, u n
b u e n estratega y u n i n t r i g a n t e n o falto de t a l e n t o . L o s investigadores a g r a d e c e r á n t a m b i é n l a l a r g a b i b l i o g r a f í a y e l índice,
q u e a ñ a d e n v a l o r a l trabajo.
NOTAS
1 Silvio Z A V A L A , "México: la revolución, la independencia, l a constitirciórrde ,8 ",-cí)«d-Rreardo-IasvENE, H i s t o r i a d e América, B u e n o s Aires,
1940, v o l . V I I , p . 81.
S4
N E T T I E
446
L E E B E N S O N
2 " C o m a n d a n c i a de M a r i n a , 3 de febrero de 1821", en N o t i c i o s o
G e n e r a l , vol. V I I I , núm. 23 (México, 21 de febrero de 1821), p. 4.
3 D i a r i o d e las s e s i o n e s d e C o r t e s . L e g i s l a t u r a d e 1 S 2 1 , vol. III, p. 3046
(4 de j u n i o de 1821).
4 I b i d . , p p . 2476-2477.
5 I b i d . , p p . 2045-2049.
« Lucas A L A M Á N , H i s t o r i a d e Méjico (1? ed.), vol. V , p. 553, nota 8.
7 A r t h u r P. W H I T A K E R , " T h e Pseudo-Aranda memoir of 1783", en T h e
H i s p a n i c A m e r i c a n H i s t o r i c a l R e v i e w , X V I I , 1937, pp. 287-313, y A l m o n
R . W R I C H T , " T h e A r a n d a memorial: genuine c r forged", en la misma
revista, X V I I I , 1938, p p . 444-460.
8 M i g u e l R A M O S A R I Z P E , C a r t a e s c r i t a a u n a m e r i c a n o s o b r e la
forma,
d e g o b i e r n o q u e p a r a h a c e r p r a c t i c a b l e la Constitución y las l e y e s , c o n v i e n e
e s t a b l e c e r e n N u e v a España a t e n d i d a s u a c t u a l situación, M a d r i d , 1821,
pp. 5-11. D i a r i o d e las s e s i o n e s d e C o r t e s . L e g i s l a t u r a d e 1 8 2 1 , v o l . III,
pp.2496-2497.
9 RAMOS
A R I Z P E , Carta
escrita,..,
pp.
3-4.
10 Lucas Alamán era uno de ellos. Es verdad que, según Alamán en
su H i s t o r i a d e Méjico (1? edición) V , 278, l a aserción de O'Donojú sobre
la actitud de las Cortes hacia l a independencia mexicana (nota 51, p. 119)
era infundada; pero en el mismo volumen, pp. 549-553, Alamán contradice esa afirmación, hace u n relato mucho más exacto de lo que ocurrió
en las Cortes y confirma el hecho de que las discusiones mencionadas por
Michelena y Ramos Arizpe tuvieron lugar antes de l a salida de O'Donojú
para la N u e v a España.
11 D i a r i o d e las s e s i o n e s d e C o r t e s . L e g i s l a t u r a d e i 8 a r , v o l . t i l ,
pp. 2447-2448.
12 Agustín ITURBIDE, "Pensamiento que en grande ha Propuesto el
que suscribe como u n particular, para la pronta convocatoria de las próximas Cortes, bajo e l . . . " , en el N o t i c i o s o G e n e r a l , vol. V I I I , núm. 136
(México, 12 de noviembre de 1821), pp. 3-4.
13 "Noticias del Imperio. Bando publicado en esta capital", en el
N o t i c i o s o G e n e r a l , v o l . V I I I , núm. 143 (México, 28 de noviembre de
1821), p p . 1-4.
14 " R e a l O r d e n sobre Juntas Provinciales", en el D i a r i o d e México,
vol. I V , núm. 97 (5 de octubre de 1814), p. 4.