imputación de hechos falsos y simulación de pruebas. la negativa

2001934. XXI.1o.P.A.2 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIII, Octubre de 2012, Pág. 2593.
IMPUTACIÓN DE HECHOS FALSOS Y SIMULACIÓN DE PRUEBAS. LA NEGATIVA
DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN Y EL AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE
E L E M E N T O S P A R A P R O C E SAR, NO CONSTI TUYEN RESOLUCI ONES
IRREVOCABLES QUE PONGAN FIN AL PROCESO QUE SE INSTRUYA POR EL
DELITO ATRIBUIDO Y, POR TANTO, CON DICHAS DETERMINACIONES NO SE
CUMPLE CON EL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD PARA ACREDITAR AQUEL
ILÍCITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO). El artículo 272 del Código
Penal del Estado de Guerrero establece: "Al que con el propósito de inculpar a alguien como
responsable de un delito, le impute ante la autoridad un hecho falso, simule en su contra la
existencia de pruebas materiales que hagan presumir su responsabilidad, se le impondrá
prisión de seis meses a cinco años y de veinte a cien días multa.-No se procederá contra el
agente, sino después de que se dicte resolución irrevocable que ponga fin al proceso que se
instruya por el delito imputado.-Son aplicables por este delito, en lo conducente, los artículos
159, 160, 161 y 162.". De dicho precepto deriva que para cumplir con el requisito de
procedibilidad y acreditar el delito ahí previsto, debe existir una resolución irrevocable que
ponga fin al proceso que se instruya por el delito imputado. De esa manera, la negativa de
una orden de aprehensión y el auto de libertad por falta de elementos para procesar no tienen
el mencionado carácter, pues conforme a los artículos 76 y 90 del Código de Procedimientos
Penales de la entidad, si el Juez niega la orden de aprehensión o de comparecencia, y dicha
negativa no implica un sobreseimiento, el Ministerio Público está facultado para ofrecer más
pruebas y solicitar nuevamente la orden correspondiente; asimismo, en caso de que dicte auto
de libertad por falta de elementos para procesar, el representante social puede promover
nuevas pruebas y solicitar, en su caso, la reaprehensión o la comparecencia del inculpado, a
no ser que proceda el sobreseimiento en la causa, el cual, en términos del artículo 102 del
mismo código tiene efectos de sentencia absolutoria. Consecuentemente, con dichas
resoluciones no se cumple con el requisito de procedibilidad para acreditar el delito de
imputación de hechos falsos y simulación de pruebas previsto en mencionado artículo 272.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA
DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 68/2012. 18 de mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Xóchitl
Guido Guzmán. Secretaria: Alma Urióstegui Morales.
-1-