SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES

220-61382, septiembre 24 de 2003
REF.: Es posible avaluar por menor valor al comercial el aporte en especie.
Me refiero a su escrito remitido vía correo electrónico y radicado en esta Entidad bajo el número 2003-01-137739 el
pasado 13 de agosto, mediante el cual solicita se le indique qué sucede si al aporte en especie se le fija un valor
inferior al comercial, si hay sanciones por este hecho y si la Superintendencia de Sociedades está facultada para
exigir que el monto del capital social de la compañía receptora de tal aporte sea ajustado al valor real del bien
aportado.
Sea lo primero aclararle que los socios responderán solidariamente por el avalúo de los aportes que se efectúan en
especie, no solo cuando el mismo se fija por encima de su valor comercial, puesto que el artículo 135 del Código de
Comercio establece dicha responsabilidad solidaria por el valor asignado a los aportes en especie, sea aquel superior
o inferior al valor comercial del bien aportado.
Ahora bien, el Estatuto Mercantil no contempla un método de valoración específico para realizar dicho avalúo y ni
siquiera exige una clase determinada del mismo, sólo requiere que este se encuentre debidamente fundamentado,
así que para tal efecto la única sanción, si así se pudiera llamar, que existe, es la solidaridad de los socios por el
valor atribuido a los bienes que son aportados en especie.
Así las cosas, tampoco está facultada esta Superintendencia para exigir que el capital social se ajuste al valor real
del bien aportado en especie, por la razón anterior y además porque en el evento de una liquidación del ente
comercial, los activos sociales constituyen la prenda general de los acreedores de la compañía, y siendo así que la
realización de los bienes es lo que provee a la sociedad para pagar sus obligaciones, pues el producto de su
enajenación será lo que realmente se obtenga como fuente de pago de las mismas, no el valor que se le dio a
dichos bienes.
En los anteriores términos espero haber dejado absuelta su inquietud, con la aclaración de que el criterio expuesto
tiene los efectos previstos en el artículo 25 del Código Contencioso Administrativo.