rescision de la relacion de trabajo, obligacion de dar aviso al

Registro No. 199801
Localización:
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
IV, Diciembre de 1996
Página: 113
Tesis: P. CLII/96
Tesis Aislada
Materia(s): laboral, Constitucional
RESCISION DE LA RELACION DE TRABAJO, OBLIGACION DE
DAR AVISO AL TRABAJADOR DE LAS CAUSALES DE. EL
ARTICULO 47, PARTE FINAL, DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO, NO VIOLA LA GARANTIA DE AUDIENCIA.
El artículo 47 de la Ley Federal del Trabajo establece las causas de rescisión
de la relación laboral sin responsabilidad para el patrón, disponiendo, por una
parte, que en forma unilateral, los patrones pueden dar por concluida la
relación de trabajo, cuando ocurra alguno de los supuestos que señala el
mismo precepto y, por otra, la obligación del patrón de dar aviso al trabajador
de la existencia de dichas causales. Ahora bien, la presunción sin prueba en
contrario, o de pleno derecho que contiene el último párrafo del artículo 47
citado no viola la garantía de audiencia prevista por el artículo 14
constitucional, en atención a que las formalidades esenciales que exige el
texto constitucional para el debido respeto de la garantía de audiencia previa
del acto privativo, son las que garantizan una adecuada y oportuna defensa del
gobernado, y el precepto en comento da al patrón la oportunidad para hacer
del conocimiento del trabajador la causa o causas que tuvo para rescindir la
relación de trabajo, sin responsabilidad para él, ya sea en forma directa o por
escrito al trabajador o a través de la Junta respectiva, razón por la cual el
hecho de que no se establezca una tercera oportunidad para demostrar, durante
el juicio, que el despido fue justificado, no es una exigencia requerida para el
debido respeto de las formalidades esenciales del procedimiento a que se
refiere la garantía de audiencia.
Amparo en revisión 1541/95. Comisión Federal de Electricidad. 14 de mayo
de 1996. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Juventino V. Castro y Castro
y Genaro David Góngora Pimentel. Ponente: Genaro David Góngora
Pimentel, en su ausencia hizo suyo el proyecto Juan Díaz Romero. Secretaria:
María Guadalupe Saucedo Zavala.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el dieciocho de noviembre
en curso, aprobó con el número CLII/1996, la tesis que antecede; y determinó
que la votación es idónea para integrar tesis de jurisprudencia. México,
Distrito Federal, a dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y seis.