Rubrica integrada de evaluación ERA
Anuncio
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Ambiente 358034 – EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES 358034 – EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES RUBRICA DE EVALUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES FASE EVALUACION INICIAL (25 puntos) ACTIVIDAD EVALUADA CRITERIO EVALUADO Participación individual del estudiante en el foro Estructura y formato del trabajo Reconocimiento Evaluación inicial Coherencia del escrito BAJO MEDIO ALTO El estudiante nunca se presentó ni participó en el foro El estudiante se presentó en el foro pero no consideró todos los temas exigidos El estudiante presentó y participó en el foro teniendo en cuenta los lineamientos de la guía Puntos = 0 Puntos = 1 Puntos = 3 El informe no responde a la estructura y al formato solicitados y tiene una deficiente presentación Aunque el informe presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos del cuerpo solicitado El documento presenta una excelente estructura y presentación, y cumple con el formato exigido Puntos = 0 Puntos = 2 Puntos = 4 El escrito no guarda coherencia entre los conceptos. Tampoco cumple con los elementos solicitados en la guía Aunque el escrito presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos del cuerpo solicitado El escrito presenta una excelente estructura y coherencia, y expone lo solicitado en la guía 10 Puntos = 5 No hay errores de ortografía y el documento presenta una aceptable articulación de las ideas y la estructura de los párrafos Puntos = 10 La redacción es excelente, las ideas están correlacionadas y el cuerpo del texto es coherente en su totalidad 4 Puntos = 0 Redacción y ortografía Referencias bibliográficas PUNTAJE MÁXIMO VALORACIÓN El informe presenta deficiencias en la redacción y errores ortográficos Puntos = 0 Puntos = 2 Puntos = 4 Se maneja de manera inadecuada el uso de citas y referencias. El documento presenta copia textual de otros autores Aunque presenta referencias, éstas no se articulan adecuadamente con el trabajo, no se incluyen citas en el texto. El manejo de citas y referencias es satisfactorio Puntos = 0 Puntos = 2 Puntos = 4 Puntos asignados docente de práctica 0 PUNTOS TOTAL 25 3 4 4 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Ambiente 358034 – EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES FASE EVALUACION INTERMEDIA (100 Puntos) ACTIVIDAD EVALUADA CRITERIO EVALUADO Estructura y formato del trabajo Coherencia del escrito BAJO MEDIO ALTO El informe no responde a la estructura y al formato solicitados y tiene una deficiente presentación Aunque el informe presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos del cuerpo solicitado El documento presenta una excelente estructura y presentación, y cumple con el formato exigido Puntos = 0 Puntos = 8 Puntos = 16 El escrito no guarda coherencia entre los conceptos. Tampoco cumple con los elementos solicitados en la guía Aunque el escrito presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos del cuerpo solicitado El escrito presenta una excelente estructura y coherencia, y expone lo solicitado en la guía 52 Puntos = 25 No hay errores de ortografía y el documento presenta una aceptable articulación de las ideas y la estructura de los párrafos Puntos = 52 La redacción es excelente, las ideas están correlacionadas y el cuerpo del texto es coherente en su totalidad 16 Puntos = 0 Primera Fase – Evaluación Intermedia Redacción y ortografía Referencias bibliográficas PUNTOS TOTALES Rúbrica integrada de evaluación PUNTAJE MÁXIMO VALORACIÓN El informe presenta deficiencias en la redacción y errores ortográficos Puntos = 0 Puntos = 8 Puntos = 16 Se maneja de manera inadecuada el uso de citas y referencias. El documento presenta copia textual de otros autores Aunque presenta referencias, éstas no se articulan adecuadamente con el trabajo, no se incluyen citas en el texto. El manejo de citas y referencias es satisfactorio Puntos = 0 Puntos = 8 Puntos = 16 16 16 100 puntos 2 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Ambiente 358034 – EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES FASE EVALUACION INTERMEDIA (125 Puntos) ACTIVIDAD EVALUADA CRITERIO EVALUADO Participación individual del estudiante en el foro Estructura y formato del trabajo Segunda Fase – Evaluación Intermedia Coherencia del escrito BAJO MEDIO ALTO El estudiante nunca se presentó ni participó en el foro El estudiante se presentó en el foro pero no consideró todos los temas exigidos El estudiante presentó y participó en el foro teniendo en cuenta los lineamientos de la guía Puntos = 0 Puntos = 5 Puntos = 15 El informe no responde a la estructura y al formato solicitados y tiene una deficiente presentación Aunque el informe presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos del cuerpo solicitado El documento presenta una excelente estructura y presentación, y cumple con el formato exigido Puntos = 0 Puntos = 10 Puntos = 20 El escrito no guarda coherencia entre los conceptos. Tampoco cumple con los elementos solicitados en la guía Aunque el escrito presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos del cuerpo solicitado El escrito presenta una excelente estructura y coherencia, y expone lo solicitado en la guía Puntos = 0 Redacción y ortografía Referencias bibliográficas PUNTOS TOTALES Rúbrica integrada de evaluación PUNTAJE MÁXIMO VALORACIÓN El informe presenta deficiencias en la redacción y errores ortográficos Puntos = 25 No hay errores de ortografía y el documento presenta una aceptable articulación de las ideas y la estructura de los párrafos 15 20 50 Puntos = 50 La redacción es excelente, las ideas están correlacionadas y el cuerpo del texto es coherente en su totalidad Puntos = 0 Puntos = 10 Puntos = 20 Se maneja de manera inadecuada el uso de citas y referencias. El documento presenta copia textual de otros autores Aunque presenta referencias, éstas no se articulan adecuadamente con el trabajo, no se incluyen citas en el texto. El manejo de citas y referencias es satisfactorio Puntos = 0 Puntos = 10 Puntos = 20 20 20 125 puntos 3 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Ambiente 358034 – EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES FASE EVALUACION INTERMEDIA (125 Puntos) ACTIVIDAD EVALUADA CRITERIO EVALUADO Participación individual del estudiante en el foro Estructura y formato del trabajo Tercera Fase – Evaluación Intermedia Coherencia del escrito Redacción y ortografía Referencias bibliográficas PUNTOS TOTALES Rúbrica integrada de evaluación PUNTAJE MÁXIMO VALORACIÓN BAJO MEDIO ALTO El estudiante nunca se presentó ni participó en el foro El estudiante se presentó en el foro pero no consideró todos los temas exigidos El estudiante presentó y participó en el foro teniendo en cuenta los lineamientos de la guía Puntos = 0 Puntos = 5 Puntos = 15 El informe no responde a la estructura y al formato solicitados y tiene una deficiente presentación Aunque el informe presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos del cuerpo solicitado El documento presenta una excelente estructura y presentación, y cumple con el formato exigido Puntos = 0 Puntos = 10 Puntos = 20 El escrito no guarda coherencia entre los conceptos. Tampoco cumple con los elementos solicitados en la guía Aunque el escrito presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos del cuerpo solicitado El escrito presenta una excelente estructura y coherencia, y expone lo solicitado en la guía Puntos = 0 Puntos = 25 Puntos = 50 El trabajo practico no cumple con lo exigido en la ruta crítica, ni guarda coherencia con el trabajo colaborativo No hay errores de ortografía y el documento presenta una aceptable articulación de las ideas y la estructura de los párrafos La redacción es excelente, las ideas están correlacionadas y el cuerpo del texto es coherente en su totalidad Puntos = 0 Puntos = 10 Puntos = 20 El informe presenta deficiencias en la redacción y errores ortográficos Aunque presenta referencias, éstas no se articulan adecuadamente con el trabajo, no se incluyen citas en el texto. El manejo de citas y referencias es satisfactorio Puntos = 0 Puntos = 10 Puntos = 20 Se maneja de manera inadecuada el uso de citas y referencias. El documento presenta copia textual de otros autores El estudiante se presentó en el foro pero no consideró todos los temas exigidos El estudiante presentó y participó en el foro teniendo en cuenta los lineamientos de la guía Puntos = 0 Puntos = 5 Puntos = 15 15 20 50 20 20 15 125 puntos 4
