universidad nacional abierta ya distancia
Anuncio
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Ambiente 358034 – EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES 358034 – EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES RUBRICA DE EVALUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES FASE EVALUACION INICIAL (25 puntos) ACTIVIDAD EVALUADA CRITERIO EVALUADO Participación individual del estudiante en el foro Estructura y formato del trabajo Primera fase (Reconocimiento) Evaluación inicial Coherencia del escrito BAJO MEDIO ALTO El estudiante nunca se presentó ni participó en el foro El estudiante se presentó en el foro pero no consideró todos los temas exigidos El estudiante presentó y participó en el foro teniendo en cuenta los lineamientos de la guía Puntos = 0 Puntos = 1 Puntos = 3 El informe no responde a la estructura y al formato solicitados y tiene una deficiente presentación Aunque el informe presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos del cuerpo solicitado El documento presenta una excelente estructura y presentación, y cumple con el formato exigido Puntos = 0 Puntos = 2 Puntos = 4 El escrito no guarda coherencia entre los conceptos. Tampoco cumple con los elementos solicitados en la guía Aunque el escrito presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos del cuerpo solicitado El escrito presenta una excelente estructura y coherencia, y expone lo solicitado en la guía Puntos = 0 Redacción y ortografía Referencias bibliográficas PUNTAJE MÁXIMO VALORACIÓN El informe presenta deficiencias en la redacción y errores ortográficos Puntos = 5 No hay errores de ortografía y el documento presenta una aceptable articulación de las ideas y la estructura de los párrafos Puntos = 0 Puntos = 2 Puntos = 4 Aunque presenta referencias, éstas no se articulan adecuadamente con el trabajo, no se incluyen citas en el texto. El manejo de citas y referencias es satisfactorio Puntos = 0 Puntos = 2 Puntos = 4 0 PUNTOS TOTAL 25 4 10 Puntos = 10 La redacción es excelente, las ideas están correlacionadas y el cuerpo del texto es coherente en su totalidad Se maneja de manera inadecuada el uso de citas y referencias. El documento presenta copia textual de otros autores Puntos asignados docente de práctica 3 4 4 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Ambiente 358034 – EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES FASE EVALUACION INTERMEDIA (175 Puntos) ACTIVIDAD EVALUADA CRITERIO EVALUADO Participación individual del estudiante en el foro Estructura y formato del trabajo Segunda Fase – Evaluación Intermedia Coherencia del escrito BAJO MEDIO ALTO El estudiante nunca se presentó ni participó en el foro El estudiante se presentó en el foro pero no consideró todos los temas exigidos El estudiante presentó y participó en el foro teniendo en cuenta los lineamientos de la guía Puntos = 0 Puntos = 7 Puntos = 21 El informe no responde a la estructura y al formato solicitados y tiene una deficiente presentación Aunque el informe presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos del cuerpo solicitado El documento presenta una excelente estructura y presentación, y cumple con el formato exigido Puntos = 0 Puntos = 14 Puntos = 28 El escrito no guarda coherencia entre los conceptos. Tampoco cumple con los elementos solicitados en la guía Aunque el escrito presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos del cuerpo solicitado El escrito presenta una excelente estructura y coherencia, y expone lo solicitado en la guía Puntos = 0 Redacción y ortografía Referencias bibliográficas PUNTOS TOTALES Rúbrica integrada de evaluación PUNTAJE MÁXIMO VALORACIÓN El informe presenta deficiencias en la redacción y errores ortográficos Puntos = 35 No hay errores de ortografía y el documento presenta una aceptable articulación de las ideas y la estructura de los párrafos 21 28 70 Puntos = 70 La redacción es excelente, las ideas están correlacionadas y el cuerpo del texto es coherente en su totalidad Puntos = 0 Puntos = 14 Puntos = 28 Se maneja de manera inadecuada el uso de citas y referencias. El documento presenta copia textual de otros autores Aunque presenta referencias, éstas no se articulan adecuadamente con el trabajo, no se incluyen citas en el texto. El manejo de citas y referencias es satisfactorio Puntos = 0 Puntos = 14 Puntos = 28 28 28 175 puntos 2 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Ambiente 358034 – EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES FASE EVALUACION INTERMEDIA (175 Puntos) ACTIVIDAD EVALUADA CRITERIO EVALUADO Participación individual del estudiante en el foro Estructura y formato del trabajo Tercera Fase – Evaluación Intermedia Coherencia del escrito Redacción y ortografía Referencias bibliográficas PUNTOS TOTALES Rúbrica integrada de evaluación PUNTAJE MÁXIMO VALORACIÓN BAJO MEDIO ALTO El estudiante nunca se presentó ni participó en el foro El estudiante se presentó en el foro pero no consideró todos los temas exigidos El estudiante presentó y participó en el foro teniendo en cuenta los lineamientos de la guía Puntos = 0 Puntos = 7 Puntos = 21 El informe no responde a la estructura y al formato solicitados y tiene una deficiente presentación Aunque el informe presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos del cuerpo solicitado El documento presenta una excelente estructura y presentación, y cumple con el formato exigido Puntos = 0 Puntos = 14 Puntos = 28 El escrito no guarda coherencia entre los conceptos. Tampoco cumple con los elementos solicitados en la guía Aunque el escrito presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos del cuerpo solicitado El escrito presenta una excelente estructura y coherencia, y expone lo solicitado en la guía Puntos = 0 Puntos = 35 Puntos = 70 El informe presenta deficiencias en la redacción y errores ortográficos No hay errores de ortografía y el documento presenta una aceptable articulación de las ideas y la estructura de los párrafos La redacción es excelente, las ideas están correlacionadas y el cuerpo del texto es coherente en su totalidad Puntos = 0 Puntos = 14 Puntos = 28 Se maneja de manera inadecuada el uso de citas y referencias. El documento presenta copia textual de otros autores Aunque presenta referencias, éstas no se articulan adecuadamente con el trabajo, no se incluyen citas en el texto. El manejo de citas y referencias es satisfactorio Puntos = 0 Puntos = 14 Puntos = 28 21 28 70 28 28 175 puntos 3 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Ambiente 358034 – EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES FASE EVALUACION FINAL(125 Puntos) ACTIVIDAD EVALUADA Cuarta Fase – Evaluación final CRITERIO EVALUADO Todos los contenidos del curso PUNTOS TOTALES Rúbrica integrada de evaluación PUNTAJE MÁXIMO VALORACIÓN BAJO MEDIO ALTO El estudiante no respondió acertadamente ninguna pregunta El estudiante maneja conceptos teóricos del curso, sin embargo no domina a cabalidad. El estudiante respondió todas las preguntas con pleno conocimiento. 0 68 125 125 125 puntos 4
