Interpretación y Argumentación Jurídica

Interpretación y Argumentación
Jurídica
INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Sesión No. 11
Nombre: Teoría de la Argumentación Jurídica
Contextualización
Como hemos visto, las técnicas, métodos y estructuras de argumentación
son el producto de diferente teorías de interpretación jurídica que han puesto en
la mesa de la discusión del derecho, diversos recursos interpretativos para dar
cuenta de la acción jurídica.
Todas las ciencias y disciplinas que buscan brindar soluciones o sentido a los
hechos sociales, han esgrimido diferentes corrientes que terminan por nutrir las
herramientas e instrumentos
utilizados para hacer frente a problemáticas
concretas. A continuación se presentan brevemente algunas de las teorías mas
mencionadas entre los estudiosos de la acción jurídica.
1
INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Introducción: El concepto de validez deductiva.
Atienza
comenta en su trabajo “Las razones del derecho: Teoría de la
Argumentación
Jurídica”,
que el derecho es
una actividad básicamente
argumentativa, que tiene que ver con la lógica y con el lenguaje, pero existen
otros pensadores que mas bien afirman que la esencia fundamental del derecho
se encuentra en la norma y sus principios sistemáticos. Estas diversas posturas
sobre el derecho que diversos autores formulan, tienen que ver con las tres
grandes ramas de la interpretación jurídica que están divididas en la vertiente
literal, sistémica o funcional, por lo que las siguientes teorías que se describirán
brevemente tendrán estas vertientes o algunas son eclécticas entre si.
2
INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
3
Explicación: Corrección formal y material de los argumentos.
Teorías fundamentales de la argumentación jurídica
Teoría de Gustavo Zagrebelsky
Teoría garantista
La escuela Exégetica
El surgimiento de la tópica: Theodor
Viehweg
La teoría de Toulmin
Esta teoría tiene como principio la afirmación de que el derecho
no debe ser considerado como una cosa dada. La Constitución,
los Códigos y las leyes no tienen toda la verdad de lo que sucede
en la sociedad. Por lo que es impórtate siempre contar con
VERDADES que son ampliamente aceptadas, en muchas
ocasiones de forma independiente a la existencia de las normas
jurídicas.
Esta teoría esta enfocada a la formulación de herramientas que
protejan la tutela de derechos intrínsecos del ser humano. Con la
llegada de "Los Derechos del Hombre y el Ciudadano" adquieren
mayor fuerza aquellas teorías que buscan proteger o tutelar los
derechos individuales de cada una de las personas. Estas
herramientas defienden a las acciones a los individuos como
poseedores de derecho contra otros individuos, el estado,
instituciones, etc.
Como ya se ha visto las teorías exegéticas se basan en que el
derechos y las normas jurídicas tienen un fin en si mismas. Esta
fundada en la idea de que las palabras y enunciados contenidos
en los textos normativos tienen sentido, más allá de las
intenciones humanas. Piensan que todo el derecho se encuentra
en el código o reglamentación, la interpretación debe limitarse al
significado de las palabras y los juristas deben aplicar
literalmente los reglamentos.
El autor formula que las "idea" que imperan en el derecho, han
cambiado a la par del cambio social. Las ideas o tópicos del
derecho, que son verosímiles en la actualidad, no
necesariamente lo serán en un futuro. Por lo que es impreciso
pensar que los textos jurídicos son capaces de contener la
esencia misma de las normas de una comunidad. Por lo tanto es
importante que los textos normativos permanezcan ambiguos,
para tener un margen de involucrar ideas nuevas en las leyes,
cuando estas sean necesarias.
Considera en el ámbito del derecho el campo ideal para que la
filosofía y específicamente la lógica se conviertan en una
disciplina operativa y aplicada a la realidad concreta. Intenta
INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
4
brindarle una estructura lógica a los argumentos jurídicos que
emitirán a los juristas aplicar las normas. Por lo tanto la lógica se
convierte en la esencia de la práctica del derecho con miras a la
interpretación y argumentación jurídica.
Los planteamientos de McCormick
La teoría estándar de la argumentación tiene como fundamento
la generación de razones que justifiquen una decisión jurídica.
Mostrar que las decisiones en cuestión aseguran el cumplimiento
de la justicia en el hecho tratado. El autor no trata de mostrar en
que condiciones se justifica La decisión, además de ello, busca
demostrar su veracidad a partir su modelo de argumentación
jurídica propuesto.
Teorías contemporáneas
Teoría de Ronald Dworkin
Teoría de Aulios Aarnio
El racionalismo: Robert Alexy
La nueva retórica jurídica de Chaim
Perelman
El significado de los enunciados normativos no determina su
aplicación. Toda interpretación debe surgir de una noción
integral del derecho, es decir, debe estar respaldad de orden
jurídico y social en que se encuentra la práctica jurídica. Todas las
reflexiones jurídicas debes ser entendida como ejercicios de
reflexión normativa, por lo tanto deben estar sometidos a
interpretación en todo momento de su aplicación.
Distingue entre caso que son de pronta resolución y casos que
demuestran su complejidad con dudas e inconsistencias en la
norma jurídica existente. Aquellos caso que son claros en su
aplicación solo necesitan la adecuación de la conducta y aquellos
casos cuya semántica o texto normativo no puede dar solución a
controversia, deben ser interpretados para verificar la laguna en
la norma o la solución de la controversia.
La importancia en la interpretación jurídica, no son más que los
elementos argumentativos que se esgrimen en la aplicación
jurídica. En los tribunales existen reglas fundamentales de la
argumentación, mismas que deben seguirse para garantizar que
las decisiones tomadas respecto a hechos, son estructuralmente
congruente.
La argumentación se esgrime delante de un auditorio. Delante de
consejeros, tribunos o juristas que deben consensar versiones
verosímiles de la argumentación jurídica. Por lo tanto, el jurista
interpretador de una ley debe buscar la manera de persuadir con
INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
5
razonamientos estructurados para tal fin. En la argumentación se
debe construir un discurso al cual se unan un grupo considerable
del auditorio presente.
La hermenéutica jurídica de Gadamer
Para Gadamer, no importa lo que cada uno de los sujetos quiere
o debe hacer, sino que lo que sucede a partir de la aplicación de
la norma jurídica. En este sentido es importante hacer un estudio
hermenéutico (interpretativo) de lo que se plantea con la
finalidad de entender los hechos como parte de una totalidad y
no como parciales. La ley y el hecho no están divididos, en el
estudio de su integralidad se puede comprender las razones
últimas de la controversia o la duda.
La argumentación jurídica en México
El impacto de la exégesis
El formalismo positivista
La interpretación de los artículos 14 y 16
constitucionales
La interpretación constitucional
Muy común en México es entrar a un juzgado y verificar que la
aplicación literal de la ley se hace de forma cotidiana. Los juicios
orales en México son aún poco cotidianos, incluso existen jueces
que leen al pie de la letra el código civil o penal del que se extrae
la sentencia.
En México el formalismo positivista nos indica que la justicia esta
en función de quién sigue la ley, por lo tanto, quien no la sigue se
encuentra fuera de toda posibilidad de justicia. Define el
comportamiento legal como aquel que se ajusta de forma literal
a la norma. En México es común que durante la aplicación
jurídica los jueces se propongan empatar la realidad a la norma y
no se interprete la misma según el caso que se trate.
Las garantías individuales que estipula la Constitución en su
Artículo 14 Y 16, suelen interpretarse de manera literal con
fundamento en la formalismo positivista. Sin embargo, existe ya
una línea de juristas que argumentando el contenido de estos
artículos, han comenzado a implementar las teorías
argumentativas del derecho, sobre todo en términos de
controversias, apelaciones y juicios de amparo.
La interpretación constitucional ha sido poco estudiada en
México. Debido a la precisión de los Artículos 133 y 135 en que
se estipula el orden jurídico. Sin embargo ya existen corrientes
argumentativas en México que comienzan a incentivar los
INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
6
estudios interpretativas en donde Se Pueden postular nuevos
formalismos y explorar procedimientos jurídicos alternativos que
se adapten a los proceso constitucionales.
INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Conclusión
La interpretación jurídica ha sido un tema de discusión muy acalorado. Existen
diversas corrientes de pensamiento que argumentan el fundamento jurídico en la
norma misma y estas teorías son las primeras que plantearon la necesidad de la
interpretación jurídica.
Otras corrientes contemporáneas de interpretación jurídica contemplan que la
actividad fundamental del derecho es básicamente argumentativa. En México
desde la formulación de la Constitución Política que da origen a nuestro sistema
jurídico actual, se han practicado técnicas de interpretación jurídica literal y
formalismos positivistas que coexisten actualmente con otros procedimientos
interpretativos que han sido aceptados hoy en día. Sin embargo, se han
comenzado a desarrollar acciones argumentativas en tribunales y actividades
legislativas que permean la posibilidad de comenzar a expandir la práctica
argumentativa en el sistema jurídico en su conjunto.
7
INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Para aprender más
Consultar el Portal de la Biblioteca Jurídica Virtual de la UNAM”
La Teoría de la argumentación de Toulim:
http://brd.unid.edu.mx/la-teoria-de-la-argumentacion-de-toulim/
La teoría general del garantismo:
http://brd.unid.edu.mx/la-teoria-general-del-garantismo/
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3068/pl3068.htm
““Consultar la el Portal Jurídico Legal: Teorías de Argumentación Jurídica”
http://forodelderecho.blogcindario.com/
8
INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Actividad de Aprendizaje
Instrucciones:
Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta
sesión, ahora tendrás que realizar una actividad:
Elabora un ensayo argumentativo sobre los postulados de los Artículos 14 y 16
constitucionales y verifica si es posible que éstos puedan contribuir a una nueva
cultura argumentativa para la acción jurídica en México
•
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
http://brd.unid.edu.mx/constitucion-politica-de-los-estados-unidosmexicanos-3/
Recuerda que el argumento debe estar preparado para presentarse en una
actividad de corte jurídico, trata de realizar una argumentación desde alguna de
las corrientes de pensamiento que se expusieron durante la sesión y señálala
con claridad en el ensayo. .
Se deberá realizar en cualquier software pero estar guardado en formato PDF y
deberá aparecer bien descrito y enunciado cada uno de los argumentos
correspondientes.
9
INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Bibliografía
•
Aarnio, A. (2012). Bases Teóricas de la Interpretación Jurídica. México:
Fontamara.
•
Atienza, M. (2005) Las razones del derecho: Teoría de la Argumentación
Jurídica
UNAM.
México
DF.
Disponible
en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=710
•
Carpizo, J. (2012) Evolución de la organización política—Constitucional
en México. Biblioteca Jurídica Virtual. UNAM. México DF. Disponible
en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3068/pl3068.htm
•
Ferrajoli, L. (2010) Derecho y Razón. Teoría General del Garantismo de
Marina Gascón en Anuario Jurídica. Universidad de Castilla. Disponible
en:http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/31/pr/pr13.pdf
•
Garcia, I. (2011) Los Jueces y la Nueva Interpretación Jurídica. Revista
Virtual
Letras
Libres.
Secc.
Polifonía.
Disponible
en: http://www.letraslibres.com/blogs/blog-de-la-redaccion/los-jueces-y-lanueva-interpretacion-judicial
•
Gunther, J. (2001). ¿Ciencia del Derecho: Técnica o Humanística?
Colombia: Universidad de Externado Colombia.
•
Kelsen, H. (2012). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del
derecho. México: Ed. Coyoacán.
•
Radbruch, G. (1997) Introducción a la Filosofía del Derecho. Colombia.
Fondo de Cultura Económica.
10