CÓMO DEBIERON SER

CÓMO DEBIERON SER
¿Cómo debería ser un miembro del Tribunal Constitucional? Creíble,
prestigioso y con visión de largo plazo, que trascienda al gobierno de turno. Debe
darle al sistema legal la estabilidad que la política le quita. ¿Qué requisitos
cumplen los elegidos? Pues, ninguno: virtual anonimato de todos, reuniones con
personas de dudosa reputación, lo que tira por los suelos su credibilidad; y
anuncios de falta de predictibilidad de sus decisiones.
Recuerdo una resolución judicial de Vladimir Paz de la Barra de los 90 en la
que desconoció un convenio de estabilidad jurídica con el argumento de que el
Perú se gobierna por quinquenios y que, por tanto, los actos de un gobierno no
pueden obligar al siguiente. Es decir, dijo exactamente lo contrario a lo que se
esperaría de un miembro de un tribunal que debe proteger a los ciudadanos de
los excesos del Estado. Un panorama desalentador, un circo en una elección que
debería generar los mayores consensos. La antítesis de lo que debería ser.
Alfredo Bullard G.