El penado ha sido condenado a 9 años, 6 meses y dos días de

El penado ha sido condenado a 9 años, 6 meses y dos días de prisión como autor
de los delitos contra la salud pública y contrabando al introducir en España cocaína en
cantidad de notoria importancia. Está en prisión desde hace tres años y cuatro meses
(marzo de 1.997).
Independientemente de que a fecha de hoy el penado no habría sido castigado
por delito de contrabando ha de considerarse lo siguiente:
• El penado es delincuente primario.
• Su conducta tras cometer el delito fue la de cooperar con las Autoridades para
descubrir a la organización criminal que le encargó el transporte de la droga (aunque
no conste que esa cooperación haya sido exitosa).
• En cualquier caso las posibilidades de reiterar su conducta son prácticamente
inexistentes, más aún tras actuar como lo ha hecho.
• Su conducta en prisión es buena, trabaja, es participativo y ha conseguido diversas
notas meritorias.
En estas condiciones sólo la lejanía de cumplimiento de la condena es argumento para
denegar la progresión. Pero es que ese argumento no es tal pues la progresión de grado
no supone el incumplimiento de la condena sino su cumplimiento en otras condiciones y
aunque ciertamente esas condiciones supongan menor penosidad, también es verdad que
al aproximarse más a la vida en libertad preparan especialmente bien para ella y
facilitan la libertad condicional. Ello aparte la penosidad sólo es un valor si se
contempla la pena en su mera dimensión de castigo -sin otras perspectivas- y, además,
de castigo insuficiente. Pues bien, en el presente caso la pena sigue, la penosidad
mengua, pero no desaparece y, casi con certeza, puede decirse que el castigo, dada la
singular dureza de la Ley Penal, no será insuficiente en absoluto. Por ello y a la vista de
las consideraciones iniciales que claramente aconsejan la progresión y teniendo en
cuenta que la progresión es la norma en un sistema progresivo (art. 65 y 72.4 de la
L.O.G.P.) se está en el caso de estimar el recurso y acordar la progresión del apelante al
tercer grado de clasificación y tratamiento. Auto 966/2000 de 13 de julio de 2000, JVP
Nº2, Exp 545/98