“No consta en el expediente el motivo por el que el recurrente, está

“No consta en el expediente el motivo por el que el recurrente, está incluido en
el fichero FIES. El Centro Penitenciario cuando informó al Juzgado de Vigilancia el 28
de octubre de 1998 sobre la queja presentada por dicho interno, omite toda motivación
(no tienen tal condición la genérica referencia a su tipología delictiva y su potencial
peligrosidad) y se limita a afirmar que la inclusión no afecta a los derechos del interno.
Más tarde, cuando en Enero de 1997 vuelve a informar al Juzgador, lo hace - tal sentido
tenía la petición del Juzgado - sobre el destino del interno en la panadería, sin que
aparezca ninguna referencia a las causas de la inclusión.
A partir de lo expuesto, el recurso debe prosperar por no constar las causas que
motivaron la inclusión del interno recurrente en el fichero FIES, no siendo indiferente
esta omisión, pues una decisión que lleva consigo un mayor control y un especial
seguimiento, con independencia de otros posibles efectos, debe estar debidamente
fundamentada.
En la documentación de la diligencia de 16 de Octubre de 1996, donde se recoge
la queja verbal presentada por el interno al Juez de Vigilancia Penitenciaria, aparece, en
el apartado correspondiente a la pena esta anotación: preventivo.
Por otro lado, al margen de la fotocopia de una solicitud del interno para ser
destinado al taller de imprenta - fotocopias presentada por él - se lee: “ No procede.
Narcotraficante”.
Pues bien, si esta fotocopia y la solicitud correspondiente son auténticas (la
solicitud tiene fecha del 20 de septiembre de 1996 y el Centro dice en Enero de 1997
que al margen del destino en la panadería no consta “ en nuestros archivos más
solicitudes de destino por parte de dicho interno”) sucedería:
* Que el estar privado preventivamente de libertad por existir indicios de haber
cometido un delito de tráfico de drogas no es motivo suficiente para acordar la inclusión
en el fichero FIES.
* Que esa inclusión, sí se ha proyectado sobre la vida penitenciaria, pues por tal
causa - sin más especificaciones - se ha rechazado al interno su petición de destino en
un taller de imprenta.” AUTO 224/98 26.2.98