Los problemas filosóficos

Los problemas filosóficos ¿qué nos mueve a filosofar?
La pregunta “¿Qué nos mueve a filosofar?” es también en sí misma una pregunta filosófica. En cuanto tal, no
tiene una única respuesta. El filósofo alemán Karl Jaspers, en un pequeño libro titulado La Filosofía, trata de
responder a esta cuestión y señala tres motivos por los cuales los seres humanos sienten la necesidad de filosofar.
1- El asombro: Nuestros ojos nos hacen ver el maravilloso espectáculo del universo del cual somos parte.
Nuestra admiración por lo que nos rodea y por lo que nos resulta extraño nos lleva a querer conocer. En la
admiración advertimos todo los que no sabemos. Descubrimos nuestra ignorancia: ¿Qué es todo esto que nos
rodea? ¿De donde viene? Nos preguntamos por aquello que ocasiona nuestro asombro, nuestra sorpresa.
2- La duda: Tratamos de dar respuesta a las preguntas suscitadas por nuestro asombro. Pero ni bien creemos
satisfacernos con estas respuestas, surge en nosotros la duda. Advertimos que todo conocimiento humano es
falible y desconfiamos de nuestro imperfecto saber. La duda aparece, entonces, cuando tomamos conciencia de
la inseguridad e incerteza del conocimiento humano. Por eso, ante cada aparente solución surge un nuevo
problema y la posibilidad siempre latente del error.
3- Las situaciones límites. Siempre estamos inmersos en alguna situación: tenemos que estudiar par aun examen
o estamos por salir con nuestros amigos o se nos presenta la oportunidad de realizar un viaje. La situaciones son
cambiantes y nos exigen respuestas variadas. Pero hay situaciones permanentes, que no cambian. Son
situaciones fundamentales, definitivas, que revelan nuestros límites: no podemos no morir, no podemos no sufrir,
no podemos no sentir angustia. Por lo general, somos conscientes de estar en una situación límite cuando
vivimos momentos difíciles: la muerte de un ser querido, la enfermedad de alguien cercano, el amor no
correspondido, el fracaso de un proyecto. La conciencia de nuestros límites nos lleva a filosofar porque surge
necesariamente en nosotros la pregunta por el sentido y el valor de la existencia humana.
Sentidos de la palabra “filosofía”
Veamos, en primer lugar, cuál es el sentido etimológico de la palabra “filosofía”. Es una palabra griega
compuesta por: “filo” (philo) que significa “amor” o “deseo”, y “sofía” (sophía) que significa “sabiduría” o
“saber”.
“Filosofía”
quiere
decir,
entonces,
“amor
a
la
sabiduría”.
Por su parte, “filósofo” (philósophos) es el “amante del saber” y se opone a “sabio” (sophós) que sería aquél que
“posee el conocimiento”. El filósofo, entonces, es quien desea saber porque es consciente de su ignorancia.
El sabio, en cambio, no desea saber pues ya posee el saber. Pero, ¿existe alguien que sea sabio? Según lo que
afirmamos
más
arriba,
el
conocimiento
humano
es
falible,
imperfecto.
Si esto es cierto, no existe un ser humano que pueda ser considerado sabio. Los seres humanos podemos ser
filósofos pero no sabios.
Filosofar es desear conocer. Y se desea aquello que no se tiene, aquello que falta. Hay deseo porque hay
carencia. Y si ya no hiciera falta filosofar, eso querría decir que la carencia que constituye el deseo se habría
colmado. ¿Podemos librarnos del deseo? Es razonable pensar que no. Al ser imperfectos y limitados, lo más
probable
es
que
nunca
dejemos
de
sentir
el
deseo
de
saber.
Hay otra manera de entender el significado de la palabra “filosofía”. Según esta segunda interpretación, quiere
decir “sabiduría que surge del amor”, “sabiduría a la que el amor nos conduce”. Porque amamos la vida,
queremos comprenderla; porque amamos el mundo en el que vivimos, nos interesamos por él y buscamos un
saber que sirva para mejorarlo. El filósofo es un amante. Y el amor supone compromiso, fidelidad, entrega,
sacrificio y riesgo.
Comienzo histórico de la filosofía en occidente
Si la filosofía surge del asombro, la duda y las situaciones límite; si la filosofía es el deseo de saber y ese deseo
no puede ser colmado; si todos filosofamos alguna vez en nuestras vidas, entonces la filosofía existe desde que
existe el hombre y dejará de existir solo si se extingue la especie humana.
Sin embargo, la filosofía entendida como un intento sistemática y racional de responder a las grandes preguntas
formuladas por los humanos, tuvo sus comienzos hace unos 2500 años en Grecia. En efecto, en el siglo seis
antes de Cristo, comenzó a desarrollarse en Gracia una nueva forma de pensar. Algunos pensadores intentaron,
en esa época y en ese lugar, comprender el mundo que los rodeaba sin recurrir a las tradiciones que todo lo
explicaban por la acción de los dioses. Estos hombres usaron su razón para hallar argumentos que hicieran
compresibles el universo y la conducta humana. Así, por ejemplo el filósofo Anaxágoras afirmó que el sol y los
cometas eran piedras incandescentes, que la luna era una piedra fría, que el trueno era el resultado de una
colisión entre nubes. Otro filósofo, Jenofanes, criticó el hecho de que los hombres consideraran que los dioses
tenían forma humana: “Si los bueyes, los leones y los caballos tuvieran manos y con ellas pudieran pintar o
hacer figuras como los hombres, entonces los caballos dibujarían imágenes de los dioses semejantes a caballos,
y los bueyes a las de los bueyes...”
Otro filósofo, Protágoras, consideró que había que investigar la naturaleza sin tomar en cuenta la cuestión de si
los dioses existían o no. Demócrito, por su parte aseguró que todo lo existente estaba compuesto de partes
indivisibles llamadas “Átomos”.
Este tipo de explicación se distingue de la explicación propia de esas épocas: la explicación mítica. Los mitos
son narraciones con las que se pretende explicar el origen de mundo o de cualquier otro aspecto de la cultura de
un pueblo. En los mitos se personifican y divinizan fenómenos naturales. Por ejemplo, ante una peste que
enferma a la población, la explicación mítica dice: “La enfermedad fue enviada por Zeus como castigo por
nuestros malos actos. Además en la explicación mítica se entiende que lo que sucede en la naturaleza depende de
la voluntad de los dioses. Desde esta perspectiva, no se advierte la regularidad de los fenómenos naturales. La
explicación racional, en cambio, no recurre a las divinidades para interpretar las fuerzas y los fenómenos
naturales. Surgen las ideas de “necesidad” y de “ley”. Lo que sucede en la naturaleza puede ser comprendido por
nuestra razón pues no es el producto del enojo o el capricho de un dios.
En resumen, la filosofía entendida como el ansia de saber y la necesidad de responder a las preguntas
fundamentales de nuestra existencia no tiene un comienzo histórico y es propia de todas las culturas. Pero la
filosofía entendida como el ejercicio del pensamiento racional para intentar responder a esas cuestiones es un
logro propio de las cultura occidental y tiene su comienzo histórico en el siglo VI antes de Cristo.
Filosofía y ciencia
El comienzo de la explicación racional, el cambio de actitud para mirar los hechos que nos rodean y para
mirarnos a nosotros mismos, indica el comienzo tanto de la filosofía como de la ciencia. En sus inicios, ciencia y
filosofía no se hallaban separadas como lo están en nuestros tiempos. Los primeros filósofos se ocuparon de
todos los temas del conocimiento.
Encontramos a filósofos como Aristóteles, que escribían sobre cuestiones relativas a la biología, la física, la
astronomía, la filosofía. Es que en esas épocas el saber estaba unificado y no existían las diferentes disciplinas
científicas y, menos aún las especialidades. El conocimiento disponible era muy limitado y podía ser abarcado
por una misma persona.
A partir de los tiempos modernos se da un progresivo proceso de separación entre ciencia y filosofía. El aumento
del conocimiento sobre el universo hizo necesario este divorcio. Para poder profundizar el saber había que
restringirlo, había que recortar un sector de la realidad para poder estudiarlo con la mayor profundidad y
precisión posibles. En el siglo diecisiete, con los estudios de Galileo, la física se separa de la filosofía. En el
siglo dieciocho, los trabajos de Lavosier permiten la constitución de la química como ciencia autónoma. Luego
se independizará la biología y, tiempo después, las llamadas ciencias sociales.
En la actualidad asistimos a un crecimiento del conocimiento científico que no tiene precedentes. Esto ha dado
lugar al nacimiento de nuevas ciencias y de numerosas especialidades. Se admite la necesidad de dividir el
trabajo científico para lograr avanzar en el conocimiento de la realidad. Cada ciencia investiga un aspecto de la
realidad, define una perspectiva desde la cual encarar sus investigaciones, formula teorías que intentas explicar
el comportamiento de los fenómenos que investiga y pone a prueba esas teorías a través de la observación o la
experimentación.
Ahora que la ciencia y la filosofía se han separado, surgen numerosas preguntas: ¿Cuáles son las similitudes
entre ciencia y filosofía? ¿Hay un ámbito específico para la filosofía? ¿Qué puede decir un filósofo acerca del
universo que no pueda ser dicho con más precisión por un físico? ¿Qué puede enseñarnos un filósofo acerca de
la vida que no pueda ser enseñando mejor por un biólogo? ¿Tiene la filosofía alguna función que cumplir en la
actualidad?
Similitudes y diferencias entre filosofía y ciencia
La similitud fundamental entre filosofía y ciencia ya ha sido señalada: ambas pretenden dar explicaciones
racionales. Se oponen, por lo tanto, a las explicaciones míticas y a las opiniones infundadas. Tanto la filosofía
como la ciencia exigen justificar lo opinado. Se oponen también a los dogmas, los prejuicios y las
supersticiones. No tienen miedo a lo desconocido. Por eso, buscan conocer en lugar de cubrir la propia
ignorancia con falsas creencias.
A pesar de esta importante similitud, filosofía y ciencia difieren en varios aspectos. A continuación, enumeramos
algunos de ellos:
La filosofía carece de resultados universalmente válidos. Es una actividad racional pero subjetiva. Es por eso
que cada filósofo elabora su filosofía. Y las respuestas que dan los filósofos a las mismas preguntas pueden ser
contradictorias entre sí. Por ejemplo, en relación con la pregunta: “¿Qué podemos conocer?” han surgido
distintas respuestas. Para algunos filósofos, la capacidad de la razón humana no tiene límites: a través de ella
podemos conocer tanto el funcionamiento del universo como la necesidad de la existencia de Dios. Para otros
filósofos, sólo podemos conocer lo que se nos muestra en la experiencia: podemos conocer los fenómenos
naturales pero no podemos saber nada acerca de la existencia o la inexistencia de Dios.
La ciencia, en cambio, logra dar respuestas que pueden ser corroboradas y aceptadas por todos los científicos. La
teoría de la evolución de las especies, por ejemplo, es aceptada por todos los científicos, aun cuando puedan
existir algunos desacuerdos sobre cómo ha sido esa evolución.
La filosofía no progresa. Como las respuestas dadas por los filósofos nunca son definitivas, no puede afirmarse
que un filósofo actual esté más cerca de la verdad que un filósofo actual esté más cerca de la verdad que un
filósofo de otras épocas. Por eso, estudiar filosofía implica estudiar a los grandes pensadores de la historia. Si la
filosofía progresara, lo dicho por los filósofos de siglos anteriores no tendría vigencia en la actualidad.
La historia de la ciencia es progresiva. Los científicos antiguos han sido superados. Por eso, un científico actual
sabe mucho más acerca de la realidad que un científico de otras épocas. Ningún médico estudia a Hipócrates
(médico griego que vivió entre los años 460 y 377 antes de Cristo, considerado el padre de la medicina) para
extraer
de
ese
estudio
un
saber
que
le
permita
curar
a
sus
pacientes.
La filosofía busca un saber universal. La filosofía no tiene deseos particulares. No desea conocer un ámbito
específico de la realidad ni se caracteriza por ocuparse de un tema determinado. Se interesa por todo, se aplica a
todos los ámbitos de la experiencia humana. Por eso, sus preguntas tienen carácter general.
Las distintas ciencias, como ya vimos, fragmentan la realidad para conocerla. Sus preguntas son acotadas, se
limitan a ese sector que se quiere investigar.
Función actual de la filosofía
La filosofía no logra respuestas definitivas ni universalmente válidas. La filosofía no progresa. La ciencia logra
conocimientos universalmente válidos y su progreso es cada vez más acelerado. En este contexto, ¿qué función
puede
cumplir
la
filosofía?
¿Cuál
puede
ser
su
utilidad?
Por un lado, la filosofía ocupa el lugar que la ciencia ha dejado vacante. La ciencia puede decirnos cómo se
comportan los seres vivos pero no puede decirnos cuál es el sentido de la vida. La ciencia nos muestra que es
posible comprender el universo pero no puede decirnos por qué el universo es comprensible. Y si bien las
respuestas filosóficas nunca son definitivas, esto no significa que sean rechazables o inútiles. Las respuestas
ofrecidas por los filósofos nos abren a nuevas posibilidades, nos invitan a pensar y a liberarnos de nuestras
creencias
infundadas.
Por otro lado, hemos afirmado que la filosofía es un saber que surge del amor: amor a la vida y amor a los seres
humanos. Desde esta perspectiva, la filosofía intenta que sus respuestas, aunque nunca definitivas puedan servir,
puedan orientar la conducta de los hombres. Por ejemplo, la ciencia nos aporta muchos saberes y pone en
nuestras manos diversas técnicas. Pero ¿Para qué nos sirve ese saber y cómo debemos emplear esas técnicas?
¿Cómo poner la ciencia al servicio de la humanidad? En este caso, es la filosofía, aunque no solo la filosofía, la
encargada
de
intentar
una
respuesta.
El progreso científico ha generado y seguirá generando innumerables polémicas. Por ejemplo la nuevas técnicas
de reproducción humana nos lleva a preguntarnos: ¿Es lícito tener un hijo a cualquier precio, a través de
cualquier método?. Muchas de las preguntas suscitadas por el avance científico son preguntas filosóficas: ¿En
qué sentido podemos hablar de progreso de la humanidad? ¿Todo progreso científico es sinónimo de progreso
humano. ¿Se puede controlar el progresos científico? ¿Se debe controlar la investigación científica? ¿Cuál es el
sentido
del
avance
científico
y
tecnológico?
Problemas de la filosofía
Si se revisa la historia de la filosofía, puede advertirse que las respuestas son muy variadas pero que las
preguntas son, más o menos, las mismas. Los filósofos se distinguen por sus respuestas pero se identifican por su
deseo de saber.
Las distintas preguntas que se formulan los filósofos han dado lugar a la constitución de distintas ramas de la
filosofía. Mencionaremos algunas de ellas y señalaremos algunas de sus preguntas.
Metafísica. ¿Qué es la realidad? ¿Existe una realidad aparente y otra real? ¿Qué es lo aparente? ¿Qué es lo real?
¿Existe Dios? ¿Qué entendemos por Dios? ¿Cuáles son sus propiedades?
Teoría del conocimiento. ¿Qué es el conocimiento? ¿Es posible conocer? Si es posible, ¿cuál es el alcance del
conocimiento humano? ¿Qué es la verdad? ¿Cómo podemos saber cuándo estamos en presencia de una verdad?
Antropología filosófica. ¿Qué es el hombre? ¿Es algo más que un animal consciente? ¿Posee alma? ¿Qué es lo
que diferencia al hombre de los demás animales?
Ética. ¿Qué es el bien? ¿Qué es el mal? ¿Cómo debemos actuar? ¿Existen criterios objetivos para distinguir
entre el bien y el mal? ¿Existe algún fin al que tienda la vida humana?
Estética. ¿Qué es lo bello? ¿Qué es lo feo? ¿Algo es bello porque nos agrada o nos agrada porque es bello? Los
valores estéticos, ¿son objetivos o subjetivos?
Filosofía de la ciencia. ¿Cuáles son las características principales del conocimiento científico? ¿La ciencia es la
única forma de acceder a la verdad? ¿En qué consiste la objetividad científica? ¿Qué condiciones debe cumplir
una teoría para ser considerada científica?
Filosofía política. ¿Qué es la política? ¿Qué relación existe entre ética y política? ¿En qué consisten las
relaciones de poder entre los seres humanos? ¿Qué es lo que da legitimidad a un gobierno?
Filosofía de la historia. ¿Qué diferencia existe entre el acontecer histórico y el acontecer natural? ¿Existen leyes
de la historia? Si existen ¿en qué diferencian de las leyes de la naturaleza? ¿Se puede afirmar que existe progreso
en
la
historia
de
la
humanidad?
¿Se
pueden
predecir
los
hechos
históricos?
Esta división de la filosofía en ramas es una forma de organizar por temas los problemas que los filósofos se
planean, pero la filosofía es una y todos sus problemas se entrecruzan.
Interés actual por la filosofía
Día a día nos enteramos de los nuevos progresos científicos: nuevas formas de curar viejas enfermedades,
nuevas formas de curar viejas enfermedades, nuevas formas de lograr la reproducción de animales y de
humanos, nuevos descubrimientos sobre nuestros genes, nuevas teorías sobre el origen del universo. Día a día
crecen nuestras posibilidades tecnológicas. Lo que ayer parecía imposible, hoy ya está al alcance de nuestras
manos. Vivimos inmersos en un mundo científico – tecnológico. Pero también vivimos preocupados por un
sinnúmero de problemas que nos afectan directa o indirectamente: pobreza, desempleo, inseguridad, violencia.
A pesar de todo esto o, tal vez, a causa de todo esto, el interés por la filosofía no solo no ha decrecido sino que
muestra signos de gran vitalidad. Y ese interés no es solo propio de los adultos. Según datos aportados por la
Facultad de Filosofía de Buenos Aires, se registra un incremento permanente en el número de alumnos que
ingresan a dicha carrera.
Fuente:
Schujman, G.; Herszkowich, E. y Finocchio, S. Filosofía y Formación Ética y Ciudadana I, Aique, Buenos Aires, 2001.