534/2011. - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo, a 31 treint

SENTENCIA DEFINITIVA.
EJECUTIVO MERCANTIL.
EXPEDIENTE NÚMERO: 534/2011.
- - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo, a 31 treinta y uno de
agosto del año 2012 dos mil doce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos del JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL promovido por la C. ***, en su carácter de
endosatario en procuración del C. *** en contra de***,
expediente número 534/2011 y citadas que fueron las partes
para oír sentencia - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -R E S U L T A N D O S - - - - - - - - - - - - - - 1.- Que por escrito de fecha 26 veintiséis de abril del año
2011, dos mil once, la C. *** en su carácter de endosatario
en procuración del C.***, compareció ante este Juzgado Civil
y Familiar de este Distrito Judicial, a demandar en la vía
Ejecutiva Mercantil al C.***, el pago de las siguientes
prestaciones: “ A).- EL pago de la cantidad de $***, como
suerte principal. B).- El pago de los intereses moratorios y los
que sigan venciendo pactados al 10% diez por ciento en forma
mensual, y los que sigan venciendo hasta la total terminación del
presente juicio. C).- El pago de los gastos y costas que origine el
presente juicio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.- En cumplimiento al auto de exequendo de fecha 27
veintisiete de abril del año 2011, dos mil once, se emplaza al
C.***, entendiéndose la diligencia personalmente con el
demandado, quien manifestó
reconocer su firma pero no
adeudo mediante auto de fecha de 16 de noviembre del año
2011, dos mil once se tiene por acusada la rebeldía en que
incurrió el demandado y se dicta auto admisorio de pruebas,
mediante audiencia de fecha 16 dieciséis de febrero del año
2012, dos mil doce tiene verificativo el desahogo de la
confesional
admitida a la parte actora y a cargo del
demandado***, diligencia en la cual fue declarado confeso de
todas y cada una de las posiciones que le fueron calificadas de
legales, por particular de fecha 09 nueve de mayo del año 2012,
dos mil doce se concede a las partes un término legal de dos
días comunes para que formulen sus correspondientes alegatos,
y finalmente se cita a las partes para oír sentencia definitiva
mediante proveído de fecha 15 quince de agosto del año 2012,
dos mil doce, misma que hoy se pronuncia de acuerdo a los
siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------ CONSIDERANDOS---------- - - - I.- El suscrito Juez es competente para conocer y resolver
el presente juicio en sentencia definitiva, de acuerdo a lo
dispuesto en los artículos 1090, 1091, 1092, 1093 y 1104 del
Código de Comercio, esto en merito a que el documento base de
la acción se fijo como lugar de pago en Tezontepec de Aldama,
Estado de Hidalgo, perteneciente a este Distrito Judicial.- - - - - - - - - II.- Ha resultado procedente la vía ejecutiva mercantil
intentada; ya que la parte actora exhibe como documento
fundatorio de su acción un pagaré que exhibió desde su escrito
de demanda, el cual trae aparejada ejecución de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 1391 fracción IV del Código de
Comercio, por lo cual tiene lugar el procedimiento ejecutivo. - - - - - - III.- Que de conformidad a lo dispuesto por el artículo
1194 del Código de Comercio, que indica que “El que afirma está
obligado a probar, en consecuencia el actor debe probar su
acción y el reo sus excepciones.”. . Por ello, el suscrito Juez se
encuentra ante la obligación de analizar y valorar todas y cada
una de las pruebas ofrecidas por las partes en este juicio, así
como las acciones ejercitadas y las excepciones opuestas, y en
ese orden de ideas tenemos que la C.*** en su carácter de
endosatario en procuración del C. ***basa su acción en un
pagaré que exhibió en su escrito de demanda y el cual una vez
extraído del secreto de este Juzgado y analizados que fueron,
reúnen los requisitos exigidos por el artículo 170 de la Ley de
Títulos y Operaciones de Crédito, ya que de su propia literalidad
se desprende que contiene la mención de ser pagaré, inserta en
el texto del documento; contiene la promesa incondicional de
pagar una suma determinada de dinero y que en la especie
resulta ser la cantidad de $*** y en el cual contiene el nombre
de la persona a quien ha de hacerse el pago que es C.***,
quien a su vez endosó en procuración a la C.***, contiene la
época y lugar de pago que resulta ser el día 28 veintiocho de
enero del año 2009, dos mil nueve, en Tezontepec de Aldama,
Hidalgo, contiene la fecha y lugar en que se suscriba el
documento que resulta ser día 29 veintinueve de diciembre del
año 2008 dos mil ocho, en Tezontepec de Aldama Hidalgo y
tiene la firma del suscriptor que es C. ***, por lo que insisto,
que el título de crédito reúne todos y cada uno de los requisitos
del artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito; aunado a lo anterior el demandado fue declarado
confeso de todas y cada una de las posiciones que fueron
calificadas de legales dentro de la audiencia de fecha 16 dieciséis
de febrero del año 2012, dos mil doce con resultados visibles a
foja 16 dieciséis de autos, por tal razón, se considera que el
actor probó los hechos constitutivos de su acción, ya que el
documento al que la ley concede el carácter de título ejecutivo
constituye una prueba preconstituida de la acción y por lo tanto
la dilación probatoria que se concede en los juicios ejecutivos es
para que la parte demandada pruebe sus excepciones y no para
que el actor pruebe su acción; sin embargo, como queda
analizado, la parte actora probó plenamente su acción ejercitada,
por lo que, hace a suerte principal, intereses moratorios y gastos
y costas del juicio por lo que, habré de condenar al demandado
al pago de las mismas a favor de la parte actora; y por lo que
hace a la demandada no contesto la demanda siguiéndose el
juicio en su rebeldía aunado a lo anterior fue declarado confeso
de todas y cada una de las posiciones que fueron calificadas de
legales dentro de la audiencia de fecha 16 dieciséis de febrero
del año 2012, dos mil doce.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los
artículos 364, 1321 al 1325, 1292 y 1294, del 1391 al 1414 del
Código de Comercio, así como 8 y 170 de la Ley de Títulos y
Operaciones de Crédito, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E- - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- El suscrito Juez ha sido y es competente para
conocer y resolver en sentencia definitiva el presente juicio. - - - - - SEGUNDO.- Ha sido procedente la vía ejecutiva mercantil
intentada en los términos del segundo considerando de esta
sentencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO.- La parte actora la C. ***, en su carácter
de endosatario en procuración del C. ***, probó los hechos
constitutivos de su acción y la parte demandada el C. ***, no
contestó la demanda siguiéndose el juicio en rebeldía. - - - - - - - - - - - CUARTO.- En consecuencia, por los razonamientos
vertidos en el cuerpo de la presente resolución se condena a la
parte demandada C.***, al pago de la cantidad de $***, por
concepto de suerte principal, al pago de los intereses moratorios
a razón del 10% diez por ciento mensual, más el pago de los
gastos y costas que el presente juicio origine, previa su
regulación correspondiente en ejecución de sentencia, lo que
deberá hacer en el plazo de 5 cinco días a partir de que cause
ejecutoria la presente sentencia, bajo el apercibimiento que de
no hacerlo se hará trance y remate de los bienes embargados y
con su producto se pagará al actor. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- “De conformidad con lo establecido por el artículo 23
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece “El “Poder
Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado o
ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las partes,
se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo que una vez
que la presente resolución haya causado estado (o ejecutoria) deberá
hacerse pública. Hágase saber a las partes (o promovente) el derecho que
les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3
días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no
hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización.”- - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - SEXTO.- Notifíquese personalmente y cúmplase. - - - - - -
- - - - - A S I lo resolvió definitivamente y firma el MTRO.
ELIGIO JOSÉ URIBE MORA, Juez Civil Y FAMILIAR de este
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de acuerdos
LICENCIADA JACQUELINNE RUBI HERNANDEZ PEREZ,
que autentica y da fe. - - - - - - - - - DOY FE.- - - - - - - - - - - - - -
“En términos de los previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de
Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como
reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo
MTRO. ELIGIO JOSÉ URIBE MORA; 08 ocho de enero del año 2013, dos mil
trece.