Estratificación vertical de briófitos epífitos encontrados en Quercus

Estratificación vertical de briófitos epífitos encontrados
en Quercus humboldtii (Fagaceae) de Boyacá, Colombia
Jorge Enrique Gil Novoa & María Eugenia Morales Puentes
Grupo Sistemática Biológica, Herbario UPTC, Escuela de Biología, Universidad Pedagógica y Tecnológica de
Colombia. Av. Central Norte, Tunja, Colombia; [email protected], [email protected]
Recibido 08-iv-2013.
Corregido 10-Xi-2013.
Aceptado 10-Xii-2013.
Abstract: Vertical stratification of epiphytic bryophytes found on Quercus humboldtii (Fagaceae) from
Boyacá, Colombia. Oak forest represents an ecologically important plant formation in Colombia, partly due to
the large amount of epiphyte flora that harbors, especially non-vascular plants which have been poorly studied
in Colombia. One of the biggest oak forests in the country is the one found in the Parque Natural Municipal
“Robledales de Tipacoque” (PNMRT), in Boyacá, municipality of Tipacoque. The epiphyte bryoflora was evaluated in Q. humboldtii, using canopy climbing techniques and dividing the trees (25 individuals sampled) each
into five layers (base, trunk, inner canopy, middle and outer canopy). A total of 365 samples were collected:
29% liveworts and 71% mosses. Hepatics represented 10 families, 16 genera and 26 species; mosses 11 families, 26 genera and 49 species. Considering the tree layers, the most diverse one was the base with 51 species,
followed by the trunk with 43; in the canopy, the inner canopy was found the most diverse with 28 species, and
was followed by the middle canopy with 18, and the outer canopy with 15. A species similarity index shows
that the trunk and the middle canopy were the most closely related (0.42) in terms of species composition. The
results showed that non-vascular plants were mostly found in lower layers (base and trunk), where the diversity
was greater, richer (species number), and this might be caused by the microclimatic conditions in these places,
such as higher humidity, lower light intensity and shade. Thus, some species are considered shade epiphytes
(ombrophiles) because they are unique to these areas, like Bazzania gracilis and Taxilejeunea pterigonia, among
others. Likewise, Jungermannia sp. is considered a sun epiphyte (heliophilous) because it is found only in the
outer canopy. We concluded that Q. humboldtii could be considered as a potential host for the conservation of
non-vascular epiphytes in Colombian forests. Rev. Biol. Trop. 62 (2): 719-727. Epub 2014 June 01.
Key words: Andes, Colombia, epiphytes bryophytes, liverworts, mosses, Quercus, vertical stratification.
Quercus humboldtii, es una especie endémica de Colombia y Panamá, de origen holártico (~300 000 años) (Van der Hammen, 2000),
y es la única especie de este género presente en
el norte de Sur América. La formación vegetal
donde se encuentra esta especie, y domina
es conocida como robledal, entre los 1 100 y
3 500m de altitud. Un estudio realizado por
Marín-Corba & Betancur (2007) menciona
que la riqueza de especies es similar en los
robledales y los bosques andinos tropicales a la
misma altitud.
Las características más sobresalientes de
los bosques andinos tropicales son, la elevada
humedad y la reducida iluminación, condiciones que permiten la abundancia de epífitas
(Wolf, 2003; Gradstein et al., 1996; Aguirre-C.,
2008a); por lo anterior, es importante entender
los mecanismos de relación epífito-hospedero
para comprender la distribución espacial de
estos organismos en los bosques. Sin embargo,
existe evidencia que tal distribución depende de
factores como la textura del hospedero, la porosidad de su corteza, el pH, la cantidad de luz y
la humedad (Alzate & Cardona, 2000; Mota,
Ter Steege, Cornelissen & Gradstein, 2009).
Las epífitas en general tienen preferencias en su distribución que han sido difíciles
Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 62 (2): 719-727, June 2014
719
de estimar. Sin embargo, Mota et al. (2009)
mencionan que la distribución vertical de briófitos en bosques tropicales no sigue siempre el
mismo patrón, dado que depende de variables
ambientales, aunque, algunas especies epífitas
prefieren las zonas altas de los árboles (dosel),
posiblemente influenciados por condiciones
como la temperatura, la luz y la velocidad
del viento, las cuales, son fuertes en dichas
zonas del árbol, independientemente del tipo
de bosque o la especie de forófito en la
cual se encuentre.
En Colombia, se resaltan trabajos en plantas vasculares epífitas como los de Linares
(1999), Arévalo & Betancur (2007), Isaza,
Betancur & Stévez (2004), Jácome, Galeano,
Amaya & Mora (2004); y son escasos los estudios sobre la distribución vertical de epífitas
no vasculares, conociéndose únicamente para
la cordillera Central colombiana, el trabajo de
Wolf (1995) en briófitos y líquenes, y para la
cordillera Oriental, el de Simijaca (2011) en
líquenes. Por lo anterior, esta investigación
evaluó la distribución vertical de los briófitos
en árboles de Q. humboldtii, en el Parque
Natural Municipal Robledales de Tipacoque,
en Tipacoque (Boyacá - Colombia), siendo este
un estudio pionero para el país.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio: El Parque Natural Municipal Robledales de Tipacoque (PNMRT) se
encuentra ubicado al norte del departamento de
Boyacá, en la zona rural del municipio de Tipacoque. El área de influencia está representada
por 1 159ha, entre los 2 800 a 3 300m, (6°23’
N; 72°42’’ O’) y precipitaciones promedio de
1 081.85mm/año, y una temperatura promedio
de 17.4°C (Fundación Natura Colombia, 2007).
Selección de forófitos: Se delimitaron
transectos lineales de 100m, dentro de cada
uno, se marcaron cuatro árboles maduros (fustes gruesos y ramas resistentes, Pinzón &
Linares, 2006) de Q. humboldtii, de tal manera
que permitieran su ascenso mediante técnicas
de escalada simple (Perry, 1978). El número de
720
forófitos se siguió bajo el criterio de Gradstein,
Nadkarni, Krömer, Holz & Nözke (2003). Cada
forófito se dividió en cinco niveles o estratos
verticales (Johansson, 1974); lo anterior, considerando la recolección de briófitos y las estimaciones de diversidad. Se estimó la cobertura
de cada una de las especies con ayuda de una
plantilla de acetato cuadriculada de 400cm2
(Iwatzuki, 1960). Para el caso de las ramas
externas, la plantilla se modificó a un área de
100cm2 (Wolf, 1993).
El proceso de identificación del material se
llevó a cabo en el herbario UPTC, mediante la
utilización de claves especializadas (Churchill
& Linares, 1995; Gradstein, 1994; Gradstein,
et al., 2001; Heinrichs, 2002; Uribe & Aguirre,
1997; Sharp, Crum & Eckel, 1994), entre otros.
Luego del proceso curadurial, el material se
incluyó en la colección de referencia (Herbario
UPTC). Se determinó la diversidad mediante los índices de Shannon-Wiener y Margalef (Moreno, 2001); para analizar la relación
entre la distribución de las especies, se realizó
un análisis de Escalamiento Multidimensional
No-Métrico (NMS) utilizando el programa
estadístico PAST (Versión 2.05). Se realizó un
análisis de varianza (ANOVA) multifactorial
para determinar diferencias significativas en
el número de especies en las zonas del Parque,
y entre los estratos, utilizando el programa
STATGRAPHICS (versión 5.1).
RESULTADOS
En los 203 levantamientos realizados se
recolectaron 365 muestras, de las cuales, el 29%
pertenecieron a hepáticas y el 71% a musgos.
Musgos: Se encontró un total de 259
muestras, en 11 familias, 26 géneros y 49
especies; los musgos acrocárpicos fueron los
más abundantes con el 65.54% de las especies,
mientras que el 33.46% correspondió a especies
pleurocárpicas. La familia con mayor número
de especies fue Dicranaceae con 15, seguida de
Sematophyllaceae con 13 y Calymperaceae con
nueve. Los géneros más representativos fueron:
Campylopus con seis especies, y Syrrhopodon
Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 62 (2): 719-727, June 2014
Diversidad: Los análisis de diversidad
(Shannon-Wiener), muestran que las zonas dos
y cinco presentaron distribución de los organismos de una manera más uniforme que con
las zonas restantes, con valores de 3.66 y 3.67;
mientras que la zona tres es la que presenta
mayores diferencias (3.42). De igual manera, a
través del índice de Simpson, se muestra que, la
zona tres presenta el menor valor de dominancia, siendo éste el transecto con mayor riqueza
específica (0.96); caso contrario, lo presenta
la zona dos con el mayor valor de dominancia
(0.97), e indica una riqueza específica menor
que en las demás zonas. Según el cálculo del
índice de Margalef, la zona cinco fue la más
Base
Dosel interno
Tronco
1
Dosel extremo
Dosel medio
Hepáticas: Se encontró un total de 96
ejemplares, en 10 familias, 16 géneros y 26
especies, donde la forma de crecimiento foliosa
fue la dominante con el 84.37%, mientras que
el 15.63% restante fueron hepáticas talosas.
Plagiochilaceae y Lepidoziaceae fueron las
familias más representativas con cinco especies cada una, seguidas de Geocalycaceae,
Jungermanniaceae y Lejeuneaceae con tres
taxones. Los géneros con mayor diversidad son
Plagiochila (cinco especies), Heteroscyphus,
Jungermannia y Metzgeria (dos especies cada
uno), los demás géneros presentaron una especie cada uno. Los taxones con mayor riqueza
fueron: Lepidozia brasiliensis con 19 registros, Anoplolejeunea conferta (13) y Herbertus
acanthelius (nueve); mientras que las especies
que registraron las mayores coberturas fueron:
L. brasiliensis con 1 484cm2, H. acanthelius
(704cm2) y Tylimanthus diversifolius (448cm2).
Se realizó un análisis de similitud entre
estratos, con dos tendencias; la primera corresponde a la relación entre el tronco y el dosel
interno del árbol con el 41% de especies compartidas, y a su vez, se establece una relación
de similitud del 30% con la base del árbol,
y la segunda tendencia (35%) es la relación
entre el dosel medio y el dosel externo del
árbol (Fig. 1).
diversa (10.23), seguido de la zona dos (10.19);
por el contrario, la zona tres presentó los menores valores de diversidad (8.52).
A través del índice de Shannon-Wiener
los estratos tronco y dosel externo, fueron los
estratos con una distribución más uniforme
(3.60 y 3.62, respectivamente). Por el contrario, el estrato con mayor disimilitud fue la base
del árbol (estrato tres) al presentar un valor
de 3.42. En cuanto la dominancia (índice de
Simpson), el dosel medio fue el estrato con
mayor riqueza específica y el menor valor de
dominancia. Caso contrario presentó la base
del árbol, con un valor más alto (0.97), lo que
indica, que es el estrato con menor riqueza
específica. Mientras que el estrato con mayor
diversidad fue el dosel externo (10.23), seguido
del tronco (10.19), contrastando con el dosel
interno, estrato con el menor valor de diversidad (8.52).
0.9
0.8
Similaridad
con cinco, seguidos de Calymperes y Sematophyllum cada uno con cuatro taxones.
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0
0.6
1.2
1.8
2.4
3
3.6
4.2
4.8
5.4
6
Similaridad
Fig. 1. Análisis de clúster que muestra la relación de
similitud entre los diferentes estratos evaluados en árboles
de Q. humboldtii para el Parque Natural Municipal
“Robledales de Tipacoque”.
Fig. 1. Cluster analysis showing the relationship of
similarity between the different layers evaluated in Q.
Humboldtii trees, Parque Natural Municipal “Robledales
de Tipacoque”.
Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 62 (2): 719-727, June 2014
721
El análisis de Escalamiento Multidimensional No-Métrico (NMS) (Fig. 2), mostró
similitud entre la base del tronco, reflejándose
esta relación entre las zonas dos-cinco y cuatro-tres. Para el caso del tronco, se identificó
una fuerte relación entre todas las zonas, con
muy pocas diferencias, especialmente entre las
zonas tres-cuatro. Por el contrario, las mayores
diferencias entre zonas las presenta el dosel
interno, donde las relaciones para este estrato
con todas las zonas son muy dispersas, principalmente de las zonas uno y dos con las demás.
(interno, medio y externo), el segundo conformado por el tronco y la base del árbol.
DISCUSIÓN
Se registraron 26 especies de hepáticas,
que representan el 3.12% del total de las especies presentes en el país (Uribe & Gradstein,
1999); en musgos se encontraron 48 especies
(4.9% de las registradas para el país) (AguirreC., 2008b), lo cual significa, una baja diversidad. Sin embargo, al comparar este trabajo con
otros similares, como los de Holz & Gradstein
(2005a, 2005b), realizado para bosques primarios de Quercus en Costa Rica, se observa
que para Tipacoque existe mayor número de
especies de musgos epífitos encontrados en
el mismo género de árbol hospedero (48 en
Tipacoque/41 en Costa Rica). El caso contrario,
sucedió con las hepáticas, con una diferencia
de 41 especies para los dos lugares (26/67 respectivamente). Los resultados registrados en
Distribución de las especies: De acuerdo
con los resultados del ANOVA, no existen diferencias significativas entre las zonas (p>0.05);
por el contario, los estratos comparados reflejan un efecto significativo (p<0.05). Con un
99% de confiabilidad, las pruebas a posteriori
de Tukey y Scheffe distinguen dos grupos
significativamente diferentes: el primero de
ellos conformado por los tres estratos de dosel
2
0.24
0.18
Coordenada 2
1
0.12
1
-0.3
-0.24
2
-0.18
1
-0.12
2 5
4
2
4
2
0.06
-0.06
5
-0.06
5 0.06 0.12
4
3
5
0.18
5
0.24
3
3
-0.12
3
-0.18
1
-0.24
-0.3
Coordenada 1
Base
Tronco
Dosel interno
Dosel medio
Dosel externo
Fig. 2. Análisis NMS con la relación entre cada una de las cinco zonas evaluadas (números) y los cinco estratos en los
árboles (símbolos). Cada uno de los números representa un estrato.
Fig. 2. NMS analyzes with the relationship between each of the five areas assessed (numbers) and the five layers in the trees
(symbols). Each number represents a layer.
722
Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 62 (2): 719-727, June 2014
cada uno de las zonas muestreadas, evidencian
que el “Alto El Frailejonal” y el “Alto de Las
Águilas” son las zonas con mayor diversidad
y similitud de especies briófitas. Lo anterior,
probablemente se deba a la homogeneidad de
la vegetación vascular, con árboles de porte
similar en un mismo rango altitudinal. Estos
resultados concuerdan con la propuesta de Wolf
(2003) y Sillet & Antonie (2004), donde la
humedad, la incidencia de luz, fuertes vientos
y las características microambientales semejantes en dos lugares, pueden influir en la distribución de estas plantas.
En el “Alto El Encenillo” y “Alto de
La Paja”, se registró la menor diversidad de
briófitos de las cinco zonas, al identificarse 27
especies en cada una de ellas, datos que contrastan con el mayor grado de conservación de
estos parches de bosque. Según Holz & Gradstein (2005b), la diversidad disminuye en los
bosques secundarios, debido a la modificación
de la vegetación, pero resaltan que en ocasiones éstos bosques pueden presentar el efecto
contrario, con un aumento en la diversidad de
plantas no vasculares epífitas, acción causada
por el ecotono producido durante la interacción
de los dos ecosistemas, donde existe migración
de especies por parte de las dos formaciones
vegetales; este último caso, puede ser la explicación para que las dos zonas menos afectadas
por intervención humana, sean al mismo tiempo, las de más baja diversidad.
El análisis de correlación de las cinco
zonas estudiadas, permite evidenciar la presencia de especies compartidas, con dos tendencias similares a las mencionadas anteriormente,
en cuanto a las zonas de mayor diversidad del
Parque: la primera tendencia, reúne a las zonas
“El Encerrado” y “Alto El Encenillo que comparten cerca del 73% de especies; esta relación
se puede dar por la similitud en las dos formaciones vegetales, y con alturas similares de los
forófitos (entre 14-18m), y como la vegetación
acompañante, donde comparten elementos de
Cunoniaceae, Melastomataceae y Clusiaceae.
También, el análisis clúster muestra otro grupo
conformado por las zonas “Alto de Las Águilas” y “Alto El Frailejonal”, que comparten el
47% de las especies, aunque son las zonas con
el índice de similitud más bajo. Del total de
especies recolectadas, las hepáticas A. conferta
y L. brasiliensis y los musgos Campylopus
sp.1, Leptodontium sp., S. cryptocarpus y Thuidium peruvianum se pueden considerar con una
mayor amplitud de distribución, y se encuentran en las cinco zonas evaluadas.
Del total de especies recolectadas (74), el
71.62% se presentan en la base del árbol, situación que permite definir a este estrato como el
preferido por los briófitos. Mota et al. (2009)
explican lo anterior, debido las condiciones
microambientales como la baja cantidad de luz
y la alta humedad para este estrato. Así mismo,
se encontraron 53 especies, de las cuales,
Calymperes sp2, Plagiochila aerea y P. boryana son propias de este estrato. Esta preferencia
se debe a que los lugares de sombra (~85%
de cobertura), son estratos donde las especies de briófitos necesitan mucho más tiempo
para establecerse y desarrollar las adaptaciones
para estos microambientes (Holz & Gradstein,
2005). Esto indica que algunas de las especies
que se encuentran en la base de los árboles,
también se pueden encontrar en otros estratos,
probablemente producto de la migración de
propágulos o esporas (Wolf, 1993).
Después de la base del árbol, el tronco
es el segundo estrato con mayor diversidad al
registrar 43 especies, de las cuales, seis son
exclusivas de este estrato, lo que indica que
estas especies son bastante sensibles a los
disturbios ambientales en los bosques (Vanderpoorten, Engels & Sotiaux, 2004). Se resalta
que P. flexilis, se encontró solamente para éste
estrato, sin embargo, es un musgo con un rango
de distribución bastante amplio (700-4 000m) y
que crece, tanto en troncos como en dosel de
árboles (Gradstein, 2001); así, características
morfológicas como el crecimiento pendular,
que le permite retener mayor cantidad de agua,
y favorece tanto su crecimiento como su fácil
dispersión (Romero, Puts & Kitajima, 2006).
En la parte interna del dosel se registra la
mayor diversidad, con 28 especies, seguida de
la zona media (18) y las ramas externas (15).
Así mismo, en la parte interna del dosel se
Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 62 (2): 719-727, June 2014
723
observaron tres especies exclusivas para este
estrato: Heteroscyphus elliotii, Metzgeria aff.
neotropica y M. longiseta, y se pueden definir
como epífitas especialistas de sombra (Acebey,
Gradstein & Krömer, 2003). Para el caso de las
ramas externas, sólo se registró Jungermannia
sp., denominada epífita de sol, debido a su
preferencia por este estrato. Estos resultados
indican que en bosques de Q. humboldtii, la
diversidad de briófitos con preferencia por
ambientes sombríos es mayor, que los de preferencia por incidencia de luz directa. Se observa
que en todos los estratos dominaron los musgos, lo que sugiere mayor tolerancia de éstos a
lo largo de la variabilidad microclimática de los
estratos en el árbol con respecto a las hepáticas;
además de otras características, como es el caso
de la corteza, y específicamente las fisuras, que
permiten la acumulación de nutrientes y agua,
y que sirven de anclaje para las epífitas (Linares, 1999). Algunas especies de briófitas como
Campylopus sp.1., Sematophyllum napoanum,
Syrrhopodon aff. xanthophyllus y S. cryptocarpus, se consideran de amplia distribución, al
encontrarse en todos los estratos. Estos géneros coinciden con lo presentado por AguirreC. (2008a), quien menciona a Campylopus,
Syrrhopodon y Sematophyllum, como los grupos con mayor preferencia por el sustrato cortícola en el sistema cordillerano colombiano.
El análisis de clúster que relaciona la
similitud (índice de Jaccard) entre los diferentes estratos, muestran que la mayor relación
entre estratos, la presentan el tronco y el dosel
interno (Fig. 2) con cerca del 0.42. Esta correlación está dada por el número de especies que
comparten los dos estratos, probablemente por
el efecto de sombra que genera el dosel, tanto
del mismo árbol, como de los árboles vecinos,
lo que conlleva a la disminución en la velocidad de los vientos, baja incidencia de luz y
alta humedad (Mota et al, 2009). Otra relación,
a pesar de los valores bajos (0.35), está dada
por los estratos dosel medio y externo del
árbol, donde las condiciones microclimáticas
(humedad, temperatura, velocidad del vientos
e incidencia de luz) pueden ser similares, por
724
tanto, es probable que el número de especies
que comparten los dos estratos sea similar.
El estrato base de los árboles, aunque
presentó mayor diversidad, fue el nivel con
menor similitud entre zonas, debido, tal vez,
al ecotono que se presenta en esta parte del
árbol, al interactuar con las raíces aflorantes
y directamente con el suelo, donde algunas
variables como la humedad y la temperatura
pueden cambiar drásticamente. Al comparar
los resultados obtenidos en el estrato base, con
los datos presentados por Vargas (2011), en la
misma área de estudio, se evidencia que en este
estudio la diversidad de hepáticas fue menor
(18 vs. 21, Vargas, 2011); lo anterior, se debe a
que esta investigación se desarrolla solo sobre
Q. humboldtii. También Porras (2011) realizó
un inventario de musgos en raíces aflorantes
de roble en Tipacoque, donde la diversidad
fue menor que la presentada en este trabajo, lo
que indica que la base del forófito es el estrato
con mejores condiciones para el desarrollo de
la flora no vascular. Algunas especies tuvieron
preferencia por zonas del árbol con menor
incidencia de luz y, se denominan epífitas de
sombra (Richards, 1984) como, las hepáticas:
Heterocyphus elliottii, Metzgeria aff. neotropica, M. filicina y Symphyogyna brongniartii
(dosel interno), y los musgos: A. bogotense
y T. peruvianum (base), lo que sugiere, que
son especies muy sensibles a los cambios
ambientales, ya que, tanto en la base como en
el dosel interno, encuentra protección y por
tanto, menor incidencia de efectos negativos
causados por la intervención del bosque (Martins, 2009).
El análisis de ANOVA, muestra que no
existen diferencias significativas entre las cinco
zonas evaluadas, lo que indica que la composición en cuanto al número de especies, es
similar en toda la zona de estudio; sin embargo,
las mínimas diferencias que se muestran son
variaciones entre 28 y 32 especies entre zonas.
Contrario a lo anterior, el análisis permite evidenciar que existen diferencias significativas
entre los cinco estratos del árbol, y se aplicaron
las pruebas post-hoc de Tukey y Scheffe. Los
análisis de estas pruebas coinciden en que las
Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 62 (2): 719-727, June 2014
zonas de la base y del tronco son muy similares
en cuanto a número de especies (53 y 42, respectivamente), y comparten algunas especies
como A. proligera, S. napoanum y L. brasiliensis, entre otras; de igual manera, estos taxones
son las que presentan la mayor riqueza. Según
Vann Lerdam, Zagt & Veenklass, (1990), esta
relación se puede presentar por similitud en
variables como la cantidad de luz y velocidad
del viento, principalmente, y la disponibilidad
de nutrientes, la cual, sería mayor para estos
estratos. Aunque en este trabajo estas variables
no fueron consideradas, los datos permiten
inferir la probabilidad, de que, estas variables
sean similares.
especies. La base del árbol es el estrato con mayor diversidad de especies (51), seguida del tronco (43), mientras
que en el dosel, la parte interna fue la más diversa con
28 especies, seguida del dosel medio con 18 y el dosel
externo con 15. Los análisis de similitud muestran una baja
relación entre los estratos, donde la mayor afinidad esta
entre el tronco y el dosel medio con el 0.42. Los resultados muestran que las plantas no vasculares prefieren los
estratos inferiores (base y tronco), donde la diversidad es
mayor, debido a las condiciones microclimáticas que éstas
zonas presentan, como mayor humedad, menor intensidad
lumínica y sombra; además, algunas especies se consideran
como epífitas de sombra (hombrófilas) al ser exclusivas de
éstas zonas, como Bazzania gracilis y Taxilejeunea pterigonia, entre otras. El caso contrario, Jungermannia sp. se
considera epífita de sol (heliófila) al encontrarse únicamente en el dosel externo. Se concluye que Q. humboldtii puede
ser un hospedero potencial para la conservación de epífitas
no vasculares en bosques colombianos.
AGRADECIMIENTOS
Palabras clave: Andes, estratificación vertical, briófitos
epífitos, hepáticas, musgos, forófito, Quercus.
A la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Herbario UPTC y Grupo
Sistemática Biológica. A la administración y
a los habitantes del municipio de Tipacoque.
A Inés Sastre de Jesús (Universidad de Puerto
Rico), Edgar Linares (Universidad Nacional
de Colombia), Paulo Câmara (Universidad de
Brasilia), Robert Gradstein (Muséum National
d’Histoire Naturelle, Paris) y María E. Reinier
(University of Göttingen). A Lucía Vargas,
Stefanny Porras, Lorena Hernández y Diego
Simijaca (Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia).
RESUMEN
Los bosques de roble representan una formación
vegetal de importancia ecológica, debido a la cantidad
de plantas epífitas que pueden llegar a albergar; estas han
sido muy poco estudiadas en Colombia, especialmente
las no vasculares. Para el país, uno de los robledales de
mayor extensión es el Parque Natural Municipal “Robledaes de Tipacoque” (PNMRT), que se encuentra ubicado
en Boyacá, en el municipio de Tipacoque. Se evaluó la
brioflora epífita en Quercus humboldtii, mediante técnicas
de ascenso a dosel y división de cada uno de los árboles
(25 individuos muestreados) en cinco estratos cada uno
(base, tronco, dosel interno, dosel medio y dosel externo).
Se recolectaron en total 365 muestras, 29% pertenecen a
hepáticas y 71% a musgos. Las hepáticas se distribuyeron
en 10 familias, 16 géneros y 26 especies, mientras que los
musgos se distribuyeron en 11 familias, 26 géneros y 49
REFERENCIAS
Acebey, A., Gradstein, S. R., & Krömer, T. (2003). Species
richness and habitat diversification of bryophytes in
submontane rain forest and fallows of Bolivia. Journal of Tropical Ecology, 19(1), 9-18.
Aguirre-C, J. (2008a). Diversidad y riqueza de musgos y
líquenes en Colombia-Generalidades y metodología-.
In O. Rangel-Ch (Ed.). Colombia diversidad biótica
VI: Riqueza y diversidad de los musgos y líquenes en
Colombia (pp. 1-17). Bogotá: Universidad Nacional
de Colombia, Facultad de Ciencias, Instituto de Ciencias Naturales.
Aguirre-C, J. (2008b). Diversidad y riqueza de los musgos
en la región natural andina o sistema cordillerano.
In O. Rangel-Ch (Ed.). Colombia diversidad biótica
VI: Riqueza y diversidad de los musgos y líquenes en
Colombia (pp. 19-54). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Instituto de
Ciencias Naturales.
Alzate, F. & Cardona, F. (2000). Patrones de distribución
de epífitas vasculares en “robledales”. Revista de la
Facultad Nacional de Ciencias Agropecuarias, 58(1),
969-983.
Arévalo, R. & Betancur, J. (2004). Diversidad de epífitas
vasculares en cuatro bosques de la zona suroriental
de la serranía de Chiribiquete, Guayana colombiana.
Caldasia, 26(2), 359-380.
Churchill, S. & Linares, E. (1995). Prodromus Bryoloqiae
Novo-Granatensis. Introducción a la flora de musgos
de Colombia. Partes 1 y 2. Bogotá: Editorial Guadalupe Ltda.
Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 62 (2): 719-727, June 2014
725
Fundación Natura Colombia. (2007). Diagnóstico socioambiental del PNM “Robledales de Tipacoque” y su
área de influencia. Convenio 106-07.
Gradstein, S. R. (1994). Lejeuneaceae: Ptychantheae,
Brachiolejeuneae. Flora Neotropica Monograph, 62,
1-217.
Gradstein, S. R., Hietz, P., Lücking, R., Lücking, A., Sipman, H., Vester, H., Wolf, J., & Gardette, E. (1996).
How to sample epiphytic diversity of tropical rain
forest. Ecotropica, 2, 59-72.
Gradstein, S. R., Churchill, S., & Salazar-Allen, N.
(2001). Guide to the bryophytes of Tropical America.
Memoirs of the New York Botanical Garden, 86,
1-577.
Gradstein, S. R., Nadkarni, N., Krömer, T., Holz, I., &
Nözke, N. (2003). A protocol for rapid and representative sampling of vascular and non-vascular
epiphyte diversity of tropical rain forest. Selbyana,
24(1), 105-111.
Heinrichs, J. (2002). A taxonomic revision of Plagiochila sect. Hylacoetes, sect. Adiantoideae and sect.
Fuscoluteae in the Neotropics whith a preliminar
subdivision of Neotropical Plagiochilaceae into nine
lineages. Bryophytorum Bibliotheca, 58, 1-184.
Holz, I. & Gradstein, S. R. (2005a). Cryptogamic epiphytes
in primary and recovering upper montane oak forests
of Costa Rica-species richness, community composition and ecology. Plant Ecology, 178, 89-109.
Holz, I. & Gradstein, S. R. (2005b). Phytogeography of
the bryophyte floras of oak forests and paramo of
the cordillera de Talamanca, Costa Rica. Journal of
Biogeography, 32, 1591-1609.
Isaza, C., Betancur, J., & Estévez, J. V. (2004). Vertical
distribution of bromeliads in a montane forest in the
Eastern cordillera of the Colombian Andes. Selbyana,
25(1), 126-137.
Iwatsuki, Z. (1960). The epiphytic bryophyte communities
in Japan. Journal Hattori Botanical Laboratory, 22,
159-339.
Jácome, J., Galeano, G., Amaya, M., & Mora, M. (2004).
Vertical distribution of epiphyte and hemiepihpytic
Araceae in a tropical rain forest in Chocó, Colombia.
Selbyana, 23, 118-123.
Johansson, D. R. (1974). Ecology of vascular epiphytes
in West African rain forest. Acta Phytogeographyca
Sueca, 59, 136.
Linares, E. L. (1999). Diversidad y distribución de las
epífitas vasculares en un gradiente altitudinal en San
Francisco, Cundinamarca. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias, 23(Suplemento especial),
133-139.
Martins, A. C. (2009). Florística e ecologia das comunidades de briófitas em florestas de terra firme no
Estado do Pará, Amazônia, Brasil (Tese de doutor em
726
Botânica). Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do
Rio Janeiro. Escola Nacional de Botânica Tropical.
Marín-Corba, C. & Betancur, J. (1997). Estudio florístico
en un robledal del Santuario de Flora y Fauna de
Iguaque (Boyacá-Colombia). Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 21(80), 249-257.
Moreno, C. E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. MyT-Manuales y Tesis SEA, Zaragoza, 1.
Mota, S., Ter Steege, H., Cornelissen, J. C., & Gradstein,
S. R. (2009). Niche assembly of epiphytic bryophyte
communities in the Guianas: a regional approach.
Journal of Biogeography, 36, 2076-2084.
Perry, D. R. (1978). A method of access into the crowns of
emergent and canopy trees. Biotropica, 10, 155-157.
Pinzón, M. & Linares, E. (2006). Diversidad de líquenes
y briófitos en la región subxerofítica de la Herrera,
Mosquera (Cundinamarca-Colombia). I. Riqueza y
estructura. Caldasia, 28(2), 243-257.
Porras, S. (2011). Diversidad y abundancia de los musgos
(Briophyta) en un gradiente altitudinal del Parque Natural Municipal Robledales de Tipacoque
(Boyacá-Colombia). (Trabajo de grado). Universidad
Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Boyacá,
Colombia.
Richards, P. W. (1984). The ecology of tropical forest
bryophytes. In R. M. Schuster (Ed.), New manual of
bryology (Vol. 2, pp. 1233-1270). Nichinan: Hattori
Botanical Laboratory.
Romero, C., Puts, F., & Kitajima, K. (2006). Ecophysiology in relation to exposure of pendant epiphytic
bryophytes in the canopy of a tropical montane oak
forest. Biotropica, 38(1), 35-41.
Sharp, A. J., Crum, H., & Eckel, P. M. (1994). The moss
flora of Mexico. (Parts one and two). Memoirs of
New York Botanical Garden, 69, 943-945.
Sillett, S. & Antonie, M. (2004). Lichens and bryophytes in
forest canopies. In M. Lowman & H. Rinker (Eds.),
Forest canopies. (2nd ed., pp.151-174). San Diego,
California: Elservier Academic Press.
Simijaca, D. (2011). Líquenes epífitos de Quercus humboldtii en el Parque Natural Municipal Robledales de
Tipacoque (Boyacá-Colombia). (Trabajo de grado).
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia,
Boyacá, Colombia.
Uribe, J. & Aguirre, J. (1997). Clave para los géneros de
hepáticas de Colombia. Caldasia, 19(1-2), 13-27.
Uribe, J. & Gradstein, S. R. (1999). Estado del conocimiento de la flora de hepáticas de Colombia. Revista de la
Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas
y Naturales, 23(87), 315-318.
Van der Hammen, T. (2000). Aspectos de historia y ecología de la diversidad norandina y amazónica. Revista
Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 62 (2): 719-727, June 2014
de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas,
Físicas y Naturales, 24(91), 231-245.
Vanderpoorten, A., Engels, P., & Sotiaux, A. (2004). Trends
in diversity and abundance of obligate epiphytic
bryophytes in a highly managed landscape. Ecography, 27, 567-576.
Vann Leerdam, A., Zagt, R. J., & Veenklaas, J. (1990). The
distribution of epiphyte grown-forms in the canopy
of a Colombian cloud-forest. Vegetatio, 87, 59-71.
Vargas, L. (2011). Hepáticas del Parque Natural Municipal
Robledales de Tipacoque (Boyacá-Colombia) (Trabajo de grado). Universidad Pedagógica y Tecnológica
de Colombia, Boyacá, Colombia.
Wolf, J. H. D. (1993). Diversity patterns and biomass of
epiphytic bryophytes and lichens along an altitudinal
gradient in the Northern Andes. Annals of Missouri
Botanical Garden, 80(4), 928-960.
WOLF, J. H. D. (1995). Non-vascular epiphyte diversity
patterns in the canopy of an upper montane rain forest
(2550-3670 m), Central cordillera, Colombia. Selbyana, 16(2), 185-195.
Wolf, J. H. D. (2003). Estudios en ecosistemas tropandinos. Diversidad y ecología de las comunidades
epifíticas en la cordillera Central, Colombia (Vol. 5,
pp. 452-502).
Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 62 (2): 719-727, June 2014
727