CIPOLLETTI, VISTO, el Expediente del registro ... de la Electricidad N° 2547/00, ...

CIPOLLETTI,
VISTO, el Expediente del registro del Ente Provincial Regulador
de la Electricidad N° 2547/00, caratulado “Contingencia N° 1186 Localidad
Roca, Distrito Roca 26-04-00”, y;
CONSIDERANDO:
Que la Resolución EPRE AT N° 2818/01, resolvió rechazar la
solicitud de declaración de fuerza mayor de la Contingencia N° 1186 de la
localidad de General Roca, ya que con fundamento en lo expuesto en las
Características Técnicas de esta Contingencia el EPRE no ha considerado a
esta Contingencia como una interrupción eléctrica debida a un Caso de Fuerza
Mayor;
Que contra esa Resolución La Distribuidora interpone en fecha
22/11/01, el Recurso de Revocatoria previsto por los Arts. 91 y ss de la Ley N°
2938;
Que los argumentos de La Distribuidora en apoyo del recurso
interpuesto, consisten en que no ha sido merituada correctamente la
contingencia causada por fuerza mayor ante la necesidad inevitable de efectuar
restricciones de carga ante la indisponibilidad del transportista de energía
TRANSCOMAHUE S.A. en su línea 132 kV Termoroca – General Roca – Villa
Regina y procurar abastecer la mayor cantidad de usuarios con su sistema de
66 kV;
Que solicita la reconsideración de la Resolución en función de los
fundamentos técnicos y operativos que se adjuntaron con su recurso, los
cuales acreditan la necesidad de desafectar la potencia denunciada en la
contingencia para abastecer a la mayor cantidad de usuarios con aceptable
calidad de producto técnico necesario, sin sobrepasar la capacidad de la ET y
cuidando la estabilidad del sistema en cada maniobra operativa asociada;
Que asimismo expresa que en este caso se puede observar en el
anexo, que la limitación técnica del sistema de 66 kV para establecer la
totalidad de la demanda es la potencia nominal del transformador de la ET
Cipolletti y la capacidad de transporte de la línea;
Que por su parte explica que la demanda esperada para ese día,
se tomó de la curva de carga del mismo día de la semana anterior y para
determinar la potencia nominal instalada a desafectar, se calculó el factor de
utilización efectuando el cociente entre la potencia demandada a cada hora de
ese día base y la potencia total instalada en el distrito. Luego los kVA
efectivamente desafectados resultaron del producto de las posibilidades
operativas y el margen razonable de seguridad que siempre se debe tener en
cuenta para evitar un colapso total del sistema, cuestión que de ocurrir,
operativamente resultaría muy difícil de revertir;
Que por último manifiesta que si bien en el dictamen técnico
obrante en el expediente, se destaca que este análisis debió ser adjuntado al
momento de denunciar la contingencia, solicita que se meritúe el hecho de que
el mismo no estaba incluido dentro de las obligaciones a presentar en la
información técnica básica para acreditar los casos de fuerza mayor, por lo que
solicita le sea aceptada su presentación en esta instancia;
Que los argumentos planteados por La Distribuidora fueron
analizados por las Areas Técnica y Legal del EPRE, las que elaboraron los
dictámenes que se encuentran agregados a las presentes actuaciones;
Que en dichos dictámenes se estableció que en esta nueva
instancia, La Distribuidora EdERSA adjunta a su Recurso de Revocatoria un
estudio con fundamentos técnicos y operativos referentes a las restricciones de
Cargas efectuadas en el Distrito General Roca;
Que el EPRE estableció que la Metodología de Cálculo de Factor
de Utilización resulta muy poco precisa, debido a que La Distribuidora no tomó
en cuenta los Factores de Utilizaciones respectivos a cada Alimentador del
Distrito. Estos análisis hubieran permitido a EdERSA efectuar las restricciones
con mayor justeza, tanto en lo que se refiere al valor de potencia instalada
como en las Areas del Distrito a afectar a los distintos horarios de cargas;
Que La Distribuidora EdERSA señala a fs. 22, que existen dos
limitantes técnicas para abastecer eléctricamente a las localidades de Allen y
General Roca a través del sistema de 66 kV. Uno de ellos es la potencia
nominal del Transformador de Potencia TP1 132/66/13,2 kV de la ET Cipolletti
cuyo valor es de 20 MVA, mientras que el restante es la capacidad de
transporte de la Línea de 66 kV que vincula la ET Cipolletti con la ET Allen y la
ET Roca cuyo valor nominal es de unos 22,3 MVA;
Que el EPRE efectuó un análisis de la tabla N° 1 presentada por
EdERSA a fs. 23, en virtud que este limitante es el valor más crítico de los dos
presentados. De esta forma se consideran los valores de potencia disponible
en ET General Roca en cada horario correspondiente al mantenimiento
programado por Transcomahue;
Que dando lugar al planteo de EdERSA referido al criterio de
margen de seguridad adoptado en el cálculo de restricción efectuada el
26/04/00, el EPRE considera como margen de seguridad apropiado un valor de
potencia instalada estimativa entre los 1,5 y 2 MVA;
Que el EPRE ha considerado que las posibilidades operativas,
incluyendo un margen de seguridad razonable, deberían haber afectado los
siguientes valores de restricciones en el Distrito General Roca:
10:07 – 14:12 hs. Alimentador Alsina (5470 kVA – 38 SETs)
10:17 – 14:12 hs. Alimentador Flor del Valle (8259 kVA – 104
SETs)
10:18 – 14:12 hs. Alimentador Guerrico (6766 kVA – 44 SETs)
10:50 – 11:30 hs. Alimentador PIN 2 (4336 kVA – 17 SETs)
10:17 – 12:15 hs. Alimentador Norte (3974 kVA – 31 SETs)
Que fundamentándose en el análisis desarrollado sobre
Mantenimiento programado en el Transporte y que originó la Contingencia
1186 acaecida el día 26/04/00, el EPRE califica al tiempo de 1 hora y
minutos en el cual estuvieron sin suministro eléctrico 31 SETs de 3974 kVA
potencia como debida a un caso técnico de Fuerza Mayor;
el
N°
58
de
Que el tiempo, potencia y SETs restantes y complementarios
declarados por La Distribuidora en esta Contingencia N° 1186 (2 horas y 8
minutos, 31SETs y 3974 kVA de potencia) no corresponden a la consideración
técnica de Casos de Fuerza Mayor; en consecuencia deberían ser
considerados en los Indices previstos en Calidad de Servicio Técnico tanto de
Interrupción por Transformador (FMIT – TTIT) como de Interrupción por kVA
Nominal Instalado (FMIK – TTIK);
Que es por ello que luego del análisis del caso, y siguiendo los
lineamientos establecidos por las Areas Técnica y Legal del EPRE, se
considera que asiste razón en forma parcial a la recurrente y por lo tanto
corresponde hacer lugar al Recurso de Revocatoria interpuesto contra la
Resolución EPRE AT N° 2818/01 respecto al tiempo de 1 hora y 58 minutos en
el cual estuvieron sin suministro eléctrico 31 SETs de 3974 kVA de potencia;
Que en consecuencia, esta porción de la interrupción en el
suministro de energía eléctrica registrada como Contingencia N° 1186
Localidad General Roca Distrito General Roca, no debería ser considerada en
ninguno de los índices previstos para la Calidad de Servicio Técnico, es decir
interrupción por transformador (FMIT – TTIT) e interrupción por kVA nominal
instalado (FMIK – TTIK);
Que sin embargo, corresponde no hacer lugar al Recurso de
Revocatoria interpuesto, y en consecuencia deben ser tenidos en
consideración a la hora del cálculo de los índices de Calidad de Servicio, las
restantes 2 horas y 8 minutos en que estuvieron fuera de servicio las 31 SETs y
los 3974 kVA de potencia, ya que los mismos no corresponden a la
consideración técnica de un caso de Fuerza Mayor;
Que por lo expuesto resulta necesario el dictado del presente Acto
Administrativo, a los efectos de hacer lugar parcialmente al Recurso de
Revocatoria interpuesto por La Distribuidora EdERSA contra la Resolución
EPRE AT N° 2818/01;
Que el tema objeto de la presente, fue tratado y resuelto en la
reunión de Directorio del día 08/05/02;
Que las facultades para el dictado del presente acto, surgen de lo
establecido en los Arts. 91° y ss. de la Ley N° 2938;
Por ello,
EL DIRECTORIO DEL
ENTE PROVINCIAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD
R E S U E L V E:
Artículo 1°.- Hacer lugar en forma parcial al Recurso de Revocatoria interpuesto
contra la Resolución EPRE AT N° 2818/01 respecto al tiempo de 1
hora y 58 minutos en el cual estuvieron sin suministro eléctrico 31 SETs de
3974 kVA de potencia. En consecuencia, esta porción de la interrupción en el
suministro de energía eléctrica registrada como Contingencia N° 1186
Localidad Roca Distrito Roca, no debería ser considerada en ninguno de los
índices previstos para la Calidad de Servicio Técnico, es decir interrupción por
transformador (FMIT – TTIT) e interrupción por kVA nominal instalado (FMIK –
TTIK).
Artículo 2°.- No hacer lugar al Recurso de Revocatoria interpuesto y en
consecuencia deben ser tenidos en consideración a la hora del
cálculo de los índices de Calidad de Servicio, las restantes 2 horas y 8 minutos
en que estuvieron fuera de servicio las 31 SETs y los 3974 kVA de potencia, ya
que los mismos no corresponden a la consideración técnica de un caso de
Fuerza Mayor.
Artículo 3°.- Notifíquese a La Distribuidora EdERSA.
Artículo 4°.- Regístrese, comuníquese, pase copia a las Areas respectivas,
cumplido, archívese.
RESOLUCION EPRE N°