PROCESO DE ASESORÍA JURÍDICA RESOLUCIÓN Código: Versión: Página: FO-12-01 1 1 de 1 RESOLUCIÓN No. 2019 Por medio de la cual se resuelve una petición. El Director General de la Corporación Autónoma Regional de Risaralda CARDER, en uso de sus facultades, en especial la conferida en el artículo 31 del Código Contencioso Administrativo y, CONSIDERANDO: La Corporación Autónoma Regional de Risaralda, CARDER, a través de la Subdirección de Gestión Ambiental Sectorial, inició Investigación Administrativa en contra de la MOVITRAM, con Nit. 94.315.380-9 cuyo representante legal es el señor LUIS ENRIQUE PARRA, identificado con la cédula de ciudadanía número 94.315.380, y MOVICON LTDA con Nit. 800251731-4, cuyo representante legal es el señor JOSE HENRY TELLEZ TORO, identificado con la cédula de ciudadanía número 4.307.079 de Manizales, debido a la disposición de material sobrante de excavación y escombros en un lote ubicado 300 metros adelante del intercambiador, margen izquierda de la vía que conduce a la Romelia, en el municipio de Dosquebradas. Esta Corporación mediante Resolución número 1497 del 28 de Octubre de 2008, impuso una multa al señor JOSE HENRY TELLEZ TORO, identificado con la cédula de ciudadanía número 4.307.079, Gerente de la Empresa MOVICON LTDA con Nit. 800251731-4, con multa de DOS MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS ($2.500.000), y en su artículo segundo confirmó los artículos segundo, tercero y cuarto de la Resolución 448 del 18 de abril de 2008. La Sociedad Comercial MOVICON LTDA con Nit. 800251731-4, cuyo representante legal es el señor JOSE HENRY TELLEZ TORO, a través de apoderada solicitó mediante oficio número 097958 del 10 de diciembre de 2008, se aclare la Resolución 1497 del Octubre 28 de 2008, pues considera que es imposible dar cumplimiento a lo mencionado debido a que otras empresas y personas si depositaron grandes cantidades de material sobrante y escombros en dicho lugar. Así las cosas, encuentra ésta Corporación que en el presente caso estamos frente a las OBLIGACIONES SOLIDARIAS: las cuales define el tratadista Guillermo Ospina Fernández en su obra Régimen General de las Obligaciones – Editorial Temis 1976 así: “Concepto.- La solidaridad es una modalidad que impide la división normal de las obligaciones subjetivamente complejas cuyo objeto sea naturalmente divisible, haciendo que cada acreedor o cada deudor lo sea respecto a la totalidad de la prestación (in solidum). De manera que obligaciones solidarias son aquellas que, a pesar de tener objeto divisible y pluralidad de sujetos, colocan a cada deudor en la necesidad de pagar la totalidad del crédito. Por ejemplo, la obligación que tienen A y B de pagar mil pesos (objeto divisible) a C y D, es solidaria cuando se puede exigir la totalidad de los mil pesos a A o a B, o cuando C o D tiene derecho a cobrar también la totalidad de los mil pesos.” Así mismo el tratadista Sergio Rodríguez Azuero en su obra Contratos Bancarios Biblioteca Felaban, 4ª edición, pág. 56, refiriéndose a las obligaciones solidarias dijo…”las obligaciones solidarias consisten en que, existiendo dos o más deudores de una cosa divisible, cada uno puede ser obligado al pago de la totalidad de la deuda”… PROCESO DE ASESORÍA JURÍDICA RESOLUCIÓN Código: Versión: Página: FO-12-01 1 2 de 1 Del texto citado se deduce que, las obligaciones dispuestas en la Resolución número 448 del 18 de abril de 2008 por el daño presentado con las actividades desarrollas de material sobrante de excavación y de escombros llevados a cabo sin los permisos y autorizaciones de carácter ambiental requeridos por la Entidad, son obligaciones solidarias en donde las obligaciones son principales, obligados a satisfacer la totalidad de la deuda, sin que ninguno de ellos pueda proponer el beneficio de excusión ni tampoco el de división de aquella. Por lo anteriormente expuesto, RESUELVE. ARTÍCULO PRIMERO: No acceder a la solicitud presentada por el señor JOSE HENRY TELLEZ TORO, identificado con la cédula de ciudadanía número 4.307.079, Gerente de la Empresa MOVICON LTDA con Nit. 800251731-4, a través de su apoderada, por los hechos descritos en la parte considerativa ARTICULO SEGUNDO: Contra la presente Resolución no procede recurso alguno y no revive los términos para el ejercicio de las acciones Contenciosos Administrativas. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE Dada en Pereira, 31 de diciembre de 2008. ALBERTO ARIAS DÁVILA Director General Revisó: Gabriel Antonio Penilla Sánchez Jefe Oficina Asesora de Jurídica Proyecto: GloriaInésLiévanoLópez EJ- 1488