La entrada en vigor de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil es un

EL ARBITRAJE EN LA NUEVA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL
La entrada en vigor de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil es un acontecimiento trascendental en
nuestro país
Tras el año de espera de vigencia de la nueva Ley se pronunciaron cientos de pareceres, opiniones y
críticas sobre la misma
Queremos señalar que dicha Ley reconoce claramente el valor y autoridad que merece el
Procedimiento Arbitral y el Arbitraje
Vale la pena examinar como contempla la Ley 1/2.000 de Enjuiciamiento Civil el Arbitraje
Ha de reconocerse,en primer término,que la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1.881, ofrecía
unos planteamientos tan estudiados, tan debatidos, de tal manera interpretados y
analizados que, constituye un antecedente que, se quiera o no, en los primeros años de
vigor de la Ley que acaba de nacer, penderá y se tendrá presente por los comentaristas y
aplicadores..Y es que, con perspectiva histórica y cultural, se ha de reconocer el
significado de la Ley que ha cumplido ya su trayectoria procesal.
Pero con todo, el hecho indiscutible de considerar de suma urgencia la reforma de un
sistema procesal tan prolongado, se debe en gran parte a que, la tarea meticulosa y
variada de retoques y reformas estaba ya, a punto de expirar, sin esperanzas positivas
para nuestromundojudicial..
Y era menester, sin duda alguna, instaurar una Justicia Civil que rimara con el sentido y
las características del mundo de esta hora. Asi pues, la esperanza es muy legítima y los
anhelos de nuestro país son coincidentes con la empresa llevada a cabo.
Bien es verdad, ademas, que la Ley hasta ahora vigente, era tributaria de concepciones
superadas, que no rimaban con el sentir de esta época, cuando no cabe duda que, la
multiplicidad de fórmulas y de procesos, enmarañaba en tantas ocasiones la debida
marcha de los Juicios y de las contiendas judiciales.
Analizar en estos momentos, en este trabajo, encaminado a poner de manifiesto tan solo
el sentir y la trascendencia de la reforma, el programa total de la nueva Ley es, de veras
difícil, por lo que he decidido optar por elegir un motivo -concretamente el ARBITRAJE , para discernir la postura que la nueva Ley ofrece en un aspecto muy de veras
ambientado en los gustos y sentires de esta época.
Presencia y referencias sobre
1/2.000de Enjuiciamiento Civil
el
Arbitraje
en
la
Ley
Veamoslo:
I.-Acción Ejecutiva.Títulos Ejecutivos
El art. 517 de la Ley dispone que : La acción ejecutiva deberá fundarse en un título que lleva
aparejada ejecución.Y añade que,solo tendrán aparejada ejecución los siguientes:
• La Sentencia de condena firme.
• Los Laudos o Resoluciones arbitrales firmes.
Y seguidamente, enumera los restantes Titulos de Ejecución.
II.-Medidas Cautelares que pueden adoptarse en los Procedimientos Arbitrales
Art. 722 de la Ley : "Podrá pedir al Tribunal medidas cautelares quien acredite ser parte
de un Proceso Arbitral pendiente en España; o en su caso, haber pedido la formalización
judicial a que se refiere el art. 38 de la Ley de Arbitraje; o en el supuesto de un Arbitraje
Institucional, haber presentado la debida solicitud o encargo a la Institución
correspondiente según su Reglamento"
Puede apreciarse que, frente a las posiciones restrictivas mantenidas en
base a una interpretación literal del art. 50 de la Ley de Arbitraje de 5 de Diciembre de
1.988, que dispone que en los Procesos Arbitrales, solo podrán solicitarse medidas
cautelares en el solo caso de que, frente al Laudo, se interponga el llamado Recurso de
Anulación, la LEC preconiza y reconoce explícitamente la posibilidad mantenida por un
prestigioso sector doctrinal, de poder solicitarlas, desde el instante mismo de que,
cualquiera de los interesados recabe del Órgano Jurisdiccional competente la designación
de Árbitros, o se formule por las Asociaciones de Arbitraje Institucional, el encargo de
designar Árbitros y administrar el Arbitraje.Y por supuesto, durante la pendencia del
expediente Arbitral pueden sobrevenir aconteceres o circunstancias que hagan temer el
riesgo de la falta de efectividad del Laudo.
Lo que nos parece una medida muy acertada y de auténtico sentido y eficacia
en el procedimiento arbitral.
III.-Condena en una resolución Judicial o Laudo Arbitral firme,a la emisión de
una declaración de voluntad
Art. 708 de la LEC : "Cuando una Resolución Judicial o Arbitral firme condene a emitir una
declaración de voluntad, transcurrido, el plazo de veinte días que establece el art. 548 sin que
haya, sido emitida por el ejecutado, el tribunal, por medio de Auto, resolverá tener por
emitida la declaración de voluntad, si estuviesen predeterminados los elementos esenciales
del negocio. Emitida la declaración, el ejecutante. podrá pedir que se libre, con testimonio
del Auto, Mandamiento de anotación o inscripción en el Registro que corresponda, según el
contenido y objeto de la declaración de voluntad"
Nos parece correcto que en el referido precepto, se haga mención al
"Laudo Arbitral firme", lo que representa un paralelismo y ampliación de las
facultades y poder arbitral.
IV.- Plazo de espera de la ejecución de Resoluciones Judiciales y Arbitrales, firmes
Art. 548 de la LEC : "El Tribunal no despachará la ejecución de Resoluciones Judiciales o
Arbitrales o de Convenios aprobados judicialemente, dentro de los veinte días posteriores
a aquel en que la resolución de condena o de aprobación del convenio haya sido notificada
al ejecutado'.'
V.- Derecho de disposición de los litigantes
Articulo 19 de la LEC : "Los litigantes están facultados para disponer del objeto del Juicio,
y podrán renunciar, desistir, allanarse, someterse a Arbitraje y transigir sobre lo que sea
objeto del mismo, excepto cuando la Ley lo prohiba o establezca limitaciones por razones
de interés general o en beneficio de tercero"
VI.-Poder especial para pleitos
Art.25.2.1° de la LEC : "Será necesario Poder Especial, para: La renuncia, la transacción, el
desistimiento, el allanamiento, el sometimiento a Arbitraje y las manifestaciones que
puedan comportar sobreseimiento del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia
sobrevenida de objeto"
VII. -Reforma del art. 11 de la.- Ley de Arbitraje
El art. 11 de la Ley de Arbitraje, quedará redactado: "El Convenio Arbitral obliga a las partes a
estar y pasar por lo estipulado e impedirá a los Tribunales conocer de las cuestiones
litigiosas sometidas a Arbitraje en el Convenio, siempre que la parte a quien interese lo
invoque mediante declinatoria"
"Las partes podrán renunciar por convenio al Arbitraje pactado, quedando expedita
la vía judicial.En todo caso se entenderá que renuncian cuando, interpuesta demanda por
cualquiera de ellas, el demandado, o todos los demandados, realicen, después de
personados en juicio, cualquier gestión procesal que no sea proponer en forma la
declinatoria ".
Aunque no están todos los que son, espero que la lectura de estos preceptos lleven al
lector al convencimiento de que, la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil considera y valora
a los Arbitrajes con recto sentido de su significado e interés.
Por. D. Luis Hernanz Cano
Ex Magistrado y Árbitro de ACAM