Más información

Martes 12 de febrero de 2013 l Heraldo de Aragón
26 l ARAGÓN
Alarcón pierde la batalla penal
contra el exgerente de Plaza
al no haber indicios de delito
La Audiencia Provincial desestima el
recurso de la DGA por la compra millonaria
de dos edificios a Agapito Iglesias
El Gobierno de Aragón mantiene abierta la
vía civil contra el dueño del Real Zaragoza
por un «enriquecimiento sin causa»
ZARAGOZA. El consejero de
Obras Públicas, Rafael Fernández
de Alarcón, ha perdido definitivamente la batalla penal contra el
exgerente de la Plataforma Logística de Zaragoza (Plaza), Ricardo
García Becerril. La Audiencia
Provincial ha desestimado el recurso presentado por las empresas públicas Plaza y Suelo y Vivienda de Aragón, ambas presididas por el consejero, al considerar que «no hay indicio alguno de
criminalidad» imputable a García
Becerril en la adquisición de dos
edificios en Plaza al grupo Codesport, propiedad del presidente del
Real Zaragoza, Agapito Iglesias,
entre 2006 y 2007.
El Gobierno de Aragón interpuso la denuncia hace un año al
entender que el exgerente de Plaza había facilitado «información
falsa» al consejo de administración sobre los términos de la operación inmobiliaria y ello condicionó su decisión sobre la compra. Según la denuncia, se pagó
un sobreprecio de siete millones
de euros, aunque luego la DGA
duplicó la cifra en un informe pericial que ha intentado en vano
incorporar a la causa.
«Completamente de acuerdo»
La Audiencia Provincial manifiesta en su auto que la juez de
instrucción ya motivó «de manera clara y suficiente», tras un examen de las pruebas practicadas,
que «no se ha acreditado en la
conducta del denunciado indicio
alguno de criminalidad». Por si
hubiera alguna duda, el tribunal
apostilla que está «completamente de acuerdo».
Como ya hiciera la juez, se han
vuelto a desestimar las pruebas
solicitadas al considerarlas «innecesarias». Los servicios jurídicos
de la DGA habían solicitado la
comparecencia del tasador de
Tinsa que valoró el precio de los
edificios. También reclamaron
que acudiera de nuevo García Becerril con sus declaraciones de
Hacienda de 2004 a 2012 y aportara su relación de bienes y de las
sociedades mercantiles de las que
hubiera formado parte.
La resolución, ratificada ahora
por la Audiencia, citaba la doctrina del Tribunal Constitucional y la
jurisprudencia del Supremo, que
inciden en el hecho de que pedir
una prueba en tiempo y forma «no
es bastante», ya que precisa que se
califique como «pertinente». Y esto no lo vieron necesario ninguno
de los dos jueces (el sustituto y la
titular) que han instruido el caso,
ni ahora el tribunal.
El sobreseimiento de la causa ha
sido calificado como provisional y
no libre como había planteado la
defensa. A pesar de ello, supone un
varapalo a la tesis de la DGA de que
los dos edificios fueron adquiridos
a Codesport por su valor de mercado y no por su precio de coste.
El grupo inmobiliario adquirió
por subasta una gran parcela en
Plaza con la condición de levantar
hasta 10.000 metros cuadrados a
precio de coste si lo requería la sociedad pública. El auto confirmado hacía mención a que el estudio
económico financiero del grupo
de Codesport constataba que el
precio fijado para el primer edificio, que consumía casi los 10.000
metros cuadrados pactados, se
atenía a las condiciones del pliego. Y recordaba que las «numerosas» declaraciones testificales de
los exmiembros del consejo de administración de Plaza ratificaban
la versión. «Eran perfectamente
El Supremo avala que el recrecimiento de Yesa es
compatible con preservar el Camino de Santiago
Ratifica una sentencia del
TSJA que anuló la delimitación actual del tramo
afectado por el embalse y
estableció que su trazado
«no está definido»
ZARAGOZA. El Tribunal Supremo
ha ratificado una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) que en 2010 estableció
que el recrecimiento de Yesa es
compatible con la preservación del
Camino de Santiago. El fallo, que
fue recurrido por el Ayuntamiento
de Artieda y por Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés (Apudepa), asumió los dic-
támenes que ha emitido al respecto la Unesco y anuló la delimitación actual de la ruta jacobea en el
tramo afectado por el embalse, lo
que obliga al Gobierno de Aragón
a volver a identificarlo o a recuperar el trazado aprobado en 1993.
La sentencia ahora avalada por el
Supremo también estableció que,
en esa zona, el Camino de Santiago «no está definido por diversas
causas y avatares», lo que abrió la
puerta a que la DGA establezca
otros límites que no condicionen el
recrecimiento de Yesa.
El fallo estimó así el recurso presentado en 2002 por la Administración General del Estado contra una
resolución de la Dirección General
de Patrimonio de la DGA que so-
metió a información pública el procedimiento para la identificación y
delimitación física del Camino de
Santiago. Esa resolución planteaba
cambios respecto al trazado provisional que la propia DGA había delimitado en 1993. Además, al conllevar también la protección de la
ruta propuesta, impedía la ampliación del pantano de Yesa tal y
como estaba prevista entonces –a
cota máxima–.
La CHE impugnó ese acto administrativo al considerar que la modificación del Camino de Santiago
infringía los principios de confianza legítima y de irrevocabilidad de
los actos administrativos declarativos de derechos –hasta entonces,
y durante toda la tramitación del
embalse, la DGA se había mostrado conforme con la delimitación
aprobada en 1993, que no afectaba
al recrecimiento–.
La Abogacía del Estado consiguió, como medida cautelarísima,
la suspensión provisional del régimen de protección del nuevo trazado planteado por la Dirección General de Patrimonio. Esa decisión,
que también fue ratificada en 2007
por el Supremo, permitió seguir
adelante con las obras de Yesa. No
obstante, el recurso quedó pendiente de sentencia.
En 2010, el TSJA dio la razón a la
CHE al considerar que la DGA
cambió de criterio respecto al trazado de la ruta jacobea «sin razón
legal que lo justifique». El fallo tu-
conocedores de que dicha compra
u opción de compra debía hacerse conforme al pliego de condiciones, no sintiéndose manipulados
ni engañados por parte del imputado», señala el auto sobre las declaraciones de los testigos.
Fuentes jurídicas consultadas
aseguraron ayer a este diario que
el archivo de la causa penal puede condicionar la demanda civil
de Plaza contra el grupo Codesport, al que le reclama la devolución del presunto sobreprecio millonario pagado por la compraventa de los dos edificios de la
plataforma logística.
El consejo de administración de
Plaza acordó exigir 14,5 millones
de euros a Agapito Iglesias por
considerar que se benefició de un
«enriquecimiento sin causa».
Esta cifra casi triplicaba la cantidad que se acordó pedir al empresario cuando la comisión ejecutiva aprobó la adopción de medidas legales, hace un año. E igualmente duplica el dinero que figuraba en la causa penal contra el ex
gerente de Plaza, al que se le acusó días después por «administración desleal».
El Gobierno mantiene abierto
un tercer litigio en Plaza, en este
caso contra las contratistas de la
urbanización de la plataformas a
las que les exige la devolución de
más de cien millones de euros por
otro supuesto sobreprecio.
JORGE ALONSO
vo en cuenta que la que decisión de
recrecer Yesa hasta la cota media,
adoptada años después de la presentación del recurso, «mitiga en
gran medida la afección del embalse sobre el patrimonio histórico».
También se apoyó en el hecho de
que tanto el Comité de Patrimonio
Mundial de la Unesco como el
Consejo Internacional de Monumentos y Lugares reconocieron en
su día que el recrecimiento no afectaba a la esencia del Camino.
La sentencia fue recurrida ante
el Supremo por Apudepa y por el
Ayuntamiento de Artieda. En el
primer caso, la impugnación no fue
admitida, y en el segundo el alto tribunal la ha rechazado ratificando
íntegramente la sentencia del
TSJA. Once años después de la resolución que inició el litigio, esta
decisión desbloquea la delimitación del Camino de Santiago y la
hace compatible con el recrecimiento de Yesa.
I. ARISTU
Aliaga: «Endesa mantiene su negativa a quemar carbón de Mequinenza»
El consejero de Industria
asegura que «no tira la
toalla» y que seguirá luchando para que Carbonífera del Ebro se incluya en
la resolución ministerial
para evitar el cierre
ZARAGOZA. Endesa mantiene su
negativa a quemar el carbón de
Mequinenza en su central de Andorra por motivos técnicos. Así se
lo transmitió por carta el pasado
viernes la compañía eléctrica a la
presidenta Rudi, lo que ha obligado a la DGA a cambiar de estrate-
gia y «abrir otra vía» para intentar salvar la mina de Carbonífera
del Ebro del cierre. En este sentido, el consejero de Industria, Arturo Aliaga, dejó bien claro que
«no tira la toalla» y seguirá luchando para que Mequinenza se
incluya en la resolución ministerial para evitar el cierre.
Aliaga compareció ayer tras la
reunión mantenida junto a la presidenta de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, con los sindicatos mineros para abordar el futuro del carbón y las medidas para salvar del
cierre a Carbonífera del Ebro, que
no fue incluida en el decreto de
garantía de suministro para este
año. «Ya nos encargaremos de ha-
cer lo que tengamos que hacer»,
dijo Aliaga tras señalar que ayer
habló Rudi con el ministro Soria.
El consejero consideró que si
el carbón de Mequinenza se incluye en el decreto, «igual Endesa
cambia» y acepta quemar las
94.000 toneladas que salvarían del
cierre a una mina de la que dependen directamente 70 familias.
A la reunión acudió el presidente del comité de empresa de Carbonífera del Ebro, Francisco Montull, quien subrayó que sus cinco
compañeros encerrados en la mina no saldrán mientras no haya un
cambio en el Ministerio.
El responsable regional de minería de CC. OO. , Antonio Herrero,
cargó contra Endesa y defendió la
necesidad de avanzar en un plan
de la minería para el periodo 20132015 que permita reindustrializar
las cuencas mineras. Por su parte,
Víctor Fernández, de UGT, consideró que a Endesa se le debía responsabilizar lo justo. «Quien hace
las políticas son los gobiernos de la
comunidad y de la nación y son los
que tendrían que ponerla en su sitio si pueden y quieren», dijo.
La postura del Gobierno central
El Gobierno central está dispuesto a favorecer que se siga extrayendo y quemando carbón en España
desde 2014, pero sin tener que dar
ayudas a las centrales energéticas.
El ministro de Industria, José Manuel Soria, mantuvo un encuentro
ayer con el presidente de Asturias,
Javier Fernández, para abordar el
conflicto. En ese encuentro Soria
negó que quiera acabar con la minería en España, pero indicó que
solo está dispuesto a ceder si es
con un modelo diferente al actual.
Según explicó Fernández, el ministro dijo que «descarta que el
decreto sea prorrogado» para después de 2014. El decreto aborda las
ayudas a las empresas que queman el carbón nacional y, sin su
extensión, todo apunta a que ni
Endesa ni Iberdrola estarían dispuestos a seguir haciéndolo.
J. ALONSO/J. MORALES