Competidores de Demesa buscan hacernos daño

“Competidores de Demesa buscan
hacernos daño”
Miercoles, 28 de noviembre de 2012 | pag. 19
Respuesta. Alejandro Mendiguetti, de Demesa, sostiene que no le hicieron llegar los resultados de las pruebas que
hizo Digesa.
Geraldine García V.
Luego de que la Dirección General de Salud (Digesa) decidiera cancelar los
registros sanitarios de la empresa embotelladora Demesa y disponer el retiro del
mercado de varios de los productos por no estar aptos para el consumo humano, la
firma solo encuentra dos razones como respuesta a la "medida radical".
Una de ellas tendría que ver con ciertas irregularidades que dicha dirección del
Ministerio de Salud no habría tomado en cuenta al momento de hacer las
evaluaciones y pruebas que la investigación ameritaba. Entre ellas, lo que es muy
preocupante, no les hicieron llegar algún documento en el que se les haya
comunicado que el agua que Digesa tomó como muestra de su planta, meses atrás,
no cumplía con las condiciones óptimas, precisó Alejandro Mendiguetti, gerente
comercial de la empresa.
De igual manera, no aceptó lo que dice la resolución de Digesa, referida a que "no
cuentan con un almacén para material de empaque", y que "se debe implementar
un almacén exclusivo de tapas y bolsas porque entran en contacto con el producto
final". Mendiguetti aseguró que los almacenes de Demesa se encuentran cerrados y
que las bolsas que allí utilizan se encuentran selladas.
También negaron que las paredes de los almacenes y de las salas de proceso no
fueran de fácil limpieza, ni de material absorbente. Sus instalaciones, explicó, están
cubiertas con mayólica.
Otra razón a todo lo sucedido, indica el gerente, es que una empresa de la
competencia –que estaría perdiendo participación en el mercado– estaría detrás
del operativo de Digesa. Recuerda que Demesa provee a la mayor parte de los
ministerios, así como al 50% de empresas que hay en la capital con botellones de
agua.
Responde Digesa
Al respecto, Digesa afirma que en todo momento la empresa tenía conocimiento de
que su producto no era apto para el consumo humano.
Precisa que la empresa tuvo 5 días hábiles para presentar sus descargos, luego de
los resultados adversos que obtuvo Demesa, en junio. Pese a ello, la firma no se
hizo presente, sostuvo Pavel Navarro, asesor legal de la dirección general de
Digesa. Este funcionario rechazó la acusación sobre la intervención de un tercero
en sus investigaciones e invitó a probar lo expuesto.
Su imagen ha quedado dañada
Demesa presume que luego de este incidente próximamente se convocaría a una
licitación pública, puesto que las carteras ministeriales a las que ellos proveían se
encontrarían desabastecidas.
Por su imagen dañada, sus directivos piensan que estarían lejos de ganarla.
A finales de este año o a comienzos del siguiente se determinará si la empresa
podrá reabrir su planta ubicada en Surquillo la semana pasada. Demesa interpuso
un recurso de reconsideración, el cual será resuelto en un plazo de 30 días.