inmediatez procesal en materia penal. es válido que la autoridad

Registro No. 171155
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVI, Octubre de 2007
Página: 3199
Tesis: VI.2o.P.92 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
INMEDIATEZ PROCESAL EN MATERIA PENAL. ES VÁLIDO QUE
LA AUTORIDAD JUDICIAL OTORGUE VALOR PROBATORIO A
LAS PRIMERAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS
REALIZADAS AÑOS DESPUÉS DE COMETIDO EL HECHO
IMPUTADO AL INDICIADO, SIEMPRE QUE LA RETRACTACIÓN
DE DICHAS TESTIMONIALES NO SE CORROBORE CON ALGÚN
MEDIO PROBATORIO Y AQUÉLLAS SE ENCUENTREN
CONFIRMADAS CON OTRAS PRUEBAS.
De acuerdo con el principio de inmediatez procesal, ante dos declaraciones de
la misma persona, las primeras generalmente deben prevalecer sobre las
posteriores, con independencia del momento en que aquéllas se hayan
producido -inmediatamente de sucedidos los hechos o tiempo después-, de
manera que si las primeras declaraciones de los testigos se realizan años
después de cometido el hecho que se imputa al indiciado, pero en posteriores
declaraciones aquéllos se retractan de ellas, es válido que la autoridad judicial,
aunque no sean cercanas a los hechos, otorgue valor probatorio a las
primigenias, siempre que las retractaciones no se corroboren con algún medio
de prueba, porque en la ponderación de dos versiones sobre el mismo hecho,
una que afirma y otra que niega, es correcto optar por la primera declaración,
máxime si se encuentra confirmada con otras pruebas, a diferencia de la
segunda que está aislada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 401/2007. 23 de agosto de 2007. Unanimidad de votos.
Ponente: Diógenes Cruz Figueroa. Secretaria: Liliana Alejandrina Martínez
Muñoz.