2788 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

Guadalajara, Jalisco, 12 doce de Septiembre de 2014 dos mil catorce.-
V I S T O para resolver el Toca 732/2014, formado con motivo del
recurso de apelación interpuesto en contra del auto pronunciado por el
Juez Décimo Primero de lo Civil del Primer Partido Judicial, el 26
veintiséis de febrero de 2014 dos mil catorce, en autos del juicio civil
ordinario 1286/2011, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en
contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; y:- - - - R E S U LTAN D O :
1.-
El
3
tres
de
*********************
codemandada
abril
de
2014
dos
mil
catorce,
en su carácter de apoderado de la
*********************,
interpuso
recurso
de
apelación en contra del auto de 26 veintiséis de febrero de 2014 dos mil
catorce, dictado por el Juez Décimo Primero de lo Civil del Primer
Partido Judicial, cuya parte impugnada es del tenor siguiente:- - - - - - - - -“AUTO.- SE ABRE PERIODO ORDINARIO Y EXTRAORDINARIO DE
PRUEBA, SE ADMITEN PRUEBAS, SE SEÑALAN FECHAS. SE
PREVIENE. GÍRESE EXHORTO Y CARTA ROGATORIA. SE RECIBE
OFICIO. ESTESEN A LO ORDENADO.
ZAPOPAN, JALISCO A 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO DE 2014 DOS
MIL CATORCE.
Por recibidos los escritos de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Abogado
Patrono de la Parte Actora y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
Apoderado de la Parte Actora, ante por este Juzgado los días 03 tres
de septiembre y 04 cuatro de noviembre ambos del año 2014 dos
mil catorce, los que ordena agregar a las presentes actuaciones para
que surtan sus efectos legales correspondientes.Visto el contenido de los escritos los que por tener relación directa y
por economía procesal se procede a proveer en su conjunto y visto que
es su contenido en relación a lo que solicitan de conformidad con lo
dispuesto por los numerales 296, 297, 299 Procedimientos Civiles
del Estado, y por así procesal de los autos se declara cerrado el
periodo de ofrecimiento de pruebas y se abre el periodo probatorio
ORDINARIO POR CUARENTA Y CINCO DÍAS, común a las partes,
por lo que se procede a proveer sobre la admisión de las pruebas
ofertadas por las partes en los siguientes términos:
PR U E BAS D E LA PAR T E A C T O RA.
Analizadas las pruebas ofertadas por la parte actora mediante escrito
visible a fojas 01 uno a la 41 cuarenta y uno del Segundo Tomo, se
admiten en su totalidad, al estar ajustadas a derecho y no ser
contrarias a la moral ni a las buenas costumbres, teniéndose por
desahogadas las que por su propia naturaleza así lo permitan, con cita
a su contraparte las que según procedan.
De igual forma, tomando en consideración que la parte actora exhibe
billete de depósito número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , expedido
*********************,
valioso
por
la
cantidad
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * con lo cual cumple con lo establecido por
el artículo 300 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, en
consecuencia, se abre un término extraordinario de prueba hasta por
60 sesenta días, abriéndose dicho periodo únicamente por lo que
ve en su caso al desahogo de la prueba Testimonial ofrecidas por
la parte actora Artículo 302 fracción I del Enjuiciamiento Civil del
Estado.
Ahora bien, previo a ordenar la carta rogatoria respectiva para el
desahogo de la prueba testimonial, se hace la aclaración que la misma
se ordenara para el caso de que se obtenga domicilio fuera de este
partido judicial y que el mismo sea en el vecino país del norte, dado
que el promovente manifiesta un domicilio dentro de esta ciudad y de la
cual no se prevé ninguna causa de impedimento para que no se
notifique; por lo que una vez y en caso de ser necesario se procederá a
prevenir a la parte oferente para que formule el interrogatorio por
escrito y no de manera verbal como lo solicita y realizar la calificación
correspondiente, de igual manera para dar vista a la parte demanda
para que s es su deseo formule las repreguntas al testigo. Artículo 368
del Enjuiciamiento Civil del Estado.
Para que tenga verificativo el desahogo de la CONFESIONAL
ofertada por la parte actora bajo punto número 134 de su escrito de
pruebas, a cargo del Representante de la parte demandada
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , se señalan debido al exceso de labores
de este Juzgado y a la agenda respectiva las 10:30 DIEZ HORAS
CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 20 VEINTE DE MAYO DE 2014
DOS MIL CATORCE, a quien deberá de hacérsele saber el día y hora
señalado para que comparezca a absolver posiciones, apercibido que
de no hacerlo sin causa justificada, se le declarará por confeso de
las posiciones que previamente se califiquen de legales, se previene
al oferente de la prueba para que el día y hora antes señalada
comparezca a formular las posiciones que se deberán de absolver de
manera verbal y directo o en su caso, las exhiba en sobre debidamente
cerrado con anticipación, apercibida que de no hacerlo se le tendrá por
perdido el derecho al desahogo de dicho medio de convicción; lo
anterior de conformidad a lo dispuesto por los artículos 308 y 323 del
Código de Procedimientos Civiles en el Estado.
Para el desahogo de la prueba DOCUMENTAL PRIVADA DE
INFORMES que ofrece bajo punto número 15 de su escrito de pruebas,
se ordena girar atento oficio a la institución de crédito
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , con los insertos necesarios, a efecto de
que de remita a este juzgado copias debidamente certificadas de las
constancias que indica el oferente, con el apercibimiento ele no hacerlo
se le impondrá una multa por el importe de treinta días de salario
mínimo general vigente en esta zona económica, , en consecuencia
se previene al oferente de la prueba para que dentro del término de
cinco días realice las gestiones necesarias y directas para su
desahogo, esto es turne el presente expediente, recoja el oficio, lo
entregue ante la autoridad a la que va dirigido y demuestre con el acuse
respectivo ante este Juzgado haberlo realizado, apercibido que de no
hacerlo se le declarará por perdido el derecho a su desahogo por su
falta de interés jurídico.- Artículo 135 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado.
Por otra parte, se señalan debido al exceso de labores de este Juzgado
y a la agenda respectiva las 14:00 CATORCE HORAS CON CERO
MINUTOS DEL DÍA 20 VEINTE DE MAYO DE 2014 DOS MIL
CATORCE, para el desahogo de la prueba de INSPECCIÓN
JUDICIAL que ofrece en el punto número 16 de su escrito de
ofrecimiento de pruebas, la cual deberá versar únicamente sobre los
puntos que menciona en su escrito de ofrecimiento de pruebas (fojas
38 y 39) en el domicilio que cita el oferente, se ordena citar a las
partes para que comparezcan en la fecha señalada, se apercibe al
oferente de la prueba para que el día y hora señalado comparezca ante
este juzgado y proporcione los medios de transporte necesarios al
personal de este Juzgado para el desahogo de la presente prueba,
apercibido que de no hacerlo se le tendrá por perdido el derecho a su
desahogo por su falta de interés jurídico.- Artículo 361 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado
Para el debido desahogo, se ordena girar atento oficio con los insertos
necesarios,
a
la
institución
de
crédito
demandada
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , a efecto de hacerle saber el día y hora
señalado para que ponga a disposición del personal de este juzgado en
conjunto con las partes, del expediente que obra en su poder y que
mención el oferente en su escrito de pruebas, con el apercibimiento de
no hacerlo se le impondrá una multa por el importe de 30 treinta días
de salario mínimo general vigente en esta zona económica, multa
que se duplicara en caso de reincidencia; en consecuencia se
previene al oferente de la prueba para que en el término de cinco
días realice las gestiones necesarias y directas para su desahogo,
esto es turne el presente expediente, recoja el oficio, lo entregue
ante la autoridad a la que va dirigido y demuestre con el acuse
respectivo ante este juzgado haberlo realizado, apercibido que de
no hacerlo se le declarará por perdido el derecho a su desahogo por
su falta de interés jurídico. Artículos 74, 135, 360 y 361 del
Enjuiciamiento Civil del Estado.PRUEBAS DE LA PARTE D E M A N DADA.
Analizadas las pruebas ofertadas pon la parte demandada mediante
escrito visible a fojas 42 cuarenta y dos a la 62 sesenta y dos del
Segundo Tomo, las que se admiten parcialmente, sin que se admita la
PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL que refiere en el punto
número 14 de su escrito, toda vez que la misma incumple con lo
establecido por el numeral 92-A del Enjuiciamiento Civil del Estado, ya
que no realiza la protesta de imposibilidad de acompañarlo o en su
caso manifestar que han sido solicitada. Aunado a lo anterior la prueba
es inconducente para efectos de acreditar las actuaciones judiciales, lo
anterior cobra aplicación por analogía y en lo particular lo resuelto
mediante la siguiente tesis emitida en la Novena Época por el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito en
el Semanario Judicial de la Federación visible en la página 1139, bajo
el texto siguiente:
INSPECCIÓN OCULAR EN EL JUICIO DÉ AMPARO.
RESULTA
IMPROCEDENTE SU ADMISIÓN Si CON ELLA SE PRETENDE PROBAR LA
EXISTENCIA DE DETERMINADA ACTUACIÓN HABIDA DENTRO DE UN
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. De una interpretación sistemática de los
artículos 150, 151, 152, 154¡y 155 de la Ley de Amparo; 79, 80, 86 y 161 del
Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a dicha Ley de
Amparo, se deduce que la prueba de inspección ocular no debe ser admitida
cuando tenga como objeto probar la existencia de determinadas actuaciones
practicadas en procesos o expedientes judiciales, por resultar tal finalidad
contraria a la ley, en virtud de que el artículo 152 de la Ley Reglamentaria de los
Artículos 103 y 107 Constitucionales regula la vía y forma en que deben ser
presentados los documentos o copias que tengan relación con los hechos
controvertidos y que obren en poder de funcionarios o autoridades, sin importar
que tengan o no el carácter de responsables. Por ende, si el Juez Federal
tiene por no anunciada la prueba de inspección ocular ofrecida, por considerar
que con ella se pretenden acreditar aspectos o circunstancias que pueden
demostrarse a través de otro medio probatorio, tal decisión ningún perjuicio le
irroga a la parte recurrente, por ajustarse a derecho; ello con independencia de
que la autoridad responsable no remita al Juez de Distrito copia certificada de las
constancias sobre las que se proponga la inspección y tampoco se haya
inconformado aquélla con el ofrecimiento de esa prueba, ya que esos aspectos no
son los que deberá tomar en cuenta el juzgador de amparo al proveer sobre el
anuncio de la prueba aludida, sino que al respecto sólo debe atender al contenido
de los artículos 150 y 152 de la Ley de Amparo, en relación con los diversos 79 y
161 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la
ley en cita.
Admitiéndose el resto de las probanzas, al estar ajustadas a derecho
y no ser contrarias a la moral ni a las buenas costumbres, teniéndose
por desahogadas las que por su propia naturaleza así lo permitan, con
cita a su contraparte las que según procedan.
Tomando en consideración que exhibe billete de depósito número
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , expedido * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
valioso por la cantidad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * con lo cual
cumple con lo establecido por el artículo 300 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, en consecuencia, se abre un
término extraordinario de prueba hasta por 120 ciento veinte días,
abriéndose dicho período únicamente por lo que ve en su caso al
desahogo de la pruebas Documentales ofrecidas por la parte
demandada, en los puntos numero 3 y 9 de su escrito de pruebas.
Artículo 302 fracción I del Enjuiciamiento Civil del Estado.
Para el desahogo de la prueba DOCUMENTAL PUBLICA DE
INFORMES que ofrece bajo punto número 8 de su escrito de pruebas,
se ordena girar atento oficio a la SECRETARIA DE RELACIONES
EXTERIORES, DELEGACIÓN JALISCO con los insertos necesarios, a
efecto de que remita a este juzgado la información requerida por el
oferente, con el apercibimiento de no hacerlo se le impondrá una multa
por el importe de treinta días de salario mínimo general vigente en esta
zona económica, en consecuencia se previene al oferente de la
prueba para que dentro del término de cinco días realice las gestiones
necesarias y directas para su desahogo, esto es turne el presente
expediente, recoja el oficio, lo entregue ante la autoridad a la que va
dirigido y demuestre con el acuse respectivo ante este Juzgado haberlo
realizado, apercibido que de no hacerlo se le declarará por perdido el
derecho a su desahogo por su falta de interés jurídico.- Artículo 135 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado.
Para el desahogo de la prueba DOCUMENTAL PUBLICA DE
INFORMES que ofrece bajo punto número 9 de su escrito de pruebas,
se ordena girar atento oficio al BANCO DE MÉXICO con los insertos
necesarios, a efecto de que remita a este juzgado la información
requerida por el oferente, con el apercibimiento de no hacerlo se le
impondrá una multa por el importe de treinta pías de salario mínimo
general vigente en esta zona económica. Tomando en consideración
que el domicilio del requerido se encuentra fuera de la jurisdicción de
este juzgado, se ordena girar atento exhorto con los insertos
necesarios al C. JUEZ COMPETENTE EN MATERIA CIVIL EN EL
DISTRITO FEDERAL, para que en auxilio y por comisión de este
Juzgado, se sirva girar oficio a la dependencia mencionada, facultando
al Juez exhortado para que acuerde promociones, y realice cualquier
diligencia tendiente única y exclusivamente a la diligenciación del
presente exhorto;
En consecuencia se previene al oferente de la prueba para que dentro
del término de cinco días realice las gestiones necesarias y directas
para su desahogo, esto es turne el presente expediente, recoja el
exhorto, y lo entregue ante la autoridad a la que va dirigido y
demuestre con el acuse respectivo ante este Juzgado haberlo
realizado, apercibido que de no hacerlo se le declarará por perdido el
derecho a su desahogo por su falta de interés jurídico.- Artículo 135 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado.
Para que tenga verificativo el desahogo de la prueba
CONFESIONAL que ofrece en el punto número 10 de su escrito de
pruebas, a cargo del actor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , se señalan
debido al exceso de labores de este Juzgado y a la agenda respectiva
las 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 21
VEINTIUNO DE MAYO DE 2014 DOS MIL CATORCE, a quien deberá
de hacérsele saber el día y hora señalado para que comparezca en
forma personalísima y no por conducto de apoderado a absolver
posiciones apercibido que de no hacerlo sin causa justificada, se le
declarará por confeso de las posiciones que previamente se califiquen
de legales, se previene al oferente de la prueba para que el día y hora
antes señalado comparezca a formular las posiciones que se deberán
de absolver de manera verbal y directo o en su caso, las exhiba en
sobre debidamente cerrado con anticipación, apercibida que de no
hacerlo se le tendrá por perdido el derecho al desahogo de dicho
medio de convicción; lo anterior de conformidad a lo dispuesto por los
artículos 308 y 323 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado.
Para que tenga verificativo el desahogo de la prueba
TESTIMONIAL que ofrece en el punto número 11 a cargo de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * señalándose debido al exceso de labores
de este Tribunal y a la agenda respectiva las 11:30 ONCE HORAS
CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 21 VEINTIUNO DE MAYO DE
2014 DOS MIL CATORCE, y toda vez que manifiesta la imposibilidad
de hacerlo comparecer, se ordena citar por conducto del personal de
este juzgado en el domicilio que proporciona el oferente a efecto de
que el día y hora anteriormente señalado comparezca al desahogo de
la probanza con el apercibimiento de no comparecer sin justa causa se
le impondrá una multa por el importe de 30 treinta días de salario
mínimo general vigente en esta zona económica multa que se
duplicara en caso de reincidencia; se apercibe al oferente de la prueba
para el caso de resultar falso e inexacto el domicilio señalado así como
para que el día y hora no comparezca a formular el interrogatorio
respectivo, se le tendrá por perdido el derecho al desahogo de la
prueba en comento, asimismo se apercibe a la actora que de no
comparecer al desahogo de esta audiencia, perderá su derecho de
repreguntar a los testigos.- Artículos 363 y 366 del Enjuiciamiento Civil
Local.
Para que tenga verificativo el desahogo de la prueba
TESTIMONIAL que ofrece en el punto número 11 a cargo de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * señalándose debido al exceso de labores
de este Tribunal y a la agenda respectiva las 12:30 DOCE HORAS CON
TREINTA MINUTOS DEL DÍA 21 VEINTIUNO DE MAYO DOS MIL
CATORCE, y toda vez que manifiesta la imposibilidad de hacerlo
comparecer, se ordena citar por conducto del personal de este juzgado
en el domicilio que proporciona el oferente a efecto de que el día y hora
anteriormente señalado comparezca al desahogo de la probanza con el
apercibimiento de no comparecer sin justa causa se le impondrá una
multa por el importe de 30 treinta días de salario mínimo general
vigente en esta zona económica multa que se duplicara en caso de
reincidencia; se apercibe al oferente de la prueba para el caso de
resultar falso e inexacto el domicilio señalado así como para que el día
y hora no comparezca a formular el interrogatorio respectivo, se le
tendrá por perdido el derecho al desahogo de la prueba en comento,
asimismo se apercibe a la actora que de no comparecer al desahogo
de esta audiencia, perderá su derecho de repreguntar a los
testigos.-Artículos 363 y 366 del Enjuiciamiento Civil Local.
Para el desahogo de la prueba DOCUMENTAL PÚBLICA que ofrece
bajo punto número 3 de su escrito de pruebas, se ordena girar patenta
carta rogatoria a la CORTE DE DISTRITO DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, DISTRITO SUR DE TEXAS con sede en
HOUSTON (UNITED STATES DISTRICT COURTl SOUTHERN
DISTRICT OF TEXAS AT HOUSTON) en el domicilio que
proporciona el oferente, con los insertos necesarios, a efecto de que
de remita a este juzgado copias debidamente certificadas de las
constancias que integran el caso No. H-10-4901. En consecuencia se
previene al oferente de la prueba para que dentro del término de
cinco días realice las gestiones necesarias y directas para su
desahogo, esto es turne el presente expediente, recoja la carta
rogatoria la entregue ante la autoridad consular correspondiente a la
que va dirigida y demuestre con el acuse respectivo ante este Juzgado
haberlo realizado, apercibido que de no hacerlo se le declarará por
perdido el derecho a su desahogo por su falta de interés
jurídico.-Artículo 135 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.
En consecuencia, tomando en consideración que es obligación de
este Juzgado, agotar los extremos del numeral 282 Bis del
Enjuiciamiento Civil Local, en el sentido de celebrar conciliación entre
las partes, se señalan 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS
DE DÍA 02 DOS DE ABRIL DE 2014 DOS MIL CATORCE, para que
tenga verificativo el desahogo de la AUDIENCIA CONCILIATORIA,
ordenándose citar a las partes para que comparezcan en la fecha
señalada, apercibidas que de no hacerlo se les impondrá una multa
valiosa por el importe que resulte multiplicar 30 días de salario mínimo
vigente para este zona económica.
Por recibido el oficio número 25/2014 que remite e Juez Segundo de lo
Civil
del
Primer
Partido
Judicial
Licenciado
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , recepcionado en la oficialía de partes de
este juzgado con fecha 15 quince de enero del año 2014 dos mil
catorce, el que se ordena agregar a las presentes actuaciones para que
surta sus efectos legales correspondientes.-
Visto que es el contenido del oficio de cuenta y en relación a lo que
solicita, dígasele a la autoridad requirente que se encuentran a
disposición de la parte actora las copias certificadas a que hace
referencia como se desprende de la resolución de fecha 07 siete de
agosto del año 2013 dos mil trece, en virtud de lo anterior se ordena
girar atento oficio al C. Juez Segundo de lo Civil del Primer Partido
Judicial a efecto de hacer de su conocimiento lo anterior, de
conformidad con lo que disponen el numeral 83 y 294 del
Enjuiciamiento Civil del Estado.Por recibidos los escritos de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su
carácter
de
Apoderado
de
la
Parte
Demandada,
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su carácter de Abogado Patrono de
la Parte Actora en la oficialía de partes de este juzgado con fechas 11
once y 13 trece ambos del mes de Febrero del presente año, los que
se ordenan glosar a las presentes actuaciones para que surtan sus
efectos legales correspondientes.Visto que es el contenido de los escritos los que por tener relación
directa y en atención a sus peticiones y por economía procesal se
procede a proveer en su conjunto por lo que visto que es su
contenido dígaseles a los promoventes que deberá de estarse a lo
ordenado en líneas que anteceden donde ha sido proveída su petición,
para los efectos legales correspondientes, de conformidad con lo
que el numeral 67 del Enjuiciamiento Civil del Estado.Se hace del conocimiento a las partes que funge como Secretario de
Acuerdos el Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , lo anterior de
conformidad con lo que dispone el numeral 110 de la Ley Adjetiva Civil
del Estado.”
2.- En proveído de 11 once de abril de 2014 dos mil catorce, se
admitió la apelación interpuesta en ambos efectos, por lo que se ordenó
la remisión de las actuaciones al Superior para la substanciación de la
alzada, correspondiendo a esta Séptima Sala conocer del presente
negocio; conforme a lo anterior y habiéndose presentado oportunamente
las partes a señalar domicilio para recibir notificaciones en esta Segunda
Instancia, este Cuerpo Colegiado, en auto de 21 veintiuno de agosto de
2014 dos mil catorce, se avocó al conocimiento del mismo, declarándolo
admisible, confirmando la calificación del grado hecha en primera
instancia, asimismo se tiene al inconforme expresando en tiempo y forma
los agravios que dice le causa el auto impugnado, se corrieron los
traslados respectivos y se citó a las partes para sentencia, misma que
hoy se pronuncia por los suscritos Magistrados, bajo el siguiente.- - - - - --------------------------C O N S I D E RAN D O :
I.- Esta sala resulta competente para conocer y resolver el
presente toca de apelación de conformidad con lo dispuesto por la
fracción I del artículo 48, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su carácter de apoderado de la
codemandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , mediante escrito de 27
veintisiete de marzo de 2014 dos mil catorce, expresó los agravios que
dice le causa el auto impugnado, los cuales se dan aquí por
reproducidos en obvio de tiempo y repeticiones ociosas y por economía
procesal, como si a la letra se insertasen, con apoyo en la tesis que con
el número 214,290, se encuentra Publicada en el Semanario Judicial de
la Federación, Octava Época, Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito, Noviembre de 1993, Página 288, aplicable al
presente caso por analogía, bajo el rubro: “AGRAVIOS. LA FALTA DE
TRANSCRIPCIÓN DE LOS MISMOS EN LA SENTENCIA, NO
CONSTITUYE VIOLACIÓN DE GARANTÍAS”.- - - - - - - III.- Los agravios expuestos por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su
carácter de apoderado de la codemandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
son infundados para modificar o revocar el auto impugnado.En efecto, habiendo realizado el estudio correspondiente a los agravios
esgrimidos, a los documentos fundatorios de la acción, así como a las
actuaciones judiciales que nos fueron remitidas para la substanciación
de la alzada, las cuales son de observancia obligatoria para los que
resolvemos y arrojan efectos de valor probatorio pleno al tenor de lo
dispuesto por el artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, son infundados los agravios esgrimidos por las siguientes
razones:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
El
apoderado
de
la
institución
demandada
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , alude en primer término a lo dispuesto en
el artículo 435, fracción VII del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, en relación con el artículo 291 del mismo ordenamiento jurídico y
además se duele de manera esencial de que el auto impugnado negó la
admisión de la prueba de inspección judicial ofrecida por su
representada bajo el punto 14 de su escrito de ofrecimiento de pruebas.
Por lo que sigue diciendo que con base en el artículo 291, antes referido,
la obligación de los jueces de admitir cualquier prueba que ofrezcan las
partes siempre que dicho medio probatorio esté permitido por la ley y
tenga relación con los hechos materia de la litis, considerando que se
viola en el auto impugnado dicha disposición, por que el medio
probatorio si esta permitido por la ley.- - - - - - - - - - Sigue diciendo el recurrente que debe considerarse lo dispuesto por la
fracción V del artículo 298 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Jalisco; en donde se reconoce expresamente la prueba de
inspección judicial y que no guarda ninguna relación en el caso, porque
se ofreció una prueba distinta, que además la tesis aislada invocada por
el juez la considera inaplicable, porque toma como referencia al Código
Federal de Procedimientos Civiles y a la Ley de Amparo, mientras que el
juez debió considerar únicamente si la prueba en cuestión, cumplía o no
con lo previsto en el primer párrafo del artículo 91 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Concluyendo el recurrente que el a quo vulnera los principios de
congruencia y exhaustividad previstos en el artículo 87 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, así como los derechos fundamentales
de defensa y debido proceso.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Los agravios aducidos por el recurrente son infundados, toda vez
que, no obstante que la prueba de inspección judicial se ofreció de
manera correcta, la misma fue ofrecida en los términos siguientes:- - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “14.- INSPECCIÓN JUDICIAL. Consistente en la inspección judicial que
este H. Tribunal deberá efectuar sobre las constancias y documentos de
prueba del procedimiento sustanciado ante el Juzgado Tercero Mercantil
del Primer Partido Judicial, bajo el expediente 3473/2011. Durante el
desahogo, se deberá fotocopiar la totalidad del expediente objeto de
la inspección, así como de sus cuaderno de prueba, para que una
vez cotejados con sus originales, se certifiquen y agreguen al
proceso en que se actúa para que sean valorados como prueba.
Esta prueba está relacionada con todos y cada uno de los puntos
controvertidos contenidos en
y derivados de la demanda y su
correspondiente contestación. De manera particular, esta prueba se
encuentra vinculada a los puntos 1 a 14 del Título III “Fundatorios” de a
demanda y su correspondiente contestación.”
Como se puede observar, el desahogo de la prueba de inspección
judicial, tiene como finalidad que se recaben las copias certificadas del
expediente 3473/2011 llevado ante el Juez Tercero de lo Mercantil del
Primer Partido Judicial, de lo que se deduce que si bien, la ofrece como
prueba de inspección judicial, estamos ante una prueba documental, de
la cual además solicita se fotocopie la totalidad de las actuaciones para
que una vez cotejada con sus originales, se certifiquen y agreguen al
proceso en que se actúa para que sean valoradas como prueba,
evidenciándose que se trata de una prueba documental consistente en
las actuaciones de un juicio en su totalidad, dado que no pretende
inspeccionar algún auto o dato, sino que únicamente el expediente en
comento, de ahí que lo que realmente solicita son copias certificadas de
todo lo actuado lo que resulta ser una prueba documental.- - - - - - - - - - --------------------Por lo anteriormente expuesto no podemos decir que se violan las
disposiciones establecidas en los artículos 91 y 291 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, ya que el a quo está facultado con
base en dichos preceptos legales para determinar la admisión o no de
las pruebas ofrecidas y no dejar que las partes pretendan disfrazar
pruebas de inspección judicial por una prueba documental, habida
cuenta que la idoneidad u oportunidad en el ofrecimiento de una prueba,
no depende de la denominación que se le de, sino de su naturaleza
regulada; por lo tanto ante la omisión de los requisitos para que la
prueba
documental
se
admita,
resulta
procedente
tomar
en
consideración lo que señalan literalmente estos artículos que es de
contenido literal siguiente:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“Artículo 91.- También deberá acompañarse a todo escrito inicial de
demanda o contestación principal, incidental o de cualquier otra índole,
copia simple del escrito y de los documentos cuando haya de correrse
traslado a la contraria. Sí los documentos excedieren de cincuenta fojas,
quedarán en la secretaría para que se instruyan de ellos las partes y sólo
subsistirá la obligación de presentar copia del escrito.
Cuando no se presentaren las copias a que se refiere el párrafo anterior,
se mandará prevenir al promovente que presente las copias omitidas
dentro de un término no mayor de tres días. Transcurrido dicho término sin
presentarlas, la autoridad responsable tendrá por no interpuesta la
demanda.”
“Artículo 291.- El Tribunal debe recibir las pruebas que le presenten las
partes siempre que estén permitidas por la ley y se refieran a los puntos
cuestionados.
Los autos en que se niegue alguna providencia de prueba, son apelables
en ambos efectos; aquellos en que se conceda, no admiten recurso.”
Por otro lado, es menester señalar que el oferente de la prueba
incumplió con lo dispuesto por el artículo 92-A del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, porque no realiza “la protesta” de la
imposibilidad de acompañarlo o en su caso,
de manifestar que las
solicitó, ello independientemente si es o no parte litigante en el juicio, lo
anterior porque en tratándose de documentos públicos, como es lo que
requiere la parte demandada aquí apelante para que se allegue a juicio,
deben cumplirse los requisitos establecidos por la ley para su admisión,
y no pretender disfrazar una prueba documental como inspección
judicial, no obstante que además estuvo en posibilidad de presentarlos
no sólo en el periodo de ofrecimiento de pruebas, sino desde la
contestación de la demanda y no lo hizo, además de que en el
expediente no obra constancia alguna de que el apelante hubiere
solicitado en tiempo y forma la expedición de dichos documentos al
juzgado que refiere, para así acreditar su impedimento de poder hacerlo
ante el desconocimiento con respecto a que si la parte oferente es parte
o no en dicho proceso; de ahí lo infundado de sus agravios.- - - - - - - - - ------------Bajo las anteriores consideraciones, se confirma el proveído
combatido para los efectos legales a que hubiere lugar.- - - - - - - - - - - - ----------------------No se hace especial condena en costas por lo que ve a esta Segunda
Instancia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 142 del Código
de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, por no actualizarse
ninguno de los supuestos que para el efecto de la condena se
establecen.- - - - - - - - - - - Con sustento además en los numerales 427, 431, 435, 436 y 451 de la
Legislación en cita, se resuelve la presente de acuerdo con las
siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PROPOSICIONES:
PRIMERA.-
Los
*********************
codemandada
agravios
esgrimidos
por
en su carácter de apoderado de la
*********************,
son
infundados
para
modificar o revocar el proveído impugnado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------
SEGUNDA.- Se confirma el proveído pronunciado por el Juez
Décimo Primero de lo Civil del Primer Partido Judicial, el 26 veintiséis de
febrero de 2014 dos mil catorce, en autos del juicio civil ordinario
1286/2011, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .- - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERA.- Sin que se decrete especial condena a la parte
apelante respecto a las costas de esta Segunda Instancia, por no surtirse
supuesto alguno de los establecidos en el artículo 142 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------CUARTA.- Con testimonio de lo anterior, vuelvan los autos
originales y sus anexos al Juzgado de su procedencia y en su
oportunidad, archívese el presente toca como asunto concluido.- - - - - - -------------------------Así lo resolvieron y firmaron los Magistrados integrantes de la H.
Séptima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Licenciado
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * quienes firman en unión de la Secretario de
Acuerdos, Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*********************