autotutela. instalación de portón que impide acceso

AUTOTUTELA. INSTALACIÓN DE PORTÓN QUE IMPIDE ACCESO
A TERCERO A SU PREDIO
Corte Suprema, 21924-2014, de 7 de octubre de 2014.
Santiago, siete de octubre de dos mil catorce.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos séptimo a undécimo,
que se eliminan.
Y teniendo en su lugar presente:
Primero: Que se ha discutido a través de esta acción constitucional de protección la
instalación, por parte del recurrido Enrique Javier Melkonian Flaño, de un portón en el camino
que sirve de único acceso al predio del recurrente, impidiéndole con ello ingresar al mismo.
Segundo: Que el recurrido al evacuar su informe solicitó el rechazo del recurso, en cuanto
sostiene que si bien es cierto que instaló un portón, lo hizo en un camino privado ubicado al
interior de su predio, no impidiendo con ello en caso alguno el acceso del recurrente a su
propiedad, careciendo éste, por lo demás, de una servidumbre que lo habilite para transitar
por el referido camino.
Tercero: Que sobre el particular, conviene tener en consideración, que ni el informe emitido
por el Director de Vialidad de la Quinta Región, rolante a fojas 237, ni aquel expedido por
Secretario Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de dicha región, que se lee a fojas
258, son concluyentes en orden a determinar cuál es la naturaleza jurídica del camino en el
que se instaló el portón por parte del recurrido.
Cuarto: Que así las cosas, la conducta desplegada por el recurrido, en orden a cerrar con un
portón el camino por el cual el recurrente accede a su predio, importa alterar una situación de
hecho aceptada e implica a su vez una acción de autotutela, dejando en una precaria situación
a la recurrente a quien se le ha impedido el acceso a su propiedad.
Quinto: Que, en estas condiciones, ha quedado de manifiesto que la actuación descrita, es
arbitraria y ha vulnerado la garantía constitucional del numeral 24° del artículo 19 de la Carta
Fundamental, toda vez que el recurrido al alterar una situación de hecho preexistente ha
incursionado en materias que, por su naturaleza y contenido, corresponden al ámbito
jurisdiccional de los tribunales, impidiendo con su actuación el ejercicio de los atributos del
dominio por parte del recurrente.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la
República y en el Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre la materia, se revoca la
sentencia apelada de catorce de julio de dos mil catorce, escrita a fojas 279, y en su lugar se
declara que se acoge el recurso de protección deducido en lo principal de fojas 1 por Fernando
Sagredo Arias, debiendo el recurrido, Enrique Javier Melkolian Flaño, en un plazo de quince
días, quitar el portón instalado en el camino que sirve de único acceso a la propiedad del actor.
Mesa Central (+56 2) 2963 8310 - www.ondac.com
© 2014 Notrasnoches Servicios y Soluciones SpA. - Todos los derechos reservados.
Sin perjuicio de lo anterior, el recurrente deberá regularizar la situación en un plazo de seis
meses contados desde la fecha de esta sentencia.
Regístrese y devuélvase.
Redacción a cargo del Ministro Sr. Ballesteros.
Rol Nº 21924-2014.
Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros Sr. Rubén
Ballesteros C., Sr. Pedro Pierry A., Sra. Rosa Egnem S., y los Abogados Integrantes Sr. Alfredo
Prieto B., y Sr. Arturo Prado P. No firman, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa,
la Ministro señora Egnem por estar con feriado legal y el Abogado Integrante señor Prieto por
estar ausente. Santiago, 07 de octubre de 2014.
Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.
En Santiago, a siete de octubre de dos mil catorce, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario
la resolución precedente.
Mesa Central (+56 2) 2963 8310 - www.ondac.com
© 2014 Notrasnoches Servicios y Soluciones SpA. - Todos los derechos reservados.