Efecto de rayos gamma sobre yemas vegetativas de Physalis

3K\VDOLVSHUXYLDQDL.
3K\VDOLVSHUXYLDQDL.
Diana Patricia Caro-Melgarejo1†, Sandra Yaneth Estupiñán-Rincón1‡, Leidy Yanira Rache-Cardenal2††,
y José Constantino Pacheco-Maldonado3*
1
!
"
!
#
$!
%
&'!
(
%$
&'!
2
!!
)
)&
*
%
'*
%$!
(
%$
&'!
3Dr. Biología, Profesor Titular Escuela Ciencias Biológicas, Director Grupo
%
&'!
(
%$
&'!
-
/
(46&!&7
86%4!&7
9::64&!&7
88%46%4!&
;!/
<=!<=!>>
!/
>?!>:!>:
"
&'
'
&@
&
%
&
vegetativos de uchuva (
) son escasos; por tanto, es necesario explorar técnicas alternativas como la aplicación de radiación ionizante, la cual permite ampliar la variabilidad genética, obtener
$
*
J*
J'
%
'
&(&
!
'(
&&
%&
K
cultivadas en medio
&
<!>
&L
%
<!<?
&L
J
?<
><<
:<<
%
M<<
%
N%O
&&!
"
K&
'
Q
R
&&
al azar, con cinco tratamientos, cada uno con 30 unidades experimentales. Después de nueve subcul
N
&
M<
*
O
&
%&
&
'
S
%&
!
$
%&
><<
%
&%
(
Q&
%
U&
4(7
M<<
%
4'
%
&
S
K
&
'!
"
@
$
&
$
%&
'
J
%
J
&&
Q
%
&&
&%
J
&&
Q!
"
&%
(
@
&&
V
$
$
%&
:<<
%!
"
=W
X
YM!=Z
$
%&
%
no irradiadas fueron viables.
&&
$
Physalis, radiación gamma,
radiación ionizante, uchuva.
In Colombia, studies carried out to establish modern methods for propagation and selection
J
J
'%
N
O
%
K
4S
4
4
J
Q
\44
'
'%
'
\4
4%
4
4
'
'V
'
&
%!
4&&
K%
'
J
P. pe\4
?<
><<
:<<
M<<
%
J
&&
\
\
305
;€ !
W>
N‚O
:<>:
p 305-314
&&
&
\4
BA 0.1 mg·L-1 plus IBA 0.05 mg·L-1. 4
K&
\
ducted &
&
V
4
\4
4%
K&
\
!
J
'
NY
&
%
M<
%
4O, regenerated shoots of irradiated
'
&
'%
4
4
'!
4
'
\4
><<
%
4
44
4
4
&'
J
7
4
J
M<<
%
4'
4
&
J
4
44
4
K
&
'!
`
J&
J
J
'
\
'
'
4
4
4&&
'
44
4
JS%
J
4&&!
4
44
J
\4
4&&
\
SV
J
J
'
\4
:<<
%!
4
=WYM!=Z
J
plantlets J
'
\
'!
'%
4&&
&&
Q
radiation, Physalis, plantlets.
La uchuva (
L.)ocupa el segundo lugar entre los frutos exportados desde
Colombia (Flórez et al., 2000). La aplicación
&@
%
lección es una opción para mejorar la calidad
J
%
Q
'
&!
"
U&
@
4
@
%
&
&
S
posibilita el mejoramiento genético de fenoti
S
J
J
mejor calidad.
La uchuva se propaga por métodos seK
%
K
&
&$
utilizado; no obstante para la producción de
$
Q'
'&
&
&@
&$
('
%
S
'
@
de las plantas de origen sexual puede incidir
negativamente en caracteres importantes
como la productividad (Almanza, 2000).
Las técnicas in vitro se utilizan en pro&
%
J
(
para la obtención de mutaciones. En estos
&
@
&&$
(
%
@
&&
propagadas en condiciones in vitro, estable
J
S
V
S
&
K
@
&&$
%&
'
%
&
S
&
explantes secundarios para continuar la
V
V
&
S
&
&
&@
N
306
al., 2<<=O!
&
medio de radiación ionizante es ampliamente
propuesta para el mejoramiento de plantas
productivas (Lu et al., 2007). Esta radiación
produce alteraciones de tipo estructural, feno*
%
&&
@
(
%
&
N !
1996). Estas mutaciones permiten ampliar la
'
@
%
J
de plantas con características mejoradas,
las cuales pueden favorecer la producción de
frutos con mejor aceptación.
&
%
J$&
&V
&@
N;4
%
;4
>Y=YO!
&$
'&
%
y
%
Q
&
%
&&
%
trones, se han establecido metodologías para
U
&(&
de cultivos (Fuchs et al., 2002).
La radiación puede inducir inestabilidad
genómica en células, la cual es transmitida a
su progenie a través de generaciones de replicación celular con efectos genéticos en generaciones posteriores tales como mutaciones
%
'
&&
N
:<<WO!
"
'
S
la exposición a altas dosis de radiación puede
inducir varios eventos mutacionales por célu
S
&
J'
&R
&'
@
'
N4
!
:<<>O!
#4
!
N:<<:O
!
N:<<{O
|
%
}4
N:<<=O
!
N:<<=O
~&4
!
N:<<YO
%
;*Q
(2004)
realizaron estudios citogenéticos enfocados
"#" )"
;~
;"
~"
""
)"
PHYSALIS PERUVIANAL.
en l
Q
*
%
ción de cambios cromosómicos numéricos en
%
!
El objetivo de la presente investigación
J
&'
&J
%
@
&
%
&&
%&
K
&
4
NP.
O
%
@
S
J
J
de mejor calidad.
El trabajo se realizó en el Laboratorio de
Cultivo de Tejidos Vegetales, Bioplasma, de
%
Colombia (UPTC), Tunja.
En huertos comerciales del municipio de
'
N%$O
N?…‚:†:<‡
€
{M…:?†?Y‡
7
a una altura de 2739 m.s.n.m., con tempera
&
>?… %
&
>{=>!M
&&O
4
%
'
J
de las cuales se tomaron rebrotes basales de
><
&
S
4U&
'
'
$!
!!
"
Los rebrotesse dividieron en segmentos no
(
&$
\
:<
N`O
N<!:?
&L><<
&O
?
&
%
!
&
{<Z
>?
%
&
4
N€ O
>!<?Z
p/v durante 30 min, antes de enjuagarlos tres
veces con agua destilada estéril.
De los segmentos nodales asépticos se
%&
K
%
M<
*
&
N4
%
`
>YW:O
&&
NKO
6500 mg/lt, BA (6-bencilaminopurina) 0.1
mg/lt %
N‰M'*O
<!<?
&L
!
"
|
&
(
?!W
€|
| >€
%
Q
a presión de 1 kg/cm2
%
>:>
‹ :<
min. Los cultivos se incubaron en cuarto
de crecimiento a 23 ± 1 ºC con luz continua
N{<
=<
Œ&L&2) suministrada por tubos

%
{?
Ž!
Q
se desarrollaron los microtallos, se dividieron
en segmentos nodales los cuales se utilizaron
para establecimiento de cadenas proliferativas.
#!#
En total se tomaron 150 segmentos caulinares
%&
K
microtallos mantenidos en cadenas prolifera
S
J
&
J
%
&&
J
de 60Co ubicada en la UPTC. Las dosis de
S
K
J
?<
><<
:<<
%
M<<
%
U
&
%
S
%
&&
S
1. En cada dosis de radiación se expusieron
M<
%&
K!
)
irradiación los explantes se mantuvieron en
&
!
$
%&
&
%
Q
%&
K
%
gamma.
'
()*
50
100
200
300
+!
(,*
16:00
64:20
==/::
WW/M=
'
(*
10
10
10
=
!-!
&
%&
&
subcultivos de 30 días cada uno, al término de
los cuales los microtallos desarrollados se utilizaron para establecer cadenas proliferativas.
)@
&
%
'
realizaron observaciones macro-morfológicas
relacionadas con viabilidad, enraizamiento,
U&
%
J&
4(
$
J
&
%
&$
&
*
'
%
$
&&!
!-
"
J
$
las cadenas proliferativas de materiales irra
%
'
@
307
;€ !
W>
N‚O
:<>:
p 305-314
del noveno subcultivo, fueron transferidas
a invernadero, previa eliminación con agua
corriente del agar adherido a las raíces. Pos&
$
J
J
$
&
%
Q
ción 2:1:1, respectivamente.
-!
Las observaciones de cromosomas se desarrollaron siguiendo el protocolo propuesto
;*Q
N:<<‚O
%
&V
)*Q
et al. N:<<=O!
V
de alteraciones cromosómicas se realizó en
$
$
%&
%
subcultivo (270 días después de irradiadas
%&O!
'
&
:
%
‚
*
>
M
&
>‚/<<
%
>W/<<
4
%
$
S
&*
‚
?
&&!
$
(
%
&
4
<!?Z
?
4
‚
… !
)@
(
destilada e inmediatamente se sumergieron
#&
N
YWZ/$
@
M/>O
:‚
4
‚
… !
$
S
Q
&mente fueron conservados durante 30 días
{<Z
%
‚
… !
&
$
fueron sometidos a la acción de una mezcla
Q&$
&
NMZO
N>!?ZO
%
&Q&
N>!<ZO
&
'
%
M{
… :?
&
'R
&*!
&
Q&$
$
J
(
Q
&&$
N>
:
&&O
S
J
'(
:
@
:Z
durante 25 min.
$
&&$
J
&
&
''(
'
%
'
goma se propinó un golpe seco sobre los te(7
%
''
&
%
*
M<=
(
Q
$&
%
V&
'Q
!
Para seleccionar placas con buena dispersión
celular, la observación se hizo en micros
'(
:?y
%
'
$
&&
'(
?<y
%
><<y!
J$V
Q
&
‘
}
}&Q
'(
?<y
%
><<y
%
>Wy
%
:<y
%
$&
’`
%
?MM
?!<
&
*K!
-/
En total se realizarón cinco tratamientos (0,
?<
><<
:<<
M<<
%O
M<
dades experimentales. Los datos de enraizamiento in vitro se expresan como porcentajes
de explantes enraizados después del primero
%
'!
4(L
K
%
J
Q
&
V'
Y?Z!
J
S
*&
V
Q
'
)|
NJ
4&
VO!
J
S
*
4
2.0 (1996). La longitud del tallo se midió sobre
&&
@!
V
la presencia de alteraciones cromosómicas
se observaron en total 100 placas; cada
una contenía una raíz donde se observaron
10 campos. Los datos se expresaron como
(
@
S
%
@
S
*V
U&
de células en división por tratamiento.
!!
"
El protocolo utilizado para la asepsia de los
segmentos nodales procedentes de rebrotes
&
$
&
permitió
{MZ
K
@ con
&
&
V
S
&
&
%
'
%&
S
J
!
de asepsia similares para establecimiento in
vitro de cultivos fueron utilizados en especies
del género Physalis
Q
€ P.
"#" )"
;~
;"
~"
""
)"
PHYSALIS PERUVIANAL.
N)*Q
!
:<<=O
%
P. ixocarpa
N;&*Q
%
4
>YY>7
%
&
:<<MO
%
&
N| 2) en
P. pubescens (Rao et al., 2004) como agente
desinfectante.
"
&
%&
Klares, tomadas de los segmentos nodales de
rebrotes de plantas de campo, facilitó el desarrollo de los microtallos utilizados para el
establecimiento de cadenas proliferativas, con
'
M<
*!
)*Q
!
N:<<=O
J'
%&
de P. &
%
!
!-!
A pesar de las precauciones de asepsia man
%
Ksición de los explantes a la fuente de 60Co,
%&
&
4
%L
'7
&$
&
K
'%
&
%&!
%&
M<<
%
&
%
@
'
&!
U
#4
!
N:<<:O
%
&&
un tipo de radiación ionizante, tienen una
%
letal en las células se mide como pérdida de la
&
S
aberraciones cromosomales. En este sentido,
&$
&
%
J*
tos de radio-protección es establecer límites
%
'(
N‘`
et al., 2002). Desde luego, el establecimiento
de un límite es un tema controversial debido
S
&
'
%
(
@!
;4
%
;4
N>Y=YO
S
4ben la síntesis de reguladores de crecimiento.
La reducción en la supervivencia de explantes
al aumentar la dosis de radiación fue de la
J&
/
?<
%
'
J
W<Z
><<
%
{MZ
:<<
%
><Z
%
M<<
%
<Z
'$
S
'(
N?<
%O
%
N:<<
%
M<<
%O
&%
viabilidad. La baja respuesta de regeneración
a altas dosis de radiación puede ser atribuida
al efecto tóxico de la radiación gamma sobre
@
&'@
@
%
@
&
@
%
N
!
:<<=O!
resultados obtenidos concuerdan en parte
con lo observado en Narcissus tazetta var.
chinensis (Lu et al., 2007), Wasabia japonica
N|
%
}4
:<<=O
%
Chrysanthemum
morifolium (Yamaguchi et al., 2009), en los
S
altas pueden causar altas frecuencias de
mutaciones pero baja proporción de regene
!
&$
'
S
''
'
S
%
(
&4
&$
'
&
%
S
&%
'(
N?>?
%O
&
S
semillas o bulbos (Lu et al., 2007).
$
%&
%
ferentes respuestas rizogénicas. Durante
el primer subcultivo, se observó respuesta
rizogénica en dos tratamientos –microtallos
%&
?<
%X
W?Z
%
M!MZ
K
respectivamente. En el noveno subcultivo se
observaron respuestas rizogénicas en todos
&
&%
$
%&
K
?<
%
%
%&
N><<
%
YWZ
mente) (Cuadro 2). En este mismo subcultivo
'
J
N
–
<!<?O
U&
4(
$
%&
%
con un promedio de 3.7 hojas/explante en el
&
><<
%
N :O!
"
'
$
%&
&
&$
N>!=
:!:
&O
&
$
'
'
$
presentaron tallos de longitudes diferentes
:!YY
{!=
&
N :O!
;sultados similares a los encontrados en este
estudio se hallaron en Cicer (Toker et al.,
2005), Wasabia japonica
N|
%
}4
:<<=O
%
R
QU
N
!
:<<=O7
&'
309
;€ !
W>
N‚O
:<>:
p 305-314
$
0&'
&&J
&
%&
%
!
'
()*
50
#!
1
(2*
&,3
(&*
&&
(*
!
!
!
3.3
100
2.0±0.5
2.9±1.7ab†
0.3±0.3
4.2±1.7a
100
0
95
3.5±1.3
3.7±1.3a
0.7±0.2
?!=˜>!=ab
200
0
70
1.4±0.3
2.4±0.5b
0.3±0.2
2.99±1.4a
300
0
0
0
0
0
0
2.5±0.9
{!=˜:!>b
Testigo
65
96
3.3±1.5
3.6±1.7
a
8

&&
&
J
V&
J
N
–
<!<?O!
;`4
%
N:<<{O
Artemisia pallens
S
&
S
!
"
'
S
&
&
$
'(
%
&&
N?<
%
><<
%O
resultado del efecto promotor de estas dosis,
S
*
K
%
%
&
&
&
N4
>YYY7
Ž
!
:<<{O!
Las diferencias en los porcentajes de
enraizamiento entre los tratamientos, así
como entre el promedio de hojas/explante
%
VQ
subcultivo, se deben a la inhibición o estímulo
V
%
'S*&
la radiación ionizante, lo cual depende de la
N;4
%
;4
>YY<O!
$
%&
%
4(
con formas ovalada, alargada, acorazonada
4%&
310
J&
%
J
%
'
%
N#
>O!
"
&%
(
N‚{ZO
$
4(
&
'
&
:<<
%
&
S
&
?<
%
><<
%
%
(
$
4(
&
J
:YZ
>?Z
%
>:Z
&
N MO!
|
%
}4
N:<<=O
encontraron variaciones similares de forma
%
&R
4(
Wasabia
japonica.
!-
)@
Y<
*
%
=W!>=Z
%
Y:!MZ
$
%&
%
YM!=Z
$
%&
diadas (Cuadro 3). Estos valores coinciden
|
%
}4
N:<<=O
S
invernadero encontraron en W. japonica entre
{:Z
%
Y:Z
&
esta especie sometidas a radiación gamma.
|(
$
%&
!
(*
|(
&7
(* hojas
anormales.
"#" )"
;~
;"
~"
""
)"
PHYSALIS PERUVIANAL.
$
5&
(
$
4(
&
%
$
%&
%
no irradiadas en el noveno subcultivo.
'()*
-,3
(2*
-
(2*
50
29.4
=W!>
100
15.0
92.7
200
46.7
92.3
Testigo
12.0
YM!=
-!
@
$
&&$
presentaron alteraciones cromosómicas en
diferentes fases del ciclo, principalmente en
J
%
&&
Q
N#
:
%
O7
J
N#
:'O
%
&J
%
J
&&
(Foto 2d). Las alteraciones cromosómicas
J
S
%
&
J
4
mitótico. Los puentes generalmente son debidos a la formación de cromosomas dicéntricos
originados por intercambio entre cromosomas
después del rompimiento de la doble hebra de
)€
N‘`
!
:<<:O!
U
N:<<WO
el rompimiento de dicha hebra se considera
como una lesión característica, responsable
de los efectos biológicos de la radiación ionizante. En los estudios de Zaka et al. (2002)
con %
cromosomas rezagados durante la anafase
%
J!
"
‚
%
(
@
S
&
U&
@
&%
(
N‚!?ZO
células alteradas en las procedentes del tra&
:<<
%
%
&
N:!{ZO
&
><<
%!
"
&
S
&
S
&
crece la presencia de células con alteraciones
hasta cierta dosis, en la cual se observa un
efecto letal en las células; en este estudio el
J
M<<
%!
Resultados similares fueron obtenidos por
‘`
!
N:<<:O
S
'
relación lineal para las variables dosis-efecto
S
&
&
de aberraciones cromosómicas, de acuerdo
con el aumento en la dosis de radiación. Los
bajos porcentajes (2.7-4.5) de células alteradas observados en este trabajo con respecto
a los obtenidos en el estudio de Zaka et al.
N:<<:O
N>?Z
:
%
%
:<Z
M><
%O
'&
J
'
la diferencia en dosis de radiación utilizadas,
a la sensibilidad de cada especie, al tipo de
(
%L
@
(
&
!
&$
'
S
SR
'
&&
&
&
4%
@
S
4
conservado su habilidad de división, mientras
S
&
%
K
&
las siguientes divisiones celulares (Zaka et
al., 2002).
$
6&
(
@
$
&
$
regeneradas
%&
%
S
presentaron alteraciones cromosómicas.
'()*
$
(&*
$
(2*
50
>W?=
3.0
100
2046
2.7
200
>=‚‚
4.5
Testigo
1950
1.1
Dentro de los tratamientos, las alteracio
&&
&$
J
N>!<
>!?
%
<!:ZO
N ?O
J
V
@
%&
:<<
%
J
&
J
%
&&
&!
J
&$
N>!YZO
&&
Q
@
%&
><<
%!
V
J
similares de alteraciones cromosómicas en
%&
%
><<
%
J
N<!‚ZO
?<
%
J
N<!:ZO
%
?<
%
><<
%
&&
N<!>ZO!
#4
!
N:<<:O
S
&@
J*
S*&
material de propagación sexual o asexual, se
'
%
la tasa de mutación, pero también es notable
&
%
R
311
;€ !
W>
N‚O
:<>:
p 305-314
$
7&
&&
%
U&
@
J
$
&
$
Physalis
%&
%
!
78)
%88)
088)
+
(&*
(2*
(&*
(2*
(&*
(2*
(&*
(2*
Puentes en anafase
16
1.0
=
0.4
19
1.0
=
0.4
Puentes en telofase
4
0.2
9
0.4
:=
1.5
3
0.2
29
>!=
M=
1.9
31
1.7
10
0.5
1
0.1
1
0.1
4
0.2
1
0.1
Cromosomas rezagados
Cromosomas aislados
celular. Esto concuerda con los resultados
'
'(
%
S
evidenció una relación similar o directamente
*
&%
&%
R
M<<
%
&
!
"
4
!
N:<<>O
S
exposiciones crecientes a radiación gamma,
la frecuencia de mutaciones generalmente au&
%
'
&%!
U
’$
%
’Q
N:<<:O
ción ionizante es absorbida por materiales
'
K
'
S
@
U
&
'
*V
@7
*
&&
S
40&
312
$&
moléculas en la célula, particularmente agua,
'
S
J
%
R
&
&
de la misma célula.
"
@
%&
das las frecuencias de las alteraciones fueron
'(
V
@
%&
N ?
%
#
:O!
células procedentes de materiales no irradiados podría ser considerada como un efecto de
&
$!
U
4&
%
(2003) no existe una diferencia clara entre las
&
$
%
7
S
&&
@
$
$ de
%&
%
/
(* Puente en anafase; (* puente en telofase; (* cromosomas rezagados; (* cromosomas
aislados.
"#" )"
;~
;"
~"
""
)"
PHYSALIS PERUVIANAL.
&
$
*
&
%
S
S
K
Q
$
(
a bajas dosis de radiación natural.
Como observación general, los resultados
'
S
&&
Q
J
S
&%
J
&
&
S
&&
J
S
menor frecuencia (Cuadro 5).
$
š
><<
%
'
&%
(
'
%&
Q&
&
cantidad de hojas por explante, longitud
de tallos, porcentaje de endurecimiento
%
&&
Q
Physalis
.
š
)
><<
%
:<<
%
son adecuadas para evaluación en futu
%
S
&
S
aumenta la radiación, crece la frecuencia
de alteraciones presentes en las células
K
%
&%
'
enraizamiento, la cantidad de hojas por
K
%
&
$
!
š
"
@
$
%&
'
alteraciones cromosómicas tales como
J
%
J
&&
%
&&
Q
U&
&%
Jcia.
Los autores de este trabajo agradecen a la
%
Colombia, a los integrantes del Grupo de Investigación Bioplasma-UPTC por su valiosa
%
'
%
del trabajo.
&Q
!
}!
:<<<!
!
"/
#Q
;!
!7
#4
!
%
;!
!
N!O!
4
%
K
4
NPhysalis
L.). Primera edición. Universidad Na-
&'
''
$!
!
:{
‚<!
!7
$Q
}!7
%
#$Q
;!
>YYW!
"J
de radiación gamma en plantas de Diantus sp.
propagadas por cultivo in vitro. Rev Cien. Des.
2 (3):46 - 54.
!
%
&
}!
:<<M!
del tomatillo (Physalis ixocarpa L.). Rev. Fac.
Farm. 45(1):61 - 64.
)*Q
)!
"!7
Q$Q
)!
!7
;4
!
~!7
%
4
}!
:<<=!
"J
@
4
'
%&
L.
Prospec Cient. 4:27 - 40.
#Q
!
}!7
#4
!7
%
!
)!
N!O!
:<<<!
4
%
K
Uchuva (
!O!
$!
&
edición. Universidad Nacional de Colombia, Unibiblos. 175 p.
#4
!7
Q$Q
!7
!7
)*Q
"!7
%
tro, L. 2002. Efecto de la radiación gamma sobre
J
R
QU
partir de callos. Agron. Trop. 52 (3):311 - 323.
|
!
)!
%
}4
’!
:<<=!
"JJ
J
Q
4
\4
%
4%
accumulation of Wasabia japonica in vitro and
ex vitro. En: Vitro Cell Develop. Biol. - Plant.
‚‚/?>
?=!
’$
"!
%
’Q
!
:<<:!
"JJ
J
&&
and UV-B/C radiation on plant cells. Micron.
33:199 - 210.
}!
:<<W!
JJ
4
'%
!
!
;!
?Y{/>>M
>>=!
!7
‘4
y!7
‘
~!7
‘
!7
y
y!7
%
}!
:<<{!
"JJ
J
J
4
%
J
\4
#
;)
&`!
!
!
==/M>Y
M:{!
4
!
%
`
#!
>YW:!
&&
J
\4
'%
\4
'
!
4%
!
>?/‚{M
‚YM!
4
!
!
>YYY!
;'
&
%
J
K
de parchita (f. Deg.)
a radiaciones gamma. Tesis Magíster. Centro de
"
U
nezuela. 155 p.
4
!
!7
%
!7
%
&
~!
:<<>!
&

crisantemos ( (Ram.)
QO
&
&&!
;
)
Agríc. 1(1):56 - 63.
4&
}!
%
)!
:<<M!
(&
@
4!
@K
)!#!
"!
"
&
!!
?>>
!
;4
;!
!
%
;4
€!
>Y=Y!
"JJ
J
&&
J4
%
\4
J
in Physalis L. Geobios. 16:261 - 264.
313
;€ !
W>
N‚O
:<>:
p 305-314
;4
;!
!
%
;4
€!
>YY<!
J
4`
&
4

\4
&&
%!
}!
4%!
MMN>O/={
=Y!
;&*Q
!
;!
%
4
!
€!
>YY>!
shoot formation and plant regeneration from tissues of tomatillo (Physalis ixocarpa Brot.). Plant
!
!
!
:?/>=?
>==!
;
~!
!7
;
!7
`4&
!
!
;!7
%
;(
’!
!
2004. Plant regeneration in Physalis pubescens
L. and its induced mutant. Plant Tiss. Cult. 14
(1):9 - 15.
;`4
’!
%
!
:<<{!
sessment of morpho-biochemical mutants in
Artemisia pallens Bess. Genet. Resour. Crop Evol.
54:437 - 443.
Rodríguez, N. 2004. Estudio citogenético en Physalis
!/
4
NO!
$!
bajo de grado (Biólogo). Universidad Nacional de
&'!
$!
$
&'!
{=
!
4
J
\\!
>YYW!
Inc, Rockville, MD. Version 2
314
!7
;
!7
)
€!
!7
%
!
!
:<<=!
&
J&
&'%
J
!
!
Cult.
92:101 - 105.
`
!7
Q
!7
|!7
%
%
#!
!
:<<?!
Effects of gamma irradiation on the shoot length
of Cicer
!
;!
4%!
4&!
{M/MW?
MW{!
Ž
!
!7
4
!
~!7
’&
}!
!7
’&
}!
|!7
`
!
|!7
}!
Ž!7
%
’&
~!
!
:<<{!
"JJ
J
gamma irradiation on morphological changes and
'
!
!
M=/??M
564.
~&4
|!7
4&Q
!7
|
~!7
)
’!7
`
!7
%
4
!
:<<Y!
\4
'&
J
'
J
4%4&&
%
J
4&
J
&!
"4%
>W?/Y{
><M!
‘`
;!7
4
!7
%
!
!
:<<:!
%
J
K
\
JJ
of chromosome aberrations in root
&&!
!
;!
?>{/={
YY!