¿Qué Cosa Puede Decirle El Frente a los Jóvenes?

Resumen impreso de
los artículos de opinión
de la página del
Foro Batllista en Internet
www
.f
or oba
tllista.com
www.f
.for
obatllista.com
Publicación Oficial de
la Secretaría de Prensa
del Foro Batllista
[email protected]
Segunda época — Año IX — Nº. 399
Viernes 17 de junio de 2011
¿Qué Cosa Puede Decirle
El
Frente
a
los
Jóvenes?
E
l Frente Amplió creció y llegó al poder sobre tres claves: 1) la
descalificación absoluta de los partidos tradicionales, instalados en el banquillo como enemigos espurios y no simplemente
adversarios políticos; 2) un conjunto de dogmas más o menos
revolucionarios, que despreciando la democracia burguesa, el
imperialismo y el capitalismo salvaje, cederían paso a un Estado
libérrimo, que haría la reforma agraria, nacionalizaría la banca,
impugnaría la deuda externa, etcétera, etcétera, para de ese modo
alcanzar la verdadera justicia social; 3) la coherencia de una cultura socialista, en que los pobres serían los privilegiados, se terminaría la prepotencia de los ricos y viviríamos contentos y felices en estado de igualdad.
Hoy, mientras Mujica y Astori discuten públicamente sobre
cómo gravar al agro con un impuestito insignificante de 60 millones de dólares, en una escenificación carnavalesca que pretende
ser un gran debate ideológico, cabe preguntarse: ¿qué le pueden
decir a los jóvenes a los que sedujeron con la idea de la revolución socialista, del cambio de las estructuras, de la erradicación
de la injusticia?
Ante todo, de cambio de estructuras, nada. El país sigue
siendo tan burgués como antes, felizmente. Y la propiedad rural,
que por suerte no cayó bajo la reforma agraria, ha sido el motor
del desarrollo en estos años. Por supuesto no es bueno cambiarle
las reglas de juego cuando todo anda bien, que ese es el mal del
mentado debate impositivo; pero más allá de esa anécdota lo
inequívoco es que las estructuras no han cambiado. O lo han
hecho para concentrar más la propiedad, como consecuencia
natural del desarrollo forestal, que impone esa situación: nadie
puede invertir mil o dos mil millones de dólares en una fábrica si
no se asegura un mínimo de masa crítica de materia prima. Pero
esto es lógica capitalista y por eso ahí andan dando vueltas sin
saber que hacer con esta nueva modalidad de “concentración”
de la tierra.
O sea que en lo económico, el Uruguay es el de siempre. Y está creciendo, al impulso de una fuerte expansión del mundo capitalista, que nos llega a través de una globalización que también
se repudiaba y ahora nos beneficia. De paso digamos que la
globalización cultural, manejada desde las empresas norteamericanas, es más fuerte que nunca: basta ver la cartelera de cine, la
programación de televisión y los medios de comunicación modernos (Google, Twitter, Facebook). Es más: hasta el programa
emblema del gobierno Vázquez, el “Ceibal”, es bien sabido que
es una idea y ejecución norteamericana, organizada por el ayer
vilipendiado Negroponte (agente de la CIA hasta no hace mucho,
en la versión frentista), hoy ideólogo y hasta inspirador de la
compra millonaria de las pequeñas máquinas.
Ni hablemos de reforma agraria, nacionalización del comercio
exterior, estatización de la banca, repudio al Fondo Monetario,
repudio de la deuda externa… Todo eso, con lo que enloquecieron a una generación, subrepticiamente salió de escena. ¿No
hay nada para explicar?
Las dictaduras del mundo que se aplaudieron a rabiar, se cayeron en medio de la corrupción y el oscurantismo de las libertades. ¿Cuál es la autoridad política para proponer “modelos”
cuando los que preconizaron durante 70 años resultaron todos
fallidos? Lo de Cuba ya es fracaso reconocido por la propia
familia dictatorial y lo de Venezuela, es impresentable: ¿quién
puede soñar con un autoritarismo ignorante de ese tipo?
Lo peor es que la parte social es la que más fracasó. Obviamente hay baja de la pobreza y la desocupación, como también
la hubo en gobiernos anteriores, salvo el momento de la crisis
de 2002, que nos vino de la Argentina. Esos guarismos bajan
por el crecimiento. Pero la mirada hacia los que más necesitan
no aparece. La vivienda social es un agujero negro; sólo se
construye en la costa de Montevideo, para las clases altas. En
Salud, los hospitales públicos, se derrumban, manejados por un
gremio absurdo, que abusivamente pone de administradores de
hospitales a personas sin calificación. La educación ha llegado
a su punto mínimo: se le reconoció el famoso 4.5% del PIB (y de
un PIB agrandado) y está peor que nunca. Sobre eso ya no hay
dos opiniones. Lo dice el Presidente y lo denuncian los mejores
técnicos de la educación, aun frentistas.
¿En que han quedado aquellos sueños? ¿Donde está el nuevo
mundo feliz?
Es verdad, el Presidente anda sin corbata. Y los diputados
toman mate y llevan el termo a las sesiones, aparentemente conquistas importantes. Pero la distribución del ingreso nacional,
según los economistas de izquierda, está peor que nunca, no
obstante la buena tradición uruguaya en la materia, hija del
Batllismo.
La nueva generación, evidentemente, ya no compra el viejo
discurso revolucionario. Y también advierte que este discurso
frentista más o menos reformista es algo inexistente. Todos piensan distinto sobre cada tema. Sobre la caducidad, unos para un
lado y otros para el otro; sobre los impuestos, lo mismo; sobre
la educación, ni hablemos, en un espectro que va desde la Dra.
Bianchi, denunciando el deterioro, y el reaccionario de Guasco
proponiendo borrar las evaluaciones internacionales; en la ecología, continúa el discurso, pero vendemos hasta las dunas si
proveen fondos…
Hoy se aprecia una cierta desmovilización juvenil. Y en la base está el desencanto ante toda esta formidable inconsecuencia.
Que no es inconsecuencia de hoy sino la demostración palmaria
de la falsedad de lo que se sostuvo toda la vida.
Queremos creer que esa actitud, abrirá paso a una juventud
más racional, que de a poco volverá a reconocerse en los partidos
tradicionales, si éstos caminan con propuestas creíbles y sobre
todo claras. Sin repliegues ni medias vueltas. Diciendo una cosa
y no la otra al mismo tiempo. Ofreciendo la esperanza de una
modernidad cuyos ideales están en los países desarrollados de
Occidente y no en esos paraísos socialistas, símbolos del fracaso.
Correo de los Viernes
17 de junio de 2011
Página 2
Secretario General
Muy Mal Informado
E
l Secretario General de Naciones
Unidas llegó a Montevideo a buscar el apoyo de Uruguay a su reelección y recibió la consiguiente ratificación de una promesa ya formulada.
Como es natural, correspondió con
elogios a nuestro país, a su democracia, a su progreso. Y cuando llegó al
Presidente Mujica, no le alcanzó con
saludar lo hecho desde el gobierno,
o la situación de libertad que se vive,
sino que elogió “su lucha por la libertad y la democracia”, “su liderazgo
y compromiso de toda la vida con la
democracia y con una mejor calidad
de vida para todos los uruguayos”.
De lo que incluso derivó que se podía
esperar “ahora como Presidente”
“más promoción y protección de los
derechos humanos”.
El Secretario General de las Naciones Unidas es coreano. Está lejos de
nuestra realidad y su cargo le ha envuelto en absorbentes situaciones
muy distantes de nuestra región, felizmente tranquila en estos años. Es na-
tural, entonces, que no tenga un conocimiento directo de la realidad uruguaya. En sus discursos, dependía –
como es obvio– de un asesoramiento
adecuado. Y allí es evidente que él falló
del modo más escandaloso.
Del Presidente Mujica se pueden
decir muchas cosas, a partir del respeto
que merece su limpia elección presidencial. Pero no se puede hablar de un
compromiso “de toda la vida” con la
libertad, cuando 25 años de ella estuvieron dedicados a derrumbar la democracia por medio de la violencia, en
nombre de un afán revolucionario
inspirado en Cuba. Su convicción fue
el desprecio a las libertades “burguesas”, el desdén a los “derechos humanos” que, a su juicio, de nada valían
mientras hubiera miseria y retraso
social.
¿Compromiso con los derechos humanos cuando no vaciló en mandar
gente a la muerte o secuestrar y enterrar en vida hasta Embajadores? ¿Nos
olvidamos tan fácilmente del mafioso
asesinato, a sangre fría, del joven
José Leandro Villaba, funcionario administrativo del Ministerio del Interior, como represalia de que de casualidad vió a Mujica, en un bar,
cuando estaba requerido, y simplemente avisó a la policía , que lo
detuvo?
Los tupamaros han intentado, en
los últimos años, cambiar la historia.
Y en buena medida lo han logrado.
Con la colaboración de mucha gente
que por ignorancia o adulonería da
por bueno un discurso mentiroso.
Desde estas páginas siempre hemos respetado y reclamado respeto
para el Señor Presidente. La institución está por encima de todo. Pero
cargar a la historia de quien ocupa el
cargo de un cúmulo de falsedades,
no es aceptable. Realmente indigna.
Ojalá pueda llegar a oídos del Secretario General el eco de las protestas
que con legitimidad se han levantado
para que así pueda calificar adecuadamente a quienes lo asesoraron tan
falsamente.
Astori y Mujica de caras enojadas
Campea la Improvisación
En Gravamen a la Riqueza
M
ientras el Movimiento de Participación Popular gasta
una millonada en una campaña publicitaria de tipo
electoral en apoyo de Mujica y su idea de gravar a quienes
posean más de dos mil hectáreas, el país sigue asombrado
ante la iniciativa del Gobierno, no por el hecho de gravar la
tierra sino por la manera desprolija e imprevista en que el
Presidente ha planteado el asunto.
Hay comentaristas que especulan en el sentido de que
Mujica tomó esta iniciativa “izquierdista” para salir del lío
en que él mismo se metió a propósito del proyecto anulatorio
o interpretativo de la ley de caducidad. Gravar la tierra siempre es bien recibido por los sectores autoproclamados progresistas y en esa medida, Mujica habría enviado una señal
en busca de la restauración de su decadente popularidad.
Más allá de esa interpretación, corresponde recordar que
el Frente Amplio debatió y aprobó en 2006 –con el voto de
todos sus legisladores, entre ellos el entonces senador Mujica– la reforma tributaria que impuso el impuesto a la renta
de las personas físicas, para que “pague más quien tiene
más”, según el eslogan que aún se sigue manejando.
Cuando se votó la reforma, se sostuvo que era una propuesta de “una vez y para siempre”, una especie de respuesta
redonda y completa a la necesidad de distribuir mejor la riqueza. Los hechos, que son mucho más empecinados que
los dogmas de la izquierda, han venido demostrando que en
Uruguay ha empeorado la distribución de la riqueza y, según
la campaña publicitaria que lleva adelante en estos días el
oficialista MPP, también demostraría que los terratenientes
no pagan los impuestos que deberían pagar.
La publicidad que se trasmite estos días repite otra vez la
consigna: “que pague más el que más tiene”. ¿Quiere decir
que la reforma tributaria de Astori no sirvió para nada y que
los “grandes latifundistas” no fueron tocados por la reforma
tributaria que todo el Frente Amplio presentó como el ideal
justiciero?
Algo anda mal: o Mujica inventa ahora una excusa o la
anterior reforma de Astori no sirvió para nada. Así es que se
ve a los dos mandatarios con caras tan serias y enojadas en
los últimos días.
Correo de los Viernes
17 de junio de 2011
Página 3
Diputados al Borde de un Ataque de Nervios
AFE se Privatiza por Decreto
V
arios diputados frenteamplistas han pedido hora con el
psicólogo, porque han recibido en las últimas horas
una serie de noticias que los han dejado al borde del más
duro shock o golpe intelectual que puede predecirse en la
vida política. Hace pocos días, el Gobierno anunció que
creará una empresa privada para manejar el negocio del ferrocarril, dejando a la vieja AFE sólo el mantenimiento de
las vías.
Los gobernantes anunciaron, sin hesitar, que es necesario
contar con una empresa que funcione en el “derecho privado” y que reciba inversiones también privadas, para que
pueda actuar con rapidez y eficacia para competir en el duro negocio del transporte y la carga.
Como si eso fuera poco, el Subsecretario de Transporte
y Obras Públicas, el señor Genta, acaba de informarles a
los diputados oficialistas que la empresa privada se creará
por decreto para evitar una discusión parlamentaria que podría “enlentecer” el proceso. Casi cundió el pánico.
La bancada socialista anuncio que está en contra de la
iniciativa, mientras otros bloques del Frente aseguran que
la empresa debe quedar en el ámbito público. Ninguno de
los legisladores oficialistas preguntó –seguramente trastornados ante el anuncio del Gobierno– respecto a la muy dudosa legalidad del asunto, según el cual por decisión administrativa se va a privatizar el ferrocarril.
Imagine el lector lo que habrían hecho estos diputados
si, hace unos años, los gobiernos colorados hubieran anunciado que privatizaban el ferrocarril y, además, ¡que lo hacían
por decreto! Se habría incendiado la pradera.
Pero, como sostuvo el Frente Amplio en su campaña
electoral de 2004, rememorando una hermosísima canción
de Violeta Parra –que interpretó estupendamente la “negra”
Mercedes Sosa– “Cambia, todo Cambia”.
¡Tanto han cambiado las cosas que los diputados ni se
han dado cuenta que les van a privatizar AFE por decreto!
Y se Muere de Frío Ante
La Inoperancia Oficial
Crece la Gente en
Situación de Calle
«E
l pez por la boca muere” reza un viejo dicho popular, refiriéndose,
mucho más que a los pescados a punto de morder la carnada, a las
personas que hablan de más y que dicen cosas inconvenientes.
Tal es el caso de la senadora socialista Mónica Xavier, quien, ávida de los
cinco minutos de fama a que tienen derecho los senadores oficialistas, acaba
de anunciar que presentará un proyecto de ley para garantizar que el Estado
se haga cargo de la internación de las personas que, sobre todo en Montevideo,
viven en situación de calle. Según la senadora, son en la actualidad 550. La
propia legisladora informó que el número ha aumentado, ya que hasta hace
poco eran 380.
La iniciativa de la senadora es loable, pero demuestra el enorme fracaso
de los planes del MIDES, Ministerio de Desarrollo Social. Si es que hay que
hacer una ley queda demostrado que la acción del Ministerio es inexistente o
fracasada, ya que rige, desde hace décadas, una ley que no se aplica y que
habilita a las autoridades a internar a los indigentes e impedir que los rigores
del invierno provoquen su muerte, como lamentablemente ocurrió días atrás
con un hombre de mediana edad que, durmiendo en la calle, ¡se murió de
frío!
La senadora Xavier fue más allá, porque informó que los indigentes que
duermen en la calle, en Montevideo, aumentaron de 380 a 550. ¿Y que
estuvieron haciendo las autoridades del Ministerio de Desarrollo Social mientras
tanto?
Tanta candidez de la senadora es preocupante y hubiera sido mejor que no
usara su oportunidad de pasar a la fama con una iniciativa tan humanitaria.
La economía crece, baja el desempleo, hay un enorme presupuesto dedicado
al famoso MIDES y sin embargo, aumentan las personas desamparadas que
duermen –y mueren– en la calle, lo que demuestra que hay una enorme
ineficacia y desidia de las autoridades responsables. O mejor dicho, las
autoridades irresponsables.
Se Cumplieron los 125
Años de la Fundación
de “El Día”
S
i aun existiera, el diario “El Día”,
ayer, jueves 16 de junio, hubiera
cumplido 125 años.
Fue fundado en 1886 por José Batlle
y Ordóñez, dos veces Presidente de
la República, impulsor de grandes y
fértiles transformaciones sociales y
hacedor del Uruguay moderno.
Una vasta masa ciudadana, le llamaba “Don Pepe”, con gran respeto,
por su obra y sus dotes personales.
Después surgieron muchos “pepes”,
ya con la mayúscula menos justificada.
“El Día” siempre fue un irrenunciable defensor de la democracia y la
libertad. Cuando la dictadura militar
(1973-1984) el edificio de 18 de Julio
y Yaguarón constituyó refugio de políticos proscriptos y sindicalistas en la
clandestinidad.
El diario también fue víctima de
amenazas, de persecuciones. Muchos
periodistas fueron encarcelados y cientos de ediciones censuradas.
Sin embargo, algunos recuerdan
cuarteles, lo cual es inobjetable, pero
no recuerdan ciertos refugios.
Pequeñas cosas; cosas del pasado.
Correo de los Viernes
17 de junio de 2011
Página 4
El Partido Tributó Expresivo
Homenaje a Oscar Magurno
E
l Partido Colorado tributó el sábado 11 un expresivo homenaje a
Oscar Magurno, gran dirigente, legislador y militante batllista. El veterano
político había sufrido el año pasado
un quebranto de salud que lo mantuvo
varios meses aparado de sus múltiples
actividades y lo llevó a renunciar a su
investidura como Diputado.
Ahora en franca recuperación, Magurno —“el Oscar”, para tantos de
sus múltiples amigos— fue recibido
en la sala de la Convención del Partido
con un estruendosa ovación de sus
correligionarios, que fijaron el homenaje como primer punto en el orden
del día de la reunión del órgano rector
de la actividad del Partido.
El expresidente de la República,
Julio María Sanguinetti, fue el primero
en referirse a la personalidad y a la
trayectoria del homenajeado. Comenzó su discurso señalando que “a veces
nos ponemos a pensar que la vida política es fundamentalmente ideas, controversias, debates ideológicos… A
veces nos olvidamos que la vida política tiene también una profunda dimensión humana, y que no es solo un
debate de ideas o un combate por el
poder, es también la mejor expresión
de lo que es la solidaridad social. En
países como el nuestro, en que las interacciones entre la gente y las instituciones suelen plantear desafíos,
estos solamente pueden ser superados
por la mano amiga de aquel que teniendo algún poder en la vida social puede
y quiere realmente ayudar a quien lo
necesita. Oscar —agregó— es un
amigo de sus amigos, hombre leal, un
hombre de lealtad hacia el Partido, hacia
el país y hacia sus amigos”.
Sanguinetti destacó que Magurno
comenzó a trabajar a los 13 años y al
poco tiempo ingresó en la Asociación
Española Primera de Socorros Mutuos,
donde se destacó como administrador
hospitalario hasta llegar a dirigir la institución. Agregó que también presidió
durante dos años la Comisión Honoraria
de Lucha contra el Cáncer, cargo que
conservó hasta este año.
En cuanto a lo partidario, Sanguinetti
dijo que Magurno comenzó a militar junto a Jorge Pacheco Areco, por cuyo sector fue electo diputado en 1984 y 1989.
En 1994 se adhirió al Foro Batllista y
volvió a ser electo en 1999. Agregó
que fue candidato a la Intendencia de
Mon-tevideo y en el año 2009 volvió a
ser elegido diputado.
Al final el expresidente le agradeció
por su lucha y esfuerzo y por esa dimensión humana y popular que siempre lo caracterizó.
En varias oportunidades los convencionales se pusieron de pie y le
brindaron un fuerte y caluroso aplauso
a Magurno.
También hicieron uso de la palabra
los convencionales Andrés Merino Pacheco, Adolfo Singer y Ariel Moller y
el edil Mario Barbato.
Suscripciones Por Correo
Electrónico
Los lectores de Correo de los Viernes que deseen recibir semanalmente nuestra publicación virtual por correo
electrónico podrán solicitarlo así a través de la casilla:
[email protected]
Correo de los Viernes es la publicación oficial del Foro Batllista y resume los contenidos del sitio web de la
agrupación en un formato adecuado para su fácil impresión, de modo de que los militantes foristas puedan
darle la más amplia difusión entre familiares, amigos y todos los compatriotas interesados en la actualidad
política.
Todos los medios de prensa interesados en reproducir total o parcialmente el contenido de este semanario,
están autorizados a hacerlo siempre que sea citada la fuente y el autor en caso que el artículo esté firmado.
Correo de los Viernes
17 de junio de 2011
Página 5
Calentamiento Global
N
o nos referimos, por cierto, al polémico y discutido «cambio climático», respecto del cual estamos bien lejos del consenso científico. Más localmente, nos referimos a la situación
de la economía uruguaya.
Se dieron a conocer las cifras de desempeño de la economía
en el trimestre enero-marzo y las mismas dan cuenta de un crecimiento global del PIB de un 2,3% en relación al trimestre octubre-diciembre (descontados los factores estacionales) lo que
da cuenta de un aceleramiento de la expansión de la economía.
Pero particular preocupación causa el crecimiento del consumo privado, que alcanzó el 9,3% en relación al trimestre eneromarzo 2010. Eso significa que el consumo está creciendo más
que el conjunto de la economía uruguaya.
No sin cierta lógica, alguien podría preguntarnos: ¿pero si la
economía crece cada vez más y la gente consume más y más, no
significa que estamos en buen camino? La respuesta, aunque
pueda resultar contra-intuitiva, es que no, que no estamos en
buen camino. Dando vuelta aquella expresión del entonces mandatario argentino Carlos Menem (“Estamos mal pero vamos
bien”), podríamos decir que en el Uruguay de hoy “estamos
bien pero vamos mal”.
Cuando una economía crece a tasas tan altas y en forma tan
acelerada, salvo que se adopten medidas contracíclicas a tiempo,
lo que habitualmente ocurre es que la demanda agregada de la
economía se expande a un ritmo mucho mayor que la oferta de
bienes y servicios, generando un desequilibrio que se traduce
en una presión al alza de los precios. O sea, en inflación.
En sucesivos artículos de CORREO —y desde hace mucho
tiempo— hemos venido señalando el fenómeno. Es más: comenzamos a señalarlo bastante antes de que los síntomas de la enfermedad fueran visibles, como ya empiezan a serlo. Y lo hicimos
no por destrezas precognitivas, con las que no contamos, ni especial erudición en asuntos económicos, con la que tampoco
contamos. Sencillamente, analizamos las tendencias de la economía, del comercio exterior, qué ocurría con el presupuesto, con
el gasto público, con las negociaciones salariales y aplicando
elementales conocimientos de economía, previmos que, de no
modificarse el rumbo, tendríamos inflación.
En varios artículos, también, aunque más recientemente, hemos señalado también que el gobierno debía aplicar varios instrumentos de política económica a la vez. En especial, los dos más
importantes, tanto en lo que refiere a los efectos reales y de fondo como en aquellos que hacen a las expectativas de los agentes
económicos: recortar el gasto corriente del Estado (los costos
fijos, como quien dice) e incorporar la productividad a las negociaciones salariales.
Pero el gobierno, políticamente atado de manos, ha eludido
cualquiera de esos criterios y ha optado por mecanismos políticamente más fáciles pero también más inefectivos. Por un lado, en
varios casos ha postergado la introducción de aumentos tarifarios para que el índice de precios no creciera demasiado, tirando
la pelota hacia adelante pero agravando la tendencia de fondo.
Por otro lado, ha empezado a manejar la política monetaria de
forma de forma restrictiva, incrementando la tasa de interés de
referencia a efecto de hacer más caro el precio del dinero y, por
tanto, enlentecer su circulación. Este último instrumento tiene,
además, un impacto sobre el tipo de cambio, lo que agrava la
caída que ya registra mundialmente, afectando aún más al sector
exportador.
Al final del día, como también hemos señalado y se sigue demostrando, el gobierno ni controla las presiones inflacionarias
ni defiende la competitividad. Y en el medio se endeuda, tanto a
corto (a carísimas tasas) como a largo plazo.
Se acerca el tiempo de la Rendición de Cuentas y ese será un
momento inmejorable para que el gobierno envíe señales de seriedad fiscal, evitando no sólo incurrir en incrementos del gasto
(que es lo que sueñan buena parte de los legisladores del FA y
sus aliados sindicales) sino evitando ejecutar gasto ya autorizado (lo cual podría hacer desde ya) y recortando partidas. Esa
sería una señal importante en materia de expectativas.
A la luz del feroz internismo frentista, más parecido a una
guerra de recíproco exterminio que a una natural competencia
interna, nos permitimos augurar que las señales correctas no
llegarán. Y no contamos con el espejo de Nostradamus.
Cambio Escuela
Por Mesas de
Ping-Pong
A
veces, se vuelve difícil escribir, sobre todo cuando los
hechos, que constituyen el tema de análisis, son absurdos, demenciales y que van más allá de todo entendimiento.
Oscar Wilde –famoso escritor irlandés– sostenía que “no
existen más que dos reglas para escribir: tener algo que decir
y decirlo”.
El periodista tiene algo que decir y lo dirá, pero con mucho
esfuerzo y dominado por el asombro.
¿Sabía usted, estimado lector, que la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) invirtió el año pasado 90.585
dólares en la compra de 150 mesas de ping-pong?
Según trascendió, la adquisición del sorprendente material,
se efectuó en mayo de 2010. Fue destinado a los centros educativos de enseñanza Media y de Formación en Educación
(ex Formación Docente).
¿Realmente, le parece a usted, lector, que exista necesidad
de tanta mesa de ping-pong? ¿Semejante extremo forma parte
de una sesuda campaña educativa? ¿O es que han cambiado
abruptamente los métodos de enseñanza?
Nunca, bajo ningún gobierno, se realizó un gasto tan innecesario como desmedido.
El ping-pong entretiene a los jóvenes, integra en ciertas
ocasiones. Pero, hasta ahora, nada se sabe de alguna utilidad
especial de los equipos comprados.
O de pronto el material ha sido adquirido, con anticipación,
para recibir a los chinos –expertos en este juego– que supuestamente llegarán al Uruguay para trabajar en el campo, según
el planteo del presidente José Mujica.
La Comisión de Padres de las escuelas 29 y 30 se indignó
con todo este episodio y enfatizó las grandes necesidades
en todos los subsistemas de la ANEP, y han visto que todos
esos recursos se han esfumado en las mesas de ping-pong.
La Federación Nacional de Docentes de Educación Secundaria entendió que “se deben fijar prioridades de acuerdo a
las necesidades”.
El gobierno central ha destacado con orgullo la enorme
masa de recursos que se destina a la Enseñanza. ¿Habrá tenido en cuenta, para elevar los montos, la compra de las mesas
de ping-pong?
Además, el precio pagado es muy caro: $11.000 cada mesa.
Pero los gastos no terminan allí: las autoridades se olvidaron
de comprar las pelotitas; las pelotitas son imprescindibles
(como las mesas) para jugar al ping-pong. Y las paletas para
picar las pelotitas sobre las mesas.
Todo esto es insólito: 150 mesas de ping-pong en lugar de
acondicionar locales de enseñanza o construir una escuela o
edificar un liceo. O comprar útiles de enseñanza.
Para estas malditas compras se reclama una enorme tajada
del PBI.
Correo de los Viernes
17 de junio de 2011
Página 6
Por Tomás Laguna
Cuando la Patota
Mata a la Academia
E
n la edición anterior intentamos
aportar cifras objetivas respecto
del manido tema de los gravámenes a
la tierra y los muy cuestionables
supuestos sobre la concentración de
la propiedad de la misma y un mayor
ingreso de los ganaderos que se
invocan para aumentar la presión tributaria en el agro.
Los argumentos superaron su etapa
de inconsistencia técnica para ingresar
en la vociferación de barricada con
fuerte tufillo fascista, en la ridícula
campaña del MPP. Es difícil en ese
escenario intentar imponer objetividad
y racionalidad. Esta vez, aunque más
no sea por reivindicar el imperio del
intelecto, vamos a intentar aportar
argumentos académicos.
En la década del setenta la tributación agropecuaria se basó en los llamados impuestos finalistas que recaían
sobre la tenencia de la tierra. Mientras
que en el resto de la economía, se imponían los impuestos indirectos, en el
agro predominaban los directos. La gama era amplia: IMAGRO, Patrimonio,
Contribución Inmobiliaria, Primaria,
Seguridad Social, y el impuesto a la
erradicación de la vivienda insalubre.
De todos ellos el IMAGRO, que sustituía al IMPROME, gravaba una renta
presunta sobre cálculos de productividad exclusivamente ganadera
estimados a partir de indicadores
nacionales (índice CONEAT).
La defensa de este tipo de impuestos
partía de las corrientes estructuralistas
del ’60 las que entendían que gravar
la renta potencial era un factor de
incentivo a la introducción de mejoras
tecnológicas para obtener una mayor
productividad. Como alternativa el
contribuyente vendería el campo a
quien estuviera dispuesto a lograr del
mismo la mayor productividad posible.
Esta argumentación demostró ser
equivocada al punto de que el instrumento tributario tenía un efecto
inverso al buscado. Si la tierra constituye un activo cuyo precio se forma
en el mercado a partir de la capitalización de las rentas futuras, una mayor
imposición sobre el principal recurso
productivo deprimirá dichas rentas, y
como consecuencia de la capitalización
de las mismas también actuará
deprimiendo el precio de la tierra.
Ante un precio barato del recurso
tierra su uso será en cantidad, es decir
acumular superficie para un uso extensivo. Por el contrario los precios elevados de la tierra, como los que se dieron
en nuestro mercado en los últimos
años, obligan a un mayor esfuerzo productivo, inversión, tecnificación, para
mantener la tasa de rentabilidad esperada por el activo tierra.
Estudios con evidencia empírica
demuestran que la estabilidad en los
rendimientos de la tierra y su relación
con otros activos en el largo plazo está
en consonancia con la tesis de que al
gravar el activo tierra se reduce la inversión sobre la misma, asumiendo que
el precio tierra se forma a partir de la
capitalización de la proyección de las
rentas netas, las que se afectan negativamente con tributos como el cuestionado. Al ser la tierra un activo de oferta
fija cualquier cambio en los rendimientos afecta su precio tendiendo a
una misma rentabilidad en el largo
plazo.
En conclusión, y disculpando la redundancia, una mayor carga tributaria
sobre el activo tierra solo desencadena
desvalorización de este activo en el
mercado, induciendo a actividades de
producción más extensivas y de menor riesgo.
En el análisis debe incluirse el estudio de otras opciones de inversión y
la rentabilidad que los mismos ofrecen
además de su varianza (riesgo). Es
decir que el agente inversor, de ser adverso al riesgo, procurará la mayor
rentabilidad posible para un mismo
nivel de varianza de la misma. Es así
que en el largo plazo la tierra estará
arbitrada con otras alternativas de
inversión disponibles en la economía.
Al perder valor el activo tierra por la
razón del impuesto que la grava, quien
la posee sufre una importante pérdida
en su riqueza derivando la atención a
otros activos de la economía, desinteresando al inversor de invertir en la
misma. Finalmente queda negada toda
la argumentación estructuralista de los
sesenta.
Obviamente que los elementos
analizados no son los únicos que inciden en el precio de la tierra. El precio
de los productos finales así como los
intermedios en el mercado de haciendas, el acceso al crédito, la disponibilidad de tecnologías acordes a nuestros
sistemas productivos, el buen uso del
recurso productivo, son todos ellos
elementos que inciden en la formación
del precio de la tierra desde el momento
que todos actúan sobre las rentas futuras. Como cuestión final queda la aseveración de que un uso más intensivo
de nuestro principal recurso productivo está en relación directa con el mayor precio del mismo en el mercado.
Los breves apuntes aquí desarrollados fueron tomados de las extensas
conclusiones de un muy preciso estudio de evaluación del impacto de distintas modalidades tributarias en el sector
agropecuario. Este trabajo realizado en
1994 fue llevado a cabo por CINVE a
pedido de Cooperativas Agrarias
Federadas, y firmado por el Ing. Agr.
(PhD) Carlos Paolino (hoy director de
OPYPA, MGAP) y la Economista Silvia Laens. Nos consta que en el equipo
también trabajó el Ec. Fernando
Lorenzo (hoy Ministro de Economía).
Resulta preocupante en extremo
que el Sr. Presidente de la República
opte, en un tema tan sensible como el
que nos ocupa, por definir sus instrumentos de gobierno a partir de lo que
le grita la patota emepepista en lugar
de analizar los mismos con su equipo
de asesores más directos y por cierto
entendidos en el tema.
Correo de los Viernes
17 de junio de 2011
Página 7
Por Consuelo Pérez
¿Policía Municipal?
Inseguridad e Ignorancia
«E
l Gobierno y la Administración de los Departamentos, con excepción de los servicios de seguridad
pública, serán ejercidos por una Junta Departamental y
un Intendente».
Así reza el artículo 262 de la Constitución de la
República, que como tantos otros de la misma es ignorado,
violado, burlado y manoseado en los últimos tiempos en
varios ámbitos del gobierno “progresista”.
En algunos casos recientes, con prepotencia y arrogancia, se intentó ignorar la voluntad del Soberano, lo que dio
lugar a una triste y vergonzosa serie de “insucesos
oficialistas”.
Son muchos los ejemplos que en general pasan por el
intento de dominación casi totalitaria, pero cuando se viola
la Constitución por ignorancia, las cosas se ponen
realmente preocupantes…
Porque el artículo que reproducíamos al comienzo,
parece no ser de conocimiento de la Comuna capitalina,
ni de sus nexos en el gobierno, pues existe la intención de
Fernando Magnou
A
los 66 años falleció en San José, víctima de un
cáncer que sobrellevaba desde hace ya bastante
tiempo, el Arquitecto Fernando Magnou.
Asesor técnico de la Intendencia de su Departamento, en ese carácter se destacó particularmente por
sus enfoques talentosos en la planificación urbanística.
Muy respetado profesionalmente por el Intendente
Chiruchi, colaboró con él de modo muy particular.
Precisamente como técnico ocupó la Subsecretaría
del Ministerio de Obras Públicas, revalidando sus
aptitudes.
Fue también un sensible artista, pintor, escultor, que
trabajaba con un notable sentido del humor, habiendo
transformado a los buques –en los últimos tiempos–
como protagonistas de numerosas obras.
Batllista de convicción, militó en el Partido Colorado
defendiendo una concepción liberal y solidarista de la
política. Trabajamos con él desde que nació el Foro
Batllista bajo la idea de refrescar la ideología que concibió el Uruguay moderno.
En lo personal fue un gran amigo. Leal y solidario.
Inteligente y modesto.
A su familia le hacemos llegar nuestro pésame, con
la convicción de que Gonzalo empuña ya sus mismas
armas, en el arte, en la profesión y en los viejos ideales
de siempre.
JMS
crear una “policía municipal”. Al menos eso es lo que
manifestó el secretario general de la Intendencia de
Montevideo, Ricardo Prato.
Esa “nueva policía” parece que custodiaría el accionar
de los Inspectores de Tránsito, que se ha visto reiteradamente amenazado y agredido por los delincuentes y
violentos de siempre, o mejor dicho, de los últimos años.
En distintos roles, pero siempre al acecho, cosa que ya
no asombra a nadie.
Por supuesto que además de desconocer insólitamente
el artículo mencionado, la decisión se ganó de arranque
el repudio de la oposición y del Círculo Policial, que califican la idea como “aberrante”.
La ignorancia se amalgama con obsecuencia en los
mentores del despropósito, y Prato, ante el asombro y
cuestionamientos mencionados, manifestó que “no vamos
a dar más detalles”.
Por supuesto que las “brillantes ideas” de los jerarcas
de la comuna, se cocinan habitualmente en solitario. Lo
que por otro lado es mejor. La culpa del disparate será,
de producirse, sólo de ellos.
Más asombroso que la impericia que ha demostrado la
comuna en las áreas que sí le corresponden, es ver como
se pretende “apostar a más”, y en temas que no lo competen!!
Dicho de otra manera, y dejando de lado la inconstitucionalidad -total, que le hace una mancha más al tigre- lo
increíble es que no se sea conciente del fracaso de la
gestión en las consabidas áreas que son de su competencia y donde no se ha actuado, o se lo ha hecho impropiamente, tales como el abandono y desidia en edificios
del gobierno departamental, pavimento e iluminación, saneamiento, erradicación prometida e incumplida de
asentamientos, recolección de basura, eliminación de basurales endémicos, etc. etc. etc. y aún así, se quiera
“agrandar el boliche”.
Se intenta además incursionar en un área donde el Gobierno Central ha fallado en forma contundente, como lo
es la seguridad. Quizá la comuna tenga mejores ideas…
Estaremos a la expectativa para que cuando de la caja
de Pandora salga la iniciativa que está en gestión, no nos
tome desprevenidos. O quizá, como otras idas y venidas,
no salga nunca.
Evidentemente la Comuna no está conforme con el
accionar del Ministerio del Interior en lo que se refiere al
apoyo a los inspectores, y en un arranque de ejecutividad,
decide crear un nuevo cuerpo –o algo así– pues como
dijo Prato: “se está pensando en hacer algo.”
Esperemos que esta idea de actuar impulsivamente no
se generalice, pues correríamos el peligro de que cuando
no se esté conforme con los músicos de la Filarmónica
Municipal, se los sustituya, por ejemplo, con los Inspectores de Tránsito.
Que por supuesto, a la luz de lo que parece venirse, se
sentirían al menos más seguros…
Correo de los Viernes
17 de junio de 2011
Página 8
Más Incoherencia Frentista
L
a ministra de Desarrollo Social,
Ana María Vignoli, expresó en la
comisión de Población Desarrollo e
Inclusión del Senado que “en el área
metropolitana de Montevideo hoy
hay 550 personas en esta situación,
contra 350 detectadas en 2007”.
Vignoli justificaba así un proyecto
de ley que el gobierno quiere aprobar
en forma urgente para internar compulsivamente en centros médicos o en
refugios estatales a la gente que vive
en la calle.
Por su parte la Senadora socialista
Mónica Xavier manifestó a Radio El
Espectador (14/6/2011): “Estamos
ayudando a personas que, en general, no están en condiciones de cuidar de su derecho a la vida. La pretensión es la de ayudar a esas personas en su derecho a una vida saludable y no se trata de un aspecto
represivo porque se trata de que tenemos un mandato constitucional (el
artículo siete de la Constitución)”.
Ese artículo, recordemos, reza: “Los
habitantes de la República tienen
derecho a ser protegidos en el goce
de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Nadie
Sin Techo. El Mides constató
un aumento de las personas
en situación de calle.
puede ser privado de estos derechos
sino conforme a las leyes que se establecieren por razones de interés
general”.
Más allá de analizar en su momento
el texto del proyecto de ley de marras,
afín de detectar los pros y los contras,
hay algunas conclusiones que saltan a
la vista.
1) Nunca —al menos en los últimos
80 años— en la historia del Uruguay
hubo una bonanza económica como la
actual. Nunca ingresaron a las arcas
públicas las cuantiosas sumas que
derivan del aumento de nuestros
productos de exportación y de la venta
de servicios. Nunca, por lo tanto, hubo
una oportunidad tan grande de erradicar la indigencia y descender la
pobreza a niveles desechables.
2) El Frente Amplio ha hecho
caudal de las disminuciones de indigencia y pobreza (la propia Senadora
Xaxier se jacta de ello), pero sin
explicar que si no se hubiesen creado
cientos de cargos de confianza; si no
hubiesen ingresado a la Administración
Pública miles de nuevos funcionarios,
dentro de un Estado que ellos mismos
calificaban como “obeso”; si se hubie-
sen racionalizado los Presupuestos
Nacionales y las Rendiciones de
Cuentas; otra sería la situación actual
con los más necesitados.
3) Por lo pronto, después de más
de seis años de gobierno frenteamplista, recién admiten que hay más
personas en situación de calle y recién
se acuerdan de la existencia del
artículo 7º de la Constitución de la
República.
4) Más allá de que puedan tener
razón con la internación compulsiva de
las personas en situación de calle con
riesgo de graves enfermedades o incluso con riesgo de vida, esta actitud
es totalmente incoherente con la política que el Frente Amplio desarrolla
en materia de minoridad delincuente o
de drogadicción con peligro de vida.
En fin, es una ilusión pedirles
coherencia a los “progresistas”. Es como solicitarles que no gasten millones
y millones en asistencialismo con fines
proselitistas o que no privilegien a los
correligionarios ni persigan a los opositores en la función pública.
Leyenda de foto: Sin techo. El Mides constató un aumento de las personas en situación de calle en Montevideo.
Correo de los Viernes
17 de junio de 2011
Página 9
Meritoria Iniciativa
Sin Debido Respaldo
S
egún señala el semanario Búsqueda (16/6/2011) ya se
estarían distribuyendo unos folletos con
recomendaciones para los liceales en materia de seguridad
para evitar hurtos, rapiñas y otro tipo de delitos y que el
Consejo de Secundaria (CES) había aprobado hace unos
meses, con la participación del Ministerio del Interior.
Esa suerte de “duodecálogo” de prevención contra la
ola cada vez mayor de delitos que asolan nuestra sociedad,
—entre otros— comprende:
— Concurrir en grupos a la parada de ómnibus;
— Evitar detenerse a hablar con personas extrañas;
— No usar ni exhibir los teléfonos celulares en la calle;
— No vestir prenda y/o calzado nuevo de marca;
En caso de enfrentar situaciones de riesgo, dirigirse a
su casa, volver al liceo o ingresar a algún comercio o
vivienda conocida existente en la zona.
Muy loable nos parece la preocupación de Secundaria
para informar a los liceales. Sin embargo, según el Director
del Registro Nacional de Empresas de Seguridad, Juan
Carlos Vázquez —citado por el mismo semanario— el
personal que dispone el Ministerio del Interior, para cubrir
71 liceos de Montevideo, sin perjuicio del 222, es
insuficiente: dos patrullas y dos motos.
Botija: por ahora no uses el celular en la calle (NI
esperes que te protejan).
Entonces, mucho menos loable nos parece una
participación del Ministerio del Interior sin que ello implique
la adopción de otras medidas para prevenir ese tipo de
delitos apoyando la buena idea del reparto de folletos.
¿Tendremos suerte y se adoptarán de inmediato?
Por Jorge Ciasullo
Presidente Trasgresor
L
a Constitución de la República en su artículo 77, numeral 5º,
establece: “El Presidente de la República y los miembros de
la Corte Electoral no podrán formar parte de comisiones o clubes
políticos, ni actuar en los organismos políticos de los Partidos,
ni intervenir en ninguna forma en la propaganda política de tipo
electoral”.
La Norma es clara, sin embargo, en forma sistemática, el
Presidente de la República parece ignorarla. Sin ir más lejos,
baste recordar su presencia en los actos conmemorativos en al
acto del 40 aniversario del Frente Amplio (26 de marzo de 2011).
En dicho acto, también estuvieron presentes otros funcionarios
públicos a los que, por su función, alcanza la norma, pero en su
numeral 4: “….los directores de los Entes Autónomos y de los
Servicios Descentralizados…deberán abstenerse bajo pena de
destitución o inhabilitación de dos a diez años… y en general
ejecutar cualquier acto público o privado de carácter político,
salvo el voto.
Establece también el citado numeral: “Será competente para
conocer y aplicar las penas de estos delitos electorales, la Corte
Electoral.
En consecuencia, fue también violatorio de la Constitución,
por partida doble, cuando el Presidente de la República y el
Director de Ancap. Raúl Sendic fueron “sorprendidos” por la
prensa, almorzando en un restaurante céntrico declarando el
señor Sendic que, entre otros temas, habían analizado la
posibilidad de su candidatura a la Vicepresidencia de la
República, acompañando la fórmula de Tabaré Vázquez como
Presidente.
Lo último que no será la última, es un jingle realizado para la
campaña electoral, elaborado por Los Cardozo y La Catalina,
que en forma recurrente se emite por radio el estribillo : “vamos
Pepe , vamos con la gente”.
En definitiva, no solo se ignora a los Ministros, que no se
dan por enterados, faltaba más, ejemplo, el presunto video militar,
el anuncio de impuestos al agro, etc. y, lo más grave se pasa por
arriba de las instituciones, en forma permanente, con una ligereza
que asusta, o con la justificación : “y, es el Pepe”
Señor Pepe: respete su investidura y respete a los ciudadanos.
Quien sabe también lo respetarán a usted.
Correo de los Viernes
17 de junio de 2011
Página 10
Frases Célebres
“Todo esto es consecuencia de que el
partido de gobierno ha perdido
totalmente el rumbo. Las estructuras de
toma de decisiones y de poder dentro del
Frente Amplio parecen haberse roto.
Hay crisis de poder. Falta agenda del
gobierno, que no sabe cuáles son los
problemas”. Juan C. Doyenart, politólogo.
Últimas Noticias (11/06/11).
“Gestión de Mujica sigue perdiendo
apoyo; fuerte caída en Montevideo y el
país”. Titular del diario El País sobre una
encuesta de Equipos Mori. El País (16/06/
11).
“¿Qué genera la política hoy del
Ministro Lorenzo, de Astori, del Dr
Tabaré Vázquez, de José Mujica? Es una
fábrica de pobreza, de gente tirada en
las calles, y esa fábrica no para nunca
porque la política capitalista necesita
mano de obra barata, necesita salarios
bajos, y necesita una buena cantidad de
pobres y prefiere darles unos pesitos y
llevarlos a un refugio que tener trabajadores con buenos salarios. Esta es la
realidad, y no se la dicen al pueblo”. Fernando Vázquez, representante del Movimiento 26 de Marzo. La Juventud (16/06/
11).
“Sin Lacalle en la carrera presidencial habrá que ver si se mantienen
los actuales agrupamientos o si se
produce un realineamiento de dirigentes
y cómo reaccionan los electores nacionalistas y el votante no comprometido.
Entre otras razones porque sin Lacalle
como adversario interno, habrá que ver
qué pasa con el liderazgo de Larrañaga,
salpicado por un par de derrotas. Si el
resultado de la última elección dejó
claro que como candidato presidencial
Lacalle ya fue, la viabilidad de una nueva postulación del líder de AN también
quedó en entredicho. Su intento de «colaboración patriótica» con un presidente
cuya popularidad viene decayendo y un
oficialismo que persiste en imponer sus
mayorías legislativas tampoco le deja
mucho espacio para procurar entendimientos e incidir en las decisiones”.
Opinión de Daniel Gianelli. Editorial de
Búsqueda (16/06/11).
“La ANEP gastó U$S 90.585 en mesas
de ping-pong en 2010”. Titulo de Últimas
Noticias (13/06/11).
“Sea inteligente y en lugar de inventar
noticias, descúbralas”. José Mujica,
Presidente a periodistas que consultaban
sobre las discrepancias en la interna del
“Es el presidente que tenemos y aun gobierno por medidas tributarias para el
quienes no lo votamos queremos que su agro. Portal Montevideo (10/06/11).
gestión sea mejor. Mucho le quita al
“Debate sobre la tierra. En busca de
Frente cada diferencia de criterio, ya sea
con el Cr. Astori, ya sea con el Partido las raíces artiguistas”. Título de portada
Comunista o con cualquier otro inte- de El Popular (10/06/11).
grante de la multicolor coalición. Pero
“En la vida todo tiene que ver con las
mucho mas le resta a la seriedad gubernativa de nuestro país que era un bien proporciones. No hay valores absolutos,
intangible pero cierto en la calidad totales, inmutables. Cambian, se mueven
cívica de nuestras instituciones. Por el y sobre todo se comparan entre sí (…)
camino van quedando las seguridades Las grandes y ampulosas frases muchas
que se pretendió garantizar a los veces pasan por esas cosas, apareninversores, la certidumbre política en los temente terrenales y cotidianas pero que
grandes temas. Quedan heridas internas ocupan muchas horas de nuestras vidas
en la coalición. Desconcierto en los y a veces horas fundamentales. La polítimercados. Las sorpresas no son buena ca no es solo el arte de lo posible, debe
materia prima para los gobiernos y ser el arte generoso de lo necesario para
menos cuando los que se sorprenden son las mayorías. Tangible, concreto, terrelos propios compañeros”. Opinión de nal y a partir de allí se puede volar desde
Luis Alberto Lacalle, senador Blanco. y hacia el mundo de las ideas más abstractas”. Esteban Valenti, director de
Patria digital (10/06/11).
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
“EL QUE SOLO SE VA... ¿JUGADA (16/06/11).
O RETIRADA? LACALLE DEJA EL
“No aceptamos el argumento de que
DIRECTORIO”. Título de Caras y
es un cambio en las reglas de juego (…)
Caretas (10/06/11).
La concentración de las tierras es un he-
cho tangible, ha ido creciendo, y la concentración del ingreso de lo que produce
la tierra también se fue concentrando.
¿Es un defecto pedir que no concentremos tanto, que mantengamos una
distribución?”. José Mujica, Presidente,
sobre gravar las grandes extensiones de
campo. Habla Presidente, M24 (16/06/11).
“Se están recibiendo cada vez más
millones de dólares y los dilapida como
si fueran nada. Creemos que ya tenemos
muchos impuestos por todos lados, que
tenemos un país carísimo para vivir y
desarrollarnos”. Miguel Sanguinetti,
presidente de la Federación Rural. El País
(14/06/11).
“Hemos visto transformaciones dramáticas en todas las décadas pasadas.
Incluso en Uruguay –como en muchos
países latinoamericanos– se pasó por
períodos muy oscuros, los de las dictaduras militares, por ejemplo. Ahora
ustedes han superado esas épocas e hicieron una transformación total hacia una
democracia plena. El presidente Mujica
y su esposa son un símbolo de esa pelea
por la democracia y son un buen ejemplo
de la lucha contra una dictadura y defensa de la libertad. Los países de América Latina deberían compartir sus experiencias con muchos en el mundo árabe,
donde los derechos humanos han sido
totalmente violados”. Ban Ki-moon,
secretario general de la Organización de
Naciones Unidas. El País (16/06/11).
“Sr. Secretario General de las Naciones Unidas, no es cierto lo que Usted afirma. Mujica, el Presidente de la República formó parte de un grupo terrorista
que atentó contra las instituciones
democráticas-republicanas de nuestro
país y lo hizo convencido que el camino
de las prácticas democráticas no servía.
Formó parte del liderazgo de un grupo
guerrillero que atentó contra nuestra
Constitución, contra las libertades y los
Derechos Humanos. Que mató, ordenó
ejecutar inocentes resolviéndolo fríamente como lo han declarado varios entre ellos su Sra. esposa la Senadora Lucia Topolansky cuando relata la decisión de matar a Pascasio Báez, de cuya
historia Usted puede pedir antecedentes
a sus asesores en historia y política de
los países miembros de UN”. Carta del
diputado Jaime Trobo a Ban Ki-moon. La
República (15/06/11).
Correo de los Viernes
10 de junio de 2011
Página 11
Chávez y su Infinita
Vocación Tramposa
L
a bancada oficialista —compuesta por 98 de los 165 Diputados de la Asamblea Nacional venezolana— se opuso a una
solicitud de la oposición, considerando innecesario relevar temporalmente de sus funciones al presidente Hugo Chávez mientras
convalece en Cuba de una operación por un absceso pélvico
que lo obliga a prolongar su ausencia del país. Desde La Habana,
Chávez firmó la promulgación de leyes, cosa totalmente irregular
y sin precedentes.
Según la Constitución venezolana, el Parlamento autoriza las
salidas al exterior del Presidente por más de cinco días y estipula
que en las ausencias temporales de hasta 90 días, asumirá sus
funciones el Vicepresidente de la República, que es Elías Jaua
Milano.
La peregrina tesis chavista en el Parlamento es que se autorizó
la salida del Presidente y entonces “no pierde su condición así
esté en la Luna, así este en Pekín”, como lo expresó la parlamentaria oficialista Iris Varela.
Para Enrique Sánchez Falcón, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Central de Venezuela (UCV), es “absolutamente irregular promulgar leyes desde el exterior, puesto
que la sede del poder público es Caracas”. Es indiscutible,
porque los hechos están ahí que el Presidente no puede realizar
sus funciones porque no puede ni viajar al país en este momento. Hay una falta temporal. En consecuencia, el Vicepresidente
debe asumir provisionalmente”.
Hay que aclarar que el Vicepresidente Jaua es un sociólogo,
ex profesor universitario, varias veces Ministro y más chavista
que Chávez.
En la misma sesión del Congreso la parlamentaria opositora
María Corina Machado, afirmó: “Venezuela es una nación humillada, ya sea porque es gobernada por Chávez desde Cuba o
por el líder cubano Fidel Castro”.
Por su parte el Diputado opositor Julio Borges, expresó: “No
podemos seguir peleándonos venezolanos con venezolanos.
Nosotros deseamos que Chávez se recupere, pero queremos
hablar de la enfermedad que tiene Venezuela, como los problemas urgentes: inseguridad, inflación o crisis eléctrica”.
Mientras tanto, Hugo Chávez sigue desde La Habana tan
campante —como el whisky Johnny Walker— gobernando como
si estuviese en Caracas.
Elías Jaua Milano: ¿renunciará ante este atropello? Juá, juá, juá.
¡Qué vergüenza!
Incontinencia verbal, más opus interruptus
Mujica: Muchas Palabras y
Casi Ningún Cumplimiento
N
uestro Presidente tiene una suerte de
incontinencia verbal para hablar en todos lados, no rechazar jamás un micrófono
(tiene la ventaja que la mayoría de los movileros no repreguntan o lo hacen con miedo) y lanzar ideas por todos lados, que
luego no se concretan, ya sea porque desde su fuerza política no se lo permite (por
ejemplo: liberación de los presos con más
de 70 años, el mantenimiento del secreto
bancario, la no modificación de las reglas
de juego en materia tributaria), ya sea porque nunca más toca el tema y se pierde en
el olvido, con una oposición que lo menos
que se puede decir es que es distraída.
La última idea (hasta hace unas horas)
se la lanzó al Vicepresidente de China, Xi
Jinping: “Mande la cantidad de chinos
que quiera porque acá pueden tener los
hijos que quieran”, (Ultimas Noticias, 13/
6/2011) . Recordemos también, que el Pepe
Coloquios”, de Alfredo García había dicho: “Por qué no llevar a la gente pobre
a trabajar en el campo? Para mí es más
fácil traer un indio ecuatoriano que llevar a los del ‘cante’ de acá”.
Reincidió siendo Presidente durante su
visita oficial a Perú, donde lanzó: “Uruguay es un pequeño país, acogedor, vale
la pena conocerlo y vivir. Hay lugar para
empresarios y hay lugar para vivir. Hace
tiempo agarramos la manía de tener pocos hijos. Estamos casi vacíos. Tres milloes y medio con una tierra fértil” (…) No
se queden sólo en Argentina y en Buenos
Aires, vayan un poco para el costado”.
E imprudentemente, agregó: “Hay peruanos en el Uruguay, peruanas sobre
todo, sirven a algunas familias ricas en
Carrasco, tienen fama de ser muy buenas,
honradas y dóciles. Yo quiero que a mi
país vayan otros peruanos, no los marineros de tercera que los explotan en barcos
asiáticos. Hay otros peruanos”.
La aguda columna de “Pepe Preguntón” (El País 15/6/2011) rememora algunas
de las ideas que han quedado en el tintero.
Es difícil imaginarse si no se hace un inventario, todo lo que dijo el Presidente y no
hizo. Hagamos, pues, ese inventario, solamente de los principales anuncios (los que
no fueron bombeados por el FA):
– “Educación, educación y educación”
del discurso del 1º de marzo de 2010. ¿Qué
se hizo?
– La “Madre de todas las reformas”: la reforma del Estado.
– El Ministerio de Gobierno que era “cla
Mujica: Así
como te
digo una
cosa, no te
digo más
nada…
(Foto
venyve.com)
ve”.
– Los delegados presidenciales que actuarían como coordinadores departamentales.
– Abrir otra Universidad en el interior de
la República.
– La Revolución para suprimir el déficit
habitacional.
Sabemos que hubo muchos más anuncios, pero éstos fueron los más importantes. ¿Y? Y nada. Lo malo es que el Presidente Mujica sigue hablando de todos los
temas, divulgando proyectos inconclusos
y prometiendo cosas que luego las cajonea. O, como dijimos antes, que el propio
Frente Amplio no le permite seguir adelante.
Ahora bien, con respecto a los chinos
su falta de continuidad en las ideas de
Mujica es una suerte. Recordemos que
China que tiene 1.300 millones de habitantes, para frenar su aumento demográfico
limitó por ley a las familias urbanas a poder
tener un solo hijo y a las familias rurales
dos, siempre y cuando el primero sea niña.
Si deciden cambiar la ley y mandarnos a
todo el excedente al Uruguay ¿qué hacemos?