Resumen impreso de los artículos de opinión de la página del Foro Batllista en Internet www .f or oba tllista.com www.f .for obatllista.com Publicación Oficial de la Secretaría de Prensa del Foro Batllista [email protected] Segunda época — Año IX — Nº. 399 Viernes 17 de junio de 2011 ¿Qué Cosa Puede Decirle El Frente a los Jóvenes? E l Frente Amplió creció y llegó al poder sobre tres claves: 1) la descalificación absoluta de los partidos tradicionales, instalados en el banquillo como enemigos espurios y no simplemente adversarios políticos; 2) un conjunto de dogmas más o menos revolucionarios, que despreciando la democracia burguesa, el imperialismo y el capitalismo salvaje, cederían paso a un Estado libérrimo, que haría la reforma agraria, nacionalizaría la banca, impugnaría la deuda externa, etcétera, etcétera, para de ese modo alcanzar la verdadera justicia social; 3) la coherencia de una cultura socialista, en que los pobres serían los privilegiados, se terminaría la prepotencia de los ricos y viviríamos contentos y felices en estado de igualdad. Hoy, mientras Mujica y Astori discuten públicamente sobre cómo gravar al agro con un impuestito insignificante de 60 millones de dólares, en una escenificación carnavalesca que pretende ser un gran debate ideológico, cabe preguntarse: ¿qué le pueden decir a los jóvenes a los que sedujeron con la idea de la revolución socialista, del cambio de las estructuras, de la erradicación de la injusticia? Ante todo, de cambio de estructuras, nada. El país sigue siendo tan burgués como antes, felizmente. Y la propiedad rural, que por suerte no cayó bajo la reforma agraria, ha sido el motor del desarrollo en estos años. Por supuesto no es bueno cambiarle las reglas de juego cuando todo anda bien, que ese es el mal del mentado debate impositivo; pero más allá de esa anécdota lo inequívoco es que las estructuras no han cambiado. O lo han hecho para concentrar más la propiedad, como consecuencia natural del desarrollo forestal, que impone esa situación: nadie puede invertir mil o dos mil millones de dólares en una fábrica si no se asegura un mínimo de masa crítica de materia prima. Pero esto es lógica capitalista y por eso ahí andan dando vueltas sin saber que hacer con esta nueva modalidad de “concentración” de la tierra. O sea que en lo económico, el Uruguay es el de siempre. Y está creciendo, al impulso de una fuerte expansión del mundo capitalista, que nos llega a través de una globalización que también se repudiaba y ahora nos beneficia. De paso digamos que la globalización cultural, manejada desde las empresas norteamericanas, es más fuerte que nunca: basta ver la cartelera de cine, la programación de televisión y los medios de comunicación modernos (Google, Twitter, Facebook). Es más: hasta el programa emblema del gobierno Vázquez, el “Ceibal”, es bien sabido que es una idea y ejecución norteamericana, organizada por el ayer vilipendiado Negroponte (agente de la CIA hasta no hace mucho, en la versión frentista), hoy ideólogo y hasta inspirador de la compra millonaria de las pequeñas máquinas. Ni hablemos de reforma agraria, nacionalización del comercio exterior, estatización de la banca, repudio al Fondo Monetario, repudio de la deuda externa… Todo eso, con lo que enloquecieron a una generación, subrepticiamente salió de escena. ¿No hay nada para explicar? Las dictaduras del mundo que se aplaudieron a rabiar, se cayeron en medio de la corrupción y el oscurantismo de las libertades. ¿Cuál es la autoridad política para proponer “modelos” cuando los que preconizaron durante 70 años resultaron todos fallidos? Lo de Cuba ya es fracaso reconocido por la propia familia dictatorial y lo de Venezuela, es impresentable: ¿quién puede soñar con un autoritarismo ignorante de ese tipo? Lo peor es que la parte social es la que más fracasó. Obviamente hay baja de la pobreza y la desocupación, como también la hubo en gobiernos anteriores, salvo el momento de la crisis de 2002, que nos vino de la Argentina. Esos guarismos bajan por el crecimiento. Pero la mirada hacia los que más necesitan no aparece. La vivienda social es un agujero negro; sólo se construye en la costa de Montevideo, para las clases altas. En Salud, los hospitales públicos, se derrumban, manejados por un gremio absurdo, que abusivamente pone de administradores de hospitales a personas sin calificación. La educación ha llegado a su punto mínimo: se le reconoció el famoso 4.5% del PIB (y de un PIB agrandado) y está peor que nunca. Sobre eso ya no hay dos opiniones. Lo dice el Presidente y lo denuncian los mejores técnicos de la educación, aun frentistas. ¿En que han quedado aquellos sueños? ¿Donde está el nuevo mundo feliz? Es verdad, el Presidente anda sin corbata. Y los diputados toman mate y llevan el termo a las sesiones, aparentemente conquistas importantes. Pero la distribución del ingreso nacional, según los economistas de izquierda, está peor que nunca, no obstante la buena tradición uruguaya en la materia, hija del Batllismo. La nueva generación, evidentemente, ya no compra el viejo discurso revolucionario. Y también advierte que este discurso frentista más o menos reformista es algo inexistente. Todos piensan distinto sobre cada tema. Sobre la caducidad, unos para un lado y otros para el otro; sobre los impuestos, lo mismo; sobre la educación, ni hablemos, en un espectro que va desde la Dra. Bianchi, denunciando el deterioro, y el reaccionario de Guasco proponiendo borrar las evaluaciones internacionales; en la ecología, continúa el discurso, pero vendemos hasta las dunas si proveen fondos… Hoy se aprecia una cierta desmovilización juvenil. Y en la base está el desencanto ante toda esta formidable inconsecuencia. Que no es inconsecuencia de hoy sino la demostración palmaria de la falsedad de lo que se sostuvo toda la vida. Queremos creer que esa actitud, abrirá paso a una juventud más racional, que de a poco volverá a reconocerse en los partidos tradicionales, si éstos caminan con propuestas creíbles y sobre todo claras. Sin repliegues ni medias vueltas. Diciendo una cosa y no la otra al mismo tiempo. Ofreciendo la esperanza de una modernidad cuyos ideales están en los países desarrollados de Occidente y no en esos paraísos socialistas, símbolos del fracaso. Correo de los Viernes 17 de junio de 2011 Página 2 Secretario General Muy Mal Informado E l Secretario General de Naciones Unidas llegó a Montevideo a buscar el apoyo de Uruguay a su reelección y recibió la consiguiente ratificación de una promesa ya formulada. Como es natural, correspondió con elogios a nuestro país, a su democracia, a su progreso. Y cuando llegó al Presidente Mujica, no le alcanzó con saludar lo hecho desde el gobierno, o la situación de libertad que se vive, sino que elogió “su lucha por la libertad y la democracia”, “su liderazgo y compromiso de toda la vida con la democracia y con una mejor calidad de vida para todos los uruguayos”. De lo que incluso derivó que se podía esperar “ahora como Presidente” “más promoción y protección de los derechos humanos”. El Secretario General de las Naciones Unidas es coreano. Está lejos de nuestra realidad y su cargo le ha envuelto en absorbentes situaciones muy distantes de nuestra región, felizmente tranquila en estos años. Es na- tural, entonces, que no tenga un conocimiento directo de la realidad uruguaya. En sus discursos, dependía – como es obvio– de un asesoramiento adecuado. Y allí es evidente que él falló del modo más escandaloso. Del Presidente Mujica se pueden decir muchas cosas, a partir del respeto que merece su limpia elección presidencial. Pero no se puede hablar de un compromiso “de toda la vida” con la libertad, cuando 25 años de ella estuvieron dedicados a derrumbar la democracia por medio de la violencia, en nombre de un afán revolucionario inspirado en Cuba. Su convicción fue el desprecio a las libertades “burguesas”, el desdén a los “derechos humanos” que, a su juicio, de nada valían mientras hubiera miseria y retraso social. ¿Compromiso con los derechos humanos cuando no vaciló en mandar gente a la muerte o secuestrar y enterrar en vida hasta Embajadores? ¿Nos olvidamos tan fácilmente del mafioso asesinato, a sangre fría, del joven José Leandro Villaba, funcionario administrativo del Ministerio del Interior, como represalia de que de casualidad vió a Mujica, en un bar, cuando estaba requerido, y simplemente avisó a la policía , que lo detuvo? Los tupamaros han intentado, en los últimos años, cambiar la historia. Y en buena medida lo han logrado. Con la colaboración de mucha gente que por ignorancia o adulonería da por bueno un discurso mentiroso. Desde estas páginas siempre hemos respetado y reclamado respeto para el Señor Presidente. La institución está por encima de todo. Pero cargar a la historia de quien ocupa el cargo de un cúmulo de falsedades, no es aceptable. Realmente indigna. Ojalá pueda llegar a oídos del Secretario General el eco de las protestas que con legitimidad se han levantado para que así pueda calificar adecuadamente a quienes lo asesoraron tan falsamente. Astori y Mujica de caras enojadas Campea la Improvisación En Gravamen a la Riqueza M ientras el Movimiento de Participación Popular gasta una millonada en una campaña publicitaria de tipo electoral en apoyo de Mujica y su idea de gravar a quienes posean más de dos mil hectáreas, el país sigue asombrado ante la iniciativa del Gobierno, no por el hecho de gravar la tierra sino por la manera desprolija e imprevista en que el Presidente ha planteado el asunto. Hay comentaristas que especulan en el sentido de que Mujica tomó esta iniciativa “izquierdista” para salir del lío en que él mismo se metió a propósito del proyecto anulatorio o interpretativo de la ley de caducidad. Gravar la tierra siempre es bien recibido por los sectores autoproclamados progresistas y en esa medida, Mujica habría enviado una señal en busca de la restauración de su decadente popularidad. Más allá de esa interpretación, corresponde recordar que el Frente Amplio debatió y aprobó en 2006 –con el voto de todos sus legisladores, entre ellos el entonces senador Mujica– la reforma tributaria que impuso el impuesto a la renta de las personas físicas, para que “pague más quien tiene más”, según el eslogan que aún se sigue manejando. Cuando se votó la reforma, se sostuvo que era una propuesta de “una vez y para siempre”, una especie de respuesta redonda y completa a la necesidad de distribuir mejor la riqueza. Los hechos, que son mucho más empecinados que los dogmas de la izquierda, han venido demostrando que en Uruguay ha empeorado la distribución de la riqueza y, según la campaña publicitaria que lleva adelante en estos días el oficialista MPP, también demostraría que los terratenientes no pagan los impuestos que deberían pagar. La publicidad que se trasmite estos días repite otra vez la consigna: “que pague más el que más tiene”. ¿Quiere decir que la reforma tributaria de Astori no sirvió para nada y que los “grandes latifundistas” no fueron tocados por la reforma tributaria que todo el Frente Amplio presentó como el ideal justiciero? Algo anda mal: o Mujica inventa ahora una excusa o la anterior reforma de Astori no sirvió para nada. Así es que se ve a los dos mandatarios con caras tan serias y enojadas en los últimos días. Correo de los Viernes 17 de junio de 2011 Página 3 Diputados al Borde de un Ataque de Nervios AFE se Privatiza por Decreto V arios diputados frenteamplistas han pedido hora con el psicólogo, porque han recibido en las últimas horas una serie de noticias que los han dejado al borde del más duro shock o golpe intelectual que puede predecirse en la vida política. Hace pocos días, el Gobierno anunció que creará una empresa privada para manejar el negocio del ferrocarril, dejando a la vieja AFE sólo el mantenimiento de las vías. Los gobernantes anunciaron, sin hesitar, que es necesario contar con una empresa que funcione en el “derecho privado” y que reciba inversiones también privadas, para que pueda actuar con rapidez y eficacia para competir en el duro negocio del transporte y la carga. Como si eso fuera poco, el Subsecretario de Transporte y Obras Públicas, el señor Genta, acaba de informarles a los diputados oficialistas que la empresa privada se creará por decreto para evitar una discusión parlamentaria que podría “enlentecer” el proceso. Casi cundió el pánico. La bancada socialista anuncio que está en contra de la iniciativa, mientras otros bloques del Frente aseguran que la empresa debe quedar en el ámbito público. Ninguno de los legisladores oficialistas preguntó –seguramente trastornados ante el anuncio del Gobierno– respecto a la muy dudosa legalidad del asunto, según el cual por decisión administrativa se va a privatizar el ferrocarril. Imagine el lector lo que habrían hecho estos diputados si, hace unos años, los gobiernos colorados hubieran anunciado que privatizaban el ferrocarril y, además, ¡que lo hacían por decreto! Se habría incendiado la pradera. Pero, como sostuvo el Frente Amplio en su campaña electoral de 2004, rememorando una hermosísima canción de Violeta Parra –que interpretó estupendamente la “negra” Mercedes Sosa– “Cambia, todo Cambia”. ¡Tanto han cambiado las cosas que los diputados ni se han dado cuenta que les van a privatizar AFE por decreto! Y se Muere de Frío Ante La Inoperancia Oficial Crece la Gente en Situación de Calle «E l pez por la boca muere” reza un viejo dicho popular, refiriéndose, mucho más que a los pescados a punto de morder la carnada, a las personas que hablan de más y que dicen cosas inconvenientes. Tal es el caso de la senadora socialista Mónica Xavier, quien, ávida de los cinco minutos de fama a que tienen derecho los senadores oficialistas, acaba de anunciar que presentará un proyecto de ley para garantizar que el Estado se haga cargo de la internación de las personas que, sobre todo en Montevideo, viven en situación de calle. Según la senadora, son en la actualidad 550. La propia legisladora informó que el número ha aumentado, ya que hasta hace poco eran 380. La iniciativa de la senadora es loable, pero demuestra el enorme fracaso de los planes del MIDES, Ministerio de Desarrollo Social. Si es que hay que hacer una ley queda demostrado que la acción del Ministerio es inexistente o fracasada, ya que rige, desde hace décadas, una ley que no se aplica y que habilita a las autoridades a internar a los indigentes e impedir que los rigores del invierno provoquen su muerte, como lamentablemente ocurrió días atrás con un hombre de mediana edad que, durmiendo en la calle, ¡se murió de frío! La senadora Xavier fue más allá, porque informó que los indigentes que duermen en la calle, en Montevideo, aumentaron de 380 a 550. ¿Y que estuvieron haciendo las autoridades del Ministerio de Desarrollo Social mientras tanto? Tanta candidez de la senadora es preocupante y hubiera sido mejor que no usara su oportunidad de pasar a la fama con una iniciativa tan humanitaria. La economía crece, baja el desempleo, hay un enorme presupuesto dedicado al famoso MIDES y sin embargo, aumentan las personas desamparadas que duermen –y mueren– en la calle, lo que demuestra que hay una enorme ineficacia y desidia de las autoridades responsables. O mejor dicho, las autoridades irresponsables. Se Cumplieron los 125 Años de la Fundación de “El Día” S i aun existiera, el diario “El Día”, ayer, jueves 16 de junio, hubiera cumplido 125 años. Fue fundado en 1886 por José Batlle y Ordóñez, dos veces Presidente de la República, impulsor de grandes y fértiles transformaciones sociales y hacedor del Uruguay moderno. Una vasta masa ciudadana, le llamaba “Don Pepe”, con gran respeto, por su obra y sus dotes personales. Después surgieron muchos “pepes”, ya con la mayúscula menos justificada. “El Día” siempre fue un irrenunciable defensor de la democracia y la libertad. Cuando la dictadura militar (1973-1984) el edificio de 18 de Julio y Yaguarón constituyó refugio de políticos proscriptos y sindicalistas en la clandestinidad. El diario también fue víctima de amenazas, de persecuciones. Muchos periodistas fueron encarcelados y cientos de ediciones censuradas. Sin embargo, algunos recuerdan cuarteles, lo cual es inobjetable, pero no recuerdan ciertos refugios. Pequeñas cosas; cosas del pasado. Correo de los Viernes 17 de junio de 2011 Página 4 El Partido Tributó Expresivo Homenaje a Oscar Magurno E l Partido Colorado tributó el sábado 11 un expresivo homenaje a Oscar Magurno, gran dirigente, legislador y militante batllista. El veterano político había sufrido el año pasado un quebranto de salud que lo mantuvo varios meses aparado de sus múltiples actividades y lo llevó a renunciar a su investidura como Diputado. Ahora en franca recuperación, Magurno —“el Oscar”, para tantos de sus múltiples amigos— fue recibido en la sala de la Convención del Partido con un estruendosa ovación de sus correligionarios, que fijaron el homenaje como primer punto en el orden del día de la reunión del órgano rector de la actividad del Partido. El expresidente de la República, Julio María Sanguinetti, fue el primero en referirse a la personalidad y a la trayectoria del homenajeado. Comenzó su discurso señalando que “a veces nos ponemos a pensar que la vida política es fundamentalmente ideas, controversias, debates ideológicos… A veces nos olvidamos que la vida política tiene también una profunda dimensión humana, y que no es solo un debate de ideas o un combate por el poder, es también la mejor expresión de lo que es la solidaridad social. En países como el nuestro, en que las interacciones entre la gente y las instituciones suelen plantear desafíos, estos solamente pueden ser superados por la mano amiga de aquel que teniendo algún poder en la vida social puede y quiere realmente ayudar a quien lo necesita. Oscar —agregó— es un amigo de sus amigos, hombre leal, un hombre de lealtad hacia el Partido, hacia el país y hacia sus amigos”. Sanguinetti destacó que Magurno comenzó a trabajar a los 13 años y al poco tiempo ingresó en la Asociación Española Primera de Socorros Mutuos, donde se destacó como administrador hospitalario hasta llegar a dirigir la institución. Agregó que también presidió durante dos años la Comisión Honoraria de Lucha contra el Cáncer, cargo que conservó hasta este año. En cuanto a lo partidario, Sanguinetti dijo que Magurno comenzó a militar junto a Jorge Pacheco Areco, por cuyo sector fue electo diputado en 1984 y 1989. En 1994 se adhirió al Foro Batllista y volvió a ser electo en 1999. Agregó que fue candidato a la Intendencia de Mon-tevideo y en el año 2009 volvió a ser elegido diputado. Al final el expresidente le agradeció por su lucha y esfuerzo y por esa dimensión humana y popular que siempre lo caracterizó. En varias oportunidades los convencionales se pusieron de pie y le brindaron un fuerte y caluroso aplauso a Magurno. También hicieron uso de la palabra los convencionales Andrés Merino Pacheco, Adolfo Singer y Ariel Moller y el edil Mario Barbato. Suscripciones Por Correo Electrónico Los lectores de Correo de los Viernes que deseen recibir semanalmente nuestra publicación virtual por correo electrónico podrán solicitarlo así a través de la casilla: [email protected] Correo de los Viernes es la publicación oficial del Foro Batllista y resume los contenidos del sitio web de la agrupación en un formato adecuado para su fácil impresión, de modo de que los militantes foristas puedan darle la más amplia difusión entre familiares, amigos y todos los compatriotas interesados en la actualidad política. Todos los medios de prensa interesados en reproducir total o parcialmente el contenido de este semanario, están autorizados a hacerlo siempre que sea citada la fuente y el autor en caso que el artículo esté firmado. Correo de los Viernes 17 de junio de 2011 Página 5 Calentamiento Global N o nos referimos, por cierto, al polémico y discutido «cambio climático», respecto del cual estamos bien lejos del consenso científico. Más localmente, nos referimos a la situación de la economía uruguaya. Se dieron a conocer las cifras de desempeño de la economía en el trimestre enero-marzo y las mismas dan cuenta de un crecimiento global del PIB de un 2,3% en relación al trimestre octubre-diciembre (descontados los factores estacionales) lo que da cuenta de un aceleramiento de la expansión de la economía. Pero particular preocupación causa el crecimiento del consumo privado, que alcanzó el 9,3% en relación al trimestre eneromarzo 2010. Eso significa que el consumo está creciendo más que el conjunto de la economía uruguaya. No sin cierta lógica, alguien podría preguntarnos: ¿pero si la economía crece cada vez más y la gente consume más y más, no significa que estamos en buen camino? La respuesta, aunque pueda resultar contra-intuitiva, es que no, que no estamos en buen camino. Dando vuelta aquella expresión del entonces mandatario argentino Carlos Menem (“Estamos mal pero vamos bien”), podríamos decir que en el Uruguay de hoy “estamos bien pero vamos mal”. Cuando una economía crece a tasas tan altas y en forma tan acelerada, salvo que se adopten medidas contracíclicas a tiempo, lo que habitualmente ocurre es que la demanda agregada de la economía se expande a un ritmo mucho mayor que la oferta de bienes y servicios, generando un desequilibrio que se traduce en una presión al alza de los precios. O sea, en inflación. En sucesivos artículos de CORREO —y desde hace mucho tiempo— hemos venido señalando el fenómeno. Es más: comenzamos a señalarlo bastante antes de que los síntomas de la enfermedad fueran visibles, como ya empiezan a serlo. Y lo hicimos no por destrezas precognitivas, con las que no contamos, ni especial erudición en asuntos económicos, con la que tampoco contamos. Sencillamente, analizamos las tendencias de la economía, del comercio exterior, qué ocurría con el presupuesto, con el gasto público, con las negociaciones salariales y aplicando elementales conocimientos de economía, previmos que, de no modificarse el rumbo, tendríamos inflación. En varios artículos, también, aunque más recientemente, hemos señalado también que el gobierno debía aplicar varios instrumentos de política económica a la vez. En especial, los dos más importantes, tanto en lo que refiere a los efectos reales y de fondo como en aquellos que hacen a las expectativas de los agentes económicos: recortar el gasto corriente del Estado (los costos fijos, como quien dice) e incorporar la productividad a las negociaciones salariales. Pero el gobierno, políticamente atado de manos, ha eludido cualquiera de esos criterios y ha optado por mecanismos políticamente más fáciles pero también más inefectivos. Por un lado, en varios casos ha postergado la introducción de aumentos tarifarios para que el índice de precios no creciera demasiado, tirando la pelota hacia adelante pero agravando la tendencia de fondo. Por otro lado, ha empezado a manejar la política monetaria de forma de forma restrictiva, incrementando la tasa de interés de referencia a efecto de hacer más caro el precio del dinero y, por tanto, enlentecer su circulación. Este último instrumento tiene, además, un impacto sobre el tipo de cambio, lo que agrava la caída que ya registra mundialmente, afectando aún más al sector exportador. Al final del día, como también hemos señalado y se sigue demostrando, el gobierno ni controla las presiones inflacionarias ni defiende la competitividad. Y en el medio se endeuda, tanto a corto (a carísimas tasas) como a largo plazo. Se acerca el tiempo de la Rendición de Cuentas y ese será un momento inmejorable para que el gobierno envíe señales de seriedad fiscal, evitando no sólo incurrir en incrementos del gasto (que es lo que sueñan buena parte de los legisladores del FA y sus aliados sindicales) sino evitando ejecutar gasto ya autorizado (lo cual podría hacer desde ya) y recortando partidas. Esa sería una señal importante en materia de expectativas. A la luz del feroz internismo frentista, más parecido a una guerra de recíproco exterminio que a una natural competencia interna, nos permitimos augurar que las señales correctas no llegarán. Y no contamos con el espejo de Nostradamus. Cambio Escuela Por Mesas de Ping-Pong A veces, se vuelve difícil escribir, sobre todo cuando los hechos, que constituyen el tema de análisis, son absurdos, demenciales y que van más allá de todo entendimiento. Oscar Wilde –famoso escritor irlandés– sostenía que “no existen más que dos reglas para escribir: tener algo que decir y decirlo”. El periodista tiene algo que decir y lo dirá, pero con mucho esfuerzo y dominado por el asombro. ¿Sabía usted, estimado lector, que la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) invirtió el año pasado 90.585 dólares en la compra de 150 mesas de ping-pong? Según trascendió, la adquisición del sorprendente material, se efectuó en mayo de 2010. Fue destinado a los centros educativos de enseñanza Media y de Formación en Educación (ex Formación Docente). ¿Realmente, le parece a usted, lector, que exista necesidad de tanta mesa de ping-pong? ¿Semejante extremo forma parte de una sesuda campaña educativa? ¿O es que han cambiado abruptamente los métodos de enseñanza? Nunca, bajo ningún gobierno, se realizó un gasto tan innecesario como desmedido. El ping-pong entretiene a los jóvenes, integra en ciertas ocasiones. Pero, hasta ahora, nada se sabe de alguna utilidad especial de los equipos comprados. O de pronto el material ha sido adquirido, con anticipación, para recibir a los chinos –expertos en este juego– que supuestamente llegarán al Uruguay para trabajar en el campo, según el planteo del presidente José Mujica. La Comisión de Padres de las escuelas 29 y 30 se indignó con todo este episodio y enfatizó las grandes necesidades en todos los subsistemas de la ANEP, y han visto que todos esos recursos se han esfumado en las mesas de ping-pong. La Federación Nacional de Docentes de Educación Secundaria entendió que “se deben fijar prioridades de acuerdo a las necesidades”. El gobierno central ha destacado con orgullo la enorme masa de recursos que se destina a la Enseñanza. ¿Habrá tenido en cuenta, para elevar los montos, la compra de las mesas de ping-pong? Además, el precio pagado es muy caro: $11.000 cada mesa. Pero los gastos no terminan allí: las autoridades se olvidaron de comprar las pelotitas; las pelotitas son imprescindibles (como las mesas) para jugar al ping-pong. Y las paletas para picar las pelotitas sobre las mesas. Todo esto es insólito: 150 mesas de ping-pong en lugar de acondicionar locales de enseñanza o construir una escuela o edificar un liceo. O comprar útiles de enseñanza. Para estas malditas compras se reclama una enorme tajada del PBI. Correo de los Viernes 17 de junio de 2011 Página 6 Por Tomás Laguna Cuando la Patota Mata a la Academia E n la edición anterior intentamos aportar cifras objetivas respecto del manido tema de los gravámenes a la tierra y los muy cuestionables supuestos sobre la concentración de la propiedad de la misma y un mayor ingreso de los ganaderos que se invocan para aumentar la presión tributaria en el agro. Los argumentos superaron su etapa de inconsistencia técnica para ingresar en la vociferación de barricada con fuerte tufillo fascista, en la ridícula campaña del MPP. Es difícil en ese escenario intentar imponer objetividad y racionalidad. Esta vez, aunque más no sea por reivindicar el imperio del intelecto, vamos a intentar aportar argumentos académicos. En la década del setenta la tributación agropecuaria se basó en los llamados impuestos finalistas que recaían sobre la tenencia de la tierra. Mientras que en el resto de la economía, se imponían los impuestos indirectos, en el agro predominaban los directos. La gama era amplia: IMAGRO, Patrimonio, Contribución Inmobiliaria, Primaria, Seguridad Social, y el impuesto a la erradicación de la vivienda insalubre. De todos ellos el IMAGRO, que sustituía al IMPROME, gravaba una renta presunta sobre cálculos de productividad exclusivamente ganadera estimados a partir de indicadores nacionales (índice CONEAT). La defensa de este tipo de impuestos partía de las corrientes estructuralistas del ’60 las que entendían que gravar la renta potencial era un factor de incentivo a la introducción de mejoras tecnológicas para obtener una mayor productividad. Como alternativa el contribuyente vendería el campo a quien estuviera dispuesto a lograr del mismo la mayor productividad posible. Esta argumentación demostró ser equivocada al punto de que el instrumento tributario tenía un efecto inverso al buscado. Si la tierra constituye un activo cuyo precio se forma en el mercado a partir de la capitalización de las rentas futuras, una mayor imposición sobre el principal recurso productivo deprimirá dichas rentas, y como consecuencia de la capitalización de las mismas también actuará deprimiendo el precio de la tierra. Ante un precio barato del recurso tierra su uso será en cantidad, es decir acumular superficie para un uso extensivo. Por el contrario los precios elevados de la tierra, como los que se dieron en nuestro mercado en los últimos años, obligan a un mayor esfuerzo productivo, inversión, tecnificación, para mantener la tasa de rentabilidad esperada por el activo tierra. Estudios con evidencia empírica demuestran que la estabilidad en los rendimientos de la tierra y su relación con otros activos en el largo plazo está en consonancia con la tesis de que al gravar el activo tierra se reduce la inversión sobre la misma, asumiendo que el precio tierra se forma a partir de la capitalización de la proyección de las rentas netas, las que se afectan negativamente con tributos como el cuestionado. Al ser la tierra un activo de oferta fija cualquier cambio en los rendimientos afecta su precio tendiendo a una misma rentabilidad en el largo plazo. En conclusión, y disculpando la redundancia, una mayor carga tributaria sobre el activo tierra solo desencadena desvalorización de este activo en el mercado, induciendo a actividades de producción más extensivas y de menor riesgo. En el análisis debe incluirse el estudio de otras opciones de inversión y la rentabilidad que los mismos ofrecen además de su varianza (riesgo). Es decir que el agente inversor, de ser adverso al riesgo, procurará la mayor rentabilidad posible para un mismo nivel de varianza de la misma. Es así que en el largo plazo la tierra estará arbitrada con otras alternativas de inversión disponibles en la economía. Al perder valor el activo tierra por la razón del impuesto que la grava, quien la posee sufre una importante pérdida en su riqueza derivando la atención a otros activos de la economía, desinteresando al inversor de invertir en la misma. Finalmente queda negada toda la argumentación estructuralista de los sesenta. Obviamente que los elementos analizados no son los únicos que inciden en el precio de la tierra. El precio de los productos finales así como los intermedios en el mercado de haciendas, el acceso al crédito, la disponibilidad de tecnologías acordes a nuestros sistemas productivos, el buen uso del recurso productivo, son todos ellos elementos que inciden en la formación del precio de la tierra desde el momento que todos actúan sobre las rentas futuras. Como cuestión final queda la aseveración de que un uso más intensivo de nuestro principal recurso productivo está en relación directa con el mayor precio del mismo en el mercado. Los breves apuntes aquí desarrollados fueron tomados de las extensas conclusiones de un muy preciso estudio de evaluación del impacto de distintas modalidades tributarias en el sector agropecuario. Este trabajo realizado en 1994 fue llevado a cabo por CINVE a pedido de Cooperativas Agrarias Federadas, y firmado por el Ing. Agr. (PhD) Carlos Paolino (hoy director de OPYPA, MGAP) y la Economista Silvia Laens. Nos consta que en el equipo también trabajó el Ec. Fernando Lorenzo (hoy Ministro de Economía). Resulta preocupante en extremo que el Sr. Presidente de la República opte, en un tema tan sensible como el que nos ocupa, por definir sus instrumentos de gobierno a partir de lo que le grita la patota emepepista en lugar de analizar los mismos con su equipo de asesores más directos y por cierto entendidos en el tema. Correo de los Viernes 17 de junio de 2011 Página 7 Por Consuelo Pérez ¿Policía Municipal? Inseguridad e Ignorancia «E l Gobierno y la Administración de los Departamentos, con excepción de los servicios de seguridad pública, serán ejercidos por una Junta Departamental y un Intendente». Así reza el artículo 262 de la Constitución de la República, que como tantos otros de la misma es ignorado, violado, burlado y manoseado en los últimos tiempos en varios ámbitos del gobierno “progresista”. En algunos casos recientes, con prepotencia y arrogancia, se intentó ignorar la voluntad del Soberano, lo que dio lugar a una triste y vergonzosa serie de “insucesos oficialistas”. Son muchos los ejemplos que en general pasan por el intento de dominación casi totalitaria, pero cuando se viola la Constitución por ignorancia, las cosas se ponen realmente preocupantes… Porque el artículo que reproducíamos al comienzo, parece no ser de conocimiento de la Comuna capitalina, ni de sus nexos en el gobierno, pues existe la intención de Fernando Magnou A los 66 años falleció en San José, víctima de un cáncer que sobrellevaba desde hace ya bastante tiempo, el Arquitecto Fernando Magnou. Asesor técnico de la Intendencia de su Departamento, en ese carácter se destacó particularmente por sus enfoques talentosos en la planificación urbanística. Muy respetado profesionalmente por el Intendente Chiruchi, colaboró con él de modo muy particular. Precisamente como técnico ocupó la Subsecretaría del Ministerio de Obras Públicas, revalidando sus aptitudes. Fue también un sensible artista, pintor, escultor, que trabajaba con un notable sentido del humor, habiendo transformado a los buques –en los últimos tiempos– como protagonistas de numerosas obras. Batllista de convicción, militó en el Partido Colorado defendiendo una concepción liberal y solidarista de la política. Trabajamos con él desde que nació el Foro Batllista bajo la idea de refrescar la ideología que concibió el Uruguay moderno. En lo personal fue un gran amigo. Leal y solidario. Inteligente y modesto. A su familia le hacemos llegar nuestro pésame, con la convicción de que Gonzalo empuña ya sus mismas armas, en el arte, en la profesión y en los viejos ideales de siempre. JMS crear una “policía municipal”. Al menos eso es lo que manifestó el secretario general de la Intendencia de Montevideo, Ricardo Prato. Esa “nueva policía” parece que custodiaría el accionar de los Inspectores de Tránsito, que se ha visto reiteradamente amenazado y agredido por los delincuentes y violentos de siempre, o mejor dicho, de los últimos años. En distintos roles, pero siempre al acecho, cosa que ya no asombra a nadie. Por supuesto que además de desconocer insólitamente el artículo mencionado, la decisión se ganó de arranque el repudio de la oposición y del Círculo Policial, que califican la idea como “aberrante”. La ignorancia se amalgama con obsecuencia en los mentores del despropósito, y Prato, ante el asombro y cuestionamientos mencionados, manifestó que “no vamos a dar más detalles”. Por supuesto que las “brillantes ideas” de los jerarcas de la comuna, se cocinan habitualmente en solitario. Lo que por otro lado es mejor. La culpa del disparate será, de producirse, sólo de ellos. Más asombroso que la impericia que ha demostrado la comuna en las áreas que sí le corresponden, es ver como se pretende “apostar a más”, y en temas que no lo competen!! Dicho de otra manera, y dejando de lado la inconstitucionalidad -total, que le hace una mancha más al tigre- lo increíble es que no se sea conciente del fracaso de la gestión en las consabidas áreas que son de su competencia y donde no se ha actuado, o se lo ha hecho impropiamente, tales como el abandono y desidia en edificios del gobierno departamental, pavimento e iluminación, saneamiento, erradicación prometida e incumplida de asentamientos, recolección de basura, eliminación de basurales endémicos, etc. etc. etc. y aún así, se quiera “agrandar el boliche”. Se intenta además incursionar en un área donde el Gobierno Central ha fallado en forma contundente, como lo es la seguridad. Quizá la comuna tenga mejores ideas… Estaremos a la expectativa para que cuando de la caja de Pandora salga la iniciativa que está en gestión, no nos tome desprevenidos. O quizá, como otras idas y venidas, no salga nunca. Evidentemente la Comuna no está conforme con el accionar del Ministerio del Interior en lo que se refiere al apoyo a los inspectores, y en un arranque de ejecutividad, decide crear un nuevo cuerpo –o algo así– pues como dijo Prato: “se está pensando en hacer algo.” Esperemos que esta idea de actuar impulsivamente no se generalice, pues correríamos el peligro de que cuando no se esté conforme con los músicos de la Filarmónica Municipal, se los sustituya, por ejemplo, con los Inspectores de Tránsito. Que por supuesto, a la luz de lo que parece venirse, se sentirían al menos más seguros… Correo de los Viernes 17 de junio de 2011 Página 8 Más Incoherencia Frentista L a ministra de Desarrollo Social, Ana María Vignoli, expresó en la comisión de Población Desarrollo e Inclusión del Senado que “en el área metropolitana de Montevideo hoy hay 550 personas en esta situación, contra 350 detectadas en 2007”. Vignoli justificaba así un proyecto de ley que el gobierno quiere aprobar en forma urgente para internar compulsivamente en centros médicos o en refugios estatales a la gente que vive en la calle. Por su parte la Senadora socialista Mónica Xavier manifestó a Radio El Espectador (14/6/2011): “Estamos ayudando a personas que, en general, no están en condiciones de cuidar de su derecho a la vida. La pretensión es la de ayudar a esas personas en su derecho a una vida saludable y no se trata de un aspecto represivo porque se trata de que tenemos un mandato constitucional (el artículo siete de la Constitución)”. Ese artículo, recordemos, reza: “Los habitantes de la República tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Nadie Sin Techo. El Mides constató un aumento de las personas en situación de calle. puede ser privado de estos derechos sino conforme a las leyes que se establecieren por razones de interés general”. Más allá de analizar en su momento el texto del proyecto de ley de marras, afín de detectar los pros y los contras, hay algunas conclusiones que saltan a la vista. 1) Nunca —al menos en los últimos 80 años— en la historia del Uruguay hubo una bonanza económica como la actual. Nunca ingresaron a las arcas públicas las cuantiosas sumas que derivan del aumento de nuestros productos de exportación y de la venta de servicios. Nunca, por lo tanto, hubo una oportunidad tan grande de erradicar la indigencia y descender la pobreza a niveles desechables. 2) El Frente Amplio ha hecho caudal de las disminuciones de indigencia y pobreza (la propia Senadora Xaxier se jacta de ello), pero sin explicar que si no se hubiesen creado cientos de cargos de confianza; si no hubiesen ingresado a la Administración Pública miles de nuevos funcionarios, dentro de un Estado que ellos mismos calificaban como “obeso”; si se hubie- sen racionalizado los Presupuestos Nacionales y las Rendiciones de Cuentas; otra sería la situación actual con los más necesitados. 3) Por lo pronto, después de más de seis años de gobierno frenteamplista, recién admiten que hay más personas en situación de calle y recién se acuerdan de la existencia del artículo 7º de la Constitución de la República. 4) Más allá de que puedan tener razón con la internación compulsiva de las personas en situación de calle con riesgo de graves enfermedades o incluso con riesgo de vida, esta actitud es totalmente incoherente con la política que el Frente Amplio desarrolla en materia de minoridad delincuente o de drogadicción con peligro de vida. En fin, es una ilusión pedirles coherencia a los “progresistas”. Es como solicitarles que no gasten millones y millones en asistencialismo con fines proselitistas o que no privilegien a los correligionarios ni persigan a los opositores en la función pública. Leyenda de foto: Sin techo. El Mides constató un aumento de las personas en situación de calle en Montevideo. Correo de los Viernes 17 de junio de 2011 Página 9 Meritoria Iniciativa Sin Debido Respaldo S egún señala el semanario Búsqueda (16/6/2011) ya se estarían distribuyendo unos folletos con recomendaciones para los liceales en materia de seguridad para evitar hurtos, rapiñas y otro tipo de delitos y que el Consejo de Secundaria (CES) había aprobado hace unos meses, con la participación del Ministerio del Interior. Esa suerte de “duodecálogo” de prevención contra la ola cada vez mayor de delitos que asolan nuestra sociedad, —entre otros— comprende: — Concurrir en grupos a la parada de ómnibus; — Evitar detenerse a hablar con personas extrañas; — No usar ni exhibir los teléfonos celulares en la calle; — No vestir prenda y/o calzado nuevo de marca; En caso de enfrentar situaciones de riesgo, dirigirse a su casa, volver al liceo o ingresar a algún comercio o vivienda conocida existente en la zona. Muy loable nos parece la preocupación de Secundaria para informar a los liceales. Sin embargo, según el Director del Registro Nacional de Empresas de Seguridad, Juan Carlos Vázquez —citado por el mismo semanario— el personal que dispone el Ministerio del Interior, para cubrir 71 liceos de Montevideo, sin perjuicio del 222, es insuficiente: dos patrullas y dos motos. Botija: por ahora no uses el celular en la calle (NI esperes que te protejan). Entonces, mucho menos loable nos parece una participación del Ministerio del Interior sin que ello implique la adopción de otras medidas para prevenir ese tipo de delitos apoyando la buena idea del reparto de folletos. ¿Tendremos suerte y se adoptarán de inmediato? Por Jorge Ciasullo Presidente Trasgresor L a Constitución de la República en su artículo 77, numeral 5º, establece: “El Presidente de la República y los miembros de la Corte Electoral no podrán formar parte de comisiones o clubes políticos, ni actuar en los organismos políticos de los Partidos, ni intervenir en ninguna forma en la propaganda política de tipo electoral”. La Norma es clara, sin embargo, en forma sistemática, el Presidente de la República parece ignorarla. Sin ir más lejos, baste recordar su presencia en los actos conmemorativos en al acto del 40 aniversario del Frente Amplio (26 de marzo de 2011). En dicho acto, también estuvieron presentes otros funcionarios públicos a los que, por su función, alcanza la norma, pero en su numeral 4: “….los directores de los Entes Autónomos y de los Servicios Descentralizados…deberán abstenerse bajo pena de destitución o inhabilitación de dos a diez años… y en general ejecutar cualquier acto público o privado de carácter político, salvo el voto. Establece también el citado numeral: “Será competente para conocer y aplicar las penas de estos delitos electorales, la Corte Electoral. En consecuencia, fue también violatorio de la Constitución, por partida doble, cuando el Presidente de la República y el Director de Ancap. Raúl Sendic fueron “sorprendidos” por la prensa, almorzando en un restaurante céntrico declarando el señor Sendic que, entre otros temas, habían analizado la posibilidad de su candidatura a la Vicepresidencia de la República, acompañando la fórmula de Tabaré Vázquez como Presidente. Lo último que no será la última, es un jingle realizado para la campaña electoral, elaborado por Los Cardozo y La Catalina, que en forma recurrente se emite por radio el estribillo : “vamos Pepe , vamos con la gente”. En definitiva, no solo se ignora a los Ministros, que no se dan por enterados, faltaba más, ejemplo, el presunto video militar, el anuncio de impuestos al agro, etc. y, lo más grave se pasa por arriba de las instituciones, en forma permanente, con una ligereza que asusta, o con la justificación : “y, es el Pepe” Señor Pepe: respete su investidura y respete a los ciudadanos. Quien sabe también lo respetarán a usted. Correo de los Viernes 17 de junio de 2011 Página 10 Frases Célebres “Todo esto es consecuencia de que el partido de gobierno ha perdido totalmente el rumbo. Las estructuras de toma de decisiones y de poder dentro del Frente Amplio parecen haberse roto. Hay crisis de poder. Falta agenda del gobierno, que no sabe cuáles son los problemas”. Juan C. Doyenart, politólogo. Últimas Noticias (11/06/11). “Gestión de Mujica sigue perdiendo apoyo; fuerte caída en Montevideo y el país”. Titular del diario El País sobre una encuesta de Equipos Mori. El País (16/06/ 11). “¿Qué genera la política hoy del Ministro Lorenzo, de Astori, del Dr Tabaré Vázquez, de José Mujica? Es una fábrica de pobreza, de gente tirada en las calles, y esa fábrica no para nunca porque la política capitalista necesita mano de obra barata, necesita salarios bajos, y necesita una buena cantidad de pobres y prefiere darles unos pesitos y llevarlos a un refugio que tener trabajadores con buenos salarios. Esta es la realidad, y no se la dicen al pueblo”. Fernando Vázquez, representante del Movimiento 26 de Marzo. La Juventud (16/06/ 11). “Sin Lacalle en la carrera presidencial habrá que ver si se mantienen los actuales agrupamientos o si se produce un realineamiento de dirigentes y cómo reaccionan los electores nacionalistas y el votante no comprometido. Entre otras razones porque sin Lacalle como adversario interno, habrá que ver qué pasa con el liderazgo de Larrañaga, salpicado por un par de derrotas. Si el resultado de la última elección dejó claro que como candidato presidencial Lacalle ya fue, la viabilidad de una nueva postulación del líder de AN también quedó en entredicho. Su intento de «colaboración patriótica» con un presidente cuya popularidad viene decayendo y un oficialismo que persiste en imponer sus mayorías legislativas tampoco le deja mucho espacio para procurar entendimientos e incidir en las decisiones”. Opinión de Daniel Gianelli. Editorial de Búsqueda (16/06/11). “La ANEP gastó U$S 90.585 en mesas de ping-pong en 2010”. Titulo de Últimas Noticias (13/06/11). “Sea inteligente y en lugar de inventar noticias, descúbralas”. José Mujica, Presidente a periodistas que consultaban sobre las discrepancias en la interna del “Es el presidente que tenemos y aun gobierno por medidas tributarias para el quienes no lo votamos queremos que su agro. Portal Montevideo (10/06/11). gestión sea mejor. Mucho le quita al “Debate sobre la tierra. En busca de Frente cada diferencia de criterio, ya sea con el Cr. Astori, ya sea con el Partido las raíces artiguistas”. Título de portada Comunista o con cualquier otro inte- de El Popular (10/06/11). grante de la multicolor coalición. Pero “En la vida todo tiene que ver con las mucho mas le resta a la seriedad gubernativa de nuestro país que era un bien proporciones. No hay valores absolutos, intangible pero cierto en la calidad totales, inmutables. Cambian, se mueven cívica de nuestras instituciones. Por el y sobre todo se comparan entre sí (…) camino van quedando las seguridades Las grandes y ampulosas frases muchas que se pretendió garantizar a los veces pasan por esas cosas, apareninversores, la certidumbre política en los temente terrenales y cotidianas pero que grandes temas. Quedan heridas internas ocupan muchas horas de nuestras vidas en la coalición. Desconcierto en los y a veces horas fundamentales. La polítimercados. Las sorpresas no son buena ca no es solo el arte de lo posible, debe materia prima para los gobiernos y ser el arte generoso de lo necesario para menos cuando los que se sorprenden son las mayorías. Tangible, concreto, terrelos propios compañeros”. Opinión de nal y a partir de allí se puede volar desde Luis Alberto Lacalle, senador Blanco. y hacia el mundo de las ideas más abstractas”. Esteban Valenti, director de Patria digital (10/06/11). UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias “EL QUE SOLO SE VA... ¿JUGADA (16/06/11). O RETIRADA? LACALLE DEJA EL “No aceptamos el argumento de que DIRECTORIO”. Título de Caras y es un cambio en las reglas de juego (…) Caretas (10/06/11). La concentración de las tierras es un he- cho tangible, ha ido creciendo, y la concentración del ingreso de lo que produce la tierra también se fue concentrando. ¿Es un defecto pedir que no concentremos tanto, que mantengamos una distribución?”. José Mujica, Presidente, sobre gravar las grandes extensiones de campo. Habla Presidente, M24 (16/06/11). “Se están recibiendo cada vez más millones de dólares y los dilapida como si fueran nada. Creemos que ya tenemos muchos impuestos por todos lados, que tenemos un país carísimo para vivir y desarrollarnos”. Miguel Sanguinetti, presidente de la Federación Rural. El País (14/06/11). “Hemos visto transformaciones dramáticas en todas las décadas pasadas. Incluso en Uruguay –como en muchos países latinoamericanos– se pasó por períodos muy oscuros, los de las dictaduras militares, por ejemplo. Ahora ustedes han superado esas épocas e hicieron una transformación total hacia una democracia plena. El presidente Mujica y su esposa son un símbolo de esa pelea por la democracia y son un buen ejemplo de la lucha contra una dictadura y defensa de la libertad. Los países de América Latina deberían compartir sus experiencias con muchos en el mundo árabe, donde los derechos humanos han sido totalmente violados”. Ban Ki-moon, secretario general de la Organización de Naciones Unidas. El País (16/06/11). “Sr. Secretario General de las Naciones Unidas, no es cierto lo que Usted afirma. Mujica, el Presidente de la República formó parte de un grupo terrorista que atentó contra las instituciones democráticas-republicanas de nuestro país y lo hizo convencido que el camino de las prácticas democráticas no servía. Formó parte del liderazgo de un grupo guerrillero que atentó contra nuestra Constitución, contra las libertades y los Derechos Humanos. Que mató, ordenó ejecutar inocentes resolviéndolo fríamente como lo han declarado varios entre ellos su Sra. esposa la Senadora Lucia Topolansky cuando relata la decisión de matar a Pascasio Báez, de cuya historia Usted puede pedir antecedentes a sus asesores en historia y política de los países miembros de UN”. Carta del diputado Jaime Trobo a Ban Ki-moon. La República (15/06/11). Correo de los Viernes 10 de junio de 2011 Página 11 Chávez y su Infinita Vocación Tramposa L a bancada oficialista —compuesta por 98 de los 165 Diputados de la Asamblea Nacional venezolana— se opuso a una solicitud de la oposición, considerando innecesario relevar temporalmente de sus funciones al presidente Hugo Chávez mientras convalece en Cuba de una operación por un absceso pélvico que lo obliga a prolongar su ausencia del país. Desde La Habana, Chávez firmó la promulgación de leyes, cosa totalmente irregular y sin precedentes. Según la Constitución venezolana, el Parlamento autoriza las salidas al exterior del Presidente por más de cinco días y estipula que en las ausencias temporales de hasta 90 días, asumirá sus funciones el Vicepresidente de la República, que es Elías Jaua Milano. La peregrina tesis chavista en el Parlamento es que se autorizó la salida del Presidente y entonces “no pierde su condición así esté en la Luna, así este en Pekín”, como lo expresó la parlamentaria oficialista Iris Varela. Para Enrique Sánchez Falcón, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Central de Venezuela (UCV), es “absolutamente irregular promulgar leyes desde el exterior, puesto que la sede del poder público es Caracas”. Es indiscutible, porque los hechos están ahí que el Presidente no puede realizar sus funciones porque no puede ni viajar al país en este momento. Hay una falta temporal. En consecuencia, el Vicepresidente debe asumir provisionalmente”. Hay que aclarar que el Vicepresidente Jaua es un sociólogo, ex profesor universitario, varias veces Ministro y más chavista que Chávez. En la misma sesión del Congreso la parlamentaria opositora María Corina Machado, afirmó: “Venezuela es una nación humillada, ya sea porque es gobernada por Chávez desde Cuba o por el líder cubano Fidel Castro”. Por su parte el Diputado opositor Julio Borges, expresó: “No podemos seguir peleándonos venezolanos con venezolanos. Nosotros deseamos que Chávez se recupere, pero queremos hablar de la enfermedad que tiene Venezuela, como los problemas urgentes: inseguridad, inflación o crisis eléctrica”. Mientras tanto, Hugo Chávez sigue desde La Habana tan campante —como el whisky Johnny Walker— gobernando como si estuviese en Caracas. Elías Jaua Milano: ¿renunciará ante este atropello? Juá, juá, juá. ¡Qué vergüenza! Incontinencia verbal, más opus interruptus Mujica: Muchas Palabras y Casi Ningún Cumplimiento N uestro Presidente tiene una suerte de incontinencia verbal para hablar en todos lados, no rechazar jamás un micrófono (tiene la ventaja que la mayoría de los movileros no repreguntan o lo hacen con miedo) y lanzar ideas por todos lados, que luego no se concretan, ya sea porque desde su fuerza política no se lo permite (por ejemplo: liberación de los presos con más de 70 años, el mantenimiento del secreto bancario, la no modificación de las reglas de juego en materia tributaria), ya sea porque nunca más toca el tema y se pierde en el olvido, con una oposición que lo menos que se puede decir es que es distraída. La última idea (hasta hace unas horas) se la lanzó al Vicepresidente de China, Xi Jinping: “Mande la cantidad de chinos que quiera porque acá pueden tener los hijos que quieran”, (Ultimas Noticias, 13/ 6/2011) . Recordemos también, que el Pepe Coloquios”, de Alfredo García había dicho: “Por qué no llevar a la gente pobre a trabajar en el campo? Para mí es más fácil traer un indio ecuatoriano que llevar a los del ‘cante’ de acá”. Reincidió siendo Presidente durante su visita oficial a Perú, donde lanzó: “Uruguay es un pequeño país, acogedor, vale la pena conocerlo y vivir. Hay lugar para empresarios y hay lugar para vivir. Hace tiempo agarramos la manía de tener pocos hijos. Estamos casi vacíos. Tres milloes y medio con una tierra fértil” (…) No se queden sólo en Argentina y en Buenos Aires, vayan un poco para el costado”. E imprudentemente, agregó: “Hay peruanos en el Uruguay, peruanas sobre todo, sirven a algunas familias ricas en Carrasco, tienen fama de ser muy buenas, honradas y dóciles. Yo quiero que a mi país vayan otros peruanos, no los marineros de tercera que los explotan en barcos asiáticos. Hay otros peruanos”. La aguda columna de “Pepe Preguntón” (El País 15/6/2011) rememora algunas de las ideas que han quedado en el tintero. Es difícil imaginarse si no se hace un inventario, todo lo que dijo el Presidente y no hizo. Hagamos, pues, ese inventario, solamente de los principales anuncios (los que no fueron bombeados por el FA): – “Educación, educación y educación” del discurso del 1º de marzo de 2010. ¿Qué se hizo? – La “Madre de todas las reformas”: la reforma del Estado. – El Ministerio de Gobierno que era “cla Mujica: Así como te digo una cosa, no te digo más nada… (Foto venyve.com) ve”. – Los delegados presidenciales que actuarían como coordinadores departamentales. – Abrir otra Universidad en el interior de la República. – La Revolución para suprimir el déficit habitacional. Sabemos que hubo muchos más anuncios, pero éstos fueron los más importantes. ¿Y? Y nada. Lo malo es que el Presidente Mujica sigue hablando de todos los temas, divulgando proyectos inconclusos y prometiendo cosas que luego las cajonea. O, como dijimos antes, que el propio Frente Amplio no le permite seguir adelante. Ahora bien, con respecto a los chinos su falta de continuidad en las ideas de Mujica es una suerte. Recordemos que China que tiene 1.300 millones de habitantes, para frenar su aumento demográfico limitó por ley a las familias urbanas a poder tener un solo hijo y a las familias rurales dos, siempre y cuando el primero sea niña. Si deciden cambiar la ley y mandarnos a todo el excedente al Uruguay ¿qué hacemos?