la prueba indiciaria

LA PRUEBA INDICIARIA
Por: Dr. Iván Noguera Ramos
Fiscal Superior en lo Penal
La importancia de la prueba indiciaria ha sido objeto de juicios diversos. La
prueba indiciaria se impone tanto en el proceso penal como en el proceso civil
en los pleitos laborales, como en los litigios administrativos .Los tribunales y
autoridades necesitan de ella siempre y por doquier.
La conclusión indiciaria como procedimiento probatorio, en las operaciones
mentales a cumplir en el marco de la prueba indiciaria más inadvertidas que la
mayoría de las prácticas probatorias.
Algunos textos de Derecho Procesal la llaman procedimiento probatorio
especial, otros lo consideran un simple medio auxiliar a diferencia de los
medios clásicos, documentos inspección ocular, porque trata de deducir
hechos auxiliares, la existencia de una circunstancia que es jurídicamente
relevante en sentido propio. En ciertas circunstancias esta labor puede durar
meses y aun años, en el procedimiento vigente.
La prueba indiciaria consiste en una actividad probatoria de naturaleza
necesariamente discursiva e indirecta cuya fuente es un dato comprobado y se
concreta en la obtención del documento probatorio mediante una inferencia
correcta.
El Indicio
Es el dato real o cierto que puede conducir al conocimiento de otro dato aun no
descubierto que se denomina dato indicado. El indicio es solo el punto de
partida para el esclarecimiento de la prueba, el indicio es la parte, la prueba
indiciaria es el todo, actualmente la prueba indiciaria no posee tal valor en
virtud de la adopción de la sana critica o criterio de conciencia como sistema de
valoración de la prueba.
En tal sentido, la aplicación de la prueba indiciaria lo requiere:
1. Que el hecho indicador este plenamente provocado y sea inequívoco e
indivisible.
2. Que el razonamiento correcto este basado en las reglas de la ciencia de
la técnica o de la tecnología.
3. Que el otro hecho sea descubierto, mediante el argumento probatorio
inferido.
4. Cuando se trate de hechos indicadores, estos sean plurales
concordantes y convergentes, así como no se presenten contra indicios
consistentes.
En la formación de la convicción judicial intervienen las pruebas y las
presunciones; las primeras son instrumentos de verificación directa de los
hechos ocurridos, las presunciones por su parte nos permiten esa acreditación
a través de supuestos de la prueba indiciaria se parte de un hecho acreditado,
el indicio que asociado a una presunción nos permite verificar otros hechos
distintos del inicial, del que es consecuencia.
Asimismo la Corte Suprema ha resuelto que la prueba por indicios requiere un
hecho indicador; un razonamiento correcto en aplicación de las reglas de la
ciencia, la técnica y la experiencia, una pluralidad, concordancia y
convergencia de indicios contingentes, y la ausencia de contraindicios
consistentes.
La convicción indiciaria se funda por tanto en un silogismo que se puede
representar así:
Premisa mayor, problemática fundada en la experiencia y en el sentido común,
ejemplo: De ordinario el que sale clandestinamente y de noche de una casa
ajena con una saco a la espalda ha cometido un hurto o también para
trasladarse de un lugar a otro necesita el tiempo mínimo que generalmente se
juzga suficiente (presunciones relativas).
Premisa menor, comprobada de hecho, ejemplo: Al imputado se le vio salir
clandestinamente con un saco a la espalda de la casa y durante la noche en
que se cometió el hurto por el que se procede o también el imputado fue visto
en el lugar por aproximadamente por el tiempo mismo en que se cometía el
delito en el lugar y (circunstancias incidiantes, positiva o negativamente).
Conclusión sacada de la referencia de la premisa menor (concreta y cierta a la
premisa mayor abstracta y problemática). Por ejemplo, luego el imputado está
indicado como autor del hurto cometido aquella noche en aquella casa o bien
luego el imputado no pudiendo encontrase simultáneamente en dos lugares
distintos esta indicado como no culpable del delito cometido en el lugar y el
indicio por consiguiente se diferencia de la presunción relativa en que el dato
genérico y probable agrega el dato especifico y cierto al abstracto une lo
concreto.