381-99 SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA

381-99
SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San
Salvador, a las once horas y cuarenta minutos del día treinta de noviembre de mil
novecientos noventa y nueve.
Manuel Augusto Parada Flores en su calidad de ciudadano solicita a esta Sala proceso
constitucional de hábeas corpus a favor de ARNOLDO ANTONIO AYALA FUENTES
quien es procesado en el Juzgado de Sentencia de Usulután, por el delito de Homicidio
Agravado.
I.- Expone el impetrante como pretensiones constitucionales, violación a los principios de
presunción de inocencia, igualdad procesal e indubio pro reo.
II.- A folios tres de las diligencias de exhibición personal se ordenó la intimación de la
autoridad demandada a una Jueza Ejecutora, quien previo un estudio del proceso penal
pudo constatar que al favorecido no se le han violentado los principios constitucionales
alegados, ya que se le ha permitido durante el proceso asistencia jurídica para probar su
inocencia; por lo que considera la Ejecutora que la autoridad que restringe la libertad del
indiciado lo ha hecho con arreglo a la ley, y en consecuencia la causa debe continuar según
su estado.
III.- "El objeto del habeas corpus es velar porque la restricción a la libertad se haga
conforme a los parámetros constitucionales, procesales, respeto al debido proceso, y con
garantía de los derechos fundamentales del imputado". Sentencia 83-97 proveída el once de
julio de mil novecientos noventa y siente.
Siguiendo la línea de criterio de esta Sala, y con base a las pretensiones alegadas, fue
preciso hacer un estudio del proceso penal del cual se pudo comprobar que los Jueces
Segundo de Paz y Segundo de Instrucción ambos de Usulután, han permitido que las partes
que han intervenido en el proceso, dispongan de los mismos medios de ataque y defensa
respectivamente, en idénticas posibilidades de alegación, prueba e impugnación; de tal
manera que no se advirtió incumplimiento al principio constitucional establecido en el
artículo 3.
En cuanto a la presunción de inocencia este Tribunal considera que solo después de una
sentencia pronunciada luego de un juicio público se puede declarar la culpabilidad de una
persona, rompiendo así, su estado de inocencia. Esta culpabilidad debe ser jurídicamente
construida, lo que implica un grado de certeza determinado; pues de lo contrario en
aquellos casos en los cuales no se tenga la certeza suficiente para probar algo en contra del
imputado o para condenarlo, es decir, que exista duda, debe aplicarse lo más favorable a él
-principio indubio pro reo.
El proceso penal seguido en contra de Arnoldo Antonio Ayala Fuentes, no ha concluido
aún, y es hasta que el proceso finalice mediante una sentencia definitiva ejecutoriada, que
se puede considerar a esta persona, "inocente o culpable" del ilícito penal que se le imputa;
de tal manera que, mientras no haya una sentencia definitiva ejecutoriada proveída por el
Tribunal de Sentencia de Usulután, Ayala Fuentes debe seguir siendo considerado inocente,
hasta que no se pruebe lo contrario.
En este sentido no habiendo violación a los artículos 3 y 12 de la Constitución,
relacionados con la Declaración Universal de Derechos Humanos artículos 1 y 11; artículos
14 No. 1 y 3, y 12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en su artículo 2 y 26; es procedente que
el imputado continúe en la detención en que se encuentra.
En consecuencia esta Sala RESUELVE: (a) continúe ARNOLDO ANTONIO AYALA
FUENTES en la detención en que se encuentra, debiendo seguir la causa su desarrollo
normal; (b) vuelva el proceso al Tribunal de Sentencia de Usulután con certificación de esta
resolución y; (c) archívese el presente hábeas corpus.---HERNANDEZ VALIENTE--MARIO SOLANO---O. BAÑOS---E. ARGUMEDO---PRONUNCIADO POR LOS
SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---J ALBERT ORTIZ--RUBRICADAS.