amparo indirecto. procede contra actos de autoridad que

TESIS AISLADA COMUN – 09 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA ACTOS DE
AUTORIDAD QUE DETERMINEN INHIBIR O DECLINAR LA
COMPETENCIA O EL CONOCIMIENTO DE UN ASUNTO,
CONFORME A LA LEY DE AMPARO PUBLICADA EL DOS DE
ABRIL DE DOS MIL TRECE.
Si bien es cierto que con apoyo en el artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo
anterior, se emitió tesis en el sentido de establecer que cuando una autoridad se
declaraba incompetente para conocer del asunto, no constituía un acto de
ejecución que fuera de imposible reparación, por no tratarse de una violación
procesal que afectara derechos sustantivos del quejoso, la cual fue publicada en el
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IV, Primera Parte, juliodiciembre de 1989, página 333, de rubro: "INCOMPETENCIA, DECLARACIÓN DE.
IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO."; criterio que se vio robustecido con las
diversas jurisprudencias P./J. 55/2003 y 3a. (7a. Época), ésta relativa a la ejecutoria
que resolvió la solicitud de modificación 7/2010, difundidas en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomos XVIII, septiembre de
2003, página 5, XXXI, junio de 2010, página 5 y la ejecutoria en el Tomo XXXI, junio
de 2010, página 344, respectivamente, de rubros: "AMPARO INDIRECTO, RESULTA
PROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE
COMPETENCIA." y "AMPARO INDIRECTO. NO PROCEDE EN CONTRA DE
RESOLUCIÓN DICTADA EN APELACIÓN, CUANDO ESTIMA FUNDADA LA EXCEPCIÓN
DE COMPETENCIA POR DECLINATORIA EN FAVOR DE UN JUEZ DE DISTRITO.",
emitidas por el Pleno, la entonces Tercera Sala y la ejecutoria por la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que se determinó que el juicio de
amparo indirecto era procedente aun tratándose de violaciones formales, adjetivas
o procesales, contra la resolución que desecha o estima infundada la excepción de
incompetencia; también lo es que conforme a la fracción VIII del artículo 107 de la
Ley de Amparo, publicada en el Diario Oficial de la Federación el dos de abril de dos
mil trece, procede el amparo biinstancial contra los actos de autoridad que
determinen inhibir o declinar la competencia o el conocimiento de un asunto;
hipótesis que cambió el modelo de impugnación de las resoluciones sobre
competencia, pues como se dijo anteriormente, de acuerdo con los criterios
establecidos acorde a la ley anterior, sólo podía impugnarse la resolución que
aceptaba o no el cambio de competencia, siempre y cuando tuviera efecto
trascendente al fondo del asunto, lo que hoy podrá hacerse sin tener que esperar a
que se acepte o rechace la competencia declinada.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
TESIS AISLADA COMUN – 09 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Queja 266/2013. Tec Diseño e Ingeniería, S.A. de C.V. 20 de febrero de 2014.
Unanimidad de votos. Ponente: Inosencio del Prado Morales. Secretaria: Idalia
Elizabeth Barranco Corral.
Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis
146/2014, pendiente de resolverse por el Pleno.