CONSEJO DE LA MAGISTRATURA PODER JUDICIAL DE tA NACIÓN

CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
PODER JUDICIAL DE tA NACIÓN
Y5/2013
RESOLUCIÓN N °
En Buenos Aires, a los c24 días del mes de marzo
del año dos mil trece, sesionando en la Sala de Plenario
del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la
Nación "Dr. Lino E. Palacio", con la Presidencia del Dr.
Mario S. Fera, los señores consejeros presentes, y
VISTO:
El expediente N° 278/2012, caratulado "Vinader
Walter Anibal c/ Dr. Cisneros Daniel Alberto (Int.
T.O.C.F. N°2 San Martín) y otros", del que
RESULTA:
I.
La presentación del Sr. Walter Anibal
Vinader con el objeto de denunciar a los Dres. Daniel
Alberto Cisneros, Luis Alberto Nieves y Victor Horacio
Biano, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal
Federal N°2 de San Martín, Provincia de Buenos Aires.
II.
irregularidades,
denunciante
El
diversas
menciona
en la causa N° 2803,
caratulada
"Vinader, Walter Anibal s/ Inf. Art. 292 del CP".
Indicó entonces, la supuesta violación de sus
derechos como imputado, formulando su queja por retardo,
privación o denegación de justicia y la destrucción de
evidencias presentadas en la causa.
También realizó un extenso relato de los hechos
que acaecieron en el marco de la causa citada y de otros
ajenos a esta denuncia y jurisdicción (fs. 18/22).
CONSIDERANDO:
1 ° ) Que, los cuestionamientos expuestos por el
denunciante demuestran su disconformidad con las
decisiones judiciales adoptadas por los magistrados Dr.
Daniel Alberto Cisneros, Dr. Luis Alberto Nieves y Dr.
Victor Horacio Biano.
1
2 ° ) Que, cabe subrayar que el Consejo de la
Magistratura tiene como función velar por el buen
desempeño de los jueces, pero no debe constituirse en una
nueva instancia revisora de las decisiones judiciales. De
otro modo, este órgano comenzaría a ejercer una función
jurisdiccional, y los jueces podrían verse incentivados a
seguir la interpretación del ordenamiento jurídico
realizada por este Cuerpo. Ello, constituiría una
flagrante afectación a la independencia judicial y, en
consecuencia, al principio de división de poderes que
debe imperar en un sistema republicano de gobierno. En
este sentido, la ley 24.937 y modificatorias ha
establecido expresamente en el art. 14 que "Queda
asegurada la garantía de independencia de los jueces en
materia del contenido de las sentencias".
No debe obviarse que en el caso "Terán", el
Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación ha
considerado, en relación con la independencia judicial,
que "es obvio que este presupuesto necesario de la
función de juzgar, resultaría afectado si los jueces
estuvieran expuestos al riesgo de ser removidos por el
solo hecho de que las consideraciones vertidas en sus
sentencias puedan ser objetables, en tanto y en cuanto por supuesto- ellas no constituyan delitos reprimidos por
las leyes o traduzcan ineptitud moral o intelectual que
inhabilite para el desempeño del cargo (conf. Corte
Suprema, Fallos: 274:415)".
3 ° ) Que, en consecuencia, toda vez que la
denuncia resulta manifiestamente improcedente,
corresponde, conforme lo dispone el artículo 8 del
Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación,
desestimar in limine las presentes actuaciones.
Por ello, y de acuerdo con el Dictamen 25/13 de
la Comisión de Disciplina y Acusación,
RESUELVE:
2
CONSEJO DE LA MAGISTRATU RA
' PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
Desestimar in límine la denuncia formulada por
el señor Walter Anibal Vinader.
Regístrese, notifíquese y archívese.
MA
F1RA
mum
PRE
LA MAGISTRATURA
DEL CONSEJO D
DEL PODER Al() !ALDELAWOON
, que doy fe.
Firmad
AN A
SERIEPREIX
GENERAL
11:i FUI Idool dE k. Ilocon
RIA
3