costas. incidencia de liquidaciòn aprobada.

Poder Judicial de la Nación
COSTAS.
INCIDENCIA
DE
LIQUIDACIÒN
APROBADA.
EN EL CASO: apelación deducido por la actora contra la providencia mediante la cual el
a quo desestimó el pedido de imposición de costas por la incidencia de la liquidación
aprobada-El Tribunal hizor lugar al recurso interpuesto y, en consecuencia,revocó la
resolución apelada, imponiendo las costas de la incidencia a la demandada vencida (conf.
Art. 68 del CPCCN).
“cabe destacar que la aplicación del artículo 68 de la ley de rito consagra el principio
rector en materia de costas, que encuentra su razón de ser en el hecho objetivo de
la derrota (Fallos 311:2775).En ese contexto, quien ha obtenido un pronunciamiento
judicial adverso en cualquiera de los estadios procesales y sin perjuicio del resultado
final del pleito, es la parte vencida (conf. HIGHTON, Elena y Aréan Beatriz, “Código
USO OFICIAL
Procesal Civil y Comercial de la Nación”, T. II, p. 68 y ss.).Sentado lo expuesto, de las
constancias de autos surge que a efectos de dar cumplimiento con la sentencia…el a
quo ordenó..librar oficio al Banco (del caso) a fin de que ponga a disposición de los
actores el monto que resulte de los términos de las sentencias…Asimismo dispuso, que
para el supuesto de que existieran diferencias entre lo liquidado por la actora y lo que
entendiese correcto la entidad bancaria, ésta debería abonar de inmediato la suma
resultante del cálculo por ella efectuado, postergando la diferencia resultante para el
momento en que se haya hecho efectiva dicha resolución.En tal sentido, de las
constancias de la causa se advierte que la liquidación aprobada en autos arroja el
mismo monto que fuera liquidado originariamente por la actora…Por otro lado, y en
oportunidad del diligenciamiento del oficio ordenado…la entidad bancaria no solo no
abonó dicha suma sino que tampoco puso a disposición de los actores la que
entendiese correcta, tal como lo ordenara el señor juez a quo…”.Jueces
COMPAIRED y ÁLVAREZ:
21/8/2012 SALA PRIMERA.Expte.18.197 “T., G. L. y Otros c/ Bco. Río de
Bs. As. s/ Amparo”. Juzgado Federal Nº 4 de La Plata.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
La Plata, 21 de agosto de 2012 R.S. I T180 f* 23
Y VISTOS: Este expediente Nº 18197/12 (Registro de Cámara),
caratulado: “T,, G. L. y Otros c/ Bco. Río de Bs. As. s/ Amparo”, proveniente del Juzgado
de Primera Instancia Nº 4 de esta ciudad.
Y CONSIDERANDO QUE:
I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal de
Alzada en virtud del recurso de apelación deducido por la parte actora a fojas 347/349 y
vta., contra la providencia del señor juez de primera instancia obrante a fojas 346, mediante
la cual el a quo desestimó el pedido de imposición de costas por la incidencia de la
liquidación aprobada a fojas 342.
II. En primer lugar, cabe destacar que la aplicación del artículo 68 de la ley
de rito consagra el principio rector en materia de costas, que encuentra su razón de ser
en el hecho objetivo de la derrota (Fallos 311:2775).
En ese contexto, quien ha obtenido un pronunciamiento judicial adverso
en cualquiera de los estadios procesales y sin perjuicio del resultado final del pleito, es la
parte vencida (conf. HIGHTON, Elena y Aréan Beatriz, “Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación”, T. II, p. 68 y ss.).
III. Sentado lo expuesto, de las constancias de autos surge que a efectos de dar
cumplimiento con la sentencia de fojas 275/277, el a quo ordenó a fojas 293 y vta. librar
oficio al Banco de la Provincia de Buenos Aires a fin de que ponga a disposición de los
actores el monto que resulte de los términos de las sentencias de fojas 227/230 y 275/277.
Asimismo dispuso, que para el supuesto de que existieran diferencias entre
lo liquidado por la actora y lo que entendiese correcto la entidad bancaria, ésta debería
abonar de inmediato la suma resultante del cálculo por ella efectuado, postergando la
diferencia resultante para el momento en que se haya hecho efectiva dicha resolución.
En tal sentido, de las constancias de la causa se advierte que la
liquidación aprobada en autos arroja el mismo monto que fuera liquidado originariamente
por la actora a fojas 284/285.
Por otro lado, y en oportunidad del diligenciamiento del oficio ordenado a
fojas 293 y vta., la entidad bancaria no solo no abonó dicha suma sino que tampoco puso a
disposición de los actores la que entendiese correcta, tal como lo ordenara el señor juez a
quo a fojas 293 y vta.
Por ello, en orden a las consideraciones que anteceden, el Tribunal
RESUELVE:
I. Hacer lugar al recurso interpuesto y, en consecuencia, REVOCAR la
resolución apelada, imponiendo las costas de la incidencia a la demandada vencida (conf.
Art. 68 del CPCCN).
II. Sin costas de Alzada atento la falta de sustanciación del recurso (conf. Art.
68, 2° parr. del CPCCN).
Regístrese, notifíquese y devuélvase.Fdo.Jueces Carlos Román Compaired –
Cesar Alvarez.