Nº 683 12 de Octubre de 2005 r en a Pág.: 1 g e r Ent SONAL R E P A DE N I C I OF Central de Consultas Telefónicas (54-11) 4322-3071/3120/5654/6188 (54-11) 4322-6335/6348/8655/8700 [email protected] [email protected] 34 Aniversario 1971-2005 ® Dirección Jurídica: Dr. Rodolfo Aníbal González y Dr. Daniel Ricardo Rosso Dirección Editorial: Lic. Beatriz Gibilisco Noticias Laborales: Miércoles 12 de octubre de 2005 Jurisprudencia: Renuncia al empleo. Retractación. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala VII, 10/12/2004, "Goitia Mario Daniel c. Senade Juan Carlos y otro s/ despido". * La renuncia solo se acredita mediante el despacho telegráfico colacionado cursado personalmente por el trabajador a su empleador, o ante renuncia ante la autoridad administrativa del trabajo. * Con la prueba rendida en la causa, se tiene por acreditado que el actor continuó trabajando después de la supuesta renuncia a su empleo. Ello es así porque no puede interpretarse validamente que haya mediado una renuncia, cuando el trabajador continuó prestando las mismas tareas bajo la dirección de los accionados, por lo que se concluye que la relación continuó inalterada y que la renuncia en cuestión fue sólo un acto formal que la realidad posterior desvirtuó. Siendo ello así, en el caso existió una retractación tácita o el actor reingresó a través del comportamiento inequívoco y concluyente de las partes, lo cual resta efectividad a aquella manifestación unilateral del actor de rescindir el contrato.♦ ESTE ACTIO REPORTE FLASH CONTIENE 1 PAGINA