Suplemento de la Revista Latinoamericana de Metalurgia y Materiales 2009; S1 (1): 29-36 ESTUDIO DE LAS PROPIEDADES TERMICAS Y MECANICAS DEL ALMIDON TERMOPLASTICO (TPS) REFORZADO CON NANOARCILLA V. Tunjano1*, F. Salcedo1, I.C. Jiménez1, J.A Medina2, O.A. Alvarez1 E .Prieto2 9 Este artículo forma parte del “Volumen Suplemento” S1 de la Revista Latinoamericana de Metalurgia y Materiales (RLMM). Los suplementos de la RLMM son números especiales de la revista dedicados a publicar memorias de congresos. 9 Este suplemento constituye las memorias del congreso “X Iberoamericano de Metalurgia y Materiales (X IBEROMET)” celebrado en Cartagena, Colombia, del 13 al 17 de Octubre de 2008. 9 La selección y arbitraje de los trabajos que aparecen en este suplemento fue responsabilidad del Comité Organizador del X IBEROMET, quien nombró una comisión ad-hoc para este fin (véase editorial de este suplemento). 9 La RLMM no sometió estos artículos al proceso regular de arbitraje que utiliza la revista para los números regulares de la misma. 9 Se recomendó el uso de las “Instrucciones para Autores” establecidas por la RLMM para la elaboración de los artículos. No obstante, la revisión principal del formato de los artículos que aparecen en este suplemento fue responsabilidad del Comité Organizador del X IBEROMET. 0255-6952 ©2009 Universidad Simón Bolívar (Venezuela) 27 Suplemento de la Revista Latinoamericana de Metalurgia y Materiales 2009; S1 (1): 29-36 ESTUDIO DE LAS PROPIEDADES TERMICAS Y MECANICAS DEL ALMIDON TERMOPLASTICO (TPS) REFORZADO CON NANOARCILLA V. Tunjano1*, F. Salcedo1, I.C. Jiménez1, J.A Medina2, O.A. Alvarez1 E .Prieto2 1: Departamento de Ingeniería Química, Universidad de los Andes, Bogotá/Colombia. Grupo de Diseño de Productos y Procesos. 2: Departamento de Ingeniería Mecánica, Universidad de los Andes, Bogotá/Colombia. Grupo de Materiales y Manufactura * Email: [email protected] Trabajos presentados en el X CONGRESO IBEROAMERICANO DE METALURGIA Y MATERIALES IBEROMET Cartagena de Indias (Colombia), 13 al 17 de Octubre de 2008 Selección de trabajos a cargo de los organizadores del evento Publicado On-Line el 20-Jul-2009 Disponible en: www.polimeros.labb.usb.ve/RLMM/home.html Resumen En el presente trabajo se propone el uso de nanoarcillas como refuerzo para el almidón termoplástico (TPS). Para esto, el TPS plastificado con glicerina fue reforzado con nanoarcilla natural (mormorillonita Na-MMT) mediante un proceso previo de gelatinización de una suspensión de almidón/glicerol/agua/nanoarcilla en un horno y posterior procesamiento por mezclador interno. El material fue caracterizado por microscopía óptica. Durante el procesamiento en el mezclador interno se monitoreó el torque y se evaluaron las energías de plastificación y procesamiento total. La estructura del material recién producido y envejecido fue caracterizada a través de análisis térmico (DSC y TGA) y pruebas mecánicas. Se observó una disminución significativa en las energías de plastificación y de proceso en el mezclador interno, atribuidas principalmente al proceso de gelatinización previo. A la salida del mezclador interno se obtuvo un material semicristalino con una cristalinidad mucho menor que la del mismo sin nanorefuerzo pero presentó altos niveles de recristalización cuatro semanas después de procesado. El material obtenido presentó menores módulos de elasticidad y resistencia a la tensión y mayores porcentajes de elongación al rompimiento que los TPS producidos previamente. Palabras Claves: Almidón termoplástico, Nanoarcilla, nanocompuestos, plásticos biodegradables Abstract Unmodified natural clay (mortmorillonita, Na-MMT) was used to prepare a TPS nanocomposite (TPS-Na-MMT) using native corn starch and glycerol as plasticizer. A pre-gelatinization process for the mixture nanoclay/glycerol/starch was done using water in excess and temperature. The resulted material was processed in an internal mixer at 60 rpm, 167°C and torque was monitored. Morphology of the gelatinized material was studied using optical microscope. Thermal stability, behavior and morphology of the TPS-Na-MMT samples before and after processed in the internal mixer were evaluated using thermogravimetric analysis (TGA) and differential scanning calorimetry (DSC). Mechanical properties were determined accordingly with standard test method ASTM D 638 for tensile properties on plastics. It was founded that pre-gelatinization process positively affects the morphology of the material by reducing its crystallinity. It also reduced process and plasticization energy in the internal mixer. Although material obtained presented low crystallinity, after four weeks of been processed the same material presented a significant increase on its crystalline region. It was also founded that mechanical properties of the TPS-Na-MMT obtained were lower compared with properties of non-reinforced material. Keywords: thermoplastic starch, nanoclay, nanocomposites, biodegradable polymers 1. INTRODUCCION El uso y desarrollo de polímeros biodegradables tales como el almidón termoplástico (TPS) ha abierto un gran campo de estudio e investigación, jalonado por la necesidad de encontrar alternativas viables a los polímeros convencionales derivados del petróleo no sólo por la potencial escasez del 0255-6952 ©2009 Universidad Simón Bolívar (Venezuela) hidrocarburo sino además por el impacto ambiental generado por la alta acumulación de plásticos no degradables. El almidón está compuesto por unidades repetitivas de glucosa (C6H12O6) unidas por dos tipos de enlace glicosídicos: α-(1-4) y α-(1-6). De acuerdo al 29 Tunjano et al. ordenamiento de las unidades de glucosa en el almidón y el tipo de enlace, se distinguen dos macromoléculas distintas llamadas amilasa Fig. 1 y amilopectina Fig. 2. Figura 1. Representación de la cadena (lineal) de amilosa, con los enlaces α-(1-4) destacados mediante las flechas (Kaplan, Mayer, Ball, McCassie, Allen & Stenhouse, 1993) (Biquion Chen 2005 [4]). Así mismo, se ha reportado el uso de refuerzos no solo para mejorar las propiedades mecánicas sino también para mejorar la resistencia a la absorción de agua por parte del material (Gaspar et al; Funke et al, 1998). La estructura típica de las nanoarcillas se muestra en la Fig. 3 Se ha reportado que los grupos OH del almidón, el agua y el glicerol interactúan con la suerficie de la nanoarcilla mediante atracciones iondipolo Fig. 4, que pueden disminuir la capacidad de absorción de agua por parte del TPS (Dean, et al, [2]). Para lograr este tipo de interacciones se requiere que la nanoarcilla esté completa y uniformemente dispersa de manera aleatoria en la matriz polimérica, abriendo el espacio entre sus galerías y liberando las lamelas de dimensiones nanoscópicas (estructura conocida como exfoliada). Figura 2. Representación de la cadena (ramificada) de amilopectina, con los enlaces α-(1-6) destacados mediante las flechas (Kaplan, Mayer, Ball, McCassie, Allen & Stenhouse, 1993) En estudios recientes realizados por el Grupo de Materiales y Manufactura CIPP-CIPEM de la Universidad de los Andes (Prieto 2007, Gutiérrez 2006, Semma 2005, Medina 2007), se han logrado obtener distintas formulaciones de almidón termoplástico (TPS) pero ninguna de ella alcanza las propiedades mecánicas de materiales poliméricos de referencia como el poliestireno de alto impacto (HIPS). Otro de los problemas que se ha presentado en estudios anteriores (Prieto, 2007) es la recritalizacion o retrogradación del TPS en el tiempo y la alta absorción de humedad, factores que alteran significativamente las propiedades del material. Por otro lado, varios autores (Biquion Chen et al [4], Duon Katherine et al [2], Qing-Xin Zhang et al[1]) han reportado el uso de la nanoarcilla natural o modificada para mejorar las propiedades mecánicas de los materiales. La nanoarcilla es un potencial componente, ya que por si mismo es un mineral abundante que es libre de toxinas y puede ser utilizado como componente en la fabricación de recipientes para comida, medicamentos, etc. 30 Figura 3. Estructura Química de la nanoarcilla (SûdChemie A.G) Figura4. Interacción ion-dipolo nanocarcilla-grupos hidroxilo del almidón y plastificantes. (Katherine Dean et al [2], ) Buscando superar estos inconvenientes, en el presente trabajo se desarrolló una formulación que incluyó el uso de nanoarcillas naturales no modificadas (Mortmorillonita, Na-MMT) como refuerzo para la matriz polimérica formada por TPS. 2. PARTE EXPERIMENTAL Materiales Almidón nativo de maíz con aproximadamente 30% de amilasa y 70 % de amilopectina donado por la compañía Industrias del Maíz; mortmorillonita Rev. LatinAm. Metal. Mater. 2009; S1 (1): 29-36 Estudio de las propiedades termicas y mecanicas del almidon termoplastico (tps) ClositeR NA+ (Na-MMT) donada por la compañía Southern Clay Products; y glicerol. Preparación del nanocompuesto almidón/arcilla La mezcla estudiada contiene una relación en peso de 30:70 glicerol:almidón, 1.92% de nanoarcilla y se pregelatinizó utilizando 35% de agua en exceso. El glicerol y el agua fueron mezclados a 1750 rpm por 5 minutos. Posteriormente se agregó la nanoarcilla y se mezcló nuevamente por 30 min. a 80°C. Una vez enfriada la mezcla se agregó el almidón y se mezcló por 30 min. Finalmente toda la suspensión es llevada a un horno a 110°C por 12 horas para su gelatinización. Una vez gelatinizado, el material se termina de procesar en el mezclador interno Brabender Plasticonder 331 a 167 ºC y una velocidad de 60 rpm por 8 minutos o hasta que el torque se estabilice. Técnicas de gelatinizado caracterización del Instron 5568 con una carga máxima de 0,01 kN, a una velocidad de operación de 50 mm/min. 2.1 Análisis Térmico Se realizaron ensayos de TGA y DSC para identificar las transiciones térmicas experimentadas por el TPS-MMT. El TGA se realizó aplicando una velocidad de calentamiento de 50 °C/min. El DSC se realizó en el calorímetro DSC Q100 de T.A. Instruments, el mismo día de procesamiento y 4 semanas después. El análisis se llevó a cabo en una atmósfera de gas nitrógeno a un flujo constante de 50mL/min, con una velocidad de calentamiento de 10°C/min, entre -50°C y 250°C, seguido de un ciclo de enfriamiento con velocidad de 5°C/min. Finalmente se repitió el ciclo de calentamiento para analizar temperaturas de transición vítrea. (Prieto [10]). Para las muestras analizadas 4 semanas después se inició el programa de calentamiento en -150°C. material 3. Al material gelatinizado se le realizaron pruebas de contenido de humedad utilizando una balanza con calentamiento de infrarrojo a 110°C y seguimiento fotográfico con microscopio óptico para verificar distribución, uniformidad y morfología del material. Caracterización mecánica del material final. Se realizaron pruebas mecánicas de acuerdo a la norma ASTM D638 usando probetas tipo I fabricadas por moldeo por compresión a las condiciones mostradas en la tabla 1. RESULTADOS Y DISCUSIONES 3.1 Gelatinización del almidón y morfología La Fig. 5 muestra las fotografías tomadas al almidón nativo de maíz mediante el uso del microscopio. Como se puede ver en esta figura, la mayoría de granos de almidón presentan una estructura irregular y forma poliédrica con un tamaño aproximado de 0.01 micras. Las variaciones en el contenido de agua y el radio amilasa: amilopectina dependen de la fuente orgánica o nativa de donde fue obtenido el almidón (Córdoba A et al [17]). Tabla1.Condiciones de Operación del moldeo por compresión Condiciones de Operación Temperatura 170 °C Tiempo de fundido 7 min Tiempo de Carga 1 min Carga 50000 Lb Tiempo de sostenido 1 min Tiempo de enfriamiento 11 min Limite de enfriamiento 45 °C Figura 5. Almidón de maíz, Objetivo 40X= 400 Las probetas se colocaron 8 días antes de la prueba en un desecador en un laboratorio con condiciones controladas de temperatura y humedad relativa (15 ºC y 50% de humedad relativa.). Las pruebas se realizaron en la máquina universal de Ensayos Rev. LatinAm. Metal. Mater. 2009; S1 (1): 29-36 Como se puede observar en la Fig. 5 los granos de almidón poseen lo que a nivel microscópico se puede observar como un punto en su centro que es realmente una cruz de malta que podría ser 31 Tunjano et al. identificada en fotografías SEM, y que es característica de la estructura cristalina del almidón. (Qing-Xin Zhang et al [1]) En la Fig. 6 se puede observar que luego del proceso de gelatinización la mayoría de los granos de almidón fueron destruidos, observando ocasionalmente algunos granos completos. Así mismo, no se observan residuos de plastificante, y se visualiza una textura casi homogénea de la matriz polimérica El material gelatinizado tenía una humedad relativa de 0.36% Figura 6. Morfología material gelatinizado, Objetivo 20X= 200 3.2 Procesamiento Mezclador Interno Se obtuvieron los perfiles de torque vs tiempo para cuatro lotes de material procesado Fig. 7. A partir de estas gráficas se calculó la energía de plastificación y la energía total del proceso. (Tabla 2). TORQUE VS TIEMPO 7 Torque 6 5 Lote1. 4 Lote 2 3 Lote 3 2 Lote 4 1 0 0 5 Tiem po (m in) Figura 7. Perfiles Torque Vs Tiempo. 32 10 Tabla2. Características del proceso de Plastificación. Fase Energía Plastificación (Nm min.) 8,25 Torque Estable (Nm) 4,5 Total (Nm min.) 36,75 En la tabla 2. Se observa que la energía necesaria para plastificar el material es aproximadamente 5 veces menor que el valor reportado por (Córdoba A et al [17]) en su estudio de producción de TPS con glicerol mezclado con alginato. Esta disminución en la energía necesaria para procesar el material en el mezclado interno puede ser atribuida a la etapa previa de gelatinizacion donde se obtiene no solo un material que ha sido mezclado, sino que además en él se han destruido la mayoría de los granos liberando las cadenas de amilosa y amilopectina, por lo que es de esperar que se requiera menor energía en la etapa de mezclado final en el mezclador interno. 3.3 Propiedades Mecánicas La tabla 3 muestra los valores obtenidos para módulo de elasticidad, resistencia a la tensión y porcentaje de elongación para el TPS nanoreforzado. Tabla 3. Propiedades mecánicas del TPS-Na-MMT Media Desv. Estánda r Coef Varianza Módulo de Elasticidad (MPa) 1,064 0,283 0,266 Resistencia a la tensión (MPa) 0,276 0,017 0,063 % de elongación 127,295 15,041 0,118 Debido al bajo módulo de elasticidad y el alto valor obtenido para el % de elongación, se concluyó que el material que se obtuvo era un elastómero, el cual presenta poca resistencia a la deformación, pero una alta capacidad de estirarse. Tanto el módulo de elasticidad como la resistencia a la tensión son muy bajos comparados con los valores obtenidos para otras formulaciones de TPS con glicerina y sin nanorefuerzo (módulos de Rev. LatinAm. Metal. Mater. 2009; S1 (1): 29-36 Estudio de las propiedades termicas y mecanicas del almidon termoplastico (tps) elasticidad entre 6 a 1600 MPa y resistencias a la tensión entre 0.53 y 4.24 MPa). Así mismo estas propiedades se encuentran muy por debajo de las propiedades de un polímero de referencia como el HIPS. Esta drástica disminución en las propiedades del material se puede atribuir a una mala compatibilidad entre el refuerzo y la matriz polimérica y/o a la exfoliación incompleta de la mornmorillonita. El almidón termoplástico reforzado presentó una temperatura inicial y final de descomposición de 236.26 ºC y 318.45ºC respectivamente. Para el TPS sin nanorefuerzo, el intervalo de las temperaturas de descomposición del material es 205°C a 315ºC, según lo reportado por (Prieto 2007). Se determina de esta forma que el TPS reforzado presenta una temperatura máxima de descomposición ligeramente más alta que la del TPS sin nanorefuerzo. 3.4 Análisis Térmico En la Fig. 8 representa el análisis TGA para la muestra gelatinizada, antes de entrar al proceso de mezclado en el mezclador interno. Es posible observar que con el aumento de temperatura se volatilizan primero lo materiales de bajo peso molecular en este caso el agua y el plastificante. Entre los 24.50 ºC y los 125.14 ºC se observa una pérdida de masa de aproximadamente 4.34% asociada a la evaporación del agua contenida en el material. Entre 125.14°C y 238.8°C se presenta una pérdida de masa aún mayor (17.3%) posiblemente asociada a la pérdida de agua y de plastificante. Figura 9 TGA muestra Procesada. La Fig. 10 presenta los termogramas resultantes de la pruebas de DSC, ciclo por ciclo, del TPS de maíz nanoreforzado, inmediatamente después de salir del mezclador interno. Se detectaron dos picos endotérmicos importantes en la Fig. 10, que se reportan en la tabla 4. Tabla 4. Picos primer calentamiento Figura 8. TGA muestra gelatinizada. Cuando la temperatura alcanza los 318.74°C se da una caída pronunciada en pérdida de masa asociada con la descomposición del almidón termoplástico. La Fig. 9 muestra los datos de TGA para el TPSNA-MMT después de ser procesado en el mezclador interno. Rev. LatinAm. Metal. Mater. 2009; S1 (1): 29-36 T inicial (ºC) T Final pico(ºC) Delta H (J/g) Pico 1 183,72 185,3 0,1656 Pico 2 210,5 212,08 5,055 El rango de temperatura de los picos endotérmicos del DSC coincide con el rango de temperatura reportado en los análisis de TGA para evaporación del plastificante. Debido a la diferencia de tamaño de los dos picos, se plantea que el primer pico (entre 183,72°C y 185,3°C) pueda corresponder a la evaporación del plastificante, y el segundo (entre 33 Tunjano et al. 210,5°C y 212°C ) a la fusión de las zonas cristalinas del material. tamaño del pico indica una disminución en la cristalinidad del material, probablemente asociada al alto grado de rompimiento de granos producto del proceso de gelatinización. En el intervalo de temperaturas de este análisis DSC (-50ºC - 250ºC ) no se presentó temperatura de transición vítrea en el material. Probablemente la temperatura de transición vítrea del material se encontraba por debajo de -50ºC, pues se podía observar que se trataba de un material cauchoso, elastomérico. La Fig. 11 muestra los termogramas de la prueba de DSC para el material después de 4 semanas del procesamiento. a) a) b) Figura 10. a) Ciclo Total b) Calentamiento. DSC TPS-Na-MMT Primer Ciclo- Durante la primera corrida se presentó un pico cercano a los 100 °C que se asoció con pérdida de agua. Sin embargo este es de muy baja amplitud, lo que implicaría que durante el proceso de gelatinización gran porcentaje de agua fue evaporada. Del porcentaje de agua restante algunas moléculas se encontraron asociadas a la matriz polimérica hasta el final del proceso y otro porcentaje fue eliminado en el proceso de fundición llevado a cabo en el mezclador interno. Adicionalmente, el delta de entalpía asociado al pico de fusión para el TPS-Na-MMT es 5 veces menor que el valor de delta de entalpía reportado para un TPS sin nanorefuerzo y sin gelatinización (delta de entalpia 27,8 J/g, (Prieto [10]). La disminución en el 34 b) Figura11. Termogramas TPS de maíz a) Diagrama Total b) Primer Calentamiento. Rev. LatinAm. Metal. Mater. 2009; S1 (1): 29-36 Estudio de las propiedades termicas y mecanicas del almidon termoplastico (tps) Hacia los -50°C se identifica una transición térmica que probablemente corresponde a la temperatura de transición vítrea del material ya que otros autores han reportado Tg cercanas a este rango para materiales similares (Rui Shi 2207). En el rango de 176.64°C a 181,27°C se identifica el pico más representativo del termograma. Este pico, asociado a la fusión del material, muestra un gran aumento del delta de entalpía con respecto al material no envejecido (133,3J/g, Prieto 2007 [10], un aumento de casi 26 veces). Esto muestra la alta tendencia a recristalizar que presenta el material a medida que pasa el tiempo. Así mismo se observa un corrimiento de la temperatura de fusión, pasando de 212,08°C para el material recién salido del mezclador interno, a181,27°C para el material envejecido. Este comportamiento coincide con lo reportado en trabajos anteriores (Prieto [10]) y confirma la suposición hecha en el DSC de la figura (10) donde se asumió que el pico de 212ºC, se trataba de un pico de fusión. Así mismo se descarta la posibilidad de que este pico hubiese podido ser de evaporación del plastificante. 4. CONCLUSIONES El proceso de gelatinización permitió disminuir la energía de plastificación y la energía total de proceso del TPS reforzado procesado en el mezclador interno. Se obtuvo un material reforzado con nanoarcilla con propiedades mecánicas menores a las obtenidas para el TPS sin refuerzo. Se debe estudiar la posibilidad de utilizar un agente de acople para mejorar la interacción entre la matriz y el refuerzo y mejorar las condiciones de mezcla para alcanzar una mayor exfoliación de la nanoarcilla. Aunque el material producido no es completamente amorfo y su tendencia a recristalizar es alta, la critalinidad encontrada en el material reforzado y gelatinizado es menor que la cristalinidad reportada para TPS sin refuerzo ni gelatinización. Se recomienda para los próximos estudios iniciar el programa de calentamiento del DSC a -150ºC para poder analizar de una forma más precisa fenómenos que se presentan a bajas temperaturas. 5. AGRADECIMIENTOS Los autores agradecen a Industrias del Maíz S.A., a A&P de Colombia Ltda. y a Lanzetta y Rengifo LTDA por apoyar de distintas formas el desarrollo del presente trabajo. 6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Rev. LatinAm. Metal. Mater. 2009; S1 (1): 29-36 [1]Qing-Xin Zhang, Zhong-Zhen Yu, Xiao-Lin Xie, Kimiyoshi Naito and Yutaka Kagawa,Preparation and crystalline morphology of biodegradable starch/clay nanocomposites, Polymeros, Volumen 48, publicacion 24, 16 Noviembre 2007, Paginas 7193-7200 [2]Katherine Dean, Long Yu and Dong Yang Wu, Preparation and characterization of meltextruded thermoplastic starch/clay nanocomposites, Composites Science and Technology, Volumen 67, Publicacion 34, Marzo 2007, Paginas 413-421 [3] Xiaofei Ma, Jiugao Yu and Ning Wang, Glycerol plasticized-starch/multiwall carbon nanotube composites for electroactive polymers , Composites Science and Technology, Volumen 68, Publicaion 1, Enero 2008, Paginas 268-273. [4]Biqiong Chen and Julian R.G. Evans, Thermoplastic starch–clay nanocomposites and their characteristics, Carbohydrate Polymers, Volumen 61, Publicacion 4, 21 Septiemre 2005, Paginas 455-463 [5]Van Soest & Vliegenthart, 1997 Crystallinity in starch plastics: consequences for material properties, Trends in biotechnology, 1997, vol. 15, no6, pp. 208-213 [6]Whistler & Corbett, 1957, Effect of certain genetic factors on the sugars produced in corn kernels at different stages of development, Arch Biochem Biophys. 1957 Feb; 66(2):37480. [7]Thuwall, Boldizar y Rigdahl , Extrusion processing of high amylose potato starch materials, Carbohydrate polymers 2006 vol. 65, no4, pp. 441-446 [8] Ed Echeverria, Charles Boyer, Kang-Chien Liu, and Jack Shannon, Isolation of Amyloplasts from Developing Maize Endosperm, journal series of the Pennsylvania Agricultural Experiment Station ,paper No. 6957. [9] Xiaofei Ma, Jiugao Yu and Ning Wang, Glycerol plasticized-starch/multiwall carbon nanotube composites for electroactive polymers , Composites Science and Technology, Volumen 68, Publicaion 1, Enero 2008, Paginas 268-273. [10]Prieto Edna Margarita, Proyecto de Grado, Estudio de las transiciones térmicas del 35 Tunjano et al. almidón y el almidón termoplástico mediante análisis térmicos, 2007. [11]Gutiérrez Glennys Giovanna, Tesis de Maestría, Análisis de las propiedades de barrera de polipropileno nanoreforzado y su relación con la morfología y estructura cristalina, 2006. [12]Semma Uriel Eduardo, Tesis de Maestría, Estudio de propiedades de barrera a través de nanocompuestos en polipropileno, 2005. [13]Medina Lilian Adriana, Proyecto de Grado, Evaluación de los parámetros de procesamiento y formulación, involucrados en el desarrollo de una lamina de TPS (Almidón termoplástico) para termoformado, 2007. [14]A.Brent Strong, Plastics: Materials and Processing, Editorial Prentice Hall 1996. [15]Goñi, O., Escribano, M.I., Merodio, C. (2007) Gelatinization and retrogradation of native starch from cherimoya fruit during ripening, using differential scanning calorimetry. LWTFood Science and Technology, doi:10.1016/j.lwt.2007.03.009 [16]Morancho, J.M., Ramis, X. Fernández, X, et al. (2006) Calorimetric and thermogravimetric studies of UV-irradiated polypropylene/starchbased materials aged in soil. Polymer Degradation and Stability, Vol 91, pg 44-51 [17]Cordoba Andres, Cuellas Nicolas, Gonzalez Mauricio, Medina Jorge.. The Plasticizing effect of alginate on thermoplastic starch / glycerin blends, Carbohydrate Polymers 2008, doi:10.1016/j.carbpol.2007.12.007 [18] M. Gaspar, Zs. BenkT, G. Dogossy, K. Reczey, T. Czigany (2005). Reducing water absorption in compostable starch-based plastics. Polymer Degradation and Stability 90. Pg 563 a 569. [19] U. Funke, W. Bergthaller & M. G. Lindhauer (1998). Processing and characterization of biodegra-dable products based on starch. Polymer Degradation and Stability 59. Pg 293 a 296 36 Rev. LatinAm. Metal. Mater. 2009; S1 (1): 29-36