“El perdón del ofendido o del legitimado para otorgarlo, extingue la

C. P. 117/12
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 13
trece de noviembre del año 2012 dos mil doce.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por
******************,
a
favor
del
procesado
******************, a quien se le instruyó el proceso por
el delito de ROBO y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con el
artículo 203 fracción I del Código Penal en vigor, el
delito de ROBO se persigue por querella necesaria del
ofendido o de su legítimo representante, pero en este
caso
obra
el
perdón
legal
del
agraviado
******************,
a
favor
del
procesado
******************, quien enterado de ello acepto el
perdón que fue otorgado, luego entonces, de conformidad
con el articulo 109, fracción IV y 114 del código
sustantivo de la materia; resulta procedente sobreseer el
ilícito de referencia, toda vez que el perdón aludido
extingue la pretensión aludida por tratarse como ya se
dijo de delito perseguible por querella, debiendo por
ende decretar la libertad absoluta del procesado de
referencia.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 13, párrafo segundo, 109, fracción IV, 114 y
203 fracción I del Código Penal vigente en el Estado; 12,
62, fracción III, 70, 71, 279, fracción II y 280 del
Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado, es
de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
******************, el SOBRESEIMIENTO del delito de ROBO,
en agravio de ******************, derivado del perdón
legal otorgado a favor de dicho procesado.
SEGUNDO.- Una vez que cause ejecutoria la presente
resolución archivese la presente causa penal por el
delito de ROBO, en agravio de ****************** como
asunto totalmente concluido.
TERCERO.- De lo anterior, informese al Director del
Centro de Readaptación Social de esta ciudad.
CUARTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto de Primera
Instancia de Cuantía Menor de éste Distrito Judicial, que
actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado FERNANDO
ENCISO SANTOS, que autentica y da fe. DOY FE.
En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la información Publica Gubernamental para el Estado de
Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como
reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.
AUTORIZO
LIC. JULIAN ONESIMO PIÑA ESCAMILLA
JUEZ PRIMERO MIXTO
DE CUANTÍA MENOR
FECHA DE REALIZACIÓN
17 DE ENERO DE 2013
C. P. 125/12
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 16
dieciséis de octubre del año 2012 dos mil doce.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por MARCELA MARIBEL MENDEZ LUNA, a favor de AURORA
GONZÁLEZ RUIZ, a quien se le instruyó el proceso por el
delito de ROBO SIMPLE en agravio de MARCELA MARIBEL
MENDEZ LUNA y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con el
artículo 203 fracción I del Código Penal en vigor, el
delito de ROBO se persigue por querella necesaria del
ofendido o de su legítimo representante, pero en este
caso obra el perdón legal de MARCELA MARIBEL MENDEZ LUNA,
a favor de la inculpada LAURA MARICHAL RAZO y/o LAURA
ESTEFANIA MARICHAL RAZO, perdón que le beneficia a AURORA
GONZÁLEZ RUIZ, en términos de lo dispuesto por el
artículo 115, del Código Penal y al no existir oposición
alguna, luego entonces; de conformidad con los artículos
109, fracción IV, 114 y 115 del Código Sustantivo de la
materia, resulta procedente sobreseer el ilícito de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva por tratarse como ya se dijo de un
delito
perseguible
por
querella,
debiendo
por
ende
decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109, fracción IV, 114, 115 y 203 fracción I del
Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción III,
70, 279, fracción II y 280 del Código de Procedimientos
Penales vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
AURORA GONZÁLEZ RUIZ, el SOBRESEIMIENTO del delito de
ROBO SIMPLE, derivado del perdón legal otorgado a favor
de dicha inculpada.
SEGUNDO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto de Primera
Instancia de Cuantía Menor de éste Distrito Judicial, que
actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado FERNANDO
ENCISO SANTOS, que autentica y da fe. DOY FE.
C. P. 125/12
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 16
dieciséis de octubre del año 2012 dos mil doce.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por MARCELA MARIBEL MENDEZ LUNA, a favor de LAURA
MARICHAL RAZO y/o LAURA ESTEFANIA MARICHAL RAZO, a quien
se le instruyó el proceso por el delito de ROBO SIMPLE en
agravio de MARCELA MARIBEL MENDEZ LUNA y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 140 fracción II de la ley
sustantiva en vigor, el delito de LESIONES, se persigue
por querella necesaria del ofendido o de su legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
MARCELA MARIBEL MENDEZ LUNA, a favor de la inculpada
MARICHAL RAZO y/o LAURA ESTEFANIA MARICHAL RAZO, quien
enterada de ello acepta el perdón que le fue otorgado;
luego entonces, de conformidad con los artículos 109,
fracción IV y 114 del Código Sustantivo de la materia,
resulta procedente sobreseer el ilícito de referencia,
toda vez que el perdón aludido extingue la pretensión
punitiva por tratarse como ya se dijo de un delito
perseguible por querella, debiendo por ende decretar el
sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 115, 203 Fracción I del
Código Penal vigente en el Estado; 8, 10, 12, 62 fracción
III, 70, 71, 279 fracción II, 280 y 465 del Código de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
LAURA MARICHAL RAZO y/o LAURA ESTEFANIA MARICHAL RAZO, el
SOBRESEIMIENTO del delito de ROBO SIMPLE, derivado del
perdón legal otorgado a favor de dicha inculpada.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto de Primera
Instancia de Cuantía Menor de éste Distrito Judicial, que
actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciado
ENCISO SANTOS, que autentica y da fe. DOY FE.
FERNANDO
C. P. 45/12
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 07
siete de mayo del año 2012 dos mil doce.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por JORGE MIRALRIO MENDOZA, a favor de JESÚS ISAI SILVA
ESCAMILLA, a quien se le instruyó el proceso por el
delito de LESIONES DOLOSAS y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 140 fracción II de la ley
sustantiva en vigor, el delito de LESIONES, se persigue
por querella necesaria del ofendido o de su legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
JORGE MIRALRIO MENDOZA, a favor del inculpado JESÚS ISAI
SILVA ESCAMILLA, quien enterado de ello acepta el perdón
que le fue otorgado; luego entonces, de conformidad con
los
artículos
109,
fracción
IV
y
114
del
Código
Sustantivo de la materia, resulta procedente sobreseer el
ilícito de referencia, toda vez que el perdón aludido
extingue la pretensión punitiva por tratarse como ya se
dijo de un delito perseguible por querella, debiendo por
ende decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 140 fracción II del
Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción III,
70, 279, fracción II, 280, del Código de Procedimientos
Penales vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
JESÚS ISAI SILVA ESCAMILLA, el SOBRESEIMIENTO del delito
de LESIONES DOLOSAS, derivado del perdón legal otorgado a
favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto de Primera
Instancia de Cuantía Menor de éste Distrito Judicial, que
actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciada VERONICA
JUAREZ GARCIA, que autentica y da fe. DOY FE.
C. P. 125/10
SOBRESEIMIENTO POR PERDON LEGAL.- En Pachuca de
Soto, Hidalgo, a 17 diecisiete de abril de dos mil doce.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con el
artículo 183 del Código Penal en vigor, el delito de
ACTOS LIBIDINOSOS se persigue por querella necesaria del
ofendido o de su legítimo representante, pero en este
caso obra el perdón legal de la agraviada VERONICA
HERNANDEZ HERNANDEZ, a favor del procesado SEVERIANO
HERNANDEZ MARTIN, quien enterado de ello aceptó dicho
perdón; luego entonces, de conformidad con los artículos
109 fracción IV y 114 del Código Sustantivo de la
materia, resulta procedente sobreseer el presente asunto,
toda vez que el perdón aludido extingue la pretensión
punitiva, ello por tratarse como ya se dijo de un delito
perseguible por querella, debiendo por ende ordenar la
inmediata
y
absoluta
libertad
del
inculpado
de
referencia.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 114 y 183 del Código Penal vigente; 12, 62
fracción III, 70, 279 fracción II y 280 del Código de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta la LIBERTAD
ABSOLUTA
de
SEVERIANO
HERNANDEZ
MARTIN,
por
SOBRESEIMIENTO
del
delito
de
ACTOS
LIBIDINOSOS,
en
agravio de VERONICA HERNANDEZ HERNANDEZ, en virtud del
perdón legal otorgado a su favor.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto de Primera
Instancia de Cuantía Menor de éste Distrito Judicial, que
actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciada VERONICA
JUAREZ GARCIA, que autentica y da fe. DOY FE.
C. P. 27/12
SOBRESEIMIENTO POR PERDON LEGAL.- En Pachuca de
Soto, Hidalgo, a 06 seis de abril de dos mil doce.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con el
artículo 221 en relación con el articulo 203 fracción I y
el 226 del Código Penal en vigor, el delito de DAÑO EN LA
PROPIEDAD se persigue por querella necesaria del ofendido
o de su legítimo representante, pero en este caso obra el
perdón legal de la agraviada ARACELI MARTINEZ ISLAS a
favor del procesado FIDENCIO HERNANDEZ GUADALUPE, quien
enterado de ello aceptó dicho perdón; luego entonces, de
conformidad con los artículos 109 fracción IV y 114 del
Código Sustantivo de la materia, resulta procedente
sobreseer el ilícito de referencia, toda vez que el
perdón
aludido
extingue
la
pretensión
punitiva
por
tratarse como ya se dijo de delitos perseguibles por
querella, debiendo por ende ordenar la inmediata y
absoluta libertad del inculpado de referencia.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 99, 109 fracción IV, 114 y 221, párrafo
tercero, 99, 203 fracción II y 226 del Código Penal
vigente; 12, 62 fracción III, 70, 279 fracción II y 280
del Código de Procedimientos Penales vigente en el
Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta la LIBERTAD
ABSOLUTA
de
FIDENCIO
HERNANDEZ
GUADALUPE,
por
SOBRESEIMIENTO del delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD, en
agravio de ARACELI MARTINEZ ISLAS.
SEGUNDO.Gírese
la
boleta
de
libertad
correspondiente al Director del Centro de Readaptación
Social de esta ciudad solicitándose que el inculpado
FIDENCIO HERNANDEZ GUADALUPE sea puesto en inmediata
libertad remitiéndole para tal efecto copia autorizada de
la presente resolución para su conocimiento y efectos
legales conducentes.
TERCERO.- Una vez que cause ejecutoria la presente
resolución archívese la presente causa penal, como asunto
totalmente concluido.
CUARTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma la LIC. ROSENDA RODRÍGUEZ
SALINAS
Juez
Primero
Mixto
Menor
de
éste
Distrito
Judicial por Ministerio de Ley que actúa con testigos de
asistencia las C.C. MARIA LILI GONZÁLEZ OCHOA Y ROSA
BELTRÁN HERNÁNDEZ.
C. P. 145/2011
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 13 trece
de marzo del año 2012 dos mil doce.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por la agraviada SOHBI AQUATIF, a favor de SILVIANO
LOZANO PEREZ quien se le instruyó el proceso por el
delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD CULPOSO en agravio de
SOHBI AQUATIF y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 221, en relación con el 203
fracción II, de la ley sustantiva en vigor, por el delito
de DAÑO EN LA PROPIEDAD CULPOSO, se persigue por querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal de la agraviada
SOHBI AQUATIF, quien enterado de ello acepta el perdón
que le fue otorgado; luego entonces, de conformidad con
los
artículos
109,
fracción
IV
y
114
del
Código
Sustantivo de la materia, resulta procedente sobreseer el
ilícito de referencia, toda vez que el perdón aludido
extingue la pretensión punitiva por tratarse como ya se
dijo de un delito perseguible por querella, debiendo por
ende decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 232 y 233 del Código
Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción III, 70,
279, fracción II, 280, del Código de Procedimientos
Penales vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
SILVIANO LOZANO PEREZ el SOBRESEIMIENTO del delito de
DAÑO EN LA PROPIEDAD CULPOSO en agravio de SOHBI AQUATIF,
derivado del perdón legal otorgado a favor de dicho
procesado.
SEGUNDO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto de Primera
Instancia de Cuantía Menor de éste Distrito Judicial, que
actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciada NORMA EDITH
MORENO FERNÁNDEZ, que autentica y da fe. DOY FE.
C. P. 91/2011
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 14
catorce de noviembre del año 2011 dos mil once.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por JOAQUIN MARTINEZ DIAZ, y EUSTORGIA GARCIA BUSTOS, a
favor
de
MARCO
ANTONIO
TOLENTINO
REVILLA,
ALFREDO
SANTIAGO ORTIZ y JESUS BAUTISTA REYES
quienes se le
instruyó el proceso por el delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD
Y AMENAZAS y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 172, 221, en relación con el
203 fracción I, de la ley sustantiva en vigor, el delito
de DAÑO EN LA PROPIEDAD Y AMENAZAS, se persigue por
querella
necesaria
del
ofendido
o
de
su
legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
JOAQUIN MARTINEZ DIAZ, y EUSTORGIA GARCIA BUSTOS, a favor
de
los
procesados
MARCO
ANTONIO
TOLENTINO
REVILLA,
ALFREDO SANTIAGO ORTIZ y JESUS BAUTISTA REYES,
quienes
enterados de ello acepta el perdón que les fue otorgado;
luego entonces, de conformidad con los artículos 109,
fracción IV y 114 del Código Sustantivo de la materia,
resulta procedente sobreseer el ilícito de referencia,
toda vez que el perdón aludido extingue la pretensión
punitiva por tratarse como ya se dijo de un delito
perseguible por querella, debiendo por ende decretar el
sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 172, 221 en relación 203
fracción I, del Código Penal vigente en el Estado; 12,
62, fracción III, 70, 279, fracción II, 280, del Código
de Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
MARCO ANTONIO TOLENTINO REVILLA, ALFREDO SANTIAGO ORTIZ y
JESUS BAUTISTA REYES
el SOBRESEIMIENTO de los delitos
de DAÑO EN LA PROPIEDAD y AMENAZAS, en agravio de JOAQUIN
MARTINEZ DIAZ, y EUSTORGIA GARCIA BUSTOS, derivado del
perdón legal otorgado a favor de dichos inculpados.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ, que autentica y
da fe. DOY FE.
C. P. 91/2011
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 07 siete
de noviembre del año 2011 dos mil once.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por JOAQUIN MARTINEZ DIAZ, y EUSTORGIA GARCIA BUSTOS, a
quien se le instruyó el proceso por el delito de DAÑO EN
LA PROPIEDAD Y AMENAZAS y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 172, 221, en relación con el
203 fracción I, de la ley sustantiva en vigor, el delito
de DAÑO EN LA PROPIEDAD Y AMENAZAS, se persigue por
querella
necesaria
del
ofendido
o
de
su
legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
JOAQUIN MARTINEZ DIAZ, y EUSTORGIA GARCIA BUSTOS, a favor
del procesado JOSE BAUTISTA HERNANDEZ y/o JORGE BAUTISTA
HERNANDEZ, quien enterado de ello acepta el perdón que le
fue otorgado; luego entonces, de conformidad con los
artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de
la materia, resulta procedente sobreseer el ilícito de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva por tratarse como ya se dijo de un
delito
perseguible
por
querella,
debiendo
por
ende
decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 172, 221 en relación 203
fracción I, del Código Penal vigente en el Estado; 12,
62, fracción III, 70, 279, fracción II, 280, del Código
de Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de JOSE
BAUTISTA HERNANDEZ y/o JORGE BAUTISTA HERNANDEZ, el
SOBRESEIMIENTO de los delitos de DAÑO EN LA PROPIEDAD y
AMENAZAS,
en
agravio
de
JOAQUIN
MARTINEZ
DIAZ,
y
EUSTORGIA
GARCIA
BUSTOS,
derivado
del
perdón
legal
otorgado a favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ, que autentica y
da fe. DOY FE.
C. P. 41/11
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 17 diecisiete de
mayo de 2011 dos mil once.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la presente causa
penal, a efecto de resolver la procedencia de SOBRESEIMIENTO con
base en el perdón legal otorgado por ISABEL GUERRERO GUILLERMO , a
favor de JOSE LUIS TREJO GUZMAN , a quien se le instruyó el proceso por
el delito de LESIONES, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor, dispone entre otras
cosas que:
“El perdón del ofendido o del legitimado para otorgarlo, extingue la
acción penal respecto a los delitos que solamente pueden perseguirse por
querella si el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 140 fracción I de la ley sustantiva en vigor, el delito de
LESIONES, se persigue por querella necesaria del ofendido o de su
legítimo representante, pero en este caso obra el perdón legal de ISABEL
GUERRERO GUILLERMO , a favor del inculpado, quien enterado de ello
acepta el perdón que le fue otorgado; luego entonces, de conformidad con
los artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de la materia,
resulta procedente sobreseer el ilícito de referencia, toda vez que el
perdón aludido extingue la pretensión punitiva por tratarse como ya se
dijo de un delito perseguible por querella, debiendo por ende decretar el
sobreseimiento de dicho delito.
En mérito de lo expuesto y con apoyo en los artículos 109 fracción
IV, 114, 221, en relación al 140 fracción I del Código Penal vigente en el
Estado; 12, 62, fracción III, 70, 279, fracción II, 280, del Código de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.- Por las razones expuestas en el considerando II de éste
fallo,
se
decreta
a
favor
de
JOSE
LUIS
TREJO
GUZMAN ,
el
SOBRESEIMIENTO del delito de LESIONES, derivado del perdón legal
otorgado a favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado JULIAN ONESIMO PIÑA
ESCAMILLA, Juez Primero Mixto de Primera Instancia de Cuantía Menor
de
éste
Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ, que autentica y da fe.
DOY FE.
C. P. 67/10
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 24 veinticuatro de
agosto de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la presente causa
penal, a efecto de resolver la procedencia de SOBRESEIMIENTO con
base en el perdón legal otorgado por JORGE ALBERTO MONROY LEON,
a favor de GREGORIO FLORES MESA, a quien se le instruyó el proceso
por el delito de LESIONES Y AMENAZAS, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor, dispone entre otras
cosas que:
“El perdón del ofendido o del legitimado para otorgarlo, extingue la
acción penal respecto a los delitos que solamente pueden perseguirse por
querella si el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo dispuesto por
los artículos 140 fracción I y 172 de la ley sustantiva en vigor, el delito de
LESIONES
Y
AMENAZAS,
se
persigue
por
querella
necesaria
del
ofendido o de su legítimo representante, pero en este caso obra el perdón
legal de JORGE ALBERTO MONROY LEON, a favor del inculpado, quien
enterado de ello acepta el perdón que le fue otorgado; luego entonces, de
conformidad con los artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo
de la materia, resulta procedente sobreseer el ilícito de referencia, toda
vez que el perdón aludido extingue la pretensión punitiva por tratarse
como ya se dijo de un delito perseguible por querella, debiendo por ende
decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En mérito de lo expuesto y con apoyo en los artículos 109 fracción
IV, 114, 221, en relación al 140 fracción I y 172, del Código Penal vigente
en el Estado; 12, 62, fracción III, 70, 279, fracción II, 280, del Código de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.- Por las razones expuestas en el considerando II de éste
fallo,
se
decreta
a
favor
de
GREGORIO
FLORES
MESA,
el
SOBRESEIMIENTO del delito de LESIONES y AMENAZAS, derivado del
perdón legal otorgado a favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.-
Infórmese
lo
anterior
al
Director
del
Centro
de
Readaptación Social de esta Ciudad, para los efectos legales a que haya
lugar, adjuntándole copia autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado JULIAN ONESIMO PIÑA
ESCAMILLA, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito Judicial, que
actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciada NORMA EDITH MORENO
FERNÁNDEZ, que autentica y da fe. DOY FE.
MLGO
En
atención
a
lo
solicitado
por
el
procesado
GREGORIO FLORES MESA, resulta procedente autorizar se
haga entrega a JORGE ALBERTO MONROY LEON, la cantidad de
$9,000.00 (NUEVE MIL PESOS 00/100 M.N), que fue exhibida
por
dicho
procesado,
para
garantizar
su
libertad
provisional bajo caución, debiendo para tal efecto girar
el oficio respectivo al Director del Fondo de Desarrollo
y Estímulos el Poder Judicial.
CUARTO.C. P. 69/2010
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 16
dieciséis de julio de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por JUDITH MATEO MARTÍNEZ, a favor de JESÚS MONTIEL
CASTELAN y ALFREDO VERA MATA, a quienes se les instruyó
el proceso por el delito de ALLANAMIENTO DE MORADA y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 175 de la ley sustantiva en
vigor, el delito de ALLANAMIENTO DE MORADA, se persigue
por querella necesaria del ofendido o de su legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
JUDITH MATEO MARTÍNEZ, a favor de los inculpados JESÚS
MONTIEL CASTELAN y ALFREDO VERA MATA, quien enterados de
ello aceptan el perdón que les fue otorgado; luego
entonces, de conformidad con los artículos 109, fracción
IV y 114 del Código Sustantivo de la materia, resulta
procedente sobreseer el ilícito de referencia, toda vez
que el perdón aludido extingue la pretensión punitiva por
tratarse como ya se dijo de un delito perseguible por
querella, debiendo por ende decretar el sobreseimiento de
dicho delito, única y exclusivamente por cuanto hace en
agravio de JUDITH MATEO MARTÍNEZ.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221, en relación al 172,
del Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción
III,
70,
279,
fracción
II,
280,
del
Código
de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
JESÚS
MONTIEL
CASTELAN
y
ALFREDO
VERA
MATA,
el
SOBRESEIMIENTO del delito de ALLANAMIENTO DE MORADA,
única
y
exclusivamente
en
agravio
de
JUDITH
MATEO
MARTÍNEZ, derivado del perdón legal otorgado a favor de
dichos inculpados.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ, que autentica y
da fe. DOY FE.
C. P. 77/2010
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 22
veintidós de julio de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por
DANIEL
CAMPOS
LÓPEZ,
a
favor
de
JOEL
MENDEZ
RODRIGUEZ, a quien se le instruyó el proceso por el
delito de FRAUDE y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 213 de la ley sustantiva en
vigor, el delito de FRAUDE, se persigue por querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal de DANIEL CAMPOS
LÓPEZ, a favor del inculpado JOEL MENDEZ RODRIGUEZ, quien
enterado de ello acepta el perdón que le fue otorgado;
luego entonces, de conformidad con los artículos 109,
fracción IV y 114 del Código Sustantivo de la materia,
resulta procedente sobreseer el ilícito de referencia,
toda vez que el perdón aludido extingue la pretensión
punitiva por tratarse como ya se dijo de un delito
perseguible por querella, debiendo por ende decretar el
sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221, en relación al 213,
del Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción
III,
70,
279,
fracción
II,
280,
del
Código
de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de JOEL
MENDEZ RODRIGUEZ, el SOBRESEIMIENTO del delito de FRAUDE,
en agravio de DANIEL CAMPOS LÓPEZ, derivado del perdón
legal otorgado a favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
certificada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ, que autentica y
da fe. DOY FE.
C. P. 101/2010
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 22
veintidós de julio de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por RAUL CERECEDO GODINEZ, a favor de RUBEN ALVARADO
ALFARO, HECTOR NAHUM HUERTA ALVARADO y EDUARDO FRANCISCO
MORALES ZAVALA, a quienes se les instruyó el proceso por
el delito de LESIONES, y el perdón legal otorgado por
AMERICA MACEDONIA GERANDO GUERRERO a favor de RUBEN
ALVARADO ALFARO, HECTOR NAHUM HUERTA ALVARADO y EDUARDO
FRANCISCO MORALES ZAVALA, a quienes se les instruyó el
proceso por el delito de AMENAZAS, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 140 fracción I y 172 de la
ley
sustantiva
en
vigor,
el
delito
de
LESIONES
Y
AMENAZAS, se persigue por querella necesaria del ofendido
o de su legítimo representante, pero en este caso obra el
perdón legal de RAUL CERECEDO GODINEZ Y AMERICA MACEDONIA
GERANDO
GUERRERO,
a
favor
de
los
inculpados
RUBEN
ALVARADO ALFARO, HECTOR NAHUM HUERTA ALVARADO y EDUARDO
FRANCISCO MORALES ZAVALA, quienes enterados de ello
aceptan el perdón que les fue otorgado; luego entonces,
de conformidad con los artículos 109, fracción IV y 114
del Código Sustantivo de la materia, resulta procedente
sobreseer el ilícito de referencia, toda vez que el
perdón
aludido
extingue
la
pretensión
punitiva
por
tratarse como ya se dijo de un delito perseguible por
querella, debiendo por ende decretar el sobreseimiento de
dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221, en relación al 140
fracción I y 172, del Código Penal vigente en el Estado;
12, 62, fracción III, 70, 279, fracción II, 280, del
Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado, es
de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
RUBEN ALVARADO ALFARO, HECTOR NAHUM HUERTA ALVARADO y
EDUARDO FRANCISCO MORALES ZAVALA, el SOBRESEIMIENTO del
delito de LESIONES y AMENAZAS, el primero de ellos en
agravio de RAUL CERECEDO GODINEZ y el segundo en agravio
de
AMERICA MACEDONIA GERANDO GUERRERO, derivado del
perdón legal otorgado a favor de dichos inculpados.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ, que autentica y
da fe. DOY FE.
C. P. 14/2010
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 22
veintidós de junio de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por MARIA DE LA LUZ LARA JAEN, a favor de VIRGILIO
AGUIRRE MARTÍNEZ, a quien se le instruyó el proceso por
el delito de AMENAZAS y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 172 de la ley sustantiva en
vigor, el delito de AMENAZAS, se persigue por querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal de MARIA DE LA LUZ
LARA
JAEN,
a
favor
del
inculpado
VIRGILIO
AGUIRRE
MARTÍNEZ, quien enterado de ello acepta el perdón que le
fue otorgado; luego entonces, de conformidad con los
artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de
la materia, resulta procedente sobreseer el ilícito de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva por tratarse como ya se dijo de un
delito
perseguible
por
querella,
debiendo
por
ende
decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221, en relación al 172,
del Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción
III,
70,
279,
fracción
II,
280,
del
Código
de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
VIRGILIO AGUIRRE MARTÍNEZ, el SOBRESEIMIENTO del delito
de AMENAZAS, en agravio de MARIA DE LA LUZ LARA JAEN,
derivado del perdón legal otorgado a favor de dicho
inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ, que autentica y
da fe. DOY FE.
C. P. 21/2010
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 31
treinta y uno de mayo de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por MARIA ANGELICA LÓPEZ MARTÍNEZ, a favor de CARLOS
TORRES MONTAÑO, a quien se le instruyó el proceso por el
delito de AMENAZAS y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 172 de la ley sustantiva en
vigor, el delito de AMENAZAS, se persigue por querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal de MARIA ANGELICA
LÓPEZ MARTÍNEZ, a favor del procesado CARLOS TORRES
MONTAÑO, quien enterado de ello acepta el perdón que le
fue otorgado; luego entonces, de conformidad con los
artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de
la materia, resulta procedente sobreseer el ilícito de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva por tratarse como ya se dijo de un
delito
perseguible
por
querella,
debiendo
por
ende
decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221, en relación al 172,
del Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción
III,
70,
279,
fracción
II,
280,
del
Código
de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
CARLOS TORRES MONTAÑO, el SOBRESEIMIENTO del delito de
AMENAZAS, en agravio de MARIA ANGELICA LÓPEZ MARTÍNEZ,
derivado del perdón legal otorgado a favor de dicho
inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Juez Tercero de
Distrito, en el Estado, así como al Director del Centro
de Readaptación Social de esta Ciudad, para los efectos
legales a que haya lugar, adjuntándole copia autorizada
del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ, que autentica y
da fe. DOY FE
C. P. 10/10.
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 27
veintisiete de mayo de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por LESLY GUADALUPE MONTIEL GARCÍA, a favor de KARINA
PICHARDO VARGUEZ por el delito de LESIONES, así como el
perdón otorgado por VICTOR MANUEL MONTIEL MONTES a favor
de KARINA PICHARDO VARGUEZ por el delito de DAÑO EN LA
PROPIEDAD, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que el delito CULPOSO con
los resultados típicos de
DAÑO EN LA PROPIEDAD y
LESIONES, se persigue por querella necesaria del ofendido
o de su legítimo representante, de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 140 último párrafo y 226 del
código penal vigente;
pero en este caso obra el perdón
legal de LESLY GUADALUPE MONTIEL GARCÍA y VICTOR MANUEL
MONTIEL MONTES, a favor de la inculpada KARINA PICHARDO
VARGUEZ, quien enterada de ello acepta el perdón que le
fue otorgado; luego entonces, de conformidad con los
artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de
la materia, resulta procedente sobreseer el ilícito de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva por tratarse como ya se dijo de un
delito
perseguible
por
querella,
debiendo
por
ende
decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 140 fracción II, 221, en
relación al 203 fracción II y 226 del Código Penal
vigente en el Estado; 12, 62, fracción III, 70, 279,
fracción II y 280 del Código de Procedimientos Penales
vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
KARINA PICHARDO VARGUEZ, el SOBRESEIMIENTO del delito
CULPOSO con los resultados típicos de
DAÑO EN LA
PROPIEDAD y LESIONES, derivado del perdón legal otorgado
a favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ, que autentica y
da fe. DOY FE.
C. P. 77/09.
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 12 doce
de mayo de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por MIGUEL ANGEL DANIEL ISLAS PONCE, a favor de JULIO
CESAR
ZAMORANO
GARCIApor
el
delito
de
DAÑO
EN
LA
PROPIEDAD CULPOSO, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que el delito CULPOSO con
los resultados típicos de
DAÑO EN LA PROPIEDAD, se
persigue por querella necesaria del ofendido o de su
legítimo representante, de conformidad con lo dispuesto
por los artículos 226 del código penal vigente;
pero en
este caso obra el perdón legal de MIGUEL ANGEL DANIEL
ISLAS PONCE, a favor del inculpado JULIO CESAR ZAMORANO
GARCIA, quien se le tiene por aceptado; luego entonces,
de conformidad con los artículos 109, fracción IV y 114
del Código Sustantivo de la materia, resulta procedente
sobreseer el ilícito de referencia, toda vez que el
perdón
aludido
extingue
la
pretensión
punitiva
por
tratarse como ya se dijo de un delito perseguible por
querella, debiendo por ende decretar el sobreseimiento de
dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221, en relación al 203
fracción II y 226 del Código Penal vigente en el Estado;
12, 62, fracción III, 70, 279, fracción II y 280 del
Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado, es
de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
JULIO CESAR ZAMORANO GARCIA, el SOBRESEIMIENTO del delito
de
DAÑO EN LA PROPIEDAD CULPOSO, derivado del perdón
legal otorgado a favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.- Notifíquese y cúmplase.
Así,
lo
resolvió
y
firma
el
Licenciado
JULIAN
ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ,
que autoriza y
da fe. DOY FE.
C. P. 194/09.
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 30
treinta de marzo de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por MARTÍN CERÓN GARCÍA, a favor de ALBINO TORRES ARTEAGA
por el delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD CULPOSO, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que el delito CULPOSO con
los resultados típicos de
DAÑO EN LA PROPIEDAD y
LESIONES, se persigue por querella necesaria del ofendido
o de su legítimo representante, de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 226 del código penal vigente;
pero en este caso obra el perdón legal de MARTÍN CERÓN
GARCÍA, a favor del inculpado ALBINO TORRES ARTEAGA,
quien enterado de ello acepta el perdón que le fue
otorgado;
luego
entonces,
de
conformidad
con
los
artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de
la materia, resulta procedente sobreseer el ilícito de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva por tratarse como ya se dijo de un
delito
perseguible
por
querella,
debiendo
por
ende
decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221, en relación al 203
fracción II y 226 del Código Penal vigente en el Estado;
12, 62, fracción III, 70, 279, fracción II y 280 del
Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado, es
de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
ALBINO TORRES ARTEAGA, el SOBRESEIMIENTO del delito de
DAÑO EN LA PROPIEDAD CULPOSO, derivado del perdón legal
otorgado a favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ,
que autoriza y
da fe. DOY FE.
C. P. 174/09.
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 29
veintinueve de marzo de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por MARCELINA GUERRERO CRUZ, a favor de SAMUEL HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ por el delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD CULPOSO,
así como el perdón otorgado por MICHELLE BARRON ESPINOSA
y JESÚS RAUL TINOCO GUERRERO a favor de SAMUEL HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ por el delito de LESIONES CULPOSAS, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que el delito CULPOSO con
los resultados típicos de
DAÑO EN LA PROPIEDAD y
LESIONES, se persigue por querella necesaria del ofendido
o de su legítimo representante, de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 140 último párrafo y 226 del
código penal vigente;
pero en este caso obra el perdón
legal
de
MARCELINA
GUERRERO
CRUZ,
MICHELLE
BARRON
ESPINOSA y JESÚS RAUL TINOCO GUERRERO, a favor del
inculpado SAMUEL HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, quien enterado de
ello
acepta
el
perdón
que
le
fue
otorgado;
luego
entonces, de conformidad con los artículos 109, fracción
IV y 114 del Código Sustantivo de la materia, resulta
procedente sobreseer el ilícito de referencia, toda vez
que el perdón aludido extingue la pretensión punitiva por
tratarse como ya se dijo de un delito perseguible por
querella, debiendo por ende decretar el sobreseimiento de
dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 140 fracción II, 221, en
relación al 203 fracción II y 226 del Código Penal
vigente en el Estado; 12, 62, fracción III, 70, 279,
fracción II y 280 del Código de Procedimientos Penales
vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
SAMUEL HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, el SOBRESEIMIENTO del delito
CULPOSO con los resultados típicos de
DAÑO EN LA
PROPIEDAD y LESIONES, derivado del perdón legal otorgado
a favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.En
atención
a
lo
solicitado
por
el
procesado ANGEL FRANCISCO HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, resulta
procedente autorizar se haga entrega a JOSÉ MARTÍN
DOMINGUEZ GARCÍA, de la cantidad de $13,300.00 (TRECE MIL
TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N), que fue exhibida por dicho
procesado, para garantizar la reparación de los daños que
le fueron ocasionados, debiendo para tal efecto girar el
oficio respectivo al Director del Fondo de Desarrollo y
Estímulos el Poder Judicial.
CUARTO.- Se señalan las 11:00 once horas del día 12
doce
de
agosto
del
año
en
curso
para
que
tenga
verificativo la ampliación de declaración a cargo de
JUAN MANUEL LOPEZ ENCARNACIÓN, y en preparación a su
desahogo deberá ser citado por conducto del actuario de
este juzgado en su domicilio que obra proporcionado en
autos, para que comparezca con identificación oficial y
puntualmente el día y hora señalado, y toda vez que de la
razón actuarial que obra al reverso del citatorio que le
fue enviado, apercíbasele que en caso de inasistencia
injustificada se ordenará su presentación con el auxilio
de la fuerza publica.
QUINTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada DIANA LIZBETH SALINAS MARQUEZ, que autoriza y
da fe. DOY FE.
C. P. 112/2009
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 30
treinta de marzo de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por el apoderado legal de Transportes SUVI S.A DE C.V.
Licenciado GUILLERMO LAZCANO GARCÍA, a favor de CIRILO
OSORIO CERCAS, a quien se le instruyó el proceso por el
delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD CULPOSOy:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 98, 221 ultimo párrafo de la
ley sustantiva en vigor, el delito de DAÑO EN LA
PROPIEDAD CULPOSO, se persigue por querella necesaria del
ofendido o de su legítimo representante, pero en este
caso
obra
el
perdón
legal
del
apoderado
legal
de
Transportes SUVI S.A DE C.V. Licenciado GUILLERMO LAZCANO
GARCÍA, a favor del procesado CIRILO OSORIO CERCAS, quien
enterado de ello acepta el perdón que le fue otorgado;
luego entonces, de conformidad con los artículos 109,
fracción IV y 114 del Código Sustantivo de la materia,
resulta procedente sobreseer el ilícito de referencia,
toda vez que el perdón aludido extingue la pretensión
punitiva por tratarse como ya se dijo de un delito
perseguible por querella, debiendo por ende decretar el
sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221, en relación al 172,
del Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción
III,
70,
279,
fracción
II,
280,
del
Código
de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
CIRILO OSORIO CERCAS, el SOBRESEIMIENTO del delito de
DAÑO EN LA PROPIEDAD CULPOSO, en agravio de TRANSPORTES
SUVI S.A DE C.V., derivado del perdón legal otorgado a
favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.- Una vez que cause ejecutoria la presente
causa penal archívese como asunto totalmente concluido.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ, que autentica y
da fe. DOY FE
C. P. 146/2009
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 02 dos
de marzo de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por SONIA HERNÁNDEZ LUGO, a favor de ALEJANDRO SINESIO
SINESIO, a quien se le instruyó el proceso por el delito
de AMENAZAS y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 172 de la ley sustantiva en
vigor, el delito de AMENAZAS, se persigue por querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal de SONIA HERNÁNDEZ
LUGO, a favor del procesado ALEJANDRO SINESIO SINESIO,
quien enterado de ello acepta el perdón que le fue
otorgado;
luego
entonces,
de
conformidad
con
los
artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de
la materia, resulta procedente sobreseer el ilícito de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva por tratarse como ya se dijo de un
delito
perseguible
por
querella,
debiendo
por
ende
decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221, en relación al 172,
del Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción
III,
70,
279,
fracción
II,
280,
del
Código
de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
ALEJANDRO SINESIO SINESIO, el SOBRESEIMIENTO del delito
de AMENAZAS, en agravio de SONIA HERNÁNDEZ LUGO, derivado
del perdón legal otorgado a favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.Así, lo resolvió y
firma el Licenciado MAGDALENO LÓPEZ DANIEL, Juez Primero
Mixto Menor de éste Distrito Judicial, que actúa con
Secretario de Acuerdos, Licenciada NORMA EDITH MORENO
FERNÁNDEZ, que autentica y da fe. DOY FE
C. P. 92/09
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 16
dieciséis de febrero de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por ROSALBA CRUZ HERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS SAUCEDO MONZÓN en
su carácter de apoderado legal del Sindicato Nacional de
Trabajadores del Instituto de Seguridad y servicios
Sociales para los Trabajadores del Estado de Hidalgo, a
favor de PEDRO GONZÁLEZ QUESADA, a quien se le instruyó
el proceso penal por el delito culposo con los resultados
típicos de LESIONES en agravio de ROSALBA CRUZ HERNÁNDEZ
y DAÑO EN LA PROPIEDAD en agravio del SINDICATO NACIONAL
DE TRABAJADORES DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS
SOCIALES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE HIDALGO y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 226 de la ley sustantiva en
vigor, el delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD, previsto y
sancionado por el artículo 221 párrafo segundo, en
relación al 203 fracción II, del mismo ordenamiento
legal, se persigue por querella necesaria del ofendido o
de su legítimo representante, pero en este caso obra el
perdón legal de ROSALBA CRUZ HERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS SAUCEDO
MONZÓN en su carácter de apoderado legal del Sindicato
Nacional de Trabajadores del Instituto de Seguridad y
servicios Sociales para los Trabajadores del Estado de
Hidalgo, a favor del inculpado de PEDRO GONZÁLEZ QUESADA,
quien enterado de ello acepta el perdón que le fue
otorgado;
luego
entonces,
de
conformidad
con
los
artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de
la materia, resulta procedente sobreseer el ilícito de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva por tratarse como ya se dijo de un
delito
perseguible
por
querella,
debiendo
por
ende
decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221 párrafo segundo, en
relación al 203 fracción II, del Código Penal vigente en
el Estado; 12, 62, fracción III, 70, 279, fracción II,
280, del Código de Procedimientos Penales vigente en el
Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
PEDRO GONZÁLEZ QUESADA, el SOBRESEIMIENTO del delito
culposo con los resultados típicos de LESIONES en agravio
de ROSALBA CRUZ HERNÁNDEZ y DAÑO EN LA PROPIEDAD en
agravio
del
SINDICATO
NACIONAL
DE
TRABAJADORES
DEL
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES PARA LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO DE HIDALGO, derivado del perdón
legal otorgado a favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ,
que autoriza y
da fe. DOY FE.
C. P. 155/09
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 06 seis
de febrero de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por MARIA TERESA OLVERA REYES en representación de su
menor hija LESLY PATRICIA HERNÁNDEZ OLVERA, a favor de
HUGO CANTÚ RODRÍGUEZ, a quien se le instruyó el proceso
penal por el delito de LESIONES y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que el delito de LESIONES
DOLOSAS, previsto y sancionado por el artículo 140,
fracción II del Código Penal vigente, se persigue por
querella
necesaria
del
ofendido
o
de
su
legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
MARIA TERESA OLVERA REYES, en representación de su menor
hija
LESLY
PATRICIA
HERNÁNDEZ
OLVERA,
a
favor
del
inculpado HUGO CANTÚ RODRÍGUEZ, quien enterado de ello
acepto el perdón que les fue otorgado; luego entonces, de
conformidad con los artículos 109, fracción IV y 114 del
Código Sustantivo de la materia, resulta procedente
sobreseer el ilícito de referencia, toda vez que el
perdón
aludido
extingue
la
pretensión
punitiva
por
tratarse como ya se dijo de un delito perseguible por
querella, debiendo por ende decretar el sobreseimiento de
dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114 y140, fracciones II del
Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción III,
70, 279, fracción II y 280 del Código de Procedimientos
Penales vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de HUGO
CANTÚ
RODRÍGUEZ,
el
SOBRESEIMIENTO
del
delito
de
LESIONES, en agravio de MARIA TERESA OLVERA REYES en
representación de su menor hija LESLY PATRICIA HERNÁNDEZ
OLVERA, derivado del perdón legal otorgado a favor de
dicho inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta ciudad, para efecto
de que lo ponga en inmediata libertad, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ,
que autoriza y
da fe. DOY FE.
C. P. 176/09
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco
de febrero de 2010 dos mil diez.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por GABRIEL LÓPEZ BRACHO, a favor de ARISTEO CRUZ
HERNÁNDEZ, a quien se le instruyó el proceso penal por el
delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 226 de la ley sustantiva en
vigor, el delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD, previsto y
sancionado por el artículo 221, en relación al 203
fracción I, del mismo ordenamiento legal, se persigue por
querella
necesaria
del
ofendido
o
de
su
legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
GABRIEL LÓPEZ BRACHO, a favor del inculpado ARISTEO CRUZ
HERNÁNDEZ, quien enterado de ello acepta el perdón que le
fue otorgado; luego entonces, de conformidad con los
artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de
la materia, resulta procedente sobreseer el ilícito de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva por tratarse como ya se dijo de un
delito
perseguible
por
querella,
debiendo
por
ende
decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221, en relación al 203
fracción I, del Código Penal vigente en el Estado; 12,
62, fracción III, 70, 279, fracción II, 280, del Código
de Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
ARISTEO CRUZ HERNÁNDEZ, el SOBRESEIMIENTO del delito de
DAÑO EN LA PROPIEDAD, en agravio de GABRIEL LÓPEZ BRACHO,
derivado del perdón legal otorgado a favor de dicho
inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta ciudad, para efecto
de que lo ponga en inmediata libertad, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada NORMA EDITH MORENO FERNÁNDEZ,
que autoriza y
da fe. DOY FE.
C. P. 102/2009
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 16
dieciséis de octubre de 2009 dos mil nueve.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por ANSELMO TOLENTINO VENANCIO, a favor de CRISOFORO
ALDANA HERNANDEZ, a quien se le instruyó el proceso por
el delito de AMENAZAS y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 172 de la ley sustantiva en
vigor, el delito de AMENAZAS, se persigue por querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal de ANSELMO
TOLENTINO VENANCIO, a favor del procesado CRISOFORO
ALDANA HERNANDEZ, quien enterado de ello acepta el perdón
que le fue otorgado; luego entonces, de conformidad con
los
artículos
109,
fracción
IV
y
114
del
Código
Sustantivo de la materia, resulta procedente sobreseer el
ilícito de referencia, toda vez que el perdón aludido
extingue la pretensión punitiva por tratarse como ya se
dijo de un delito perseguible por querella, debiendo por
ende decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221, en relación al 172,
del Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción
III,
70,
279,
fracción
II,
280,
del
Código
de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
CRISOFORO ALDANA HERNANDEZ, el SOBRESEIMIENTO del delito
de AMENAZAS, en agravio de ANSELMO TOLENTINO VENANCIO,
derivado del perdón legal otorgado a favor de dicho
inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada DIANA LIZBETH SALINAS MARQUEZ,
que autentica
y da fe. DOY FE.
C. P. 126/09
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco
de octubre de 2009 dos mil nueve.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por LETICIA ADRIANA HERNANDEZ GARCIA, a favor de SERGIO
GIOVANNI AVILA TELLEZ, a quien se le instruyó el proceso
por el delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 226 de la ley sustantiva en
vigor, el delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD, previsto y
sancionado por el artículo 221, en relación al 203
fracción I, del mismo ordenamiento legal, se persigue por
querella
necesaria
del
ofendido
o
de
su
legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
LETICIA ADRIANA HERNANDEZ GARCIA, a favor del procesado
SERGIO GIOVANNI AVILA TELLEZ, quien enterado de ello
acepta el perdón que le fue otorgado; luego entonces, de
conformidad con los artículos 109, fracción IV y 114 del
Código Sustantivo de la materia, resulta procedente
sobreseer el ilícito de referencia, toda vez que el
perdón
aludido
extingue
la
pretensión
punitiva
por
tratarse como ya se dijo de un delito perseguible por
querella, debiendo por ende decretar el sobreseimiento de
dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221, en relación al 203
fracción I, del Código Penal vigente en el Estado; 12,
62, fracción III, 70, 279, fracción II, 280, del Código
de Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
SERGIO GIOVANNI AVILA TELLEZ, el SOBRESEIMIENTO del
delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD, en agravio de LETICIA
ADRIANA HERNANDEZ GARCIA, derivado del perdón legal
otorgado a favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada DIANA LIZBETH SALINAS MARQUEZ, que autoriza y
da fe. DOY FE.
C. P. 113/09
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 21
veintiuno de septiembre de 2009 dos mil nueve.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por MARTINA CHAVEZ HERNÁNDEZ, a favor de ADRIAN SAMPAYO
ROMERO, a quien se le instruyó el proceso por el delito
de ALLANAMIENTO DE MORADA y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 175 de la ley sustantiva en
vigor, el delito de ALLANAMIENTO DE MORADA, previsto y
sancionado por el artículo 175, se persigue por querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal de MARTINA CHAVEZ
HERNÁNDEZ, a favor del inculpado ADRIAN SAMPAYO ROMERO,
quien enterado de ello acepta el perdón que le fue
otorgado;
luego
entonces,
de
conformidad
con
los
artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de
la materia, resulta procedente sobreseer el ilícito de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva por tratarse como ya se dijo de un
delito
perseguible
por
querella,
debiendo
por
ende
decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 175 del Código Penal
vigente en el Estado; 12, 62, fracción III, 70, 279,
fracción II, 280, del Código de Procedimientos Penales
vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
ADRIAN SAMPAYO ROMERO, el SOBRESEIMIENTO del delito de
ALLANAMIENTO DE MORADA, en agravio de MARTINA CHAVEZ
HERNÁNDEZ, derivado del perdón legal otorgado a favor de
dicho inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Toda vez que fue puesto a disposición de
esta autoridad el objeto consistente en una gorra, del
cual no se ha tramitado su devolución es por lo que se
instruye a la actuario de este Juzgado notifique de
manera personal a ADRIAN SAMPAYO ROMERO, a efecto de que
comparezca ante esta autoridad en un plazo no mayor de
tres días a fin de tramitar la devolución de dicho
objeto, haciéndole saber que de no hacerlo así se
procederá a su destrucción.
CUARTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada DIANA LIZBETH SALINAS MARQUEZ, que autoriza y
da fe. DOY FE.
C. P. 87/09
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18
dieciocho de septiembre de 2009 dos mil nueve.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por HERMINIO MARTÍNEZ SANTIAGO, a favor de JUAN MANUEL
VILLAFUERTE JUAREZ, a quien se le instruyó el proceso por
el delito de ROBO y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 226 de la ley adjetiva en
vigor, el delito de ROBO, previsto y sancionado por el
artículo
203
fracción
I,
se
persigue
por
querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal de HERMINIO
MARTÍNEZ SANTIAGO, a favor del procesado JUAN MANUEL
VILLAFUERTE JUAREZ, quien enterado de ello acepta el
perdón
que
le
fue
otorgado;
luego
entonces,
de
conformidad con los artículos 109, fracción IV y 114 del
Código Sustantivo de la materia, resulta procedente
sobreseer el ilícito de referencia, toda vez que el
perdón
aludido
extingue
la
pretensión
punitiva
por
tratarse como ya se dijo de un delito perseguible por
querella, debiendo por ende decretar el sobreseimiento de
dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 203 fracción I y 226 del
Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción III,
70,
279,
fracción
II,
280,
311
del
Código
de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de JUAN
MANUEL VILLAFUERTE JUAREZ, el SOBRESEIMIENTO del delito
de ROBO, en agravio de HERMINIO MARTÍNEZ SANTIAGO,
derivado del perdón legal otorgado a favor de dicho
inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Se autoriza a JUAN MANUEL VILLAFUERTE
JUAREZ, la devolución de la cantidad de $5,000.00 (CINCO
MIL PESOS 00/100 M.N.) que exhibió para garantizar su
libertad provisional previa, en virtud de ya no ser
necesaria, toda vez que se ha decretado el sobreseimiento
del delito de ROBO, cantidad que deberá ser entregada a
dicho procesado.
CUARTO.Para
dar
cumplimiento
al
punto
que
antecede,
gírese
atento
oficio
a
la
Secretaria
de
Finanzas de Gobierno del Estado a efecto de que devuelva
a
JUAN
MANUEL
VILLAFUERTE
JUAREZ,
la
cantidad
de
$5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.), que exhibió ante
el Agente del Ministerio Publico, para garantizar su
libertad
provisional
previa,
remitiendo
copias
autorizadas de las constancias necesarias y el formato
único de pago correspondiente
QUINTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada DIANA LIZBETH SALINAS MARQUEZ, que autoriza y
da fe. DOY FE.
C. P. 83/09
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 26
veintiséis de agosto de 2009 dos mil nueve.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por ROCIO MICHEL GONZALEZ, a favor de J. ISABEL PEREZ
BAUTISTA, a quien se le instruyó el proceso por el delito
de ROBO y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 226 de la ley adjetiva en
vigor, el delito de ROBO, previsto y sancionado por el
artículo
203
fracción
I,
se
persigue
por
querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal de ROCIO MICHEL
GONZALEZ, a favor del procesado J. ISABEL PEREZ BAUTISTA,
quien enterado de ello acepta el perdón que le fue
otorgado;
luego
entonces,
de
conformidad
con
los
artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de
la materia, resulta procedente sobreseer el ilícito de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva por tratarse como ya se dijo de un
delito
perseguible
por
querella,
debiendo
por
ende
decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 203 fracción I y 226 del
Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción III,
70,
279,
fracción
II,
280,
311
del
Código
de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de J.
ISABEL PEREZ BAUTISTA, el SOBRESEIMIENTO del delito de
ROBO, en agravio de ROCIO MICHEL GONZALEZ, derivado del
perdón legal otorgado a favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Se autoriza a J. ISABEL PÉREZ BAUTISTA, la
devolución de la cantidad de $7,000.00 (SIETE MIL PESOS
00/100 M.N.) que exhibió para garantizar su libertad
provisional previa, en virtud de ya no ser necesaria,
toda vez que se ha decretado el sobreseimiento del delito
de ROBO, cantidad que deberá ser entregada a VERONICA
NAVA ULLOA, por así estar autorizada.
CUARTO.Para
dar
cumplimiento
al
punto
que
antecede,
gírese
atento
oficio
a
la
Secretaria
de
Finanzas de Gobierno del Estado a efecto de que devuelva
a VERONICA NAVA ULLOA, la cantidad de $7,000.00 (SIETE
MIL PESOS 00/100 M.N.), que exhibió J. ISABEL PEREZ
BAUTISTA, ante el Agente del Ministerio Publico, para
garantizar su libertad provisional previa, remitiendo
copias autorizadas de las constancias necesarias y el
formato único de pago correspondiente
QUINTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada DIANA LIZBETH SALINAS MARQUEZ, que autoriza y
da fe. DOY FE.
C. P. 98/09
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 25
veinticinco de agosto de 2009 dos mil nueve.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por HILARIO MENDOZA GOMEZ, a favor de ANGEL FRANCISCO
HERNÁNDEZ JIMENEZ, a quien se le instruyó el proceso por
el delito de ROBO y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 226 de la ley adjetiva en
vigor, el delito de ROBO, previsto y sancionado por el
artículo
203
fracción
I,
se
persigue
por
querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal de por
HILARIO
MENDOZA GOMEZ, a favor del inculpado ANGEL FRANCISCO
HERNÁNDEZ JIMENEZ, quien enterado de ello acepta el
perdón
que
le
fue
otorgado;
luego
entonces,
de
conformidad con los artículos 109, fracción IV y 114 del
Código Sustantivo de la materia, resulta procedente
sobreseer el ilícito de referencia, toda vez que el
perdón
aludido
extingue
la
pretensión
punitiva
por
tratarse como ya se dijo de un delito perseguible por
querella, debiendo por ende decretar el sobreseimiento de
dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 203
y 226 del Código
Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción III, 70,
279, fracción II y 280 del Código de Procedimientos
Penales vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
ANGEL FRANCISCO HERNÁNDEZ JIMENEZ, el SOBRESEIMIENTO del
delito de ROBO, en agravio de HILARIO MENDOZA GOMEZ,
derivado del perdón legal otorgado a favor de dicho
inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada DIANA LIZBETH SALINAS MARQUEZ, que autoriza y
da fe. DOY FE.
NEMF
C. P. 38/09.
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco
de agosto de 2009 dos mil nueve.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por
MIGUEL ANGEL GOMEZ BRAVO, a favor de NUBIA VERENIS
PAREDES ANGELES, a quien se le instruyó el proceso por el
delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 226 de la ley adjetiva en
vigor, el delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD, previsto y
sancionado por el artículo 221, en relación al 203
fracción II, del Código Penal vigente, se persigue por
querella
necesaria
del
ofendido
o
de
su
legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
por
MIGUEL ANGEL GOMEZ BRAVO, a favor de la inculpada
NUBIA VERENIS PAREDES ANGELES, quien enterada de ello
acepta el perdón que le fue otorgado; luego entonces, de
conformidad con los artículos 109, fracción IV y 114 del
Código Sustantivo de la materia, resulta procedente
sobreseer el ilícito de referencia, toda vez que el
perdón
aludido
extingue
la
pretensión
punitiva
por
tratarse como ya se dijo de un delito perseguible por
querella, debiendo por ende decretar el sobreseimiento de
dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221, en relación al 203
fracción I y 226 del Código Penal vigente en el Estado;
12, 62, fracción III, 70, 279, fracción II y 280 del
Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado, es
de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
NUBIA VERENIS PAREDES ANGELES, el SOBRESEIMIENTO del
delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD, en agravio de MIGUEL
ANGEL GOMEZ BRAVO, derivado del perdón legal otorgado a
favor de dicha inculpada.
SEGUNDO.- Por ya no ser necesaria en autos, y por
así estar autorizado para tal efecto devuélvase a MIGUEL
ANGEL GOMEZ BRAVO, la cantidad de $4,600.00 (CUATRO MIL
SEISCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), que exhibió NUBIA VERENIS
PAREDES ANGELES ante el Agente del Ministerio Publico,
para garantizar la reparación de daños ocasionados al
vehiculo propiedad de MIGUEL ANGEL GOMEZ BRAVO, para lo
cual gírese atento oficio a la Secretaria de Finanzas de
Gobierno del Estado.
TERCERO.- Gírese atento oficio al Coordinador de
Investigación Dependiente de la Agencia de Seguridad e
Investigación de la Secretaria de Seguridad Pública en el
Estado, informando que en esta fecha ha quedado cancelado
el
oficio
870-09,
mediante
el
cual
se
ordenó
la
presentación con el auxilio de la fuerza publica de la
procesada NUBIA VERENIS PAREDES ANGELES, por ya haberse
decretado a su favor el sobreseimiento.
CUARTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada DIANA LIZBETH SALINAS MARQUEZ, que autoriza y
da fe. DOY FE.
C. P. 42/09.
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 09 nueve
de julio de 2009 dos mil nueve.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por JOSÉ MARTÍN DOMINGUEZ GARCÍA, a favor de ANGEL
FRANCISCO HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, a quien se le instruyó el
proceso 42/2009, por el delito CULPOSO con los resultados
típicos de DAÑO EN LA PROPIEDAD y LESIONES y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que el delito CULPOSO con
los resultados típicos de
DAÑO EN LA PROPIEDAD y
LESIONES, se persigue por querella necesaria del ofendido
o de su legítimo representante, de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 140 último párrafo y 226 del
código penal vigente;
pero en este caso obra el perdón
legal de JOSÉ MARTÍN DOMINGUEZ GARCÍA, a favor del
inculpado
ANGEL
FRANCISCO
HERNÁNDEZ
JIMÉNEZ,
quien
enterado de ello acepta el perdón que le fue otorgado;
luego entonces, de conformidad con los artículos 109,
fracción IV y 114 del Código Sustantivo de la materia,
resulta procedente sobreseer el ilícito de referencia,
toda vez que el perdón aludido extingue la pretensión
punitiva por tratarse como ya se dijo de un delito
perseguible por querella, debiendo por ende decretar el
sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 140 fracción II, 221, en
relación al 203 fracción II y 226 del Código Penal
vigente en el Estado; 12, 62, fracción III, 70, 279,
fracción II y 280 del Código de Procedimientos Penales
vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
ANGEL FRANCISCO HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, el SOBRESEIMIENTO del
delito CULPOSO con los resultados típicos de
DAÑO EN LA
PROPIEDAD y LESIONES, derivado del perdón legal otorgado
a favor de dicho inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.En
atención
a
lo
solicitado
por
el
procesado ANGEL FRANCISCO HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, resulta
procedente autorizar se haga entrega a JOSÉ MARTÍN
DOMINGUEZ GARCÍA, de la cantidad de $13,300.00 (TRECE MIL
TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N), que fue exhibida por dicho
procesado, para garantizar la reparación de los daños que
le fueron ocasionados, debiendo para tal efecto girar el
oficio respectivo al Director del Fondo de Desarrollo y
Estímulos el Poder Judicial.
CUARTO.- Se señalan las 11:00 once horas del día 12
doce
de
agosto
del
año
en
curso
para
que
tenga
verificativo la ampliación de declaración a cargo de
JUAN MANUEL LOPEZ ENCARNACIÓN, y en preparación a su
desahogo deberá ser citado por conducto del actuario de
este juzgado en su domicilio que obra proporcionado en
autos, para que comparezca con identificación oficial y
puntualmente el día y hora señalado, y toda vez que de la
razón actuarial que obra al reverso del citatorio que le
fue enviado, apercíbasele que en caso de inasistencia
injustificada se ordenará su presentación con el auxilio
de la fuerza publica.
QUINTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada DIANA LIZBETH SALINAS MARQUEZ, que autoriza y
da fe. DOY FE.
C. P. 57/09.
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 19
diecinueve de junio de 2009 dos mil nueve.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por
NACIF ARMANDO SOLIS LÓPEZ, a favor de JUAN MARIO
ESCOBEDO SILVA, a quien se le instruyó el proceso por el
delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 226 de la ley adjetiva en
vigor, el delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD, previsto y
sancionado por el artículo 221, en relación al 203
fracción I, del Código Penal vigente, se persigue por
querella
necesaria
del
ofendido
o
de
su
legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
NACIF ARMANDO SOLIS LÓPEZ, a favor del inculpado JUAN
MARIO ESCOBEDO SILVA, quien enterado de ello acepta el
perdón
que
le
fue
otorgado;
luego
entonces,
de
conformidad con los artículos 109, fracción IV y 114 del
Código Sustantivo de la materia, resulta procedente
sobreseer el ilícito de referencia, toda vez que el
perdón
aludido
extingue
la
pretensión
punitiva
por
tratarse como ya se dijo de un delito perseguible por
querella, debiendo por ende decretar el sobreseimiento de
dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 221, en relación al 203
fracción I y 226 del Código Penal vigente en el Estado;
12, 62, fracción III, 70, 279, fracción II y 280 del
Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado, es
de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de JUAN
MARIO ESCOBEDO SILVA, el SOBRESEIMIENTO del delito de
DAÑO EN LA PROPIEDAD, en agravio de NACIF ARMANDO SOLIS
LÓPEZ, derivado del perdón legal otorgado a favor de
dicho inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Por ya no ser necesaria en autos, y por
así estar autorizado para tal efecto devuélvase al
licenciado CESAR SOBERANES ALVARADO, las cantidades de
$1,500.00 (UN MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 m.n), y $965.00
(NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO PESOS 00/100 M.N.), que
exhibió como garantías para que le fuera concedida a JUAN
MARIO
ESCOBEDO
SILVA,
la
libertad
provisional
bajo
caución.
CUARTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial,
que
actúa
con
Secretario
de
Acuerdos,
Licenciada DIANA LIZBETH SALINAS MARQUEZ, que autoriza y
da fe. DOY FE.
NEMF
C. P.
27/2009.
RESOLUCIÓN.- En Pachuca de Soto, Hidalgo, a 07 siete
de abril de 2009, dos mil nueve.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, a efecto de resolver la procedencia
de SOBRESEIMIENTO con base en el perdón legal otorgado
por LUCIO ROSAS BRAVO, a favor de FELIX RAMÍREZ RAMÍREZ,
a quien se le instruyó el proceso por el delito de DAÑO
EN LA PROPIEDA CULPOSO y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con el
artículo 226 del Código Penal en vigor, el delito de DAÑO
EN
LA
PROPIEDAD
CULPOSO,
se
persigue
por
querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal del agraviado
LUCIO ROSAS BRAVO, a favor del inculpado FELIX RAMÍREZ
RAMÍREZ, quien enterado de ello aceptó el perdón que le
fue otorgado; luego entonces, de conformidad con los
artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de
la materia, resulta procedente sobreseer el ilícito de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva por tratarse como ya se dijo de
delito
perseguible
por
querella,
debiendo
por
ende
decretar
la
libertad
absoluta
del
inculpado
de
referencia.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 13, párrafo tercero, 99, 109 fracción IV, 114 y
221 del Código Penal vigente en el Estado; 12, 62
fracción III, 70, 279 fracción II y 280 del Código de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
FELIX RAMÍREZ RAMÍREZ el SOBRESEIMIENTO del delito de
DAÑO EN LA PROPIEDA CULPOSO, en agravio de LUCIO ROSAS
BRAVO, derivado del perdón legal otorgado a favor de
dicho inculpado.
SEGUNDO.- Una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, archívese la presente causa penal, como
asunto totalmente concluido.
TERCERO.- Por ya no ser necesaria en autos, y por
así estar autorizado para tal efecto devuélvase a LUCIO
ROSAS
BRAVO
la
cantidad
de
$3,645.50
(TRES
MIL
SEISCIENTOS
CUARENTA
Y
CINCO
50/100
m.n),
que
fue
exhibida por FELIX RAMÍREZ RAMÍREZ, para garantizar la
reparación de los daños ocasionados, debiendo recabar
razón de su recibo.
CUARTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado MAGDALENO
LÓPEZ DANIEL, Juez Primero Mixto Menor de éste Distrito
Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos Licenciada
DIANA LIZBETH SALINAS MARQUEZ, que autentica y da fe. DOY
FE.
NEMF
C. P. 149/08.
AUTO DE SOBRESEIMIENTO POR PERDON LEGAL.- En Pachuca
de Soto, Hidalgo, a 06 seis de marzo de 2009 dos mil
nueve.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con el
artículo 226 del Código Penal en vigor, el delito de DAÑO
EN
LA
PROPIEDAD
DOLOSO,
se
persigue
por
querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal del agraviado JOSE
CONRADO MORENO DURAN, a favor de la procesada SILVIA
ERENDIRA MENDOZA SALAZAR, quien enterada de ello aceptó
el perdón que le fue otorgado; luego entonces, de
conformidad con los artículos 109, fracción IV y 114 del
Código Sustantivo de la materia, resulta procedente
sobreseer el ilícito de referencia, toda vez que el
perdón
aludido
extingue
la
pretensión
punitiva
por
tratarse como ya se dijo de delito perseguible por
querella, debiendo por ende decretar la libertad absoluta
de la procesada de referencia.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 13, párrafo tercero, 109 fracción IV, 114 del
Código Penal vigente en el Estado; 12, 62 fracción III,
70, 279 fracción II y 280 del Código de Procedimientos
Penales vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
SILVIA ERENDIRA MENDOZA SALAZAR el SOBRESEIMIENTO del
delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD DOLOSO, en agravio de JOSE
CONRADO MORENO DURAN, derivado del perdón legal otorgado
a favor de dicha inculpada, por lo cual se decreta la
libertad absoluta del mismo.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Una vez que cause ejecutoria la presente
resolución y previas anotaciones de ley, archívese esta
causa penal como asunto totalmente concluido.
CUARTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Maestro en Derecho OSCAR
BARRONES CASTILLO, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos
Licenciada DIANA LIZBETH SALINAS MARQUEZ, que autentica y
da fe. DOY FE.
NEMF
C. P. 123/08.
AUTO DE SOBRESEIMIENTO POR PERDON LEGAL.- En Pachuca
de Soto, Hidalgo, a 19 diecinueve de noviembre de 2008,
dos mil ocho.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que el delito de
ROBO
SIMPLE, previsto y sancionado por el artículo 203,
fracción I del Código Penal vigente, se persigue por
querella
necesaria
del
ofendido
o
de
su
legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
RODOLFO CARRASCO HERNÁNDEZ, a favor del inculpado MONICO
ÁNGEL ROLDAN JARILLO, quien enterado de ello acepto el
perdón
que
le
fue
otorgado;
luego
entonces,
de
conformidad con los artículos 109, fracción IV y 114 del
Código Sustantivo de la materia, resulta procedente
sobreseer el ilícito de referencia, toda vez que el
perdón
aludido
extingue
la
pretensión
punitiva
por
tratarse como ya se dijo de un delito perseguible por
querella, debiendo por ende decretar la libertad absoluta
del inculpado de referencia.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114 y140, fracciones I del
Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción III,
70, 279, fracción II y 280 del Código de Procedimientos
Penales vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
MONICO ÁNGEL ROLDAN JARILLO, la LIBERTAD ABSOLUTA, por
SOBRESEIMIENTO del delito de ROBO SIMPLE, en agravio de
RODOLFO CARRASCO HERENÁNDEZ, derivado del perdón legal
otorgado a favor de dicho inculpado, a quien se le
restituye de sus derechos políticos.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Por ya no ser necesario en autos hágase la
devolución a MÓNICO ANGEL ROLDÁN JARILLO, de la cantidad
de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.) que exhibió
para garantizar su libertar bajo caución, debiendo girar
el oficio respectivo al Director del Fondo de Desarrollos
y Estímulos del Poder Judicial.
CUARTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Maestro en Derecho OSCAR
BARRONES CASTILLO, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciado ARTURO ARENAS GARCIA,
que autoriza y da fe.
DOY FE.
NEMF
C. P. 85/08.
AUTO DE SOBRESEIMIENTO POR PERDON LEGAL.- En Pachuca
de Soto, Hidalgo, a 19 diecinueve de noviembre de 2008,
dos mil ocho.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que el delito de
ROBO
SIMPLE, previsto y sancionado por el artículo 203,
fracción I del Código Penal vigente, se persigue por
querella
necesaria
del
ofendido
o
de
su
legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
RODOLFO CARRASCO HERNÁNDEZ, a favor del inculpado MONICO
ÁNGEL ROLDAN JARILLO, quien enterado de ello acepto el
perdón
que
le
fue
otorgado;
luego
entonces,
de
conformidad con los artículos 109, fracción IV y 114 del
Código Sustantivo de la materia, resulta procedente
sobreseer el ilícito de referencia, toda vez que el
perdón
aludido
extingue
la
pretensión
punitiva
por
tratarse como ya se dijo de un delito perseguible por
querella, debiendo por ende decretar la libertad absoluta
del inculpado de referencia.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114 y140, fracciones I del
Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción III,
70, 279, fracción II y 280 del Código de Procedimientos
Penales vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
MONICO ÁNGEL ROLDAN JARILLO, la LIBERTAD ABSOLUTA, por
SOBRESEIMIENTO del delito de ROBO SIMPLE, en agravio de
RODOLFO CARRASCO HERENÁNDEZ, derivado del perdón legal
otorgado a favor de dicho inculpado, a quien se le
restituye de sus derechos políticos.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Por ya no ser necesario en autos hágase la
devolución a MÓNICO ANGEL ROLDÁN JARILLO, de la cantidad
de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.) que exhibió
para garantizar su libertar bajo caución, debiendo girar
el oficio respectivo al Director del Fondo de Desarrollos
y Estímulos del Poder Judicial.
CUARTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Maestro en Derecho OSCAR
BARRONES CASTILLO, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciado ARTURO ARENAS GARCIA,
que autoriza y da fe.
DOY FE.
NEMF
C. P. 95/08.
AUTO DE SOBRESEIMIENTO POR PERDON LEGAL.- En Pachuca
de Soto, Hidalgo, a 05 cinco de noviembre de 2008, dos
mil ocho.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que el delito de
LESIONES
CULPOSAS, previsto y sancionado por el artículo 140,
fracción I del Código Penal vigente, se persigue por
querella
necesaria
del
ofendido
o
de
su
legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
MAYRA CONCEPCIÓN GONZÁLEZ CALDERON y/o MAYRA CONCEPCIÓN
ROSALES CALDERÓN, a favor del inculpado JULIO HERNÁNDEZ
MARCIAL, quien enterado de ello acepto el perdón que le
fue otorgado; luego entonces, de conformidad con los
artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de
la materia, resulta procedente sobreseer el ilícito de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva por tratarse como ya se dijo de un
delito
perseguible
por
querella,
debiendo
por
ende
decretar el sobreseimiento de dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114 y140, fracciones I del
Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción III,
70, 279, fracción II y 280 del Código de Procedimientos
Penales vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
JULIO HERNÁNDEZ MARCIAL, el SOBRESEIMIENTO del delito de
LESIONES
CULPOSAS,
en
agravio
de
MAYRA
CONCEPCIÓN
GONZÁLEZ CALDERÓN y/o MAYRA CONCEPCIÓN ROSALES CALDERÓN,
derivado del perdón legal otorgado a favor de dicho
inculpado.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- En consecuencia, con esta fecha se decreta
la libertad absoluta al inculpado en merito, a quien se
le restituye de sus derechos políticos.
CUARTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente
resolución y previas anotaciones de ley, archívese esta
causa penal como asunto totalmente concluido.
QUINTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Maestro en Derecho OSCAR
BARRONES CASTILLO, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciado ARTURO ARENAS GARCIA,
que autoriza y da fe.
DOY FE.
NEMF
C. P. 135/08.
AUTO DE SOBRESEIMIENTO POR PERDON LEGAL.- En Pachuca
de Soto, Hidalgo, a 31 treinta y uno de octubre de 2008,
dos mil ocho.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que el delito de LESIONES
DOLOSAS, previsto y sancionado por el artículo 140,
fracción II del Código Penal vigente, se persigue por
querella
necesaria
del
ofendido
o
de
su
legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
BEATRIZ ISABEL VALENCIA PEREZ, en representación de su
menor hija SBEIDY ESTRADA VALENCIA, a favor de los
inculpados
TONATIU
GOROSTIETA
GUTIERREZ
y/o
TONATIU
GOROSTIETA GONZALEZ y JAVIER ZENIT TLAPELPAN y/o JAVIER
CESNI TLATEMPA, quienes enterados de ello aceptaron el
perdón
que
les
fue
otorgado;
luego
entonces,
de
conformidad con los artículos 109, fracción IV y 114 del
Código Sustantivo de la materia, resulta procedente
sobreseer el ilícito de referencia, toda vez que el
perdón
aludido
extingue
la
pretensión
punitiva
por
tratarse como ya se dijo de un delito perseguible por
querella, debiendo por ende decretar el sobreseimiento de
dicho delito.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114 y140, fracciones I del
Código Penal vigente en el Estado; 12, 62, fracción III,
70, 279, fracción II y 280 del Código de Procedimientos
Penales vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
TONATIU
GOROSTIETA
GUTIERREZ
y/o
TONATIU
GOROSTIETA
GONZALEZ y JAVIER ZENIT TLAPELPAN y/o JAVIER CESNI
TLATEMPA,
el
SOBRESEIMIENTO
del
delito
de
LESIONES
DOLOSAS, en agravio de SBEIDY ESTRADA VALENCIA, derivado
del perdón legal otorgado a favor de dichos inculpados,
por lo cual, se decreta la libertad absoluta de dichos
inculpados, por lo que hace solamente a ese ilícito.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Maestro en Derecho OSCAR
BARRONES CASTILLO, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciado ARTURO ARENAS GARCIA,
que autoriza y da fe.
DOY FE.
MLGO
C. P. 135/08.
AUTO DE SOBRESEIMIENTO POR PERDON LEGAL.- En Pachuca
de Soto, Hidalgo, a 31 treinta y uno de octubre de 2008,
dos mil ocho.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que el delitos de LESIONES
CULPOSAS y DAÑO EN LA PROPIEDAD CULPOSO, se persiguen por
querella
necesaria
del
ofendido
o
de
su
legítimo
representante, pero en este caso obra el perdón legal de
los agraviados JOSE ANTONIO DE JESÚS GARCIA ZAMORA y
VÍCTOR ALFONSO ARIA PEREZ, a favor del inculpado LEONARDO
GARNICA SANTOS, quien enterado de ello aceptó el perdón
que le fue otorgado; luego entonces, de conformidad con
los
artículos
109,
fracción
IV
y
114
del
Código
Sustantivo de la materia, resulta procedente sobreseer
los ilícitos de referencia, toda vez que el perdón
aludido extingue la pretensión punitiva por tratarse como
ya se dijo de delitos perseguibles por querella, debiendo
por ende decretar la libertad absoluta del inculpado de
referencia.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 13, párrafo tercero, 99, párrafo segundo, 109
fracción IV, 114, 140, fracciones I y II y 221 del Código
Penal vigente en el Estado; 12, 62 fracción III, 70, 279
fracción II y 280 del Código de Procedimientos Penales
vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
LEONARDO GARNICA SANTOS el SOBRESEIMIENTO de los delitos
de LESIONES CULPOSAS, en agravio de JOSE ANTONIO DE JESÚS
GARCIA ZAMORA y VICTOR ALFONSO ARIAS PEREZ, y DAÑO EN LA
PROPIEDAD CULPOSO, en agravio de JOSE ANTONIO DE JESÚS
GARCIA ZAMORA, derivado del perdón legal otorgado a favor
de dicho inculpado, por lo cual se decreta la libertad
absoluta del mismo.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Espídanse a costa de los agraviados y del
inculpado, las copias certificadas que respectivamente
solicitaron, debiendo recabar razón de su recibo.
CUARTO.Por
ya
no
ser
necesaria
en
autos,
devuélvase a SALVADOR MONROY ROJAS CORONA la póliza
999488, expedida por Afianzadora Sofimex, S.A., que
sirvió
para
garantizar
la
reparación
de
los
daños
ocasionados, debiendo recabar razón de su recibo.
QUINTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Maestro en Derecho OSCAR
BARRONES CASTILLO, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
que autoriza y da fe. DOY FE.
MLGO
C. P. 72/08.
AUTO DE SOBRESEIMIENTO POR PERDON LEGAL.- En Pachuca
de Soto, Hidalgo, a 05 cinco de agosto de 2008, dos mil
ocho.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con los
artículos 99, párrafo segundo y 226 del Código Penal en
vigor, los delitos de LESIONES CULPOSAS y DAÑO EN LA
PROPIEDAD CULPOSO, se persiguen por querella necesaria
del ofendido o de su legítimo representante, pero en este
caso obra el perdón legal de los agraviados JOSE ANTONIO
DE JESÚS GARCIA ZAMORA y VÍCTOR ALFONSO ARIA PEREZ, a
favor
del
inculpado
LEONARDO
GARNICA
SANTOS,
quien
enterado de ello aceptó el perdón que le fue otorgado;
luego entonces, de conformidad con los artículos 109,
fracción IV y 114 del Código Sustantivo de la materia,
resulta procedente sobreseer los ilícitos de referencia,
toda vez que el perdón aludido extingue la pretensión
punitiva
por
tratarse
como
ya
se
dijo
de
delitos
perseguibles por querella, debiendo por ende decretar la
libertad absoluta del inculpado de referencia.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 13, párrafo tercero, 99, párrafo segundo, 109
fracción IV, 114, 140, fracciones I y II y 221 del Código
Penal vigente en el Estado; 12, 62 fracción III, 70, 279
fracción II y 280 del Código de Procedimientos Penales
vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
LEONARDO GARNICA SANTOS el SOBRESEIMIENTO de los delitos
de LESIONES CULPOSAS, en agravio de JOSE ANTONIO DE JESÚS
GARCIA ZAMORA y VICTOR ALFONSO ARIAS PEREZ, y DAÑO EN LA
PROPIEDAD CULPOSO, en agravio de JOSE ANTONIO DE JESÚS
GARCIA ZAMORA, derivado del perdón legal otorgado a favor
de dicho inculpado, por lo cual se decreta la libertad
absoluta del mismo.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta Ciudad, para los
efectos legales a que haya lugar, adjuntándole copia
autorizada del presente auto.
TERCERO.- Espídanse a costa de los agraviados y del
inculpado, las copias certificadas que respectivamente
solicitaron, debiendo recabar razón de su recibo.
CUARTO.Por
ya
no
ser
necesaria
en
autos,
devuélvase a SALVADOR MONROY ROJAS CORONA la póliza
999488, expedida por Afianzadora Sofimex, S.A., que
sirvió
para
garantizar
la
reparación
de
los
daños
ocasionados, debiendo recabar razón de su recibo.
QUINTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Maestro en Derecho OSCAR
BARRONES CASTILLO, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
que autoriza y da fe. DOY FE.
MLGO
C. P. 73/07.
SOBRESEIMIENTO POR PERDON LEGAL.- En Pachuca de
Soto, Hidalgo, a 04 cuatro de agosto de 2008, dos mil
ocho.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con el
artículo 226 del Código Penal en vigor, el delito de DAÑO
EN
LA
PROPIEDAD
CULPOSO,
se
persigue
por
querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal del agraviado
VÍCTOR RAMÍREZ HERNANDEZ, a favor del inculpado JOSUÉ
ANGEL CRUZ BRITO, a quien tácitamente se le tiene por
aceptado dicho perdón; luego entonces, de conformidad con
los
artículos
109,
fracción
IV
y
114
del
Código
Sustantivo de la materia, resulta procedente sobreseer el
ilícito de referencia, toda vez que el perdón aludido
extingue la pretensión punitiva por tratarse como ya se
dijo de un delito perseguible por querella, debiendo por
ende cancelar la orden de comparecencia librada en contra
del inculpado de referencia.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 13, párrafo tercero, 99, 109 fracción IV, 114 y
221 del Código Penal vigente en el Estado; 12, 62
fracción III, 70, 279 fracción II y 280 del Código de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta a favor de
JOSUÉ ANGEL CRUZ BRITO el SOBRESEIMIENTO del delito de
DAÑO EN LA PROPIEDA CULPOSO, en agravio de VICTOR RAMÍREZ
HERNANDEZ, derivado del perdón legal otorgado a favor de
dicho inculpado.
SEGUNDO.- Gírese atento oficio al Procurador General
de Justicia en el Estado, informándole que ha sido
cancelada la orden de comparecencia librada en contra del
inculpado de referencia.
TERCERO.- Una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, archívese la presente causa penal, como
asunto totalmente concluido.
CUARTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Maestro en Derecho OSCAR
BARRONES CASTILLO, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
que autoriza y da fe. DOY FE.
MLGO
C. P. 61/08.
SOBRESEIMIENTO POR PERDON LEGAL.- En Pachuca de
Soto, Hidalgo, a 24 veinticuatro de julio de dos mil
ocho.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El
perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que el delito de LESIONES
CULPOSAS, previsto por los artículos 140, fracción II en
relación con el articulo 13, párrafo tercero y 98 del
Código Penal en vigor, se persigue por querella necesaria
del ofendido o de su legítimo representante, pero en este
caso obra el perdón legal de la agraviada MARIA PILAR
CORTEZ CASTRO a favor del procesado MARGARITO AVILA
PINEDA, quien enterado de ello aceptó dicho perdón; luego
entonces, de conformidad con los artículos 109, fracción
IV y 114 del Código Sustantivo de la materia, resulta
procedente sobreseer el ilícito de referencia, toda vez
que el perdón aludido extingue la pretensión punitiva por
tratarse como ya se dijo de un delito perseguible por
querella, debiendo por ende ordenar la inmediata y
absoluta libertad del inculpado de referencia.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 13, párrafo tercero, 98, 109 fracción IV, 114,
140, fracción II del Código Penal vigente en el Estado;
12, 62 fracción III, 70, 279 fracción II y 280 del Código
de Procedimientos Penales vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta la INMEDIATA y
ABSOLUTA
LIBERTAD
de
MARGARITO
AVILA
PINEDA,
por
SOBRESEIMIENTO
del
delito
de
LESIONES
CULPOSAS,
en
agravio de a MARIA PILAR CORTEZ CASTRO.
SEGUNDO.- Infórmese lo anterior al Director del
Centro de Readaptación Social de esta ciudad, para los
efectos legales correspondientes.
TERCERO.- Una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, archívese la presente causa penal, como
asunto totalmente concluido.
CUARTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Licenciado en Derecho
ARTURO ARENAS GARCIA, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, por Ministerio de Ley, que actúa con
testigos de asistencia Licenciadas HERLINDA ESPINOSA
GONZALEZ y VERÓNICA JUÁREZ GARCIA, que autorizan y dan
fe. DAMOS FE.
C. P. 13/08
SOBRESEIMIENTO POR PERDON LEGAL.- En Pachuca de
Soto, Hidalgo, a 15 quince de Julio de 2008, dos mil
ocho.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que de conformidad con el
artículo 226 del Código Penal en vigor, el delito de DAÑO
EN
LA
PROPIEDAD
CULPOSO,
se
persigue
por
querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal de la agraviada
MARIA ESTELA LICONA MEJIA, a favor del procesado GUSTAVO
ENRIQUE GUERRERO MEJIA, quien enterado de ello aceptó
dicho perdón; luego
entonces, de conformidad con los
artículos 109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de
la materia, resulta procedente sobreseer los ilícitos de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva, por tratarse, como ya se dijo de un
delito
perseguible
por
querella,
debiendo
por
ende
ordenar la absoluta libertad del inculpado de referencia.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114 y 221 del Código Penal
vigente en el Estado; 12, 62 fracción III, 70, 279
fracción II y 280 del Código de Procedimientos Penales
vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta la ABSOLUTA
LIBERTAD
de
GUSTAVO
ENRIQUE
GUERRERO
MEJIA,
por
SOBRESEIMIENTO
del
delito
de
DAÑO
EN
LA
PROPIEDAD
CULPOSO, en agravio de a MARIA ESTELA LICONA MEJIA.
SEGUNDO.- Hágase entrega a la ofendida MARIA ESTELA
LICONA MEJIA, del billete de depósito R636181, que ampara
la cantidad de $2,300.00 (DOS MIL TRESCIENTOS PESOS
00/100 M.N.) y de la cantidad de $696.00 (SEISCIENTOS
NOVENTA Y SEIS PESOS 00/100 M.N.), que fueron exhibidas
por GUSTAVO ENRIQUE GUERRERO MEJIA, como pago de la
reparación
de
daños
y
perjuicios,
por
así
haberlo
dispuesto dicho procesado.
TERCERO.Para
dar
cumplimiento
al
punto
que
antecede, gírese atento oficio al Director del Fondo de
Desarrollo y Estímulos del Poder Judicial, debiendo
informarle que el cheque respectivo por la cantidad de
$696.00 (SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS PESOS 00/100 M.N.),
deberá ser expedido a nombre de MARIA ESTELA LICONA
MEJIA, autorizando para recibir el mismo a la Licenciada
MARIA DOLORES YAZMIN ALVARADO GOMEZ.
CUARTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, archívese la presente causa penal, como
asunto totalmente concluido.
QUINTO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Maestro en Derecho OSCAR
BARRONES CASTILLO, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos
que autoriza y da fe. DOY FE.
MLGO
C. P. 23/08
SOBRESEIMIENTO POR PERDON LEGAL.- En Pachuca de
Soto, Hidalgo, a 03 tres de julio de dos mil ocho.
Visto el estado procesal que guardan los autos de la
presente causa penal, y:
C O N S I D E R A N D O
I.- El artículo 114 del Código Penal en vigor,
dispone entre otras cosas que:
“ El perdón del ofendido o del legitimado para
otorgarlo, extingue la acción penal respecto a los
delitos que solamente pueden perseguirse por querella si
el inculpado no se opone a su otorgamiento…”.
II.- Ahora bien, toda vez que el delito de LESIONES
AGRAVADAS, previsto por los artículos 140, fracción I y
142 del Código Penal en vigor, se persigue por querella
necesaria del ofendido o de su legítimo representante,
pero en este caso obra el perdón legal de la agraviada
MARIA SOLEDAD CASAÑAS PEREZ a favor del procesado MIGUEL
ANGEL TÉLLEZ BRISEÑO, quien enterado de ello aceptó dicho
perdón; luego entonces, de conformidad con los artículos
109, fracción IV y 114 del Código Sustantivo de la
materia, resulta procedente sobreseer los ilícitos de
referencia, toda vez que el perdón aludido extingue la
pretensión punitiva por tratarse como ya se dijo de
delitos perseguibles por querella, debiendo por ende
ordenar la absoluta libertad del inculpado de referencia.
En
mérito
de
lo
expuesto
y
con
apoyo
en
los
artículos 109 fracción IV, 114, 140, fracción I y 142 del
Código Penal vigente en el Estado; 12, 62 fracción III,
70, 279 fracción II y 280 del Código de Procedimientos
Penales vigente en el Estado, es de resolverse y se:
R E S U E L V E
PRIMERO.Por
las
razones
expuestas
en
el
considerando II de éste fallo, se decreta la ABSOLUTA
LIBERTAD
de
MIGUEL
ANGEL
TÉLLEZ
BRISEÑO,
por
SOBRESEIMIENTO del delito de LESIONES AGRAVADAS, en
agravio de a MARIA SOLEDAD CASAÑAS PEREZ,.
SEGUNDO.- Una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, archívese la presente causa penal, como
asunto totalmente concluido.
TERCERO.- Notifíquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma el Maestro en Derecho OSCAR
BARRONES CASTILLO, Juez Primero Mixto Menor de éste
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciado ARTURO ARENAS GARCÍA, que autoriza y da fe.
DOY FE.
MLGO