jurisprudencia - Dictum Abogados

Nº 2, febrero de 2012
Jurisprudencia
Resoluciones judiciales en materia mercantil
1. Tribunal Constitucional
Sentencia del Tribunal Constitucional
núm. 191/2011, de 12 de diciembre
[Ponente: Adela Asua Batarrita]
Competencia objetiva para ejecución de bienes del
deudor concursado.- Con independencia del acierto o
desacierto del juez del concurso en la determinación
del carácter necesario y afecto de los bienes que se
pretendan ejecutar, desde el momento en que la
Audiencia Provincial le otorgue la competencia
objetiva al juez del concurso, el Juzgado de Primera
Instancia no podrá desconocer la decisión emanada
de su -también- órgano superior jerárquico y, en
consecuencia, deberá abstenerse de realizar la
ejecución.
2. Tribunal Supremo
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de
lo Civil) de 15 de noviembre de 2011
[Ponente: Rafael Gimeno-Bayón Cobos]
Las causas de separación del socio.-El principio de la
autonomía de la voluntad y la flexibilidad del
régimen
jurídico
de
las
sociedades
de
responsabilidad limitada permite que sus estatutos
sociales puedan prever una cláusula de separación
ad nutum o por libre voluntad de los socios.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de
lo Civil) de 17 de noviembre de 2011
[Ponente: Jesús Corbal Fernández]
La calificación del concurso.- Cuando el
otorgamiento de un préstamo en favor de los socios
sea considerado un alzamiento de bienes, el
concurso se calificará en todo caso como culpable,
siendo indiferente, pues, que dicha conducta hubiere
generado o agravado el estado de insolvencia. Por
tanto, cumplidos los demás condicionantes
legalmente impuestos, es necesario que el Juez
valore, conforme a criterios normativos y al fin de
fundamentar el reproche necesario, los distintos
elementos subjetivos y objetivo del comportamiento
de cada uno de los administradores en relación con
la actuación que, imputada al órgano social con el
que se identifican o del que forman parte, había
determinado la calificación del concurso como
culpable.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de
lo Civil) de 21 de noviembre de 2011
[Ponente: Rafael Gimeno-Bayón Cobos]
Impugnación de acuerdos sociales.- La falta de
información sobre la política de retribuciones de los
trabajadores puede suponer una vulneración del
derecho de información del socio al afectar a las
cuentas anuales de la sociedad.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de
lo Civil) de 30 de noviembre de 2011
[Ponente: Juan Antonio Xiol Ríos]
Los daños ocasionados por la inclusión de registros
de morosos.- La inclusión errónea e injustificada en
los diferentes registros de morosos no es un hecho
puntual que se agote en sí mismo, sino un hecho
continuado y de efectos que permanecen vivos
mientras la incidencia no sea cancelada. Por tanto, al
configurarse como un daño continuado, el cómputo
del plazo para poder ejercitar las acciones
correspondientes no comienza hasta la producción
del resultado definitivo, esto es, cuando se produzca
la baja en el correspondiente registro.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de
lo Civil) de 12 de diciembre de 2011
[Ponente: José Ramón Ferrándiz Gabriel]
Nulidad de cláusulas abusivas.- El cargo adicional
realizado por la emisión de billetes en los contratos
de reserva de transporte aéreo por internet, así
como la renuncia obligatoria, por parte del cliente, a
los órganos jurisdiccionales que, en su caso,
C/ Marqués de la Ensenada 14-16, planta 1ª, oficina 17 - 28004 Madrid | Tel. 913 913 399 – Fax 913 084 209 | www.dictumabogados.com
Nº 2, febrero de 2012
correspondan, deben considerarse
abusivas y, por ende, nulas.
cláusulas
3. Audiencias provinciales
Sentencia de la Audiencia Provincial de
Asturias (Sección 7ª) de 21 de noviembre
de 2011 [Ponente: Marta María Gutiérrez
García]
La nulidad del contrato swap.- La falta de
información suficiente sobre el contenido, alcance y
riesgos en un contrato de permuta financiera de
intereses puede suponer un vicio inexcusable en el
consentimiento otorgado por el cliente que, en tales
casos, supondrá la nulidad del contrato swap.
Sentencia de la Audiencia Provincial de
Córdoba (Sección 3ª) de 12 de enero de
2012 [Ponente: Francisco de Paula
Sánchez Zamorano]
Reconocimiento y clasificación de créditos.- La
clasificación que corresponde a los créditos contra el
fiador solidario declarado en concurso es la misma
que correspondería a la obligación garantizada. En
consecuencia, si el obligado principal ya hubiera
incumplido, el crédito del acreedor garantizado
deberá reconocerse en el concurso del fiador
solidario como crédito concursal privilegiado,
ordinario o, en su caso, subordinado. Por el
contrario, si el deudor no hubiese incumplido sus
obligaciones con el acreedor garantizado, su crédito
en el concurso del fiador solidario se clasificará como
crédito contingente sin cuantía propia.
Sentencia de la Audiencia Provincial de
Cádiz (Sección 5ª) de 9 de septiembre de
2011 [Magistrado: Ángel Luis Sanabria
Parejo]
Las causas de separación del socios.- La falta de
autorización de la Junta General para que los
administradores sociales puedan desarrollar
actividades análogas a las que constituya el objeto
social de la empresa constituye una causa legítima
de separación del socio-administrador.
4. Juzgados de lo Mercantil
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil
núm. 7 de Barcelona de 12 de septiembre
de 2011 [Magistrado: Raúl Nicolás García
Orejudo]
Nulidad de cláusulas abusivas.- Las «cláusula suelo»
incluidas en los contratos de préstamo hipotecario a
interés variable se considerarán abusivas y, por
ende, nulas cuando no exista oportunidad de
negociar la rebaja o, en su caso, supresión de dicha
cláusula, o cuando, alternativamente, no se hubiere
fijado una «cláusula techo» que permita equipar los
derechos y obligaciones de las partes.
Sentencia del Juzgado de lo Mercantil
núm. 4 de Madrid de 25 de noviembre de
2012 [Magistrado: Antonio Lorenzo
Martínez-Romillo Roncero]
Propiedad intelectual y competencia desleal.- El
mero intercambio de archivos de audio no
constituye una actividad desleal. Por tanto, en tanto
los programas informáticos no almacenen, copien o
difundan las obras, no se estarán infringiendo los
derechos de propiedad intelectual de su autor.
C/ Marqués de la Ensenada 14-16, planta 1ª, oficina 17 - 28004 Madrid | Tel. 913 913 399 – Fax 913 084 209 | www.dictumabogados.com