indicador del estado de conservación de la biodiversidad basado

INDICADOR DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA
BIODIVERSIDAD BASADO EN EL SEGUIMIENTO DE
LAS POBLACIONES DE AVES REPRODUCTORAS
EN EL MUNICIPIO DE VITORIA-GASTEIZ (ÁLAVA)
AÑO 2007
URRIA / OCTUBRE 2007
Ekos
ESTUDIOS AMBIENTALES S.L.
INDICADOR DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD
BASADO EN EL SEGUIMIENTO DE
LAS POBLACIONES DE AVES REPRODUCTORAS
EN EL MUNICIPIO DE VITORIA-GASTEIZ (ÁLAVA)
AÑO 2007
INDICADOR DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD
BASADO EN EL SEGUIMIENTO DE LAS POBLACIONES DE AVES
REPRODUCTORAS EN EL MUNICIPIO DE VITORIA-GASTEIZ (ÁLAVA)
AÑO 2007
Índice
Página
1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................2
2. EQUIPO REDACTOR ..........................................................................................................................2
3. METODOLOGÍA ..................................................................................................................................2
4. RESULTADOS.......................................................................................................................................5
5. VALORACIÓN DEL ÍNDICE..............................................................................................................8
6. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................................10
ANEXO 1. LOCALIZACIÓN ESTACIONES DE ESCUCHA ...........................................................12
ANEXO 2. AVES OBSERVADAS EN 2007 ..........................................................................................13
ANEXO 3. DATOS CAMPO 2007..........................................................................................................15
Ilustraciones
Mapa 1. Localización de los itinerarios de censo ........................................................................................3
Tabla 1. Valores del índice de abundancia de cada subgrupo y variación porcentual media
experimentada por las abundancias anuales de estos grupos, tomando como valor referencial los datos
de 2005. ........................................................................................................................................................5
Figura 1. Evolución del índice de biodiversidad basado en poblaciones de aves en el municipio de
Vitoria-Gasteiz (2005=100). ........................................................................................................................5
Tabla 2. Porcentaje de variación anual de los subgrupos de aves. .............................................................6
Tabla 3. Porcentaje de variación anual para cada especie. ........................................................................8
Tabla 4. Indicador de biodiversidad basado en el seguimiento de poblaciones de aves reproductoras en el
municipio de Vitoria-Gasteiz: valoración cualitativa y cuantitativa del índice de abundancia y tendencia
de las poblaciones aplicando el programa TRIM. .......................................................................................9
1
1. INTRODUCCIÓN
En el año 2005 se diseñó un indicador de biodiversidad basado en el seguimiento de
poblaciones de aves reproductoras de posible aplicación a escala local (Consultora de
Recursos Naturales, 2005) con el objetivo de llevar a cabo un seguimiento mediante un
protocolo sencillo de la tendencia poblacional de las aves del municipio de VitoriaGasteiz. La riqueza y abundancia de aves está considerada como un indicador directo
del estado de los ecosistemas y de su nivel de conservación. En 2006 se continuó con el
seguimiento, obteniéndose los valores necesarios para calcular los índices de
biodiversidad.
Por encargo del Centro de Estudios Ambientales del Ayuntamiento de Vitoria–Gasteiz,
en el presente año se han realizado de nuevo los muestreos de campo diseñados en
2005, con el fin de valorar el índice de biodiversidad basado en el seguimiento de las
poblaciones de aves reproductoras.
2. EQUIPO REDACTOR
Para la realización de este estudio, Ekos Estudios Ambientales S. L. ha organizado un
equipo de trabajo que ha actuado bajo la dirección de María Jesús Arrayago y se ha
completado con los técnicos Nerea Ruiz de Azua e Yves Meyer, todos ellos licenciados
en Biología.
3. METODOLOGÍA
La metodología empleada ha sido la misma que en el informe del año 2005, que
consiste en la realización de estaciones de escucha, las cuales se consideran un método
idóneo por su sencillez en la puesta en práctica, por su posibilidad de aplicación a escala
local y regional, por su eficacia y por su versatilidad (Tellería, 1986; Bibby et al., 2000;
Van Strien et al., 2001).
2
Durante la primavera de 2007 se han realizado dos itinerarios prefijados en vehículo, de
27 y 25 estaciones de escucha respectivamente (ver Anexo 1 y Mapa 1). Se han
prospectado dos veces cada uno, la primera tanda el 7 y 8 de mayo, y la segunda el 4 y 5
de junio para cubrir adecuadamente el calendario de cría de las diferentes especies
(sedentarias y migrantes). En cada estación de escucha de 5 minutos se anotó todas las
especies de aves detectadas (visual o auditivamente) y el número de ejemplares
observados de cada especie. Los recorridos se realizaron en horario de mañana (en las 4
primeras horas de luz), aprovechando el periodo de máxima actividad.
Mapa 1. Localización de los itinerarios de censo (Consultora de Recursos Naturales, 2006).
Para el análisis de los datos se han tenido en cuenta las recomendaciones establecidas
por el European Bird Census Council, EBCC, en el programa de seguimiento paneuropeo (Van Strien et al., 2001 y 2004; Gregory, et al., 2005).
La unidad básica para el análisis de los datos es el índice de abundancia de cada una de
las especies, expresado como número de aves por 10 estaciones de escucha. Se han
utilizado los datos de la primera salida para las abundancias de aves sedentarias o
migrantes presaharianas, y los de la segunda salida para las migradoras transaharianas.
También se han calculado varios subíndices, incorporando los valores de abundancia de
las diferentes especies según se integren en alguno de los subgrupos objeto de
3
seguimiento (aves comunes, urbanas, agrícolas, forestales, exóticas). Para el grupo de
aves ligadas a zonas húmedas se han tenido en cuenta los resultados de los censos de
aves acuáticas nidificantes en el humedal de Salburua, reflejado como el número de
parejas nidificantes, que realiza el Centro de Estudios Ambientales (Lobo, 2007). La
variación porcentual media (media geométrica) experimentada por las abundancias
anuales de estos grupos se mide en términos tanto cuantitativos como cualitativos, y
constituye el componente del indicador. El valor de referencia son los datos obtenidos
en 2005.
La tendencia de la evolución poblacional de los diferentes subgrupos, así como de las
especies, se ha analizado mediante el programa estadístico TRIM (Trend for Indices and
Monitoring data), como se propuso en el año 2005 (Consultora de Recursos Naturales,
2005), utilizado para el análisis de series temporales de datos mediante regresión loglineal (Pannekoek & Van Strien, 2007). Entre las diferentes alternativas de
modelización, se ha usado el modelo lineal que permite una síntesis sencilla de la
evolución de las especies a lo largo de un periodo de tiempo relativamente corto. El
índice calculado se puede interpretar en términos biológicos como el porcentaje de
variación anual (o tasa instantánea de crecimiento; positivo en el caso de un aumento de
efectivos, negativo en caso de declive). De esta manera, la información obtenida en este
programa es comparable a la recogida en el programa de Seguimiento de Aves comunes
Reproductoras (SACRE) llevado a cabo por la Sociedad Española de Ornitología,
SEO/Birdlife, que analiza su tendencia poblacional con esta misma metodología desde
el año 1998 (Escandell, 2007).
Por último, los resultados de este programa de seguimiento se han comparado con los
obtenidos en otro programa de monitorización de aves, que la Diputación Foral realiza
en Álava para cuatro especies de fringílidas desde el año 2002 – Jilguero, Verdecillo,
Verderón común y Pardillo común- (Ekos Estudios Ambientales, 2007).
4
4. RESULTADOS
En los censos de 2007 se han contabilizado 1.574 ejemplares pertenecientes a 72
especies (ver Anexo 2).
Los valores resultantes de los diferentes componentes del índice, expresados como nº de
individuos/10 estaciones, excepto en el caso de las aves acuáticas que es el número de
parejas nidificantes, se exponen en la Tabla 1. En la figura 1 se refleja de forma gráfica
los resultados del índice.
Valor
Valor
Valor
Índice
Índice
Índice
2005
2006
2007
Aves comunes
31,35
38,27
38,26
100
112,04
12,04
Aves forestales
69,23
75,58
58,27
100
84,16
-15,83
Aves de agrosistemas
24,80
17,31
14,61
100
58,91
-41,08
Aves urbanas
40,57
34,04
42,50
100
104,75
4,75
Aves exóticas
0
0
0
100
100
0
Aves acuáticas
228
189
315
100
138,15
38,15
Componente del indicador
(Abundancia)
Valor
referencial
Variación
2005-2007
Diferencia
%
Tabla 1. Valores del índice de abundancia de cada subgrupo y variación porcentual media
experimentada por las abundancias anuales de estos grupos, tomando como valor referencial
los datos de 2005.
160
140
120
100
80
60
40
2005
2006
2007
Abundacia aves comunes
Abundancia aves agrosistemas
Abundancia aves forestales
Abundancia aves urbanas
Abundancia aves acuáticas
Abundancia aves exóticas
Figura 1. Evolución del índice de biodiversidad basado en poblaciones de aves en el municipio
de Vitoria-Gasteiz (2005=100).
5
Los índices obtenidos en el programa estadístico TRIM para cada subgrupo y por
especie se reflejan como el porcentaje de variación anual (o tasa instantánea de
crecimiento; positivo en el caso de un aumento de efectivos, negativo en caso de
declive); también figura su intervalo de confianza al 95% (±1,96 veces el error
estándar). El color verde indica una tendencia significativa positiva y el color rojo una
tendencia significativa negativa (ver Tablas 2 y 3).
Subgrupos
Evolución Anual (%)
Intervalo de confianza
Aves comunes
0
[-0,20; 0,20]
Aves forestales
-0,051
[-0,20; 0,09]
Aves agrosistemas
-0,273
[-0,29; -0,25]
Aves urbanas
0,023
[-0,18; 0,22]
Aves acuáticas
0,161
[-0,17; 0,49]
Tabla 2. Porcentaje de variación anual de los subgrupos de aves.
Especie
Abubilla
Acentor común
Agateador común
Aguililla calzada
Aguilucho cenizo
Aguilucho lagunero
Aguilucho pálido
Alcaudón dorsirrojo
Alondra común
Ánade azulón
Arrendajo
Avión común
Bisbita arbóreo
Bisbita campestre
Buitre común
Busardo ratonero
Camachuelo común
Carbonero común
Carbonero garrapinos
Carbonero palustre
Carricero tordal
Cernícalo vulgar
Chochín
Chotacabras europeo
Evolución Anual
(%)
0,077
-0,346
-0,514
1,198
0,159
0,611
0
-0,346
-0,693
-0,804
-0,235
-0,693
-0,346
0,125
-
Upupa epops
Prunella modularis
Certhia brachydactyla
Hieraetus pennatus
Circus pygargus
Circus aeruginosus
Circus cyaneus
Lanius collurio
Alauda arvensis
Anas platyrhynchos
Garrulus glandarius
Delichon urbica
Anthus trivialis
Anthus campestris
Gyps fulvus
Buteo buteo
Pyrrhula pyrrhula
Parus major
Parus ater
Parus palustris
Acrocephalus arundinaceus
Falco tinnunculus
Troglodytes troglodytes
Caprimulgus europaeus
6
Intervalo de confianza
[-1,23; 1,39]
[-0,41; -0,28]
[-0,67; -0,35]
[0,91; 1,48]
[-0,156; 0,47]
[-0,58; 1,81]
[-2,82; 2,82]
[-1,47; 0,78]
[-1,32; -0,06]
[-1,24; -0,36]
[-0,23; -0,23]
[-1,32; -0,06]
[-0,82; 0,13]
[-0,16; 0,42]
-
Especie
Chova piquirroja
Cigüeña común
Codorniz
Cogujada común
Colirrojo tizón
Collalba gris
Corneja negra
Cuco
Cuervo
Curruca cabecinegra
Curruca capirotada
Curruca carrasqueña
Curruca mosquitera
Curruca rabilarga
Curruca zarcera
Escribano cerillo
Escribano soteño
Estornino negro
Gallineta de agua
Garza real
Golondrina común
Gorrión chillón
Gorrión común
Gorrión molinero
Grajilla
Herrerillo capuchino
Herrerillo común
Jilguero
Lavandera blanca
Lavandera boyera
Milano negro
Mirlo común
Mito
Mochuelo común
Mosquitero
Mosquitero papialbo
Oropéndola
Paloma doméstica
Paloma torcaz
Papamoscas gris
Pardillo común
Perdiz roja
Petirrojo
Pico picapinos
Evolución Anual
(%)
-0,996
0,394
-0,346
-0,522
0,223
0,111
-0,834
0,134
-0,931
0,549
0,178
0,106
-0,693
-0,057
-0,834
-0,111
-0,107
-0,111
-0,111
-0,174
0,111
-0,100
0
0,052
-0,346
-0,505
-0,077
-0,040
0,549
Pyrrhocorax pyrrhocorax
Cicconia cicconia
Coturnix coturnix
Galerita cristata
Phoenicurus ochruros
Oenanthe oenanthe
Galerida cristata
Cuculus canorus
Corvus corax
Sylvia melanocephala
Sylvia atricapilla
Sylvia cantillans
Sylvia borin
Sylvia undata
Sylvia communis
Emberiza citrinella
Emberiza cirlus
Sturnus unicolor
Gallinula Chloropus
Ardea cinerea
Hirundo rustica
Petronia petronia
Passer domesticus
Passer montanus
Corvus monedula
Parus cristatus
Parus caeruleus
Carduelis carduelis
Motacilla alba
Motacilla flava
Milvus migrans
Turdus merula
Aegithalos caudatus
Athene noctua
Phylloscopus sp
Phylloscopus bonelli
Oriolus oriolus
Columba domestica
Columba palumbus
Muscicapa striata
Carduelis cannabina
Alectoris rufa
Erithacus rubecula
Dendrocopos major
7
Intervalo de confianza
[-1,82; -0,16]
[-0,43; 1,22]
[-0,41; -0,27]
[-2,62; 1,58]
[-0,57; 1,02]
[-0,02; 0,24]
[-2,47; 0,81]
[-0,22; 0,48]
[-2,46; 0,59]
[-0,58; 1,68]
[-0,14; 0,49]
[-0,26; 0,47]
[-1,32; -0,06]
[-0,18; 0,07]
[-2,47; 0,81]
[-0,23; 0,008]
[-0,30; 0,08]
[-0,48; 0,26]
[-0,40;0,17]
[-0,30; -0,04]
[-1,29; 1,51]
[-0,10; -0,09]
[-0,56; 0,56]
[-0,12; 0,23]
[-0,55; -0,14]
[-0,93; -0,07]
[-0,85; 0,70]
[-0,17; 0,09]
[-0,58; 1,68]
Especie
Evolución Anual
Intervalo de confianza
(%)
Pinzón vulgar
Fringilla coelebs
-0,088
[-0,09; -0,07]
Pito real
Picus viridis
0,549
[0,36; 0,73]
Reyezuelo listado
Regulus ignicapillus
-0,458
[-1,14; 0,23]
Reyezuelo sencillo
Regulus regulus
Ruiseñor bastardo
Cettia cetti
0,386
[0,01; 0,75]
Ruiseñor común
Luscinia megarhynchos
0
[-0,75; 0,75]
Tarabilla común
Saxicola torquata
-0,346
[-5,9; 5,29]
Tórtola común
Streptopelia turtur
Tórtola turca
Streptopelia decaocto
0,111
[-0,008; 0,23]
Totovía
Lullula arborea
-0,549
[-1,08; -0,01]
Trepador común
Sitta europaea
-0,346
[-0,82; 0,13]
Triguero
Miliaria calandra
-0,242
[-0,59; 0,11]
Urraca
Pica pica
0,303
[0,28; 0,32]
Vencejo común
Apus apus
0,036
[-0,65; 0,72]
Verdecillo
Serinus serinus
-0,202
[-0,38; -0,02]
Verderón común
Carduelis chloris
0,042
[-0,38; 0,474]
Verderón serrano
Serinus citrinella
Zarcero común
Hippolais polyglotta
0,309
[0,25; 0,36]
Zorzal charlo
Turdus philomelos
-0,346
[-2,51; 1,82]
Zorzal común
Turdus viscivorus
-0,091
[-0,40; 0,22]
Tabla 3. Porcentaje de variación anual para cada especie. En algunas especies no se puede
aplicar el programa TRIM por el escaso número de ejemplares observados.
5. VALORACIÓN DEL ÍNDICE
De los resultados obtenidos se observa un aumento de la abundancia de las aves
comunes, urbanas y acuáticas, y un descenso en el caso de las aves de agrosistemas y
forestales. En el caso de las aves acuáticas cabe destacar que actuaciones de mejora
llevadas a cabo en la vegetación de las balsas de Salburua han beneficiado a muchas de
las especies en época de cría (L. Lobo, com. pers.). Tampoco en esta temporada se han
detectado especies exóticas, lo que resulta positivo.
Aplicando el programa TRIM para conocer la evolución de las poblaciones se observa
una tendencia negativa significativa para el grupo de aves de agrosistemas. Para el resto
de subgrupos no se puede determinar. En la tabla 4 se sintetiza la información del índice
con sus diferentes componentes.
8
Componentes
del indicador
Valoración
Valoración
cualitativa
cuantitativa
(Abundancia) (Abundancia)
Tendencia
de las
poblaciones
Periodo de
análisis
Calidad de la
información
Aves comunes
12,04
No definida
2005 a 2007
Muy buena
Aves forestales
-15,83
No definida
2005 a 2007
Muy buena
Aves de
agrosistemas
-41,08
Desfavorable
2005 a 2007
Muy buena
Aves urbanas
4,75
No definida
2005 a 2007
Muy buena
Aves exóticas
0
No definida
2005 a 2007
Muy buena
Aves acuáticas
38,15
No definida
2005 a 2007
Muy buena
Tabla 4. Indicador de biodiversidad basado en el seguimiento de poblaciones de aves
reproductoras en el municipio de Vitoria-Gasteiz: valoración cualitativa y cuantitativa del
índice de abundancia y tendencia de las poblaciones aplicando el programa TRIM.
Aumento de la abundancia
Disminución de la abundancia
Estabilidad de la abundancia
Respecto a las especies, se registra una evolución negativa en especies ligadas a
agrosistemas, como la Alondra común, Codorniz y Golondrina común. Estos resultados
coinciden con los obtenidos en el prorama SACRE, donde estas especies también
muestran una tendencia negativa a escala nacional en el periodo 1998-2005 (Escandell,
2007). En cuanto a las aves forestales, en nuestro programa de monitorización se
observa en algunas de ellas una tendencia negativa; sin embargo, a nivel nacional es
positiva (Escandell, 2007). Respecto a las aves con evolución positiva, destacan el
Avión común, Urraca, Zarcero común y Ánade azulón. En el programa Sacre las dos
primeras especies también presentan una tendencia positiva (Escandell, 2007).
Teniendo en cuenta las cuatro especies de fringílidos que son objeto de seguimiento por
parte de la Diputación Foral desde el año 2002 en Álava (Ekos Estudios Ambientales,
9
2007), se observan resultados similares a los obtenidos en el presente programa: un
mantenimiento de las poblaciones de Jilguero, una evolución negativa en las de Pardillo
común, un leve descenso en las de Verdecillo y un ligero aumento en las de Verderón
común.
No obstante, los resultados obtenidos deben tomarse con cautela debido a que el periodo
estudiado es aún corto, sólo dos años, para poder obtener resultados concluyentes;
además, en muchos casos el número de observaciones es demasiado bajo para poder
valorar la tendencia de las poblaciones. También debe tenerse en cuenta el cambio de
observador en los censos de 2007, respecto a los dos años anteriores; en este sentido, es
importante que el observador sea siempre la misma persona, con el fin de evitar
variaciones debidas a otras causas que no sean cambios reales en las poblaciones de las
aves.
6. BIBLIOGRAFÍA
BIBBY, C. J.; BURGESS, N. D. & HILL, D. A. 1993. Bird Census Techniques.
Academic Press. London.
CONSULTORA DE RECURSOS NATURALES, S. L., 2005. Diseño y puesta a punto
de un indicador del estado de conservación de la biodiversidad basado en el seguimiento
de las poblaciones de aves reproductoras para el municipio de Vitoria-Gasteiz (Álava).
Centro de Estudios Ambientales del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
CONSULTORA DE RECURSOS NATURALES, S. L., 2006. Indicador del estado de
conservación de la biodiversidad basado en el seguimiento de las poblaciones de aves
reproductoras para el municipio de Vitoria-Gasteiz (Álava). Resultados 2006. Centro de
Estudios Ambientales del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
ESCANDELL, V. 2007. Programas de seguimiento de SEO/Birdlife en 2005.
Seo/Birdlife. Madrid.
10
EKOS ESTUDIOS AMBIENTALES. 2007. Evaluación y seguimiento de las
poblaciones de aves fringílidas en Álava: Verdecillo Serinus serinus, Verderón común
Carduelis chloris, Jilguero Carduelis carduelis y Pardillo común Carduelis cannabina.
Temporada 2007. Diputación Foral de Álava. Vitoria. Inédito.
GREGORY, R. D.; VAN STRIEN, A.; VORISEK, P.; MEYLING, A. W.; NOBLE, D.
G.; FOPPEN, R. P. B. & GIBBONS, D. W. 2005. Developing indicators for European
birds. Philosophical Transactions of the Real Society B, 360: 269-288.
LOBO, L., 2007. Análisis de los censos de aves acuáticas nidificantes en los humedales
de Salburua: temporada 2007. Centro de Estudios Ambientales del Ayuntamiento de
Vitoria-Gasteiz.
PANNEKOEK J., VAN STRIEN A. 2007. TRIM 3 Manual (Trend for Indices and
Monitoring data). Statistics Netherlands.
TELLERÍA, J. L. 1986. Manual para el censo de vertebrados terrestres. Ed. Raíces,
Madrid.
VAN STRIEN, A.J.; PANNEKOEK, J. & GIBBONS, D.W. 2001. Indexing European
bird populations trends using results of national monitoring schemes: a trial of a new
method. Bird Sutdy, 48: 200-213.
VAN STRIEN, A.J.; PANNEKOEK, J.; HAGEMEIJER, W. & VERSTRAEL, T. 2004.
A loglinear Poisson Regression method to analyse bird monitoring data. Bird Census
News, 13: 33-39.
11
ANEXO 1. LOCALIZACIÓN ESTACIONES DE ESCUCHA
Nº est
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
ITINERARIO 1
X
Y
527970
4742929
528023
4743539
528042
4743929
528106
4748852
528013
4745140
526104
4745550
525955
4746098
525796
4746952
525366
4748065
524901
4748931
524617
4749371
522722
4749816
522217
4749597
521636
4749055
521063
4748733
520603
4748680
520065
4748536
519346
4748512
518798
4748418
518014
4748286
518060
4748919
518147
4749197
518266
4749490
518227
4749762
525180
4750013
517881
4750286
517643
4750721
Nº est
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
12
ITINERARIO 2
X
Y
532884
4748219
533651
4748554
534491
4748852
533732
4747373
533019
4746659
532935
4746016
533220
4745218
533729
4744010
533355
4743103
533364
4742454
533097
4741895
533273
4740871
533391
4740422
533389
4740037
533722
4739663
533826
4739058
533608
4739020
533341
4738915
533108
4738710
532740
4738471
532506
4737911
532905
4738108
532760
4737555
533217
4737204
533678
4736629
ANEXO 2. AVES OBSERVADAS EN 2007
Aves observadas 2007
Nombre científico
Nombre vulgar
Ardea cinerea
Cicconia cicconia
Anas platyrhynchos
Milvus migrans
Gyps fulvus
Circus pygargus
Circus cyaneus
Buteo buteo
Falco tinnunculus
Alectoris rufa
Coturnix coturnix
Columba domestica
Columba palumbus
Streptopelia turtur
Streptopelia decaocto
Cuculus canorus
Apus apus
Picus viridis
Dendrocopos major
Galerida cristata
Lullula arborea
Alauda arvensis
Hirundo rustica
Delichon urbica
Anthus campestris
Anthus trivialis
Motacilla flava
Motacilla alba
Troglodytes troglodytes
Prunella modularis
Erithacus rubecula
Luscinia megarhynchos
Phoenicurus ochruros
Saxicola torquata
Turdus merula
Turdus philomelos
Turdus viscivorus
Acrocephalus
arundinaceus
Cettia cetti
Hippolais polyglotta
Sylvia undata
Sylvia borin
Sylvia atricapilla
1ª salida
Garza real
Cigüeña común
Ánade azulón
Milano negro
Buitre común
Aguilucho cenizo
Aguilucho pálido
Busardo ratonero
Cernícalo vulgar
Perdiz roja
Codorniz
Paloma doméstica
Paloma torcaz
Tórtola común
Tórtola turca
Cuco
Vencejo común
Pito real
Pico picapinos
Cogujada común
Totovía
Alondra común
Golondrina común
Avión común
Bisbita campestre
Bisbita arbóreo
Lavandera boyera
Lavandera blanca
Chochín
Acentor común
Petirrojo
Ruiseñor común
Colirrojo tizón
Tarabilla común
Mirlo común
Zorzal común
Zorzal charlo
Carricero tordal
Nº
Aves
3
5
11
0
1
2
0
1
4
6
0
30
3
0
5
5
47
3
3
11
2
10
14
12
1
4
10
4
18
7
24
1
2
1
36
10
1
0
Ruiseñor bastardo
Zarcero común
Curruca rabilarga
Curruca mosquitera
Curruca capirotada
13
8
3
0
34
13
2ª salida
Total
%
Nº Aves
%
0,40
0,66
1,45
0,00
0,13
0,26
0,00
0,13
0,53
0,79
0,00
3,96
0,40
0,00
0,66
0,66
6,21
0,40
0,40
1,45
0,26
1,32
1,85
1,59
0,13
0,53
1,32
0,53
2,38
0,92
3,17
0,13
0,26
0,13
4,76
1,32
0,13
0,00
Nº
Aves
0
2
5
1
0
1
1
1
2
4
3
19
9
2
2
10
85
0
2
5
2
11
5
17
0
2
12
2
18
2
23
3
3
3
46
6
0
2
0,00
0,24
0,61
0,12
0,00
0,12
0,12
0,12
0,24
0,49
0,37
2,33
1,10
0,24
0,24
1,22
10,40
0,00
0,24
0,61
0,24
1,35
0,61
2,08
0,00
0,24
1,47
0,24
2,20
0,24
2,82
0,37
0,37
0,37
5,63
0,73
0,00
0,24
3
7
16
1
1
3
1
2
6
10
3
49
12
2
7
15
132
3
5
16
4
21
19
29
1
6
22
6
36
9
47
4
5
4
82
16
1
2
0,19
0,44
1,02
0,06
0,06
0,19
0,06
0,13
0,38
0,64
0,19
3,11
0,76
0,13
0,44
0,95
8,39
0,19
0,32
1,02
0,25
1,33
1,21
1,84
0,06
0,38
1,40
0,38
2,29
0,57
2,99
0,25
0,32
0,25
5,21
1,02
0,06
0,13
1,72
1,06
0,40
0,00
4,49
12
13
4
2
20
1,47
1,59
0,49
0,24
2,45
25
21
7
2
54
1,59
1,33
0,44
0,13
3,43
%
Aves observadas 2007
Nombre científico
Nombre vulgar
Phylloscopus bonelli
Phylloscopus sp
Regulus regulus
Regulus ignicapillus
Muscicapa striata
Aegithalos caudatus
Parus palustris
Parus ater
Parus caeruleus
Parus major
Sitta europaea
Certhia brachydactyla
Lanius collurio
Garrulus glandarius
Pica pica
Oriolus oriolus
Pyrrhocorax pyrrhocorax
Corvus corone
Sturnus unicolor
Passer domesticus
Fringilla coelebs
Serinus serinus
Carduelis chloris
Carduelis carduelis
Carduelis cannabina
Pyrrhula pyrrhula
Emberiza citrinella
Emberiza cirlus
Miliaria calandra
TOTAL
Mosquitero papialbo
Mosquitero
Reyezuelo sencillo
Reyezuelo listado
Papamoscas gris
Mito
Carbonero palustre
Carbonero garrapinos
Herrerillo común
Carbonero común
Trepador común
Agateador común
Alcaudón dorsirrojo
Arrendajo
Urraca
Oropéndola
Chova piquirroja
Corneja negra
Estornino negro
Gorrión común
Pinzón vulgar
Verdecillo
Verderón común
Jilguero
Pardillo común
Camachuelo común
Escribano cerillo
Escribano soteño
Triguero
1ª salida
Nº
Aves
2
18
0
2
1
10
1
1
12
15
1
3
1
11
11
0
1
25
47
82
36
24
37
25
8
1
1
10
16
757
14
%
0,26
2,38
0,00
0,26
0,13
1,32
0,13
0,13
1,59
1,98
0,13
0,40
0,13
1,45
1,45
0,00
0,13
3,30
6,21
10,83
4,76
3,17
4,89
3,30
1,06
0,13
0,13
1,32
2,11
100
2ª salida
Nº
Aves
4
8
0
4
1
0
1
0
3
10
0
4
1
5
15
1
0
27
50
150
38
29
36
17
16
3
0
10
22
817
Total
%
Nº Aves
%
0,49
0,98
0,00
0,49
0,12
0,00
0,12
0,00
0,37
1,22
0,00
0,49
0,12
0,61
1,84
0,12
0,00
3,30
6,12
18,36
4,65
3,55
4,41
2,08
1,96
0,37
0,00
1,22
2,69
100
6
26
0
6
2
10
2
1
15
25
1
7
2
16
26
1
1
52
97
232
74
53
73
42
24
4
1
20
38
1574
0,38
1,65
0,00
0,38
0,13
0,64
0,13
0,06
0,95
1,59
0,06
0,44
0,13
1,02
1,65
0,06
0,06
3,30
6,16
14,74
4,70
3,37
4,64
2,67
1,52
0,25
0,06
1,27
2,41
100
ANEXO 3. DATOS CAMPO 2007
15
16