material 9

TALLER:
“JUICIO ORAL
CIVIL -MERCANTIL”.
FRANCISCO NERI ROSALES.
JUEZ DÉCIMO CUARTO CIVIL DE
PROCESO ORAL.
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL .
INTRODUCCIÓN:
En el Diario Oficial de la Federación del 27 de enero de 2011
se publicó el DECRETO por el que se reformaron,
adicionaron y derogaron diversas disposiciones
del Código de Comercio.
Incorporando el Título Especial que se denomina:
"Del Juicio Oral Mercantil".
Que comprendía los artículos 1390 Bis a 1390 Bis 49.
Mediante Decreto publicado en el Diario
Oficial de la Federación el 9 de enero de
2012, se reformaron, adicionaron y
derogaron diversas disposiciones del
Código de Comercio, en materia de juicio
oral mercantil.
MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN LA
GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL EL
10 DE SEPTIEMBRE DE 2009,
SE REFORMÓ EL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL.
INCORPORANDO EL TÍTULO DÉCIMO SÉPTIMO,
DENOMINADO:
“Del Juicio Oral Civil.
EN LA G.O.D.F. DE 20 DE SEPTIEMBRE DE
2012 SE PUBLICÓ DECRETO POR EL QUE SE
REFORMARON,
ADICIONARON
Y
DEROGARON DIVERSAS DISPOSICIONES DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA
EL DISTRITO FEDERAL, ENTRE ELLAS
ALGUNAS RELACIONADAS CON EL TÍTULO
DÉCIMO SÉPTIMO, “Del Juicio Oral Civil.
EL PRIMER DÍA HÁBIL DE ENERO DE 2013 ENTRARON EN
FUNCIONES LOS JUZGADOS CIVILES EN PROCESO ORAL DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL,
CONOCIENDO LOS JUICIOS ORALES, EN MATERIA CIVIL SEGÚN EL
CÓDIGO PROCESAL DEL DISTRITO FEDERAL Y EN MATERIA
MERCANTIL CONTEMPLADO POR EL CÓDIGO DE COMERCIO
APLICABLE EN TODA LA REPÚBLICA MEXICANA.
EN JULIO DE 2013 EMPEZARON A CONOCER DEL JUICIO ORAL
MERCANTIL LA TOTALIDAD DE LOS TRIBUNALES LOCALES DEL PAÍS.
De las exposiciones de motivos, especialmente de la relacionada
con la reforma al Código de Comercio que incorporó el Juicio Oral
Mercantil se aprecia que el legislador alude al Constituyente de
1917 en su aspiración de contar con un sistema de justicia cuya
prontitud, eficacia y eficiencia fueran suficientes para atender la
demanda social mediante instrumentos estatales que, además de
solucionar conflictos y ordenar la restitución de bienes y derechos
perdidos, contasen con la prontitud y celeridad necesarios para
evitar rezagos en el pronunciamiento de las resoluciones que
pusieran fin a las controversias.
Así, como respuesta para
alcanzar
esa
aspiración
primigenia de impartición de
justicia pronta, expedita,
completa
e
imparcial
surgieron los Juicios Orales.
Para lograrlo, este tipo de juicio está sustentado en
un:
“SISTEMA DE
AUDIENCIAS ORALES”
Estableciendo ambos códigos que en el
“Juicio Oral”
se observarán especialmente los principios de:
ORALIDAD
PUBLICIDAD
IGUALDAD
INMEDIACIÓN
CONTRADICCIÓN
CONTINUIDAD, y
CONCENTRACIÓN.
Posibilitando la impartición de Justicia
pronta al haberse estructurado
teniendo como base los principios de
concentración
y
continuidad que
permiten resolver las controversias
planteadas
en breve
tiempo .
Justicia completa porque se encuentra sustentado en el
sistema de audiencias orales en donde se aplican de
manera simultánea y permanente los principios
enunciados por el legislador, destacando los de oralidad
y de inmediación, que permiten al Juzgador conocer
todos y cada uno de los aspectos debatidos,
garantizando al gobernado la obtención de una
resolución en la que, mediante la aplicación de la ley al
caso concreto, se resuelve con certeza si le asiste o no la
razón jurídica.
Justicia imparcial, porque al observarse los
principios de igualdad y de contradicción se
conserva el equilibrio procesal y se emite
una resolución apegada a derecho y,
además, al aplicar el principio de publicidad
respecto de las actuaciones judiciales, se
asegura que la decisión final esté libre de
favoritismos o arbitrariedades.
Resulta evidente que fue para satisfacer
la necesidad de impartir justicia de
calidad en forma rápida, la razón por la
cual el Legislador creó un proceso judicial
en donde se observen de manera
permanente los principios de oralidad,
inmediación, igualdad, contradicción,
concentración, continuidad y publicidad.
La efectividad del Juicio
Oral radica en el:
“SISTEMA DE
AUDIENCIAS
ORALES”
Si la efectividad del Juicio Oral radica en el Sistema
de Audiencias Orales;
El éxito de las audiencias depende
del respeto y aplicación efectiva y
simultánea de los principios de
Oralidad, Inmediación, Igualdad,
Contradicción,
Concentración,
Continuidad y Publicidad.
Siendo que el éxito de las audiencias depende del respeto y aplicación
efectiva y simultánea de los principios de Oralidad, Inmediación, Igualdad,
Contradicción, Concentración, Continuidad y Publicidad;
Los principios se deben entender e
interpretar en su significado más amplio
y, en los casos que sea necesario, debe
construirse una definición moderna que
los identifique y los reconozca como
herramienta indispensable para la
impartición de Justicia Oral.
Debe superarse la concepción del principio de
Oralidad, como el simple predominio de la
palabra hablada sobre la palabra escrita.
Para
dimensionarlo
entenderse como:
correctamente
debe
Medio de comunicación procesal
efectiva de contenido sustantivo.
La Oralidad no se limita a la comunicación entre
el juzgador, los justiciables y los órganos de
prueba, sino que esa comunicación además de
ser inmediata debe tener el contenido jurídico
adecuado que permita a las partes producir
convicción
respecto de sus pretensiones o
defensas y, al juzgador, adquirir convicción
para tomar la decisión final que pondrá fin a la
controversia.
La Oralidad proporciona fluidez en
los debates y contribuye a la
celeridad en el procedimiento, con
la consecución de impartición de
justicia pronta, expedita y siempre
de la calidad que espera la
sociedad.
La Inmediación Judicial no se restringe a la
presencia física del juzgador en el mismo lugar
en el que se está desarrollando el acto procesal
conocido
como
audiencia.
La practica nos ha enseñado que esa presencia
debe ser además de material también intelectual
y que representa una condición indispensable
para cumplir con el diverso principio de oralidad.
Ahora debemos entender la
inmediación como la proximidad o
acercamiento físico e intelectual
del juzgador con los justiciables y
con los órganos de prueba.
La inmediación permite al Juzgador
conocer directamente las actitudes y
reacciones de las partes, tanto al
participar activamente en el desahogo de
una prueba o inclusive, cuando éstas sólo
ocurren a presenciar el desahogo de las
que les han sido admitidas; así como el
comportamiento de los testigos y de los
peritos.
Ejerciendo el juzgador, en caso de considerarlo
necesario y conveniente, su facultad de
interrogar a las partes, a los testigos o a los
peritos; para obtener todos los elementos
objetivos que puedan resultarle útiles para
tener conocimiento real de la problemática
jurídica que le es sometida a su potestad, lo
que posteriormente le permitirá emitir una
sentencia apegada a derecho y siempre justa.
Para cumplir con el principio de Igualdad entre las
partes, el juzgador debe conceder a todos los
involucrados
iguales
derechos
procesales.
Se asegura un equilibrio procesal porque se les da un
mismo
trato,
concediéndoles
las
mismas
oportunidades para hacer valer sus derechos .
En el Juicio Oral la participación directa de
las
partes
es
esencial.
Se debe realizar todo lo necesario para
garantizar el efectivo acceso a la justicia
mediante la intervención de las partes en
el sistema de audiencias orales.
Las personas que no puedan hablar, oír, o no
hablen el idioma español, formularán sus
preguntas o contestaciones por escrito o por
medio
de
un
interprete
En general, se deberán realizar todos los ajustes
al procedimiento para asegurar el derecho a la
justicia de las personas con algún tipo de
discapacidad, en los términos que se
establecen los protocolos de actuación
correspondientes.
El principio de Contradicción en los
Juicios Orales se manifiesta de forma
activa porque al estar presentes
partes en las audiencias, ejercen el
derecho de controvertir cualquier
posición jurídica asumida o desvirtuar
cualquier prueba ofrecida, por su
colitigante.
Es errónea la idea de que, lo relativo a la
contradicción es cuestión exclusiva entre las
partes.
Al ejercer el derecho que les deriva del
principio de contradicción –motivado por sus
intereses antagónicos-, proporcionan al
juzgador información útil sobre el valor
probatorio que posteriormente le concederá a
los medios de convicción.
Cuando las partes contradicen afirmaciones de su
colitigante o tratan de desvirtuar el valor
probatorio que su contraparte pretende darle a los
medios de convicción ofrecidos, el juzgador no se
debe limitar a observar el ejercicio de ese derecho,
sino que debe estar atento a los argumentos
vertidos.
Porque posteriormente, al tomar una decisión
intraprocesal o valorar las pruebas para emitir su
decisión final, decidirá cuál de esos razonamientos
-excluyentes
entre
sídebe
prevalecer.
Se incluyó la aplicación obligatoria del principio de
Concentración, para suprimir la practica
incorrecta de separar el procedimiento en etapas
distantes en el tiempo.
Se estableció la existencia un sistema de audiencias
orales.
En materia mercantil está conformado materialmente
de tres momentos,
la audiencia preliminar,
la de juicio, y
su continuación para emisión de la sentencia.
En materia civil está conformado materialmente
únicamente
en
DOS
momentos,
la
audiencia
preliminar,
y
la de juicio que incluye la a emisión de la
sentencia.
Fijándose en ambos casos, el término máximo en
que debe señalarse la fecha de celebración.
Para entender el principio de Continuidad debe
atenderse a la conveniencia de desarrollar con unidad
de tiempo diversos actos procesales que se
encuentren
relacionados
entre
sí.
Además que la continuación fomenta la justicia
pronta, también coadyuva para la emisión de
sentencias conforme a derecho y justas, porque
permite que se aprovechen los beneficios de la
inmediación, pues el juzgador tiene presente todo lo
sucedido
en
la
audiencia.
El principio de Continuidad genera un deber al juzgador, el de
proveer todo lo necesario para asegurarse de que, una vez iniciada la
audiencia respectiva, se continuará y concluirá sin retraso alguno.
Se debe proveer lo necesario respecto de la admisión y preparación
de pruebas para posibilitar su desahogo, tanto en la audiencia
preliminar tratándose de las ofrecidas para acreditar alguna
excepción procesal, como en la audiencia del juicio respecto de las
ofrecidas para acreditar la acción o las demás excepciones.
En el momento procesal oportuno se deben emitir las prevenciones
respectivas y los apercibimientos que correspondan, para que en las
audiencias estén preparadas las pruebas y se reciban o, en caso de
no ser susceptibles de desahogo se declaren desiertas.
El principio de Publicidad, relacionado con la transparencia
que debe existir en la actuación de todas las autoridades, se
manifiesta en las audiencias de los juicios orales porque
cualquier
persona
tiene
libre
acceso.
Salvo en casos excepcionales, en que se haga de forma privada,
por la naturaleza sensible de algún tema jurídico que deba
tratarse
en
la
audiencia.
Con la Publicidad se pretende recuperar la credibilidad de la
sociedad en el Poder Judicial, al hacerse posible que cualquier
ciudadano presencie el modo en que se sustancia el
procedimiento y escuche las razones que tuvo el juzgador para
resolver en el sentido que decidió hacerlo.
En relación a las partes, también se deberán realizar
todos los ajustes al procedimiento que se requieran
para asegurar el derecho a la justicia de todas las
personas con discapacidad en los términos que
establecen
los
protocolos
de
actuación
correspondientes, incluyéndose la emisión de la
sentencia con formato de lectura fácil acorde a lo
establecido en la Convención sobre los Derechos de
las Personas con Discapacidad, porque sólo así podrá
hablarse de una verdadera publicidad de la actuación
judicial.
ETAPA
POSTULATORIA.
JUICIO ORAL MERCANTIL
TODAS LAS
CONTIENDAS
MERCANTILES
CON SUERTE
PRINCIPAL
MENOR A
$562,264.43,
SIN
CONSIDERAR
INTERESES NI
ACCESORIOS.
PROCEDENCIA
(art. 1390 Bis y Bis 1,
CodCom)
JUICIO ORAL MERCANTIL
NO JUICIOS
ESPECIALES.
NO JUICIOS DE
CUANTÍA
INDETERMINADA
JUICIO ORAL CIVIL
TODAS LAS
CONTIENDAS
CON SUERTE
PRINCIPAL
MENOR A
$562,264.43,
SIN
CONSIDERAR
INTERESES NI
ACCESORIOS.
PROCEDENCIA
(art. 969, 970
CodProcC)
JUICIO ORAL CIVIL
NO JUICIOS
ESPECIALES.
NO JUICIOS DE
CUANTÍA
INDETERMINADA
REQUISITOS DE LA DEMANDA. JUICIO ORAL MERCANTIL:
(art. 1390 Bis 11 Cod Com)
I. El juez ante el que se promueve;
II. El nombre y apellidos, denominación o razón
social del actor y el domicilio que señale para
oír y recibir notificaciones;
III. El nombre y apellidos, denominación o
razón social del demandado y su domicilio;
IV. El objeto u objetos que se reclamen con sus
accesorios;
REQUISITOS DE LA DEMANDA:
(art. 1390 Bis 11 Cod Com)
V. Los hechos en que el actor funde su petición en los cuales
precisará los documentos públicos o privados que tengan
relación con cada hecho, así como si los tiene a su
disposición.
De igual manera proporcionará los nombres y apellidos de
los testigos que hayan presenciado los hechos relativos.
Asimismo, debe numerar y narrar los hechos, exponiéndolos
sucintamente con claridad y precisión;
VI. Los fundamentos de derecho y la clase de acción
procurando citar los preceptos legales o principios jurídicos
aplicables;
REQUISITOS DE LA DEMANDA:
(art. 1390 Bis 11 Cod Com)
VII. El valor de lo demandado;
VIII. El ofrecimiento de las pruebas que el actor
pretenda rendir en el juicio, y
IX. La firma del actor o de su representante
legítimo.
Si éstos no supieren o no pudieren firmar, pondrán
su huella digital, firmando otra persona en su
nombre y a su ruego, indicando estas
circunstancias.
REQUISITOS DE LA DEMANDA. JUICIO ORAL CIVIL:
Artículo 980.- La demanda deberá presentarse por escrito y reunirá los
requisitos siguientes:
I. El tribunal ante el que se promueve;
II. El nombre y apellidos, denominación o razón social del actor y el
domicilio que señale para oír y recibir notificaciones;
III. El nombre y apellidos, denominación o razón social del demandado y
su domicilio;
IV. El objeto u objetos que se reclamen con sus accesorios;
V. Los hechos en que el actor funde su petición en los cuales precisará los
documentos públicos o privados que tengan relación con cada hecho,
así como si los tiene a su disposición. De igual manera proporcionará
los nombres y apellidos de los testigos que hayan presenciado los
hechos relativos. Así mismo debe numerar y narrar los hechos,
exponiéndolos sucintamente con claridad y precisión;
VI. Los fundamentos de derecho y la clase de acción procurando citar los
preceptos legales o principios jurídicos aplicables;
VII. El valor de lo demandado;
VIII. El ofrecimiento de las pruebas que el actor pretenda rendir en el juicio,
y;
IX. La firma del actor o de su representante legítimo. Si éstos no supieren
o no pudieren firmar, pondrán su huella digital, firmando otra persona
en su nombre y a su ruego, indicando estas circunstancias.
REQUISITOS
DE
TODAS
LA
MISMOS
LAS
CONTESTACIÓN
REQUISITOS
EXCEPCIONES
DE DEMANDA:
DE
QUE SE
(ART. 1390 Bis 17,
CodCom)
LA
TENGAN CUALQUIERA
QUE
(art. 985 cpcdf)
DEMANDA
SEA SU NATURALEZA
CIRCUNSTANCIAS DE
MODO, TIEMPO Y
LUGAR QUE SE
TRATAN DE
DEMOSTRAR
OFRECIMIENTO
DE PRUEBAS
(art. 1390 Bis 13
CodCom)
(art 982 cpcdf)
En materia mercantil:
Además; POR QUÉ SE
CONSIDERA QUE SE
DEMOSTRARÁN
ESCRITO DE
DEMANDA
(PRINCIPAL o
RECONVENCIONAL)
-TODAS LAS
PRUEBAS-
ESCRITO DE
CONTESTACIÓN DE
DEMANDA
(PRINCIPAL O
RECONVENCIONAL)
-TODAS LAS
PRUEBAS-
DESAHOGO DE
VISTA DE
EXCEPCIONES.
(PRINCIPAL O
RECONVENCIONAL)
-SOLO PRUEBAS
PARA DESVIRTUAR
EXCEPCIONES-
DESECHAMIENTO
NO SE DESAHOGA
ADMISIÓN
SE
INGRESA
LA
DEMANDA
PREVENCIÓN
(3 DÍAS)
SI SE DESAHOGA
ADMISIÓN
EMPLAZAMIENTO
NUEVE DÍAS PARA
CONTESTAR
EMPLAZAMIENTO
NO SE PRESENTA
CONTESTACIÓN
DE
DEMANDA
SI SE PRESENTA
VISTA A LA PARTE ACTORA
(3 DÍAS)
REBELDÍA
FECHA Y HORA PARA LA
AUDIENCIA PRELIMINAR,
DENTRO DE LOS DIEZ DÍAS
SIGUIENTES.
REBELDÍA
NO SE
DESAHOGA
SE DESAHOGA VISTA
SISTEMA de
AUDIENCIAS
ORALES.
SISTEMA DE AUDIENCIAS ORALES
PRELIMINAR:
(NATURALEZA
DEPURATIVA)
JUICIO:
Mercantil:
(DESAHOGO DE
PRUEBAS Y
ALEGATOS)
CONTINUACIÓN.
Civil: SENTENCIA
(PRONUNCIAMIENTO
DE SENTENCIA
DEFINITIVA)
OBLIGACIONES DE LAS PARTES:
(art. 1390 Bis 21) (989 cpcdf)
COMPARECER A LAS AUDIENCIAS.
RENDIR PROTESTA DE CONDUCIRSE
CON VERDAD.
POR SÍ O A TRAVÉS DE LEGÍTIMOS
REPRESENTANTES.
ADEMÁS DE LAS SEÑALADAS POR EL
ARTÍCULO 1069 o 112 , FACULTADES
EXPRESAS PARA CONCILIAR Y
SUSCRIBIR CONVENIO.
SANCIONES PROCESALES A LAS PARTES POR NO
ASISTIR A LAS AUDIENCIAS:
(art. 1390 Bis 22, Bis 33, Bis 37, Bis 41)
(990, 1001, 1005, 1009 cpcdf)
SE LES TENDRÁ POR NOTIFICADAS DE
TODAS LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
PRONUNCIADAS, SIN REQUERIR
FORMALIDAD ALGUNA.
EN AUDIENCIA PRELIMINAR MULTA.
DECLARACIÓN DE CONFESO.
DESERCIÓN DE PRUEBAS.
PRECLUSIÓN DE TODOS LOS DERECHOS
PROCESALES NO EJERCIDOS.
OBLIGACIONES y FACULTADES DEL JUZGADOR AL
PRESIDIR EL SISTEMA DE AUDIENCIAS ORALES:
(art. 1390 Bis 23, Bis 24, Bis 25)
(991, 992, 993, cpcdf)
ORDENAR LA PRACTICA DE LAS PRUEBAS.
EXIGIR CUMPLIMIENTO DE FORMALIDADES.
DIRIGIR EL DEBATE. MODERAR LA DISCUSIÓN.
MANDO DE LA FUERZA PUBLICA.
IMPONER MEDIDAS DE APREMIO.
DETERMINAR INICIO Y CONCLUSIÓN DE ETAPAS.
PRECLUYENDO DERECHOS PROCESALES.
DECRETAR RECESOS, SUSPENSIÓN Y
DIFERIMIENTO.
OBLIGACIONES DEL SECRETARIO DE ACUERDOS
DENTRO DEL SISTEMA DE AUDIENCIAS ORALES:
(art. 1390 Bis 26, Bis 27, Bis 28)
(994, 995, 996 cpcdf)
REGISTRARLAS POR MEDIOS ELECTRÓNICOS O
CUALQUIER OTRO QUE GARANTICE LA
FIDELIDAD E INTEGRIDAD DE LA INFORMACIÓN
Y PERMITA SU CONSERVACIÓN Y
REPRODUCCIÓN.
CERTIFICAR FECHA, HORA, LUGAR DE
REALIZACIÓN, NOMBRE DE LOS SERVIDORES
PÚBLICOS Y DEMÁS PERSONAS QUE
INTERVENDRÁN.
TOMAR PROTESTA A LOS INTERVINIENTES.
LEVANTAR ACTA MÍNIMA.
CERTIFICAR E IDENTIFICAR EL SOPORTE
DOCUMENTAL.
AUDIENCIA
PRELIMINAR.
DEPURACIÓN DEL
PROCEDIMIENTO
CONCILIACIÓN Y/O
MEDIACIÓN
(art. 1390 Bis 34) (1002 cpcdf)
(art. 1390 Bis 35) (1003 cpcdf)
AUDIENCIA PRELIMINAR
(art. 1390 Bis 32 CodCom)
(Art 1000 cpcdf)
FIJACIÓN DE
ACUERDOS SOBRE
HECHOS NO
CONTROVERTIDOS
(art. 1390 Bis 36) (1004
cpcdf)
FIJACIÓN DE
ACUERDOS
PROBATORIOS
(art. 1390 Bis 37)
(1005 cpcdf)
CALIFICACIÓN
SOBRE LA
ADMISIBILIDAD DE
LAS PRUEBAS
(art. 1390 Bis 37)
(1005 cpcdf)
OBJECION DE
DOCUMENTOS
(art. 1390 bis 45) (1013 cpc)
AUDIENCIA
DE JUICIO.
NUEVA OPORTUNIDAD
CONCILIATORIA.
ORDEN DE DESAHOGO DE
PRUEBAS.
AUDIENCIA DE
JUICIO
(art. 1390 Bis 38)
(1006 cpcdf)
DESERCIÓN PRUEBAS
NO PREPARADAS.
DESAHOGO
PRUEBAS PARTE
ACTORA.
ALEGATOS.
VISTO EL
ASUNTO.
FECHA PARA
EMISIÓN DE
SENTENCIA
DEFINITIVA.
DESERCIÓN PRUEBAS
NO PREPARADAS.
DESAHOGO
PRUEBAS PARTE
DEMANDADA.
COMPARECEN
LA PARTE
OFERENTE Y LA
PARTE
ABSOLVENTE:
SE DESAHOGA
ORALMENTE,
PREGUNTAS
CERRADAS
(POSICIONES) Y
CALIFICACIÓN
SIMULTANEA
(JUZGADOR).
RESPUESTAS
CATEGÓRICAS
AFIRMATIVAS
O NEGATIVAS Y
DERECHO DE
ACLARAR.
COMPARECE LA ABSOLVENTE. NO COMPARECE
LA OFERENTE. NO SE EXHIBIÓ PLIEGO:
SE DECLARA DESIERTA.
DESAHOGO
DE PRUEBA
CONFESIONAL
MATERIA MERCANTIL
(art. 1390 Bis 41)
COMPARECE LA ABSOLVENTE. NO COMPARECE
LA OFERENTE. ESTÁ EXHIBIDO EL PLIEGO:
SE DECLARA DESIERTA.
ESTÁ PRESENTE
LA PARTE
OFERENTE,
NO COMPARECE
LA ABSOLVENTE,
EL PLIEGO ESTÁ
EXHIBIDO:
SE DESAHOGA.
APERTURA Y
CALIFICACIÓN
DEL PLIEGO.
DECLARACIÓN DE
CONFESO DE LAS
LEGALES.
CONFESIONAL EN JUICIO ORAL CIVIL
COMPARECEN
LA PARTE
OFERENTE Y LA
PARTE
DECLARANTE:
SE DESAHOGA
ORALMENTE.
INTERROGATORIO
LIBRE.
DESAHOGO
DE PRUEBA
CONFESIONAL
(art. 1009
cpcdf)
CALIFICACIÓN
SIMULTANEA
(JUZGADOR).
COMPARECE LA DECLARANTE.
NO COMPARECE LA OFERENTE.
SE DECLARA DESIERTA.
ESTÁ PRESENTE
LA PARTE
OFERENTE,
NO COMPARECE
LA DECLARANTE.
SE DESAHOGA.
SE TIENEN POR
CIERTOS LOS
HECHOS QUE SE
PRETENDÍAN
ACREDITAR.
COMPARECE
LA PARTE
OFERENTE Y
PRESENTA A SU
TESTIGO:
SE DESAHOGA
ORALMENTE,
PREGUNTAS
ABIERTAS Y
CALIFICACIÓN
SIMULTANEA
(JUZGADOR).
DECLARACIÓN
DE HECHOS
PRESENCIADOS
Y RAZÓN DE
SU DICHO.
COMPARECE LA OFERENTE.
NO PRESENTA AL TESTIGO:
SE DECLARA DESIERTA.
NO ESTÁ
PRESENTE EL
COLITIGANTE:
PRECLUYE SU
DERECHO A
INTERROGAR.
TESTIMONIAL
ESTÁ PRESENTE
EL
COLITIGANTE:
INTERROGA AL
TESTIGO.
CON OBLIGACIÓN
DE PRESENTARLOS
(art. 1390 Bis 42 Y 43)
(1010 y 1011 cpcdf)
NO COMPARECE LA OFERENTE.
SE PRESENTA EL TESTIGO:
SE DECLARA DESIERTA.
EN SU CASO,
PROMUEVE
INCIDENTE DE
TACHAS.
COMPARECE
LA PARTE
OFERENTE Y SE
PRESENTA EL
TESTIGO:
SE DESAHOGA
ORALMENTE,
PREGUNTAS
ABIERTAS Y
CALIFICACIÓN
SIMULTANEA
(JUZGADOR).
DECLARACIÓN
DE HECHOS
PRESENCIADOS
Y RAZÓN DE
SU DICHO.
COMPARECE LA OFERENTE. NO SE PRESENTA EL
TESTIGO: SE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO.
SE DIFIERE AUDIENCIA. SE VUELVE A CITAR.
NO ESTÁ
PRESENTE EL
COLITIGANTE:
PRECLUYE SU
DERECHO A
INTERROGAR.
TESTIMONIAL
ESTÁ PRESENTE
EL
COLITIGANTE:
INTERROGA AL
TESTIGO.
CON CITACIÓN
JUDICIAL DE LOS
TESTIGOS
(art. 1390 Bis 42 y 43)
(1010 y 1011 cpcdf)
NO COMPARECE LA OFERENTE. NO SE PRESENTA
EL TESTIGO: SE DECLARA DESIERTA POR FALTA
DE INTERÉS JURÍDICO DEL OFERENTE.
EN SU CASO,
PROMUEVE
INCIDENTE DE
TACHAS.
COMPARECE
UN SOLO
PERITO.
ACREDITA SU
CALIDAD DE
ESPECIALISTA.
SE DESAHOGA
CON ESE
DICTAMEN:
HACE
EXPOSICIÓN
ORAL DE
COMPARECE LA OFERENTE.
NO SE PRESENTA SU PERITO:
SE DECLARA NO DESAHOGADA.
PERICIAL
(LOS DESIGNADOS
POR LAS PARTES)
(1390 Bis 46, 47 y 48)
(1014, 1015 y 1016)
EL JUEZ DECIDE SI
DESIGNA O NO
3RO. EN
DISCORDIA.
SI SE DESIGNA:
NOTIFICACIÓN
PERSONAL. 3 DÍAS
ACEPTE CARGO Y
COTICE SUS
HONORARIOS.
CONCLUSIONES.
RESPONDE
PREGUNTAS DE
LAS PARTES Y
DEL JUEZ.
SE PRESENTAN
AMBOS PERITOS,
EXPONEN
CONCLUSIONES Y
RESPONDEN
INTERROGATORIO
DE LAS PARTES Y
DEL JUEZ.
COMPARECE EL COLITIGANTE. NO COMPARECE
SU PERITO. SE DECLARA NO DESAHOGADA.
SE DIFIERE LA
AUDIENCIA.
COMPARECE EL
PERITO 3RO. Y
ACREDITA SU
CALIDAD DE
ESPECIALISTA.
SE AUTORIZA
EL MONTO DE
HONORARIOS.
SE IMPONE A
LAS PARTES
OBLIGACIÓN
DE PAGARLOS
EN IGUAL
PROPORCIÓN.
EN ESTE SUPUESTO, SE DIFIRIÓ LA AUDIENCIA
DE JUICIO, SE NOTIFICÓ AL 3RO., ACEPTÓ
CARGO Y COTIZÓ HONORARIOS.
PERICIAL
(3RO. DESIGNADO
POR EL
JUZGADOR)
(1390 Bis 46, 47 y 48)
(1014, 1015 y 1016)
NO SE PRESENTA EL PERITO A LA AUDIENCIA:
MULTA A FAVOR DE LAS PARTES. DESIGNACIÓN
DE OTRO PERITO. SE DIFIERE AUDIENCIA.
SE DESAHOGA
PERICIAL DEL
3RO.:
RINDE
ORALMENTE SU
DICTAMEN Y
EXPONE
CONCLUSIONES
RESPONDE
PREGUNTAS DE
LAS PARTES Y
DEL JUEZ.
DESAHOGO CONJUNTO DE PRUEBAS, ATENDIENDO A SU
PROPIA Y ESPECIAL NATURALEZA:
DOCUMENTALES.
INSTRUMENTAL
DE
ACTUACIONES.
PRESUNCIONAL
LEGAL Y
HUMANA.
CONCLUSIÓN:
ALEGATOS:
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA
NORMA APLICABLE AL CASO
CONCRETO.
ACCIÓN O EXCEPCIÓN FUNDADA.
PREMISA MENOR:
HECHOS
COMPROBADOS CON
LAS PRUEBAS
DESAHOGADAS
PREMISA MAYOR:
ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS DE LA
ACCIÓN EJERCITADA
O DE LA EXCEPCIÓN
OPUESTA.
DISPENSA EXPLICACIÓN Y
LECTURA RESOLUTIVOS.
A DISPOSICIÓN DE LAS
PARTES COPIA SIMPLE DE LA
SENTENCIA.
CONCLUIDO EL RECESO, LAS
PARTES NO REGRESAN.
EN JUICIO ORAL CIVIL, SE DECLARA VISTO EL
ASUNTO, SE DECRETA UN RECESO PARA
PLASMAR EN EL SOPORTE DOCUMENTAL
ESCRITO LA DECISIÓN DEL JUZGADOR.
(1005 y 1006 cpcdf)
REGRESA ALGUNA
DE LAS PARTES
EXPOSICIÓN
ORAL BREVE DE
FUNDAMENTOS
DE HECHO Y DE
DERECHO Y
LECTURA DE
RESOLUTIVOS.
ENTREGA DE COPIA
SIMPLE DEL
SOPORTE
DOCUMENTAL
ESCRITO DE LA
SENTENCIA
DISPENSA EXPLICACIÓN Y
LECTURA RESOLUTIVOS.
A DISPOSICIÓN DE LAS
PARTES COPIA SIMPLE DE LA
SENTENCIA.
NO COMPARECEN PARTES
EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL, SE SEÑALÓ
DÍA Y HORA PARA LA CONTINUACIÓN
DE LA AUDIENCIA DE JUICIO
(art. 1390 Bis 39)
COMPARECE
ALGUNA DE LAS
PARTES
EXPOSICIÓN
ORAL BREVE DE
FUNDAMENTOS
DE HECHO Y DE
DERECHO Y
LECTURA DE
RESOLUTIVOS.
ENTREGA DE COPIA
SIMPLE DEL
SOPORTE
DOCUMENTAL
ESCRITO DE LA
SENTENCIA
INCI
DEN
TES
INCIDENTES
• INCIDENTES
• (art. 1390 Bis 40)
• (art 1008 cpcdf)
• SÓLO PODRÁN
PROMOVERSE
ORALMENTE EN LAS
AUDIENCIAS.
• NO SUSPENDERÁN
LAS AUDIENCIAS.
• SE DEBEN RESOLVER
ANTES DE EMITIR
SENTENCIA
DEFINITIVA.
• INCIDENTE DE
NULIDAD DE
EMPLAZAMIENTO
• (art. 1390 Bis 6)
• (art 975 cpcdf)
• PODRÁ
RECLAMARSE EN
CUALQUIER
MOMENTO ANTES
DE PRONUNCIARSE
LA SENTENCIA
DEFINITIVA.
• INCIDENTE DE
IMPUGNACIÓN
DE FALSEDAD
DE
DOCUMENTO
• (art. 1390 Bis 45)
• (art. 1013 cpcdf)
• DESDE LA
CONTESTACIÓN
DE LA
DEMANDA y
hasta la etapa
de ADMISIÓN
DE PRUEBAS en
la Preliminar.
TRÁMITE INCIDENTAL (ART. 1390 Bis 40) (1008 cpcdf)
SE PROMUEVE
ORALMENTE EN
LAS AUDIENCIAS.
SE CONTESTA EN
ESE MOMENTO O
PRECLUYE EL
DERECHO
SI NO SE OFRECEN
PRUEBAS O NO SE
ADMITEN, SE
EMITE SENTENCIA
INTERLOCUTORIA
SI FUERE POSIBLE
SI SE REQUIERE PRUEBA Y
SE ADMITEN, SE ORDENA
DESAHOGO EN AUDIENCIA
ESPECIAL O EN AUDIENCIA
DEL PRINCIPAL
SE DESAHOGAN
PRUEBAS, SE
ESCUCHAN LOS
ALEGATOS Y SE
EMITE LA
SENTENCIA SI
FUERA POSIBLE
SI EN LA AUDIENCIA DE
JUICIO NO PUEDE
CONCLUIRSE UNA
CUESTIÓN INCIDENTAL
EL JUEZ
CONTINUARÁ CON
EL DESARROLLO DE
LA AUDIENCIA
SI NO, SE CITA
A LAS PARTES
PARA
DICTARLA
DENTRO DE
TRES DÍAS.
DE NO SER
POSIBLE EMITIR
SENTENCIA, SE
CITA PARA
DICTARLA EL
TÉRMINO EN
TRES DÍAS
NO SE PODRÁ
EMITIR SENTENCIA
DEFINITIVA HASTA
QUE SE RESUELVA
EL INCIDENTE
PRUEBAS
DOCUMENTALES
SUPERVENIENTES
PRUEBAS DOCUMENTALES SUPERVENIENTES
(art. 1390 Bis 49)
(1017 cpcdf)
LAS DE FECHA
LAS DE FECHA
POSTERIOR A LA
ANTERIOR, SI SE
DEMANDA O
DESCONOCÍA SU
CONTESTACIÓN
EXISTENCIA (BAJO
(PRINCIPAL O
PROTESTA DE DECIR
RECONVENCIONAL)
VERDAD)
LAS QUE NO SE
PUDIERON
ADQUIRIR ANTES
(POR CAUSAS NO
IMPUTABLES A LA
OFERENTE)
OFRECIMIENTO DE PRUEBA
DOCUMENTAL SUPERVENIENTE
IMPUGNACIÓN DE FALSEDAD
OFRECIMIENTO DE PRUEBA DOCUMENTAL SUPERVENIENTE Y
PROMOCIÓN POR LA CONTRAPARTE DE IMPUGNACIÓN DE FALSEDAD DEL
DOCUMENTO ADMITIDO, CON OFRECIMIENTO DE PRUEBA PERICIAL
(arts. 1390 Bis 49, Bis 45 y Bis 40) (1017, 1013, 1008 cpcdf)
OFRECIMIENTO DE PRUEBA
DOCUMENTAL HASTA
ANTES DE DECLARAR VISTO
EL ASUNTO EN AUDIENCIA
DE JUICIO.
TRÁMITE INCIDENTAL DE LA
IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTO
EN LOS TÉRMINOS
CONTEMPLADOS POR EL ARTÍCULO
1390 BIS 40 o 1008 PARA LOS
INCIDENTES.
USO DE LA VOZ AL
COLITIGANTE CON
EL OFRECIMIENTO.
ADMISIÓN DE LA
PRUEBA
DOCUMENTAL POR
REUNIR
REQUISITOS DE LEY.
IMPUGNACIÓN DE FALSEDAD DE
DOCUMENTO CON OFRECIMIENTO
DE PRUEBA PERICIAL
EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y CONVENIO JUDICIAL.
(ART. 1390 Bis 50) (ART 1018 cpcdf)
LA EJECUCIÓN DE LOS
CONVENIOS
CELEBRADOS ANTE
LOS JUECES DE
PROCESO ORAL Y DE
LAS RESOLUCIONES
DICTADAS POR ÉSTOS
SE HARÁ DE LA
FORMA QUE
ESTABLECEN LOS
CÓDIGOS EN LA
PARTE GENERAL.
NO EXISTEN REGLAS
ESPECIALES EN
JUICIOS ORALES PARA
LA EJECUCIÓN.
GRACIAS