JUEZ PONENTE: Dr. Patricio Herrera Betancourt CORTE

CORTE
CONSTITUCIONAL
JUEZ PONENTE: Dr. Patricio Herrera Betancourt
CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.­
SALA DE ADMISIÓN.- Quito, D.M., 30 de noviembre del 2010 a las 16H33.­
Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución de la República
aplicables al caso, el Art. 197 Y la Disposición Transitoria Tercera de la Ley
Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional publicada en el
Segundo Suplemento del Registro Oficial N° 52 de 22 de octubre de 2009 y del
sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional en sesión ordinaria de 19
de agosto de 2010, la Sala de Admisión conformada por los señores doctores:
Alfonso Luz Yunes, Patricio Herrera Betancourt y Patricio Pazmiño Freire,
jueces constitucionales, en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento
de la causa N.O l074-10-EP, acción extraordinaria de protección presentada el 3
de junio de 2010 por Fernando Patricio Manjarrez Chávez, en contra de la
sentencia dictada el 9 de marzo de 2010, las 16h48, por el Juez Tercero de lo
Civil de Pichincha, dentro del juicio de reivindicación No. 221-2008 seguido en
su contra por Carlos Alberto Medina y Doris Jeaneth Ocaña. Manifiesta que
tuvo conocimiento de tal sentencia el 11 de mayo de 2010 cuando la parte
contraria le ha dado a conocer el contenido de la sentencia referida. Refiere
algunos datos del historial del inmueble motivo del juicio de reivindicación, del
que dice estar en posesión desde 1991, habiendo construido la casa que allí se
encuentra con su propio peculio, lo que se corrobora con la sentencia a su favor
dictado por el Juez Vigésimo de lo Civil de Pichincha en junio del 2000, dentro
del juicio de amparo posesorio 649/98. Señala que el juicio de reivindicación
cuya sentencia impugna hoy, se ha tramitado en su contra sin que se le haya
citado para poder ejercer su legítimo derecho de defensa, pues, pese a conocer
que su domicilio está en la casa materia de la reivindicación, se le ha hecho citar
por la prensa. Agrega que la falta de citación con la demanda ha violado expresas
disposiciones legales (Arts. 344 y 346 del Código de Procedimiento Civil) que
dicen relación a las solemnidades sustanciales de todos los juicios, razón por la
cual se ha causado la nulidad del proceso. Considera que tales violaciones
implican la vulneración de sus derechos consagrados en los Arts. 75, 76.1.7, a de
la Constitución. Solicita que " .. .en un acto de más estricta justicia, se admita la
presente acción (...) y así poder demostrar mis afirmaciones, sobre todo en lo
que tiene que ver a que yo con mi dinero construí la casa que allí se encuentra".
Al respecto, se considera: PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el
Art. 17 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la
Corte Constitucional, la Secretaría General de la Corte Constitucional ha
certificado que no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y
acción; sin embargo deja constancia de la relación con el caso No. 1121-IO-JP.
SEGUNDO.-El Art. 10 de la Constitución establece que "las personas,
comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son titulares y gozarán de los
)
~.derechos garantizados en la Constitución y en los instrumentos internacionales ".
.
El numeral 1 del Art. 86 ibídem señala que "Las garantías jurisdiccionales se
/
regirán, en general, por las siguientes disposiciones 1. Cualquier persona, grupo
"!
~•.,
de personas, comunidad, pueblo o nacionalidad podrá proponer las acciones
,.:. t~{
{Y
Av 12 de Octubre N16 -114 Y pasaje Nicolás Jirnenez
(frente al parque El Arbolito)
http:// www.corteconstitucional.gob.ec
Telfs (593-2) 2S65 -117 / 2563 -144
ernail Info@ece 90b se
Ecuador
previstas en la Constitución ", adicionalmente, en el Art. 437 del texto
constitucional se determina que la acción extraordinaria de protección podrá
presentarse "contra sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerza de
sentencia. Para la admisión de este recurso la Corte constatará el cumplimiento
de los siguientes requisitos: 1. Que se trate de sentencias, autos y resoluciones
firmes o ejecutoriados. 2. Que el recurrente demuestre que en el juzgamiento se
ha violado, por acción u omisión, el debido proceso u otros derechos
reconocidos en la Constitución". TERCERO.- El Art. 94 de la Constitución
señala: "La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o
autos definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos
reconocidos en la Constitución, y se interpondrá ante la Corte Constitucional. El
recurso procederá cuando se hayan agotado los recursos ordinarios y
extraordinarios dentro del término legal, a menos que la falta de interposición
de estos recursos no fuera atribuible a la negligencia de la persona titular del
derecho constitucional vulnerado ".CUARTO.- Los Arts. 61 y 62 ibídem,
prevén los requisitos formales y de admisibilidad de la acción extraordinaria de
protección. En la especie, el demandante considera que dentro del juicio de
reivindicación No. 221-2008, se ha vulnerado su derecho de defensa al haber
sido citado por la prensa y no en su domicilio, por lo que impugna la sentencia
emitida por el Juez Tercero de lo Civil de Pichincha el 9 de marzo de 2010, las
16h48, de la que dice tuvo conocimiento el 11 de mayo de 2010, cuando la
contraparte le hizo conocer de la misma. Sobre tales afirmaciones, la Sala deja
constancia de lo que sigue: (i) La citación por la prensa se dispuso luego de que
el citador comunicara al Juez que en la dirección señalada para efectuar la
citación se le ha informado ce •• •por las personas que habitan allí, que
actualmente (30 de julio de 2008) no residen en dicho lugar el demandado",
siendo evidente que el juez tuvo la precaución de disponer a los demandantes que
previamente establezcan de forma clara y precisa la dirección domiciliaria del
demandado (Fs. 19 Vta. y 22); (ii) Pese a que el hoy demandante señala que tuvo
conocimiento de la sentencia el 11 de mayo de 2010, cuando la contraparte le
informó del hecho, no se ha demostrado fehacientemente tales afirmaciones; (iii)
La oposición del demandante a la sentencia radica sobremanera en el hecho de
que la misma desconoce, o no reconoce, el dinero invertido en la casa construida
en el inmueble motivo del juicio de reivindicación, cuando solicita se acepte su
demanda extraordinaria para "demostrar mis afirmaciones, sobre todo en lo que
tiene que ver a que yo con mi dinero construí la casa que allí se encuentra",
temas de legalidad ajenos a la naturaleza de la presente acción extraordinaria. De
manera general, la Sala encuentra que, en la especie, no se han agotado los
recursos ordinarios y extraordinarios previstos en el ordenamiento jurídico para
la procedencia de la acción extraordinaria, pues, según el Art. Art. 299.- "La
sentencia ejecutoriada es nula: 3.- Por no haberse citado la demanda al
demandado, si el juicio se ha seguido y terminado en rebeldía", acción que debió
ejercer el recurrente, de considerar que no fue citado con la demanda en su
domicilio. Adicionalmente se deja constancia que la demanda incumple los
, ~presupuestos de procedibilidad de la acción extraordinaria de protección,
~
determinados en el Art. 62 numerales 1, 2, 3 Y 8 de la Ley Orgánica de
CORTE
CONSTITUCIONAL
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Por las razones
anteriormente expuestas y sin que sea necesario otras consideraciones de orden
legal, en aplicación de lo dispuesto en los artículo 62 de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, esta Sala INADMITE a
trámite la acción extraordinaria de protección No. l074-10-EP. De esta decisión
no cabe recurso alguno y la misma causará ejecutoria, de conformidad con lo
dispuesto en el último inciso del Art.l2 del Reglamento de Sustanciación de
Procesos de.Competencia d7Ze
la -, o~Constitucional.
Devuélvase el proceso a los
jueces de o/lge~,LINOTIFI
~S-¡
)/
./ é
I
;
l¡ &'
~;
J-,./'
"
~---:::=t:_:::.=:::::::::==s:--_
t
JP.
"
Av 12 de Octubre N 16 114 Y pasaje Nicolás Jimenez
(frente al parque El Arbolito)
http:// www.corteconstitucional.gob.ec
Telfs (éi!,!'J-2) ¿~6~ - 117 I 2563 ­ 144
cmail Info@cce 90b ec
Ecuador