Libro Bosque Protector

PLAN DE MANEJO Y ESTUDIOS INICIALES
DE FLORA Y FAUNA DEL BOSQUE
PROTECTOR ABANICO
1
PLAN DE MANEJO Y ESTUDIOS INICIALES DE FLORA
Y FAUNA DEL BOSQUE PROTECTOR ABANICO
CON LA COORDINACION DE LA FUNDACIÓN DE INVESTIGACIÓN
Y ASISTENCIA SOCIAL “FIAS”
PATROCINADO POR
Y APOYO DEL MINISTERIO
DEL AMBIENTE
2
PLAN DE MANEJO Y ESTUDIOS INICIALES DE FLORA Y FAUNA DEL BOSQUE
PROTECTOR ABANICO
Coedición:
Hidroabanico S.A. & Fundación de Investigación y Asistencia Social
“FIAS”
Editores:
Pablo Lozano y David Medranda
Impresión:
Editorial Creación Publicidad Impresa
Telf/fax: 02 3215709
[email protected]
Levantamiento del texto y diagramación: Pablo Lozano
Carátula: Cuenca del RíoAbanico (Fotógrafo: Jorge J. Anhalzer)
Fotografías:
Jorge J. Anhalzer: pág. 9, 37 y 38
Yerka Sagredo: pág. 49
Mónica Ortiz: pág 59 y 60
Luis Cumba: pág 75
Derechos reservados conforme a la Ley, los textos pueden ser utilizados total o parcialmente citando la
fuente
©2008 Ecuador
3
PREFACIO
Entre Macas y el volcán Sangay hay un profundo cañón, es la cuenca del
Abanico, cuyas aguas nacen en las altas cumbres del Soroche y desembocan en el
Upano. Un tesoro para todos lo conozcan o no, porque todos respiramos el oxigeno
que los montes producen y bebemos las aguas que recogen, pero especialmente
valioso para sus vecinos; Macas, Proaño y Jimbitono. Es un bosque fácilmente
asequible, todavía mayoritariamente intocado, drenado por innumerables cascadas
cristalinas y laderas de grandes diferencias altitudinales. Es hogar de diversa fauna y
flora.
Zona frágil sin embargo. La mano del hombre pocas veces cauta la puede
destruir rápidamente, como ha pasado con zonas parecidas. Primero la tala para
‘limpiar’ potreros, luego el engorde de ganado con la inevitable posterior erosión,
natural en estas fuertes pendientes con gran pluviosidad. Al final queda
invariablemente escasos réditos económicos para los abnegados colonos. Y
probablemente ninguno a sus descendientes que heredan tierras poco fértiles ya
cansadas.
En la otra mano existe siempre la posibilidad de una reserva bien manejada, La
accesibilidad del bosque, sumado a la diversidad, convierten a la zona en apta para el
turismo y la ciencia. La extracción de especies medicinales y el pago de servidumbre
por protección de cuencas hídricas beneficiarias a los vecinos a largo plazo.
Es una opción diferente, diferente a la costumbre, posiblemente la tomaran los
jóvenes cuyas mentes frescas permiten una mirada más amplia. En las páginas de los
estudios que a continuación se detallan se puede percibir esta posibilidad, que nace de
quien camina por el monte, por su monte, como es el caso de estos jóvenes estudiosos
que de esta manera se han apropiado de su heredad.
Jorge J. Anhalzer.
4
AUTORES
Pablo Lozano: [email protected]
Telf: 02 3464747
Cel: 097476489
Diego Lozano: [email protected]
Telf: 07 2573835
Cel: 097025090
Pablo Cuenca: [email protected]
Mónica Ortiz: [email protected]
Telf: 02 2531459
Yerka Sagredo: [email protected]
Telf: 02 2594260
Luis Cumbe: [email protected]
Telf: 02 2532726
Cel: 082601189
5
AGRADECIMIENTOS
HIDROABANICO S.A. desea agradecer todo el apoyo brindado por la Fundación
para la Investigación y Apoyo Social “FIAS”, en los diferentes programas de desarrollo
comunitario, que se ejecutaron en las comunidades de 9 de Octubre, Jimbitono,
General Proaño y con la Asociación de Mujeres MEBDOS en General Proaño. Así como
en el programa de investigación de los ecosistemas de montaña que se realizaron en la
cuenca del Río Abanico.
Queremos dejar constancia de nuestro agradecimiento al Ministerio del Ambiente,
a la Dirección Nacional Forestal, en especial al Ing. Camilo Gonzales y a la Oficina
Técnica del Ministerio del Ambiente en la ciudad de Macas Provincia de Morona
Santiago
Un agradecimiento especial a la Corporación Interamericana de Inversiones (CII) y
al Fondo Fiduciario Austria Wirtschaftsservice Gesellschaft mbH por su valioso aporte
al Proyecto de Manejo de la Cuenca del Río Abanico.
Este mismo agradecimiento lo extendemos al apoyo incondicional brindado por las
personas que confiaron y colaboraron con nuestra propuesta de Desarrollo
Comunitario así como a los Propietarios de las fincas ubicadas dentro del Bosque
Protector Abanico que permitieron realizar los estudios:
•
•
•
•
•
•
•
•
Sra. Martha Espinoza
Lcdo. Luis Velin
Sr. Manuel Guartazaca
Sra. Rosa Brito
Sr. Geovany Hernández
Sr. Luis Taza
Sr. Luis Chusino
Sr. Cosme Puglla
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Sr. Telmo Avila
Dr. Humberto Tello
Lcdo. Milton Alarcón
Sr. Daniel Molina
Sr. Edwin Brito
Sr. Jorge Brito
Grupo MEDBOS
Domingo Macuchama
Dr. Pedro Velin
Los estudiantes que produjeron los estudios de flora y fauna desean agradecer a
Hidroabanico por las becas entregadas para realizar los estudios y por el
financiamiento de la presente publicación, al Instituto de Ciencias Biológicas de la
Escuela Politécnica Nacional (EPN) por el soporte y respaldo a los estudios de fauna y
flora, a la Fundación de Investigación y Ayuda Social (FIAS) por todo el soporte y
coordinanción brindada para la ejecución de los estudios.
De igual manera un agradecimeinto al Dr. Luis Albuja-Director del Instituto de
Ciencias Biológicas Escuela Politécnica Nacional, Director externo del proyecto y al
señor Jorge Brito guía de campo.
1
CONTENIDOS
PROYECTO HIDROELECTRICO ABANICO .................................................................................................2
FUNDACIÓN DE INVESTIGACIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL..........................................................................4
PROLOGO ..............................................................................................................................................5
CAPITULO 1............................................................................................................................................6
PLAN DE MANEJO DEL BOSQUE PROTECTOR Y CUENCA DEL RÍO ABANICO............................................ 6
CAPITULO 2.......................................................................................................................................... 39
COMUNIDAD DE MASTOFAUNA EN EL BOSQUE PROTECTOR DEL RÍO ABÁNICO, ESTRIBACIONES
ORIENTALES, AMAZONÍA ECUATORIANA........................................................................................... 39
CAPITULO 3.......................................................................................................................................... 51
REPTILES Y ANFIBIOS DEL BOSQUE PROTECTOR ABANICO ..................................................................... 51
CAPITULO 4.......................................................................................................................................... 62
COMPOSICIÓN Y DIVERSIDAD FLORÍSTICA EN UNA GRADIENTE ALTITUDINAL (1.100-2.100 MS.N.M) EN
LA CUENCA DEL RÍO ABANICO, MACAS - ECUADOR ............................................................................ 62
2
PROYECTO HIDROELECTRICO ABANICO
HIDROABANICO S.A.
Abanico es un proyecto hidroeléctrico a filo de agua sin reservorio que utiliza
una derivación del río que lleva el mismo nombre. Se encuentra situado cerca de la
ciudad de Macas, en la cuenca hidrográfica amazónica. La central Hidroeléctrica
Abanico permite la generación de 37.50 MW de energía limpia que ingresan al Sistema
Nacional Interconectado, desplazando el uso de energía contaminante. La Central
Hidroeléctrica por su construcción más obras adicionales realizadas por Hidroabanico
permitieron dotar de agua potable a la ciudad de Macas.
HIDROABANICO S.A. es una compañía que fue constituida en octubre del 2003
para la implementación del Proyecto Hidroeléctrico Abanico. El Proyecto
Hidroeléctrico se construyó en dos etapas, la primera de 15MW que ingresó a operar
comercialmente en enero del año 2006 y la segunda de 22.50MW que inició su
operación comercial en Julio del año 2007.
HIDROABANICO S.A. comprometido con el adecuado manejo ambiental y con el
deseo de sentar las líneas estratégicas para garantizar el desarrollo adecuado del
proyecto en un marco de conservación ambiental acorde a las características del área
de influencia solicitó en enero del año 2006 al Ministerio del Ambiente declare Bosque
Protector el área de la cuenca alta del río Abanico con el fin de establecer un Plan de
Manejo que permita consolidar los principios básicos de conservación de las áreas
naturales del área de influencia del proyecto y fortalecer a su vez la consolidación del
mismo a través de su vida útil.
El Minsiterio del Ambiente, mediante Acuerdo Ministerial No. 70 de 27 de Junio
de 2006, publicado en el Registro Oficial No. 312 de 13 de Julio de 2006, declaró área
de bosque y vegetación protectores a 4,318.30 hectáreas que conforman la cuenca del
Río Abanico, ubicada en el sector Río Abanico, parroquias rurales de General Proaño y
San Isidro, Cantón Macas, Provincia de Morona Santiago.
Dentro del Plan de Manejo del Bosque Protector Abanico, se estableció como
uno de sus ejes la investigación, para lo cual Hidroabanico entregó tres becas a
estudiantes de Biología de la Universidad Central del Ecuador para que realicen toda la
investigación de campo, información que ahora se pone a disposición del público
mediante esta publicación.
3
4
FUNDACIÓN DE INVESTIGACIÓN Y ASISTENCIA
SOCIAL
FIAS
La Fundación de Investigación y Apoyo Social es una organización no
gubernamental de derecho privado con finalidad social y pública, creada mediante el
Acuerdo Ministerial 1735 de 2 de enero de 2003, cuyo objeto principal es participar en
los procesos sociales planificando, diseñando, formulando, ejecutando, evaluando y
consolidando proyectos y actividades de mejoramiento de la calidad de vida de los
sectores medios y bajos de la sociedad.
En la perspectiva de seguir con nuestros principios y proteger la inmensa
diversidad biológica y los recursos naturales existentes, FIAS con el apoyo de
HIDROABANICO, inició un proyecto piloto de protección e investigación del Bosque
Protector Abanico (BPA) a través de un Programa de Manejo Ambiental del Bosque,
basado en una propuesta productiva con enfoques de manejo socio ambiental
adecuado que garanticen cambios continuos y progresivos en la presión de los
pobladores del área de influencia sobre los bosques naturales. Este proyecto socialproductivo en la zona de intervención, constituyó una base fundamental para
demostrar que el trabajo conjunto entre comunidad empresarios organizaciones de
apoyo, contribuye a cubrir deficiencias y/o carencias de necesidades de las
comunidades permitiendo a su vez aplicar programas de conservación.
El plan de trabajo del proyecto, contempló una organización de los programas
expuestos en el Plan de Manejo del Bosque Protector Abanico (BPA) a través de la
ejecución de los siguientes subproyectos:
• Educación y Promoción Ambiental.
• Protección del BPA
• Reforestación y Agroforestería
• Investigación
El presente trabajo representa uno de los resultados obtenidos de esta acción
conjunta y esperamos sea el inicio de nuevas iniciativas de investigación y protección
de los ecosistemas del Ecuador como es la zona de influencia del Parque Nacional
Sangay y en especial del Bosque Protector Abanico.
5
PROLOGO
Sinceramente, el revisar los resultados de las investigaciones realizadas en el
Bosque Protector Abanico, me llena de profunda satisfacción ver que un proyecto de
infraestructura que cumple con toda la normativa ambiental y que contribuye con
energía limpia al país, de manera adicional y por iniciativa propia decidió interactuar
con diferentes actores para aportar de manera práctica y real a la conservación de la
biodiversidad, resultados que se muestran en la presente publicación.
Este documento será de gran valor para todos los que tengan interés en conocer
más a fondo los recursos naturales y la biodiversidad existente en la Provincia de
Morona Santiago en el Ecuador, la riqueza de su flora y fauna así como la importancia
de desarrollar entre varios grupos sociales una estrategia que permita conservar las
áreas protegidas y bosques protectores.
Esta obra será de importante utilidad como material de consulta para
estudiantes de biología, ingeniería ambiental, ecoturismo y ramas afines, así como
para profesionales dedicados al análisis técnico y ambiental de proyectos, a directivos
y a inversores que deban tomar decisiones para realizar proyectos de infraestructura
aplicando un manejo ambiental adecuado de los mismos.
No me cabe la menor duda que fue una acertada decisión el apoyar a los
estudiantes de Biología para que realicen sus investigaciones de campo, las que
ponemos ahora a consideración del público en general de una manera resumida pero
con un profundo contenido para que la misma sirva como un instrumento que facilite
la toma de decisiones de inversión relacionadas directamente con una estrategia de
conservación.
Hernán Flores Endara
Gerente General
HIDROABANICO S.A.
6
CAPITULO 1
PLAN DE MANEJO DEL BOSQUE PROTECTOR Y
CUENCA DEL RÍO ABANICO
PABLO LOZANO; DIEGO LOZANO C. & PABLO CUENCA
Fundación para la Investigación y Apoyo Social (FIAS)
Quito-Ecuador
CAPITULO 1............................................................................................................................................ 6
PLAN DE MANEJO DEL BOSQUE PROTECTOR Y CUENCA DEL RÍO ABANICO............................................ 6
I.
I N T R O D U C C I Ó N .................................................................................................................. 8
II.
MARCO LEGAL PAR A EL MANEJO DE LOS BOSQUES Y VEGETACIÓN
P R O T E C T O R A E N E L E C U A D O R ................................................................................................. 8
A.
B.
LA CONSTITUCIÓN...................................................................................................................... 8
LA LEY FORESTAL Y DE ÁREAS NATURALES Y VIDA SILVESTRE ....................................................... 9
III.
C O N T E X T O R E G I O N A L ................................................................................................... 10
A.
B.
1.
2.
3.
4.
C.
D.
ZONAS DE VIDA Y TIPOS DE VEGETACIÓN. ................................................................................. 10
CLIMA...................................................................................................................................... 10
Humedad Relativa ............................................................................................................... 10
Temperatura ....................................................................................................................... 10
Nubosidad ........................................................................................................................... 11
Viento.................................................................................................................................. 11
RECURSOS HÍDRICOS................................................................................................................ 11
POTENCIALIDADES TURISTICAS................................................................................................. 12
IV.
DESCRIPCIÓN DEL ÁR EA DEL BOSQUE Y VEGETACIÓN PROT ECTOR DE LA
C U E N C A D E L R Í O A B A N I C O ...................................................................................................... 12
A.
B.
1.
2.
3.
4.
UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y LÍMITES.......................................................................................... 12
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS ........................................................................................................ 13
Geología.............................................................................................................................. 13
Hidrografía .......................................................................................................................... 14
Características ambientales ................................................................................................. 14
Características bióticas (Flora y Fauna) ................................................................................ 15
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
5.
Características socioeconómicas .......................................................................................... 22
5.1.
5.2.
C.
Análisis florístico........................................................................................................................15
Especies endémicas encontradas................................................................................................16
Aves. .........................................................................................................................................16
Mamíferos.................................................................................................................................19
Especies Indicadoras. .................................................................................................................20
Amenazas..................................................................................................................................21
Tenencia de tierra......................................................................................................................22
Demografía y educación ............................................................................................................22
ANÁLISIS DE ACTORES LOCALES ................................................................................................ 23
Expectativas............................................................................................................................................23
D.
E.
F.
ANÁLISIS DE ACTORES EXTERNOS ............................................................................................. 23
POTENCIALIDADES PARA EL MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA ABANICO. ........................ 24
LIMITANTES PARA EL MANEJO.................................................................................................. 24
7
G.
PRINCIPALES PROBLEMAS EN EL USO ACTUAL DEL BP, SUS CAUSAS Y EFECTOS........................... 25
V.
P L A N D E M A N E J O ............................................................................................................ 25
A.
B.
C.
1.
2.
3.
D.
1.
OBJETIVOS GENERALES ............................................................................................................ 25
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................................... 25
ZONIFICACIÓN ......................................................................................................................... 26
Zona de Uso Intangible ........................................................................................................ 26
Zona de uso extensivo (Zona de recuperación y manejo de bosque) ...................................... 27
Zona de uso múltiple (Aprovechamiento sustentable)........................................................... 27
PROGRAMAS PARA EL MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO ABANICO.............................................. 28
Programa de manejo ambiental Uno.................................................................................... 28
1.1.
1.2.
1.3.
natural.
1.4.
2.
Programa de Manejo Dos: Uso Sustentable de la Biodiversidad............................................ 29
2.1.
2.2.
3.
Proyecto 1: Manejo Ambiental...................................................................................................28
Proyecto 2: Protección de Áreas de Vegetación Natural con Énfasis en las Fuentes de Agua.........29
Proyecto 3: Enriquecimiento de bosques degradados, matorrales y fomento de la regeneración
.................................................................................................................................................29
Proyecto 4: Elaboración de una Estrategia de Gestión para el Manejo del BPA ............................29
Proyecto 1: Turismo científico y recreación .................................................................................29
Proyecto 2: Agroforestería .........................................................................................................29
Programa de Manejo 3: Investigación, monitoreo y cooperación científica........................... 30
B I B L I O G R A F Í A C O N S U L T A D A .................................................................................................. 30
8
I.
I N TR OD UC C I Ó N
Los recursos naturales y la biodiversidad del Ecuador han sido y son hasta la
actualidad desvalorados. La inmensa riqueza florística y faunística de sus bosques es
extremadamente alta considerada como Megadiverso. No obstante, en las últimas
décadas la deforestación anual del Ecuador está en el orden del 2,3 %. Frente a esta
realidad, el Ecuador ha iniciado un proceso de robustecimiento del sistema nacional de
áreas protegidas y ha creado el sistema nacional de bosques y vegetación protectores,
como una estrategia para conservar ecosistemas representativos, sin embargo las
presiones hacia las áreas protegidas y bosques protectores es muy fuerte y muchas
veces dirigidas por diferentes grupo sociales de interés. Tradicionalmente, se ha
concebido a la protección de las áreas naturales, como una obligación y compromiso
del estado. Sin embargo de que, gran parte de la riqueza biológica del país se
encuentra en tierras de propiedades particulares y comunitarias, reconociéndose que
los principales protagonistas de la conservación de la biodiversidad son los ciudadanos,
las empresas privadas, los finqueros y las comunidades locales, como dueños y
usuarios de la tierra donde se alberga esta riqueza. Lamentablemente muchas de estas
actividades de conservación no tienen un marco legal que respalden el accionar de los
propietarios de las fincas colindantes o cercanas al sitio de conservación. En el Ecuador
se ha iniciado la implementación de una nueva estrategia para la conservación “in situ”
de la biodiversidad, y se trata de una figura legal que pueden respaldar y fortalecer la
decisión de un propietario (s), empresas privadas que quiere con beneficio mutuo
(Estado) proteger ecosistemas especiales en su terreno, esta estrategia novedosa
llamada “Servidumbre Ecológica”, cuya experiencia de establecimiento en el Ecuador
es muy nueva, hablándose únicamente de dos casos iníciales el Bosque protector El
Bosque en Vilcabamba-Loja y Fundación Jatun Sacha, como más adelante se indica. El
presente documento tiene como objetivo generar una herramienta de trabajo de fácil
entendimiento, caracterizado por su nivel de síntesis y sistematización al alcance de los
técnicos y actores de campo. Constituyendo el Plan de Manejo General del Bosque
Protector de la Cuenca del Río Abanico, un instrumento técnico de mediano y largo
plazo que oriente las acciones de uso, manejo y desarrollo de los distintos bienes y
servicios que brinda el BP, con el fin de cumplir con los objetivos de conservación para
lo cual se estableció el BP, responde a una zonificación para el uso del área y sus
recursos, como una herramienta de planificación para la toma de decisiones que
conlleven a un uso sustentable de sus recursos naturales, una ocupación integral y
equilibrada del territorio y en general para la gestión del desarrollo en el BP.
II.
M A R C O L EG A L P A R A E L M A N EJ O D E L OS B OS Q U ES Y
V EG E TA C I Ó N P R O T EC TOR A EN EL E C UA D OR
A. LA CONSTITUCIÓN
En 1998, el Ecuador establece un nuevo marco constitucional. En Sangolquí, la
Asamblea Constituyente, establece la Constitución Política de la República1, que en su
1
Decreto Legislativo No. 000. RO/ 1 de 11 de Agosto de 1998
9
artículo 3 de los deberes primordiales del Estado; establece: “Defender el patrimonio
natural y cultural del país y proteger el medio ambiente”. Entre las disposiciones
relevantes en torno a la biodiversidad, la Constitución establece los deberes y
responsabilidades, individuales y colectivas sobre la conservación y utilización del
patrimonio natural del país, reconoce el derecho de la población a vivir en un
ambiente sano que garantice el desarrollo sustentable y la preservación de la
naturaleza; declarando de interés público a la conservación de la biodiversidad y al
manejo sustentable de los recursos naturales.
B. LA LEY FORESTAL Y DE ÁREAS NATURALES Y VIDA SILVESTRE
En 1982 se promulgó en Ecuador la Ley Forestal y de Conservación de Áreas
Naturales y Vida Silvestre. Dicha Ley estableció los lineamientos de política forestal
que permanecieron vigentes hasta fines de los años 90, antes de la elaboración de la
Estrategia de Desarrollo Forestal Sustentable de Ecuador. En la Ley se establecía una
participación directa y permanente del Estado, en todas las actividades forestales del
país. En principio, el Estado era responsable del manejo de bosques nativos, del
control forestal, la regulación, el fomento, el abastecimiento maderero, y sobre todo,
de la reposición de los recursos forestales utilizados por la sociedad. La reposición de
los recursos forestales, principalmente a través de las plantaciones forestales, y en
menor grado a través del manejo de los bosques nativos aprovechados, se constituyó
en la práctica para promover la sostenibilidad.
La Estrategia de Desarrollo Forestal Sustentable de Ecuador, elaborada a inicios
de 1999, propone una nueva política de sustentabilidad forestal. Los bosques naturales
no son más concebidos exclusivamente como fuentes para abastecimiento de madera,
reconociendo su importancia en la producción y abastecimiento local de otros bienes
forestales, y en la producción de servicios ambientales. De esta forma, se evidencia
como política forestal de estado, la promoción del aprovechamiento racional de los
bienes y servicios ambientales del bosque nativos – que incluyen la madera, en niveles
de intervención en los cuales no se perjudique su generación natural, y de manera
coadyuvante a la buena gestión. Como medida complementaria pero no principal, la
estrategia propone la forestación y reforestación, con un enfoque de control y
remediación ambiental, y de generación de materia prima para consumo local, y para
la industria maderera.
El marco legal general concerniente al BP está constituido por los Capítulos I y II de
la Ley Forestal y de Conservación de Áreas Naturales y Vida Silvestre (Codificada
2004), y los Capítulos I, II y III de su Reglamento General de aplicación.
La actualización de la legislación ambiental creó el Texto Unificado de Legislación
Ambiental (DE-3516. RO-E 2: 31-mar-2003), acorde a esta ley, el marco legal actual
concerniente a los Bosques y Vegetación Protectores, se sujeta a lo establecido en el
Libro III Del Régimen Forestal, Títulos I De los objetivos de Prioridad Nacional
emergente de la Actividad Forestal, II Del Régimen Forestal, III Del Patrimonio Forestal
del Estado, IV De los Bosque y Vegetación Protectores y VII Del Registro Forestal.
Los procesos legales realizados en el contexto ambiental y de desarrollo de la
política sustentable del MAE, como la Estrategia para el Desarrollo Forestal del
10
Ecuador (2000), el Convenio Interinstitucional entre el MAE–INDA (2002) y el Texto
Unificado de Legislación Ambiental (2003), se requiere la declaratoria e inscripción del
BP en el Registro Forestal e inscripción en el Registros de la Propiedad del cantón,
enmarcándose dichas acciones legales en lo establecido en los Artículos contenidos en
el Titulo VII: Del Registro Forestal, del Texto Unificado de Legislación Ambiental, 2003.
III.
C O N T EX T O R EG I ONA L
A. ZONAS DE VIDA Y TIPOS DE VEGETACIÓN.
Según Sierra et, al. (2000), ubican varias formaciones en la zona, especialmente
Bosque siempre verde premontano, Bosque siempre verde montano, Bosque muy
húmedo montano bajo y Bosque de ceja de montaña.
Estos ecosistemas de estribaciones son actualmente muy amenazados por la
extracción de madera, flora y fauna, el relicto presente en esta formación se considera
de un alto valor biológico así como ambiental en general.
B. CLIMA
La Cuenca Alta del Río Abanico tiene clima templado permanentemente húmedo,
gradualmente en dirección aguas abajo, el clima predominante es de tipo tropical
lluvioso. Las zonas de vida varían entre bosque muy húmedo montano BMHm y
bosque húmedo montano bajo BHmb.
La caracterización climatológica se realiza a través de los valores medios y
extremos a nivel anual, mensual y de los propios valores absolutos de las variables
correspondientes.
1. Humedad Relativa
Es la cantidad de vapor de agua, expresada en porcentaje, presente en los estratos
bajos de la atmósfera. En las estaciones de control, regularmente se toman tres
lecturas diarias: 07, 13 y 19 horas.
TABLA I.
Valores Medios Mensuales (Estación Macas)
VALORES CARACTERISTICOS DE LA HUMEDAD RELATIVA (%)
MEDIOS MENSUALES
Estación
Medio
Mínimo
Máximo
Macas
81
76
86
2. Temperatura
La temperatura ha sido evaluada en términos de características anuales; las
mismas que en valores medios, máximos y mínimos decrecen con la altitud.
11
TABLA II.
Temperaturas representativas para la ciudad de Macas
TEMPERATURAS CARACTERISTICAS (°C)
TEMPERATURAS MENSUALES
Estación
Media Mínima Máxima
Macas Aeropuerto
22,2
12,6
31,5
3. Nubosidad
Es el valor medio diario de la fracción de cielo cubierto por nubes visibles.
TABLA III.
Valores medios de nubosidad a nivel mensual
VALORES DE NUBOSIDAD (Octavos)
MEDIOS MENSUALES
Estación
Medio Mínimo Máximo
Macas Aeropuerto
7
5
8
4. Viento
El viento se produce por el gradiente de temperatura del aire, así la dirección
predominante del viento provee indicaciones sobre el desplazamiento de masas de
aire y por ende sobre la formación de nubes.
TABLA IV.
Distribución del viento
DIR
N
NNE
NE
ENE
E
ESE
SE
SSE
S
SSW
SW
WSW
W
WNW
NW
NNW
CLM
%
15,5
10,4
6,9
6,1
3,1
1,0
0,9
3,5
9,2
1,5
0,2
0,1
0,3
0,5
0,7
2,9
37,1
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA DIRECCION DEL VIENTO EN RUMBOS
Estación Macas – Aeropuerto
La dirección del viento predominante en la estación Macas Aeropuerto es el evento
calma, con una frecuencia del 37%; aunque también es frecuente la dirección N
(15.5%), como se muestra en el gráfico 5-1. La velocidad promedio del viento en esta
estación es de 2.6 m/s y la velocidad máxima registrada es de 15.4 m/s.
C. RECURSOS HÍDRICOS
La Cordillera del Abanico N-NE, forma una línea divisoria que fracciona la
subcuenca del río Abanico de la Cuenca del río Upano, esta microcuenca pertenece a la
Cuenca del Río Upano, que es afluente del río Santiago, tributario que va hacia la
vertiente Amazónica al Atlántico. Tanto el páramo así como los bosques de ceja de
montaña actúan como un recolector de agua de niebla y de precipitación vertical, los
mismos que abastecen del recurso a poblaciones de la parte baja y para el proyecto de
12
energía eléctrica situado en la parte media baja de la cuenca, la preservación del
recurso es vital para el desarrollo en general de la zona.
TABLA V.
Características Físicas del Área de Aportación de la Cuenca Analizada
CARACTERISTICAS FISICAS DE LAS CUENCAS DE DRENAJE
Lp
A
Dh
S
Cota
Estación o Sección de interés
2
(km) (km )
(m) (m/m) (m)
Toma Río Abanico (C-1)
59.79 547.51 2916 0.048 1510
En donde:
Lp = longitud del cauce principal; [Km.]
A = área de la cuenca de drenaje; [km2]
Dh = desnivel de la cuenca; [m]
S = pendiente media del cauce principal; [m/m]
Cota = altitud de la sección de interés; [m/m]
D.
POTENCIALIDADES TURISTICAS
El Parque Nacional Sangay y en especial el área de amortiguamiento, se caracteriza
por una belleza escénica, con un alto potencial eco-turístico que para los amantes de la
naturaleza flora y fauna, en especial aves se considera estos remanentes de
estribaciones de cordillera óptimos para realizar caminatas y apreciar sus potenciales
turísticos. Es importante considerar que la vegetación y ecosistemas en el país en
general cada vez son sometidos a drásticos cambios, por esta razón la declaratoria de
estas áreas verdes como vegetación protectora inciden grandemente para que el país
promocione estos recursos naturales posiblemente únicos en el mundo por su mega
biodiversidad.
IV.
D ES C R I P C I Ó N D E L Á R EA D E L B OS Q UE Y V EG ETA C I ÓN
P R O T EC TOR D E LA C U E NC A D EL R Í O A B A NI C O
A. UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y LÍMITES
El “Bosque protector Abanico”, se encuentra localizado en la parte sur-oriental del
Ecuador, en la Provincia de Morona Santiago a unos 15 Km., de Macas, entre las cotas
1.700 a 3.000 m. (4.000), siguiendo la carretera Guamote-Macas en el Puente
Angostura. Entre las coordenadas: 2°15’30’’ S y 78°11’54’’O. La cuenca hidrográfica del
río Abanico hasta el sitio la angostura tiene una superficie aproximada de 3.400 ha.,
drena desde los 4.000 m s.n.m., limite con el Parque Nacional Sangay hasta su
desembocadura en el río Upano. Tiene una longitud de 60 km., No obstante el
polígono que encierra la superficie total del bosque protector comprende 4.318,3 ha.
Los limites del bosque protector son las crestas o divisorias de agua que encierran la
microcuenca del río Abanico al NE por la Cordillera de Yungalli y un poco más al sur se
encuentra la cordillera del Abanico mientras que por el otro frente NO de la cuenca la
limita la cordillera o Lomas del Tigrillo.
13
B. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS
1. Geología
La cuenca se ubica en la vertiente metamórfica oriental amazónica periandina,
escarpada y controlada por las estructuras regionales. La Cordillera longitudinal del
Abanico N-NE, forma una línea divisoria que fracciona la subcuenca del río Abanico de
la Cuenca del río Upano.
14
El valle del río Abanico forma una larga angostura, modelada por acción de la
erosión fluvial diferencial, que ha disectado linealmente rocas de diferente resistencia,
franjas de rocas más débiles forman depresiones y otras como las cuarcitas más duras
dan lugar a cordilleras de altos relieves. El cauce tiene un marcado control estructural,
en parte sigue la foliación o estratificación residual y en otras fallas y fracturas.
La presencia de rocas intrusivas se refleja en la formación de relieves más bajos
que el paisaje circundante y se debe a su intenso fracturamiento y meteorización. En el
sitio de captación del proyecto el valle ha desarrollado al menos 3 niveles de terrazas
aluviales. Hacia el lado oriental donde corre el río Upano la cordillera del Abanico
desarrolla vertientes de ladera sobre suelos arcillosos meteorizados, que fácilmente
son movidos por reptación.
Finalmente de forma escalonada tenemos una gran meseta de piedemonte que
domina el paisaje hacia el río Upano, en la cual corren los ríos Jimbitono y Jurumbaino
controlados por las condiciones topográficas. Litológicamente la zona se encuentra
compuesta de rocas metamórficas de bajo grado (esquistos verdes y grafitosos,
cuarcitas), asignadas de edad jurásica y que están en contacto tectónico con rocas
sedimentarias fuertemente deformadas asignadas de edad cretácica y rocas intrusivas
(granodioritas).
2.
Hidrografía
En la parte más alta de la Cuenca del río Abanico, constituye el nacimiento de agua
de toda la cuenca las aguas que resumen de estos páramos, abastecen directamente
en varias quebradas pequeñas. Las mismas que son afluentes del río Abanico.
Posteriormente el río Abanico es afluente del río Upano. Esta cuenca hidrográfica es
muy importante para el mantenimiento de varios cultivos y mantenimiento de los
caudales de esta zona. A continuación se detallan los caudales máximos de la cuenca.
TABLA VI.
Caudales máximos.
CAUDALES MAXIMOS
Tr
Caudal (m3/s)
(años) CN = 77 CN = 92
5
355,96
980,07
10
460,47 1.149,97
25
569,90 1.320,04
50
681,69 1.487,81
100
768,69 1.620,75
3. Características ambientales
La distribución de precipitaciones del área de estudio se caracteriza por observar
un período de mayor precipitación entre los meses de marzo a julio, con valores
máximos en los meses abril–junio, y un período con menor precipitación que se
manifiesta entre agosto–febrero.
15
TABLA VII.
Valores característicos de lluvia en valores anuales
VALORES CARACTERISTICOS DE PLUVIOSIDAD ANUAL (mm)
Estación
Macas
Aeropuerto
Media
2.477
LLUVIA ANNUAL
Mínima
Máxima
1.837
3.147
Es también importante destacar el considerable aumento de la precipitación con la
altitud en esta zona donde se tienen precipitaciones medias de 2.000 mm para la parte
baja de la cuenca del río Abanico y del río Tutanagoza, mientras que en la parte alta de
estas cuencas, la precipitación es mucho mayor, incluso puede superar los 4.000 mm
anuales.
4. Características bióticas (Flora y Fauna)
4.1.
Análisis florístico
Se identificaron 179 especie, en 104 géneros, dentro de 51 familias, lo que nos
indica la gran diversidad que existe en este sector y la importancia de su conservación.
Existe una mayor concentración de individuos en los rangos altitudinales entre 1.690 a
2.230 m., con 60 especies, pero también se observa una alta representación a los
2.740 m., con 40 especies. La altura de los estratos varía en el ascenso de la gradiente
altitudinal, ya que en el caso del estrato arbóreo, disminuye en el ascenso a los 2.800
m. y se vuelve más dominante el estrato arbustivo y herbáceo a medida que haciende
al páramo. Las Familias más representativas que se encontraron en el área de estudio
son: Melastomataceae y Rubiaceae con 8 géneros, y Euphorbiaceae con 5. Mientras
que los géneros más característicos encontrados son Piper con 8 especies, Miconia con
7, Clethra y Psychotria con 5.
Fig. 1. Familias más Importantes por Diversidad de Géneros
16
Fig. 2. Géneros más Importantes por Diversidad de Especies
Fig. 3. Representatividad de especies por altitud
4.2.
Especies endémicas encontradas
El nivel de endemismo en los territorios de la cuenca Abanico, de las colecciones
botánicas realizadas se ha determinado que existen 7 especies endémicas. Según el
libro rojo Valencia et al. (2000) y considerando las categorías de amenaza de la UICN, 4
de ellas se encuentran en la categoría Casi Amenazada (NT), 1 en Peligro Critico (CR), 1
en Peligro (EN), y 1 en Preocupación Menor (LC). Considerando la representatividad
del bosque dentro del área de amortiguamiento del PNS, merece toda la atención para
conservar este “santuario” de especies endémicas, entre las que encontramos:
Stenospermation arborescens Madison; Meriania drakei (Cogn.) Wurdack; Neurolepis
nana L.G. Clark; Ladenvergia pavonii (Lamb.) Standl.; Chusquea leonardiorum L.G.
Clark; Brachyotum campii Wurdack; Elaphoglossum bonapartii Rosenst.
4.3.
Aves.
Zoogeográficamente pertenece al piso subtropical oriental cuyo rango altitudinal
se extiende desde los 1000 hasta los 2.800 m.s.n.m. (Albuja et al, 1.980) y las
formaciones ecológicas corresponden a un bosque muy húmedo subtropical y
17
principalmente a un bosque de ceja de montaña comprendido entre los 1.500 a 1.600
m.s.n.m.
En este estudio se registraron un total de 81 especies pertenecientes a 28 familias.
Las familias mejor representadas son: Thraupidae con 19 géneros; Psittacidae y
Tyrannidae con 6 géneros, y Contingidae y Thamnophilidae con 5; mientras que el
género con mayor registro es Tangara con 9 especies. El total de familias y especies se
presenta en la siguiente tabla.
TABLA VIII.
Diversidad de especies presentes en el área de estudio.
Familia
Trogonidae
N- científico
Trogon viridis
N-Inglés
Amazonian White-tailled
Trogon
N-Español
Trogón Coliblanco Amazónico
Trogonidae
Trogonidae
Trogon melanurus
Pharomachrus
auiriceps
Melanerpes
pucherani
Campephilus pollens
Cyanocorax violaceus
Myadestes ralloides
Cyanocorax yncas
Galbula chalcothorax
Capito auratus
Pteroglossus
castanotis
Ramphastos tucanes
Dendrexetastes
rufigula
Dendrocolaptes cerita
Black-tailed Trogon
Goleen-headed Quetzal
Trogon Colinegro
Quetzal Cabecidorado
Smoky-brown
Woodpecker
Powerful Woodpecker
Violaceous Jay
Andean Solitaire
Inca Jay
Purplish Jacamar
Gilded Barbet
Chestnut-eared Aracari
Carpintero Pardo
White-throated Toucan
Cinnamon-throated
Woodcreeper
Amazonian BarredWoodcreeper
Dusky Spinetaii
Eastern Woodhaunter
Undulated Antshrike
Tucán Goliblanco
Trepatroncos Golicanelo
Dusky-throated Antshrike
Batará Golioscuro
White-flanked Antwern
Hormiguerito Flanquiblanco
Spot-winged Antibird
Hormiguero Alimoteado
Black-faced Antthrush
Formicario Carinegro
Sooty-headed Tyrannulet
Tiranolete Coronitiznado
Goleen-faced Tyrannulet
White-eyed Tody-Tyrant
Streked Flycatcher
Tiranolete Caridorado
Tirano Todi Ojiblanco
Mosquero Rayado
Piratic Flycatcher
Chestnut-crowned
Mosquero Pirata
Cabezón Nuquigris
Picidae
Picidae
Corvidae
Vireonidae
Vireonidae
Galbuilidae
Capitonidae
Ramphastidae
Ramphastidae
Dendrocolaptidae
Dendrocolaptidae
Furnariidae
Furnariidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Synallaxis moesta
Hyloctistes subulatus
Frederickena
unduligera
Thamnomanes
ardesiacus
Myrmotherula
axillaris
Schistocichla
leucostigma
Formicarius nalis
Phyllomyias
griseiceps
Zimmerius chrysops
Hemitriccus zosterops
Myiodynastes
maculatus
Legatus leucophaius
Pachyramphus
Carpintero poderoso
Urraca Violácea
Solitario andino
Urraca Inca
Jacamar Purpúreo
Barbudo Filigrana
Arasari Orejicastaño
Trepatroncos Barreteado
Amazónico Plate
Colaespina Oscura
Rondamusgos Oriental
Batará Ondulado
18
Cotingidae
Cotingidae
Cotingidae
Cotingidae
Cotingidae
Pipridae
Hirundinidae
Hirundinidae
Troglodytidae
Turdidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Emberizidae
Icteridae
Icteridae
Icteridae
Cathartidae
Cathartidae
Accipitridae
Accipitridae
Accipitridae
Falconidae
Falconidae
Cracidae
Psittacidae
castaneus
Cotinga maynana
Pipreola lubomirskii
Pipreola frontales
Cephalopterus
ornatus
Rupícola peruviana
Chiroxiphia pareola
Notiochelidon
cyanoleuca
Atticora fasciata
Odontorchilus
branickii
Turdus serranus
Chlorophanes spiza
Coereba flaveola
Euphonia laniirostris
Euphonia
xanthogaster
Dafnis flaviventer
Chlorophonia cyanea
Tangara nigrocincta
Tangara velia
Tangara schrankii
Tangara
xanthogastra
Tangara gyrola
Thraupis palmarum
Tangara chilensis
Tangara vassorii
Tangara cyanicollis
Tangara
xanthocephala
Calochaetes
coccineus
Thraupis episcoupus
Haplospiza rustica
Psarocolius
decumanus
Psarocolius
angustifrons
Cacicus cela
Cathartes aura
Coragyps atratus
Elanoides forficatus
Leucopternis albicollis
Buteo magnirostris
Micrastur givicollis
Daptrius ater
Ortalis guttata
Ara severa
Becard
Plum-throated Cotinga
Black-chested Fruiteater
Scarlet-breasted
Fruiteater
Amazonian Umbrellabird
Cotinga Golimorada
Frutero Pechinegro
Frutero Pechiescarlata
Pájaro Paraguas Amazónico
Andean Cock-of-the-rock
Blue-backed Manakin
Blue-and-white Swallow
Gallo de la Peña Andino
Saltarín Dorsiazul
Golondrina Azuliblanca
White-banded Swallow
Gray-mantled Wren
Golondrina Fajiblanca
Soterrey Dorsigris
Glossy-black Thrush
Green Honeycreeper
Bananaquit
Thick-billed Euphonia
Orange-bellied Euphonia
Mirlo Negribilloso
Mielero Verde
Mierlero verde
Eufonia Piquigruesa
Eufonia Ventrinaranja
Yellow-bellied Dacnis
Blue-naped Chlorophonia
Masked Tanager
Opal-rumped Tanager
Green-and-gold Tanager
Yellow-bellied Tanager
Dafnis Ventriamarillo
Clorofonia Nuquiazul
Tangara Enmascarada
Tangara Lomiopalina
Tangara Verdidorada
Tangara Ventriamarilla
Bay-headed Tanager
Palm Tanager
Paradise Tanager
Blue-and-black Tanager
Blue-necked Tanager
Saffron-crowned Tanager
Tangara Cabecibaya
Tangara Palmera
Tangara Paraíso
Tangara Azulinegra
Tangara Capuchiazul
Tangara Coroniazafrán
Vermilion Tanager
Tangara Bermellón
Blue-gray Tanager
Slaty Finch
Crested Oropendola
Tangara azuleja
Pinzón Pizarroso
Oropéndola Crestada
Russet-backed
Oropendola
Yellow-rumped Cacique
Turkey Vulture
Black Vulture
Swallow-tailed Kite
White Hawk
Roadside Hawk
Lined Forest-Falcon
Black Caracara
Speckled Chachalaca
Chestnut-fronted Macaw
Oropéndola Dorsirroja
Cacique Lomiamarillo
Gallinazo Cabecirrojo
Gallinazo Negro
Elanio Tijereta
Gavilán Blanco
Gavilán Campestre
Halcón Montes Lineado
Caracara Negro
Chachalaca Jaspeada
Guacamayo Frenticastaño
19
Psittacidae
Psittacidae
Psittacidae
Psittacidae
Psittacidae
Cuculidae
Strigdae
Strigdae
Strigdae
Apodidae
Apodidae
Cotingas
4.4.
Forpus
xanthopterygius
Fospus sclateri
Brotogeris
cyanoptera
Amazona farinosa
Pionus menstruus
Piaya cayana
Otus watsonii
Glaucidium
brasilianum
Pulsatrixd
perspicillata
Streptoprocne zonaris
Cypseloides rutilus
Lipaugus vociferans
Blue-winged Parrotlet
Periquito Aliazul
Dusky-billed
Cobalt-winged Parakeet
Periquito Piquioscuro
Perico Alicobáltico
Mealy Amazon
Blue-headed Parrot
Squirrel Cuckoo
Tawny-bellied ScreechOwl
Ferruginous Pygmy-Owl
Amazona Harinosa
Loro Cabeciazul
Cuco Ardilla
Autillo Ventrileonado
Spectacled Owl
Búho de Anteojos
White-collared Swiff
Chestnut-collared Swift
Screaming Piha
Vencejo Cuelliblanco
Vencejo Cuelicastaño
Piha Gritona
Mochuelo Ferruginoso
Mamíferos.
Las poblaciones de mamíferos son menos diversas debido al estado en que se
encuentra el bosque, principalmente en la parte baja y de influencia del “BPA”. La
mayoría de sus poblaciones animales han disminuido debido a las actividades
antropogénicas existentes.
Se registran hasta el momento 22 especies de mamíferos, pertenecientes a 7
órdenes y 13 familias. Las actividades agrícolas y propias de la colonización sobre este
grupo de animales; especialmente la cacería, son las causas de la baja diversidad
mastofaunística en el área de la cuenca.
Las especies más representativas en el área siguen siendo: los “armadillos”
Dasypus novemcinctus; la “guatusa” Dasyprocta fuliginosa y la “guanta” Agouti paca,
pues existen registros constantes de actividad de estas especies dentro del área.
Otras especies de mamíferos importantes son del grupo de los Primates, se
observaron directamente en el área a los “barizos” Saimiri sciureus (CEBIDAE), con 5
individuos registrados y gracias a información oral se conoce con certeza que en los
bosques aledaños al río Abanico existen poblaciones de “mono aullador” Alouatta
seniculus y el “tutamono” Aotus vociferans.
TABLA IX.
Diversidad de especies de mamíferos.
TAXA
DIDELPHIDAE
Chironenctes minimus
CARNÍVORA
N.
N. COMUN
REGISTRO
DIETA
1
Raposa de agua
Huella
Omnívoro
LEOPARDUS PARDALES
PROCYONIDAE
1
Ocelote
Entrevista
Carnívoro
NASUA NASUA
POTOS FLAVUS
CHIROPTERA
2
1
Cuchucho
Cusumbo
Rastro
Entrevista
Omnívoro
Omnívoro
FELIDAE
20
VESPERTILLIONIDAE
Myotis nigricans
PHYLLOSTOMIDAE
Anoura sp
1
Vespertino negro
Entrevista
Insectívoro
1
Longirostro menor
referencia
Polen, néctar
Artibeus sp
Carollia brevicauda
1
1
referencia
referencia
Frutos, insectos
Frutos e insectos
Carollia perspicillata
1
Frutero mayor
Frutero castaño de
cola corta
Frutero común de cola
corta
referencia
Frutos y semillas
Sturnira sp.
EDENTATA
DASYPODIDAE
1
referencia
Frutos
DASYPUS NOVEMCINCTUS
LAGOMORPHA
LEPORIDAE
5
Armadillo 9 bandas
Madriguera
Insectívoro
SYLVILAGUS BRASILIENSIS
PRIMATES
CEBIDAE
1
Conejo silvestre
Fecas
Herbívoro
Aotus vociferans
1
Tuta mono
Entrevista
Omnívoro
Alouatta seniculus
Saimiri sciureus
1
5
Aullador
Barizo
Entrevista
Ob. directa
Omnívoro
Omnívoro
RODENTIA
AGOUTIDAE
AGOUTI PACA
6
Guanta
Madriguera
Herbívoro
DASYPROCTA FULIGINOSA
ETEROZONTHIDAE
7
Guatusa
Ob. Directa
Herbívoro
Coendou bicolor
MURIDAE
NEACOMYS SPINOSUS
2
Puerco espín
captura
Herbívoro
1
Rata espinosa
Ob. directa
Herbívoro
1
Ratón arrocero
Ob. directa
Herbívoro
4
1
Ardilla rojiza
Ardilla enana
Ob. directa
Ob. directa
Omnívoro
Herbívoro
DASYPROCTIDAE
ORYZOMYS SP.
SCIURIDAE
SCIURUS IGNIVENTRIS
MICROSCIURUS SP.
4.5.
Especies Indicadoras.
Se pudo recabar información de algunas especies indicadoras del estado actual de
la zona en estudio, las cuales se las menciona a continuación:
Mamíferos.- Los remanentes de bosque se encuentran en aceptable estado, pues
todavía se pueden encontrar carnívoros como; Leopardus pardalis, Nasua nasua, y
seguramente Lontra longicaudis, que exigen la presencia de un buen número de
presas, de invertebrados y vertebrados. Seguramente se puede encontrar Mazama
americana, que determina la suficiente cantidad de materia vegetal (Datos
compilados del Estudio de Impacto Ambiental “EIA”).
La presencia de murciélagos, nectatívoros, Anoura caudifer y frugivoros, Carollia
perspicillata, C castanea; Artibeus glaucus, son indicadores de la presencia de plantas
21
en floración o fructificación, lo que nos demuestra que el bosque se mantiene en
permanente renovación, síntoma propio de bosques en buen estado (Datos
compilados del EIA).
De la misma manera la presencia de varias especies de monos, Cebus albifrons,
Alouatta seniculus, Saimiri sciureus, indica el buen equilibrio trófico alcanzado por el
bosque del sector (Datos compilados del EIA).
Aves.- La presencia de varias (8) especies de tangaras dentro del bosque
evidencian su aceptable estado, sin embargo hay que anotar que algunas especies de
Thraupidos se adaptan fácilmente a las zonas alteradas, es el ejemplo de las especies
del género Tangara, que proliferan en espacios abiertos, con presencia de árboles
aislados (Datos compilados del EIA).
Indudablemente la presencia de Ortalis guttata y Penelope jaqcuacu indican la
bondad del bosque en cuanto a la fructificación de ciertos vegetales que les sirve como
alimento.
Por otro lado los Psittacidos (loras y pericos), demuestran que necesariamente en
el lugar existen árboles con frutos y semillas que pueden mantener poblaciones
estables de estas especies de aves. Resulta interesante la presencia de Pharomachrus
antisianus, aunque esta ave se adapta a los cambios en el ecosistema y es más puede
acudir muy cerca cuando se la “llama”. No se registran especies indicadoras negativas
(Datos compilados del EIA).
Herpetofauna.- Pocas especies pueden considerarse como bioindicadoras de
zonas poco disturbadas, sin embargo en el área se encontró el Dendrobátido,
Colosthetus marchesianus y los hylidos, que son particularmente importantes debido a
que habitan en bosques maduros, con una temperatura, humedad y precipitación
constantes (Datos compilados del EIA).
4.6.
Amenazas
La mayor parte del hábitat en la zona de influencia ha sido degradado
ancestralmente debido a las actividades derivadas como la conversión de los suelos
para prácticas agropecuarias, lo que ha traído como consecuencia la disminución de las
poblaciones animales.
Las poblaciones de aves y mamíferos grandes en las zonas de influencia a la
cuenca, han sido considerablemente reducidas, algunas de estas especies por su
mayor voluminosidad, y por necesitar mayor terreno, no han podido adaptarse al
medio degradado provocando la ausencia o extinción localmente. Han sido
excepciones algunas especies de mamíferos pequeños que han prosperado en estos
hábitats, así como aves generalistas que se han adaptado en el bosque secundario
(Datos compilados del EIA).
La vegetación circundante a las poblaciones en la zona de influencia, ha sido en su
mayoría transformada en pastizales, lo que ha limitado la presencia de aves frugívoras
y otras especies terrestres.
La falta de vegetación arbórea nativa en las áreas de influencia directa, es uno de
los principales motivos por el cual algunos de los macro mamíferos son inexistentes.
Las posibilidades de recuperación del hábitat para la fauna en las zonas adyacentes
dentro de la cuenca, todavía podría darse en el largo plazo debido a que todavía
existen condiciones aceptables para su recuperación.
22
La cuenca constituye un sitio para la protección de muchas especies de plantas y
animales, algunas de ellas en peligro de extinción, por lo que es necesaria la aplicación
de medidas de manejo para su conservación.
El bosque natural que se encuentra en la parte alta de la cuenca, así como la fauna
nativa, mantienen amenazas constantes de alteración humana producidas por parte de
los pobladores, ganaderos y agricultores localizados dentro de la cuenca y en la zona
de amortiguamiento del Parque Nacional Sangay en general (Datos compilados del
EIA).
Existen otras amenazas más graves al medio ambiente como los incendios
forestales que se producen constantemente por parte de los colonos debido a
prácticas agrícolas inapropiadas poniendo aún en más riesgo la conservación de la
diversidad biológica de la reserva.
5. Características socioeconómicas
5.1.
Tenencia de tierra
El área de la cuenca hidrográfica Abanico, se encuentra en propiedad de colonos,
personas que habitan generalmente en la ciudad de Macas y tienen estas tierras
ocupadas como fincas y zonas de crianza de ganado vacuno. No existe la presencia de
comunidades indígenas entre los límites de la cuenca.
5.2.
Demografía y educación
El censo de población del año 2001 arroja los siguientes datos: la provincia de
Morona Santiago representa el 0,9 del total de la población país; tiene 115 412
habitantes, de los cuales el 49,8 % son hombres y el 50,2 % mujeres; el 67% de la
población vive en zonas rurales y el 33% en zonas urbanas. La tasa de crecimiento
poblacional de Morona Santiago es del 2,9% anual (Datos compilados del EIA).
El cantón Morona donde se ubicaría el proyecto hidroeléctrico tiene una población
total de 31.379 habitantes, lo cual significa el 27,2 % del total provincial. De este
número el 49,4 % son hombres y las 50,6 mujeres. La tasa de crecimiento anual de la
población cantonal asciende al 2,7% (Datos compilados del EIA).
La provincia de Morona Santiago está habitada por dos importantes comunidades
indígenas: la Shuar y la Achuar, situadas principalmente en el área rural. El proyecto no
afecta directamente a ninguna de ellas, sino más bien a la población mestiza de la
ciudad de Macas, su zona periférica y las parroquias de General Proaño y San Isidro
(Datos compilados del EIA).
En términos generales, la población tiene orígenes serranos puesto que toda la
provincia ha sido zona de colonización. La principal actividad económica es la crianza
de ganado. Se registró un exiguo aprovechamiento de la tierra caracterizado por el
cultivo de banano y productos agrícolas menores. No existen asentamientos
poblacionales grandes alrededor de la cuenca del río Abanico y dentro de ella no existe
nadie.
A escala provincial la tasa de analfabetismo de la PEA es de 8,3 (6,8 en el caso de
los hombres y 11,4 en el caso de las mujeres). En la zona rural la misma tasa asciende a
10,9 (15,1 en mujeres y 8,7 en hombres), mientras en la zona urbana corresponde a
3,6 (4,7 mujeres y 3,1 hombres).
23
C. ANÁLISIS DE ACTORES LOCALES
Se consideran a todos los propietarios, empresas, además se considera importante
vincular a los vecinos como potenciales actores para el manejo.
Expectativas
ACTORES
LOCALES
BOSQUE PROTECTOR CUENCA ALTA DE ABANICO
Intereses
Autoridad a
nivel de la
comuna
Prioridades
Mejorar las
condiciones de
vida comunales
Comités Forestales
Reforestar
Reforestación
protectora
Guardia comunal
Ayudar a
mejorar la
vigilancia del
BP
Vigilar la circunscripción
territorial de cada
comuna al interior
del BP
Guardia Forestal
Velar por el
cumplimiento
de la Ley
Forestal
Proteger el Bosque
Protector
Cabildos comunales
Capacidades
Obstáculos
Organización
social
Limitado nivel de
gestión.
Liderazgo
Falta de capacitación
en conservación y
manejo del BP.
Limitada por no
tratarse de una
autoridad investida por el
Estado
Autoridad
reconocida en
todo el
territorio
nacional
Mano de obra
familiar
Presupuesto
Presupuesto
Limitada capacidad
en manejo de
sistemas productivos
Falta de
fortalecimiento
organizacional.
Comuneros
Mejorar sus
condiciones de
vida
Sobrevivencia
cotidiana
Residentes (vertiente
oriental)
Aumentar la
frontera
agropecuaria
Transformar el BP
a pastizales
Mano de obra
familiar
Bajo nivel de
organización social.
Baja capacitación
Invasores / terratenientes
Acaparar y
especular con
las tierras al
interior del BP.
Talar el bosque
protector para
reafirmar sus
derechos de
posesión
Económico y
político y la
fuerza bruta.
Leyes a respetar
D. ANÁLISIS DE ACTORES EXTERNOS
Expectativas
Actores
externos
Bosque protector cuenca Alta del Río Abanico
Intereses
MAE
Dirigir la gestión
ambiental del
país
DISTRITO FORESTAL
Hacer cumplir la
normativa
forestal vigente
Prioridades
Controlar y fiscalizar la aplicación
de la normativa
ambiental vigente, asegurando la conservación y uso
sustentable del
capital natural del
país
Control y vigilancia
Capacidades
Obstáculos
Manejo legal y
gestión a nivel
regional y local
Baja capacidad de
gestión por limitaciones presupuestarias y de personal.
Falta de decisión
política.
Sancionar
Falta de agilidad legal
para sancionar. Limitaciones de presupuesto y de personal.
24
Dirección General de
Desarrollo Campesino
(DGDC) del MAG
Administración
del régimen de
Comunas
Aprobar estatutos
y registros de los
cambios de directivas comunales
Legal
Participación legal
focal
HIDROABANICO
Manejar y
conservar la
Cuenca alta del
río Abanico
Manejo y Conservación del BP.
Institucional,
económica y
técnica
EXCESO DE LEYES,
PROPIETARIOS
INDA
Legalización y
adjudicación de
tierras
Sanear la tenencia de la tierra
en el BP y zona de
influencia
Legal e institucional
Falta de información
y archivos actualizados
Legal e institucional
Falta de presupuesto
propio y limitaciones
de personal en las
unidades de gestión
ambiental y apoyo del
MAE en descentralización y
desconcentración.
Económica y
técnica.
Falta de alianzas
estratégicas para
coordinar iniciativas
de manejo y conservación en el BP y
su área de influencia.
MUNICIPIOS
ONG’s
Gestión Ambiental
Manejo y conservación integral de la cordillera.
Descentralización
del Manejo.
Manejo y Conservación del BP.
E. POTENCIALIDADES PARA EL MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA ABANICO.
§
§
§
§
§
A continuación se señalan potencialidades para el manejo:
La vegetación de la cuenca del río Abanico está protegida por el estado
ecuatoriano, y una gran parte está conformando por el PNS y la otra parte es un
bosque protector
Las condiciones naturales (clima) y geográficas potenciales.
Los bosques tropicales de estribaciones guardan un alto endemismo y
biodiversidad de especies el cual es importante aprender a valorar y estudiar.
El régimen y calidad de agua que produce esta cuenca se debe conservar y
manejar.
La importancia biológica que representa la vegetación existente debido a su
tradición de conservación que ha logrado guardar y preservar importantes hábitats
de especies muy valiosas.
F. LIMITANTES PARA EL MANEJO
§ Disponibilidad de recursos financieros y técnicos que están limitados únicamente a
proyectos y hay riesgo de no sustentabilidad.
§ La distancia y ascenso que existe para visitar el bosque, pues sólo estará limitada a
un tipo de turismo de aventura y/o científico.
§ Los incendios como una tradición que puede afectar tanto a la infraestructura como
la vegetación de la cuenca.
§ La comunión o el lograr acuerdos con los propietarios.
25
G. PRINCIPALES PROBLEMAS EN EL USO ACTUAL DEL BP, SUS CAUSAS Y EFECTOS.
EFECTOS
Pérdida de
biodiversidad
Desertificación
Aclareo del bosque
Pérdida en la
captación de agua
Aumento de la
frontera
Extracción selectiva de
productos forestales del B.P.
CAUSAS
PRESION HUMANA SOBRE LOS
RECURSOS DEL BP
Escasas opciones de
alternativas
productivas en zona
de amortiguamiento
Desequilibrio
relación
gente-bosque
V.
Ineficiente
aplicación
de la Ley
Forestal
Cambio
en el uso
de suelo
Débil
capacidad
institucional
del MAE
Falta de planes de
manejo
comunales y
particulares
Debilidad
organizacional a
nivel de gestión
/ participación
Desconocimiento de significado
de BP y débil participación
comunitaria en los procesos de
Conservación y Manejo del B.P.
P LA N D E M A N EJ O
A. OBJETIVOS GENERALES
§
§
Conseguir un manejo integral de los bosques y vegetación, preservando la cubierta
vegetal original, asegurando con ello la continuidad de los procesos evolutivos y la
dotación de los refugios naturales para la flora y fauna silvestre.
Lograr la concienciación, promoción y capacitación de la población colindante de la
cuenca del río Abanico y de sus alrededores con el fin de lograr el cambio de
actitud hacia los recursos naturales de la zona, lo cual ayudaría a conservar y
proteger al bosque nativo.
B. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
§
Propender al uso racional de los recursos del bosque y propiciar la recuperación del
recurso forestal a través de enriquecimientos y fomento de la regeneración
natural.
26
§
§
§
§
Mantener los hábitats naturales para la conservación de las especies de flora y
fauna silvestre con fines científicos y educativos.
Proteger los recursos vegetales de cuenca hidrográfica del río Abanico
abastecedora de agua para las poblaciones de Nueva Jerusalén y sectores aledaños
al curso del río.
Impulsar la investigación científica sobre aspectos naturales, incluso desarrollar e
implementar sistemas agroforestales que pueden servir para investigación,
demostración y producción.
Fomentar la conciencia ambiental-conservacionista en los pobladores: hombres,
mujeres y niños de los predios colindantes, mediante la ejecución de acciones de
capacitación y educación ambiental y de desarrollo social campesino para lograr la
sustentabilidad en el manejo de los recursos naturales.
C. ZONIFICACIÓN
Para determinar la zonificación se considero básicamente cuatro criterios: a) el
primero se refiere a la función hídrica que cumple la cuenca del río Abanico, debido al
excelente estado de conservación de la vegetación de esta parte de la cuenca. b) en
segundo lugar el uso actual, así por ejemplo la zona de uso intensivo. c) El tercer
criterio es la presencia de especies sobresalientes y potenciales de flora y fauna que
pueden ser apreciadas por los turistas y, d) la topografía del terreno, las condiciones
edáficas del suelo como limitantes de uso y que se considera para la definición de la
fragilidad de una área.
Así los territorios del bosque y vegetación protectora de la cuenca del río Abanico
cubre una superficie de 4.318,3 ha., se ha decidido dedicarle a tres clases de uso (ver
mapa de zonificación).
1.
Zona de Uso Intangible
Esta zona comprende el páramo o parte alta “crestas” de la cuenca del río Abanico
y bosque nativo contiguo de la “ceja de montaña”, con un 40% corresponde a 1.727,4
ha. La vegetación natural dominante es de páramos arbustivos muy interesantes por
su diversidad florística, alto grado de endemismo y posiblemente únicos en la zona, y
los bosques de altura de ceja de montaña que juntos conforman la cabecera de la
cuenca.
La función principal de la vegetación paramera es captar, almacenar y regular los
caudales de agua. Está ubicado sobre terrenos de pendientes fuertes 70% y moderadas
30%. Esta área presenta actualmente mínima alteración humana.
Objetivos
§ Proteger las fuentes de agua y los recursos biológicos que se desarrollan en los
diferentes ecosistemas y hábitats.
§ Mantener intactos los hábitats de importantes y únicas especies de flora y fauna,
que sirva como espacios para impulsar la investigación y monitoreo biológico.
Normas de uso
En esta zona se permite únicamente actividades de protección investigación y
monitoreo las mismas se deberán realizar de tal manera que no produzcan alteración
al ecosistema y se realizaran previa la autorización de los propietarios.
27
Prohibiciones
Sé prohíbe completamente la introducción de ganado vacuno y equino especies
exóticas de animales y plantas, cacería furtiva, tala de vegetación y fuego abierto,
turismo, cultivos, desarrollo de infraestructura, explotación forestal o cualquier
actividad que atenté contra la integridad del ecosistema. No se permite actividades
que generen ruidos que ahuyenten a la fauna silvestre, tampoco quemas.
2.
Zona de uso extensivo (Zona de recuperación y manejo de bosque)
Abarca el área ubicada en la parte media-baja de la cuenca del río Abanico;
comprende el 30% de superficie total que corresponde a 1.295,5 ha.
En esta zona se encuentra áreas de bosque natural muy intervenido, pero también
bosques naturales bien conservados, con matorral alto con especies nativas y
endémicas muy importantes. Estas áreas de vegetación se encuentran en recuperación
luego de la alteración humana. Las pendientes del área presentan un promedio de 35%
- 60%.
En los bosques y vegetación secundaria de esta zona se encuentra abundante
regeneración natural de “Sangre de Drago” Crotton lechleri, “Sangre” Vismia
ferruginea,”Uva de árbol” Pouroma bicolor, entre otras plantas heliofitas pioneras de
rápido crecimiento, constituyéndose en un buen sitio para el establecimiento de un
rodal de aprovechamiento de este potencial médico y alimenticio de gran importancia.
Objetivos
§ Propender a la recuperación de la vegetación original mediante la investigación y
experimentación, además de servir como acciones demostrativas de manejo.
§ Proteger los hábitats naturales de especies como Guarea sp., Cedrella sp.
Normas de uso
En esta zona se podrá realizar investigación y monitoreo, manejo de la
regeneración natural y recolección controlada de semillas para producción de plantas
en vivero, mantenimiento e implementación de infraestructura, recreación al aire libre
y turismo científico en pequeña escala. Además se pueden realizar trabajos de
recuperación de la cobertura vegetal a través de enriquecimiento forestal en fajas y
coronamientos.
Prohibiciones
Sé prohíbe la entrada de ganado, practica de incendios, cultivos, introducción de
especies, tala de vegetación explotación de productos forestales, cacería furtiva, dividir
espacios por medio de cercos zanjas o cimientos u otra infraestructura que impida la
normal circulación de animales silvestres.
3.
Zona de uso múltiple (Aprovechamiento sustentable)
Comprende parte baja de la cuenca, abarca las 1.295,5 ha., que comprende el 30
% de superficie. Es la zona que está cubierta por matorral bajo muy degradado, pastos
naturales poco productivos y áreas de cultivos abandonados.
Objetivos
§ Utilizar los espacios físicos de uso agropecuario con el fin de impulsar actividades
productivas, especialmente agroforestales, acciones que además de brindar réditos
económicos a los propietarios, pueda servir para que los vecinos se capaciten e
intenten replicar las experiencias en sus predios.
28
§ Impulsar un modelo de reforestación.
Normas de Uso
Se puede mantener sistemas agroforestales; se permite reforestación con
especies nativas potenciales de la zona, con fines productivos y en pequeña escala con
especies exóticas para producción de madera. La explotación sostenible de productos
forestales es permitida en pequeña cantidad. En la infraestructura que se construya se
deberá escoger los materiales adecuados de tal manera que esté en armonía con el
paisaje del área minimizando su impacto. En esta zona si se permite el uso de fuego
para cocinar, siempre que sea estrictamente controlada.
Esta área es para realizar los trabajos de aprovechamiento de productos forestales
no madereros, como por ejemplo la apicultura. Las actividades de fruticultura en esta
zona pueden ser implementadas, especialmente frutas nativas como la granadilla
(Passiflora ligularis), tomate de árbol (Solanum betaceum), entre otras especies que se
den en la zona y apoyen a la economía local.
Prohibiciones
Sé prohíbe el uso de pesticidas químicos en las labores agrícolas, actividades que
provoquen erosión acelerada del suelo y cacería furtiva.
D. PROGRAMAS PARA EL MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO ABANICO
De acuerdo al análisis de la problemática, los recursos disponibles y al interés de
los propietarios del bosque, se decidió participativamente impulsar tres programas de
manejo.
Programa de Manejo Ambiental:
Proyecto 1: Educación y Promoción Ambiental
Proyecto 2: Protección de fuentes de agua
Proyecto 3: Enriquecimiento de bosques y matorrales
Proyecto 4: Elaboración de una estrategia de gestión para el manejo de la cuenca del
río Abanico.
Programa de Uso sustentable de la biodiversidad:
Proyecto 1: Turismo científico / ecoturismo
Proyecto 2: Agroforestería
Programa de Investigación
Proyectos prioritarios:
§ Identificación y priorización de productos forestales no maderables
§ Valoración de servicios ambientales del bosque, especialmente el recurso hídrico.
§ Monitoreo de los impactos del ecoturismo sobre el ambiente
1. Programa de manejo ambiental Uno
1.1. Proyecto 1: Manejo Ambiental
Objetivos:
§ Lograr el cambio de actitud frente a la naturaleza de la población colindante y
recintos aledaños al BPA. Así como comunicar que son parte de la zona de
amortiguamiento del Parque Nacional Sangay y que tengan un compromiso de
conservación.
§ Capacitar a los vecinos colindantes y a pobladores de comunidades cercanas en
aspectos de conservación y protección de los recursos naturales de la zona de
amortiguamiento del Parque Nacional Sangay.
29
1.2. Proyecto 2: Protección de Áreas de Vegetación Natural con Énfasis en las
Fuentes de Agua
Objetivos
§ Proteger los remanentes de bosques nativos y así conservar los hábitats de flora y
fauna existente en el BPA y, en la zona de amortiguamiento del PNS, garantizando
su permanencia para beneficio de las generaciones futuras.
§ Obtener la cantidad y calidad de agua necesaria para el consumo humano, animal
y/o riego, a través de la protección de la cubierta vegetal del BPA.
1.3. Proyecto 3: Enriquecimiento de bosques degradados, matorrales y fomento de
la regeneración natural.
Objetivos
§ Recuperar o formar bosques en áreas degradadas donde antiguamente éstos
existieron, mediante enriquecimientos con especies nativas.
§ Capacitar a los vecinos colindantes de la cuenca del río Abanico para que
recuperen las áreas de vegetación degradadas (matorrales y luzaras) de sus fincas.
1.4.
Proyecto 4: Elaboración de una Estrategia de Gestión para el Manejo del BPA
Objetivos
§ Divulgar los objetivos de BPA y los beneficios del manejo adecuado de los recursos
naturales.
§ Diseñar un mecanismo para el autofinanciamiento de las diferentes actividades del
plan de manejo, pueden ser el cobro de una tasa de ingreso.
§ Mantener buenas relaciones con la población local e incentivar su participación en
las actividades de los programas del BPA
2.
Programa de Manejo Dos: Uso Sustentable de la Biodiversidad
Objetivo:
§ Desarrollar proyectos de uso sustentable que aseguren la conservación de los
recursos naturales renovables del BPA.
2.1.
Proyecto 1: Turismo científico y recreación
Objetivos:
§ Aprovechar los recursos florísticos, faunísticos, escénicos y paisajísticos del BPA
para ecoturismo y/o turismo científico como parte de un manejo racional.
§ Generar beneficios económicos que garanticen una sustentabilidad económica
para la ejecución de otras actividades de conservación dentro del BPA.
§ Implementar un paquete turístico, de recreación y educación ambiental para los
pobladores de Macas, el Ecuador y el mundo.
2.2.
Proyecto 2: Agroforestería
Objetivos:
30
§
§
3.
Incorporar árboles nativos apropiados en pastizales establecidos y con baja
productividad forrajera.
Manejar los pastos en los potreros, mediante la incorporación de pastos que se
adapten a estas zonas.
Programa de Manejo 3: Investigación, monitoreo y cooperación científica.
Objetivos
§ Fomentar el desarrollo de investigaciones que permitan complementar y
determinar el estado actual de los recursos del BPA.
§ Promover la participación de diversos organismos para el desarrollo de las
actividades investigativas y la implementación de la infraestructura necesaria para
este fin.
§ Incentivar y reglamentar la investigación científica en el BPA.
B I B LI O G R A F Í A C O NS UL TA D A
ALBUJA L. 1983. Mamíferos Ecuatorianos Considerados Raros o en Peligro de Extinción. MAGEscuela Politécnica Nacional. Quito-Ec.
BEST B. et alt. 1993. Ditributional records, natural history notes, and conservation of some
poorly known birds from southwestern Ecuador and northewestern Perú.
BRAUN BLANQUET, J. 1979 Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales.
España.
CUARÓN, A. 2000a. A global perspective on habitat disturbance and tropical rainforest
mammals. Conservation Biology 14: 1574-1579.
DODSON S. & GENTRY A. 1991. Biological extinction in Western Ecuador. Ann. Missouri
Botanical Garden.
EMMONS L. 1990 Neotropical Rainforest Mammals. Imprenta de la Universidad de Chicago.
GAYLON A. y ENCARNACION F. 1994. La Fauna Silvestre y sus Hábitats en la zona de Reserva de
Tumbes. Lima. Perú.
GRANIZO T.; PACHECO C.; RIBADENEIRA M.; GUERRERO M.; SUÁREZ L., 2002 Libro Rojo de las
Aves del Ecuador, Quito_Ec.
GRANIZO, T., M.; GUERRERO M; C. PACHECO, R PHILLIPS, M.B. RIBADENEIRA Y L. SUAREZ.
1997. Lista de Aves Amenazadas de Extinción en el Ecuador. Quito. 31p.
JORGENSEN, P., M.; LEON YANEZ S. 1999 CATALOGUE OF THE VASCULAR PLANTS OF
ECUADOR. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden. 75.
ORTIZ F. & CARRION J. 1991. Introducción a las Aves del Ecuador. FECODES.
PANIAGUA Livia León 1998 Distribución geográfica de las aves y los mamíferos del estado de
Querétaro, México, 18 pp.
PARKER T. et alt. 1995. Natural history and conservation of the endemic avifauna in north-west
Perú.
PUTZ F.; K. REDFORD; J. ROBINSON; R. FIMBEL & G. BLATE. 2000. Biodiversity conservation in
the context of tropical forest management. The World Bank environment department.
Washington, D.C.–USA. Paper No 75.
RIDGELY R.S. & TUDOR,G. 1989. The Birds of South America. Vol.1.Univ. Texas Press, Austin.
RIDGELY, R.S., P.J. GREENFIELD & M. GUERRERO G. 1998. Una Lista Anotada de las Aves del
Ecuador Continental. Fundación Ornitológica del Ecuador, CECIA. Quito.
31
SIERRA ET AL. 1999. Propuesta Preliminar de clasificación de la vegetación para el Ecuador
continental. Proyecto INEFAN-GEF, Quito, Ec.
SOBREVILLA & BATH. 1992. Evaluaciones Ecológicas Rápidas. Manual para Usuarios de
América Latina y El Caribe. Arlington-USA.
TIRIRA D. 2001 Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador. Quito – Ecuador.
TIRIRA, D (Ed). 1999. Mamíferos del Ecuador. Museo de Zoología, Centro de Biodiversidad y
Ambiente. Pontifica Universidad Católica del Ecuador. Quito-Ec.
TIRIRA,
D.
(Ed.).
2001.
Libro Rojo
de
los
mamíferos
del
Ecuador.
SIMBIOE/EcoCiencia/Ministerio del Ambiente/UICN. Serie Libros Rojos del Ecuador,
Tomo 1. Publicación Especial sobre los Mamíferos del Ecuador 4.Quito.
VALENCIA, R.; PITMAN N.; LEON YANES, S.; JORGENSEN, P. M. 2000. Libro Rojo de las Plantas
Endémicas del Ecuador 2000.
WEGE D. & LONG A. 1995. Key Areas for Threatened Birds in the Neotropics. Birdlife
Conservation Series # 5. U.K.
WILLIAMS R. & TOBIAS J. 1994. The Conservation of Southern Ecuador´s Threatened Avifauna
U. K.
32
33
B
A
C
E
F
D
G
I
H
I
G
H
A = Renealmia sp.; B = Kohleria sp.; C = Gurania sp.; D = Elleanthus sp.; E = Prosthechea sp.; F = Passiflora
sp.; G = Sobralia sp.; H = Macrocarpaea sp.; I = Heliconia sp.
39
CAPITULO 2
COMUNIDAD DE MASTOFAUNA EN EL BOSQUE
PROTECTOR DEL RÍO ABÁNICO, ESTRIBACIONES
ORIENTALES, AMAZONÍA ECUATORIANA
Universidad Central del Ecuador,
Escuela de Biología y Química.
Quito, Ecuador.
I.
MÓNICA ORTIZ C.
R E S U M E N ................................................................................................................................ 40
II.
A B S T R A C T ........................................................................................................................... 40
III.
I N T R O D U C C I Ó N ................................................................................................................ 40
A.
B.
IV.
A.
OBJETIVO GENERAL:................................................................................................................. 41
OBJETIVOS ESPECÍFICOS: .......................................................................................................... 41
M A T E R I A L E S Y M É T O D O S ............................................................................................ 41
ÁREA DE ESTUDIO .................................................................................................................... 41
V.
R E S U L T A D O S ..................................................................................................................... 43
VI.
D I S C U S I Ó N ......................................................................................................................... 47
VII.
C O N C L U S I O N E S Y R E C O M E N D A C I O N E S .................................................................. 48
B I B L I O G R A F Í A C O N S U L T A D A .................................................................................................. 48
40
I . R ES UM E N
Las estribaciones orientales de los Andes ecuatorianos están consideradas
entre los “puntos calientes” en términos de biodiversidad. A pesar de que la región
contiene un elevado número de especies de mamíferos, pocos estudios mastozoológicos se han llevado a cabo hasta ahora (Zapata G. el al. 2006). Este documento
muestra los resultados del estudio realizado durante 6 meses (marzo–agosto, 2007) de
los mamíferos voladores y no voladores en parte de la cuenca del río Abanico, ubicada
en la parroquia 9 de octubre, provincia de Morona Santiago, Amazonía Ecuatoriana.
Los métodos utilizados en el muestreo fueron: transectos en línea, registros indirectos
de huellas y signos, trampas Sherman y Víctor (para roedores), redes de neblina para
captura de murciélagos y entrevistas a pobladores locales, con lo cual se registró un
total de 32 especies de mamíferos (incluyendo 15 murciélagos, 1 cingulata, 1 pilosa, 5
roedores, 6 carnívoros y 3 artiodactyla).
Palabras clave. Riqueza; Amazonía ecuatoriana; Morona Santiago; Mamíferos.
II.
A B S TR A C T
The oriental foothills of Ecuadorian Andes are considered among one of "hot
points" in biodiversity terms. Few mastozoological studies have been done lately in
spite of having a high number of them in this region. (Zapata et al. 2006). This paper
shows us the result of the study that was done for 6 months (March-August, 2007).
This study is about the flying and no flying mammals in the Abanico watershed, which
is located in the parish 9 the October, in Morona Santiago Province (Ecuadorian
jungle). Methods that were used to take samples, were: on-line transects, indirect
registrations of prints and signs, traps Sherman and Victor (to rodents), fog’s nets to
catch bats and local people’s interviews, with which were registered 32 species of
mammals (including 15 bats, 1 cingulata, 1 pilosa, 5 rodents, 6 carnivores and 3
artiodactyla).
Key words: Wealth; Ecuadorian jungle; Morona Santiago; Mammals.
III.
I N TR OD UC C I Ó N
Los mamíferos constituyen un grupo superior del reino animal, el grupo incluye a
más de 4000 especies, siendo los murciélagos y roedores los más abundantes tanto en
número de especies como en individuos, juntos alcanzan más de las dos terceras
partes del total (Albuja, 2007). Se afirma que la fauna actual de los mamíferos del
Ecuador es muy variada, sin embargo, el conocimiento es todavía muy escaso para
fundamentar esta afirmación. Las zonas o fajas ubicadas en las estribaciones externas
de ambas cordilleras, han recibido poca atención por parte de los investigadores
nacionales y extranjeros. (Orcés y Albuja, 1985; Albuja y Rageot, 1986). Inventarios
completos o cercanamente completos de las especies de mamíferos están disponibles
41
para pocas localidades específicas en el neo trópico debido a la falta de muestreo; la
escasez de información al respecto, hace difícil poder realizar comparaciones entre
áreas o establecer patrones en la distribución de los mamíferos, el problema se ve
agravado si se consideran los niveles de deterioro del medio ambiente y la
desaparición de especies (Woodman et al. 1991 en Jarrín P., 2001). Tomando en
consideración el rápido incremento de las zonas agrícolas y ganaderas en las provincias
del Oriente Ecuatoriano, surge la necesidad de elaborar estudios sobre nuestra fauna
que sirvan para su conservación actual y posterior.
El programa de becas FIAS, auspiciado por HIDROABANICO, busca apoyar a
investigadores jóvenes cuya propuesta de estudios contribuya a incrementar el
conocimiento de la biodiversidad, para esta acción, ha designado recursos para la
elaboración de proyectos de tesis previa a la obtención del pregrado. El propósito de
este estudio es incrementar la información sobre las especies de mamíferos de las
zonas subtropicales del país, despertar el interés por seguir estudiando y conociendo
nuestra fauna y contribuir a la conservación de estos espacios que todavía se
mantienen en la alta Amazonía.
A. OBJETIVO GENERAL:
• Evaluar el masto-fauna del Bosque Protector Abanico.
B. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
• Elaborar un listado de las especies de mamíferos del bosque protector Abanico.
• Determinar cuáles son las especies más importantes y vulnerables en la zona de
estudio.
• Señalar medidas para la conservación de éstas especies dentro del área de estudio.
I V . M A T ER I A L ES Y M É T OD OS
A. ÁREA DE ESTUDIO
La llanura amazónica al acercarse a la Cordillera de los Andes aumenta su altitud y
se vuelve muy irregular, a esta franja se le conoce con el nombre de alta Amazonía. De
acuerdo a Cabrera y Willink (1980) las laderas orientales de los Andes situadas entre
los 500, 1800 y 2500 metros sobre el nivel del mar pertenecen a la Provincia de las
Yugas, que se extiende desde Venezuela hasta Bolivia. El Bosque Protector Abanico
está en la alta Amazonía situada en las estribaciones de la Cordillera Real u Oriental, en
el centro oriente del territorio ecuatoriano y al extremo oriental del Parque Nacional
Sangay. El Bosque Protector está ubicado a 45 minutos de la cabecera cantonal Macas
por la vía a Riobamba. El Bosque se caracteriza por la irregularidad topográfica y
elevada pluviosidad. El relieve presenta fuertes pendientes, quebradas estrechas y
ramales montañosos. Los ríos, riachuelos, quebradas vertientes y cascadas,
constituyen elementos sobresalientes de este paisaje. De entre los ríos destaca el
Abanico que le da el nombre al bosque protector y del cual se obtiene el agua para el
funcionamiento de la hidroeléctrica pero también encontramos al Lupano y al Colimbo
(Fotos. 1, 2 y 3).
42
Foto. 1. Vista del Río Abanico
Captación
Foto. 2. Bosque Protector
Abanico
Foto. 3. Bosque de Guadua
El clima de la zona es extremadamente húmedo, la pluviosidad no presenta un
patrón regular, existen semanas de intensas lluvias y bajas temperaturas, semanas con
variantes climáticas en un solo día y otros días son de intenso calor con cielo
despejado. Los meses más lluviosos están entre Marzo y Abril y los menos lluviosos
entre Agosto y Septiembre.
Este estudio es una investigación de campo; es la actividad científica que se lleva a
cabo en el “campo” de los hechos, o sea, en el lugar donde se está desarrollando los
acontecimientos, por lo que este tipo de investigación conduce el contacto directo con
los sujetos y objetos de estudio (Gutiérrez 1988).
El estudio se ha estado efectuando analizando a las comunidades presentes en los
diferentes tipos de hábitats dentro del área de estudio. Los sitios seleccionados para
los muestreos delimitaron un área aproximada de 1 Km2 en cada punto de muestreo.
En el inventario de campo he tratado de incluir a todos los órdenes de mamíferos
de la zona, pero solo se calculará la diversidad de los Quirópteros. Los métodos de
muestreo utilizados han sido los siguientes:
Murciélagos.- Redes de neblina de 6 y 12 m de longitud ubicadas entre 0.5 a 3.0 m del
suelo, tratando de abarcar el mayor número de microambientes. Las redes se abrieron
a partir de las 18 horas, empezando la revisión de las mismas entre la 19 y 22 horas.
Las mallas fueron ubicadas en puntos diferentes, durante 3 noches y se han cambiado
de lugar a aquellas en las que los resultados no fueron los esperados (Fotos 4, 5, y 6).
Foto. 5. Redes de Neblina
Foto. 6. Cueva de
Murciélagos Sturniras
Foto. 6. Anoura
caudifera
Roedores.- Se seleccionaron sitios de muestreo identificando tres diferentes tipos de
ecosistemas diferentes. Para la colección de roedores pequeños se uso trampas
Sherman (es recomendable utilizar trampas Pitfall). Se colocarón a lo largo de un
transepto de un kilómetro atravesando diferentes ecosistemas naturales como
disturbados. Para el trampeo se utilizo cebos de: plátanos, avena, mantequilla de maní,
vainilla y sardina.
Mamíferos Grandes.- Para la elaboración del listado de mamíferos grandes, se
realizaró durante el día recorridos en los que se revisan algunos refugios, detección de
huellas y otros rastros. Los especímenes recolectados han sido depositados en el
43
Instituto de Ciencias Biológicas de la Escuela Politécnica Nacional en donde fueron
identificados y forman parte de la colección de mamíferos del departamento de
Mastozoología (Fotos 7,8, 9 y 10)
Foto. 7. Madriguera de
Armadillo
V.
Foto. 8. Huellas de Puma
Foto. 9. Excreta de Venado.
R ES U L TA D OS
En el transcurso de 21 días de trabajo efectivo de campo, se recopiló
información de tres puntos bien definidos de los terrenos de la empresa Hidroabanico,
la información colectada arrojó como resultados la presencia de 32 especies de
mamíferos. Incluidos en este conteo total 15 especies de murciélagos, 1 cingulata, 1
pilosa, 5 roedores, 6 carnívoros y 3 artiodactyla (Tabla. I).
TABLA I.
Mamíferos del Bosque Protector Abanico
Colimbo
Bosque
de
Guadua
0
0
0
0
0
0
0
0
N.
Ordenes/Familias/Especies
1
2
3
DIDELPHIMORPHIA
Didelphidae
Caluromys lanatus
Didelphis marsupialis
Didelphis pernigra
4
5
Marmosa murina
Marmosops noctivagus
0
0
6
7
Metachirus nudicaudatus
Philander andersoni
0
0
1
Phyllostomidae
Anoura caudifera
2
3
4
5
Murciélago longirostro
Artibeus glaucus
Murciélago frutero
Artibeus jamaices
Murciélago frutero
Artibeus lituratus
Murciélago frutero
Carollia brevicauda
Gremio
Trófico
Cat. Conservación
UICN/cites
Tipo de
Registro
0
Om
CA
In
0
0
Om
Om
C
C
In
In
0
0
Om
Om
C
C
In
In
0
0
0
0
CHIROPTERA
Om
Om
NC
NC
In
In
Capta
ción
0
0
4
Nc y P
Co
C
1
1
0
Fr
Co
C
0
0
1
Fr
Co
C
0
0
1
Fr
Co
C
7
7
4
Fr
Co
C
44
6
Murciélago frutero
Carollia perspicillata
Murciélago frutero común
7
Desmodus rotundus
Vampiro común
8
Mimon crenulatum
Murciélago de hoja nasal
crenulada
Platyrrhinus infuscus
Murciélago con listas
blancas
Platyrrhinus nigellus
Murciélago con listas
blancas
Sturnira lilium
Murciélago de charreteras
9
10
11
12
13
14
15
16
Sturnira luisi
Murciélago frutero de
charreteras
Sturnira Ludovico
Murciélago frutero de
charreteras
Sturnira bidens
Murciélago frutero de
charreteras
Sturnira erythomos
Murciélago frutero de
charreteras
Vespertilionidae
Myotis riparius
Murciélago acanelado
1
0
0
Fr
Co
C
0
2
3
He
Co
C
3
0
0
In
Co
C
3
2
0
Fr
Co
C
0
1
0
Fr
Co
C
5
7
3
Fr
Co
C
7
1
3
Fr
Co
C
0
0
0
Fr
Co
0
1
0
Fr
Co
C
0
2
0
Fr
Co
C
4
0
1
In
Co
C
0
0
Fr/In
Fr/In
CA
CA
In
In
PRIMATES
0
0
1
2
Saguinus fuscicollis
Cebus albifron
0
0
3
4
5
Saimiri sciureus
Aotus lemurinus
Alouatta seniculus
mono aullador
0
0
0
0
0
0
Fr/In/Ne
Fr/In/Ne
Co
Di
In
In
0
0
0
Fr/Fo
LCo
In
In
LC
V
LC/II
In
LC/III
V
CINGULATA
1
2
3
Dasypodidae
Dasypus novemcinctus
Armadillo de nueve
bandas
PILOSA
Bradypodidae
Bradypus variegatus
Perico ligero
Myrmecophagidae
Tamandua mexicana
Oso hormiguero
H
H
H
0
0
0
H
H
H
In
45
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
LAGOMORPHA
Leporidae
Sylvilagus brasiliensis
Conejo
RODENTIA
Sciuridae
Sciurus stramineus
Ardilla rojiza
Cricetidae
Oeroryzomys balneator
ratón
Hylaeamys yunganus
ratón
Dasyproctidae
Dasyprocta punctata
Guatusa
Cuniculidae
Cuniculus paca
Guanta
Echimyidae
Coendú quichua
Puerco espín
Nasua narica
Cuchucho
Mustelidae
Eira barbara
Cabeza de mate
Mustela frenata
Comadreja
Lontra longicaudis
Nutria chica
Felidae
Leopardus pardalis
Tigrillo , ocelote
Puma concolor
Puma
1
Tremarctus ornatus
Oso de anteojos
ARTIODACTYLA
1
Pecari tajacu
Pecarí de collar, sahino
Tayassu pecari
Pecarí de labio blanco,
huangana
2
0
0
0
Her
LR/LC
V
0
0
0
Fr
LR/LC
V
1
1
1
Fr
Co
C
1
1
1
Fr
Co
C
0
0
H
Fr
LR/LC
V
H
H
H
Fr
LR/LC
V
P
0
0
Fr
LR/LC
V
CARNIVORA Procyonidae
S
0
0
Om
LR/LC/III
O
0
0
0
Om
LR/LC/I
In
0
0
1
Ca
LR/LC/III
C
V
0
V
Cr
DD/I
V
H
H
H
Cr
LC/I
V
H
0
H
Cr
NT/I
V
0
Om
Vu
V
Fr
LR/LC/II
V
Ursidae
0
F,P, H
H
Tayassuidae
H
H
H
H
V
0
H
Fr
LR/LC/II
V
F
H
DD
V
Cervidae
1
Mazama americana
Venado colorado
46
Un 50% de las especies presentes en el área de estudio fueron registradas a
través de observaciones directas, huellas y signos. El 50% restante corresponde al
orden Chiróptera (murciélagos) mediante el uso de redes de neblina. De los mamíferos
no voladores se ha calculado la frecuencia en base a la presencia o ausencia en cada
punto. Mientras que en el caso de los murciélagos se aplicaron el índice de diversidad
de Shanon Wiever, Índice de Simpson 1-D, la Dominancia y la Equidad.La especie de
mamífero no volador que se registró con mayor frecuencia fue Tremarctus ornatus
(oso de anteojos), seguida por Lontra longicaudis (nutria pequeña). En redes se
contabilizó un total de 157 individuos, distribuidos en 15 especies, 14 de las cuales
pertenecen a la Familia Phyllostomidae y Myotis riparinus a la Familia Vespertilionidae.
La especies Carollia brevicauda es dominante en captación y el bosque de guadua;
mientras que la especie Demosdus rotundus se determina como dominante en el
punto del Río Colimbo (Fig. 1).
Fig. 1. Frecuencias de especies del orden Chiroptera (murciélagos) en la central hidroeléctrica
Hidroabanico, cuenca alta del río Abanico, Morona Santiago, Ecuador.
El gremio trófico predominante en los 3 puntos de muestreo es el de los
frugívoros con 11 especies equivalente al 73% de las especies de murciélagos
registradas. Un 13% (2 especies) corresponde a los insectívoros y finalmente el 7% (1
especie) corresponde a un hematófago (Fotos 10,11 y 12) y (Fig. 2)
Foto. 11. Desmodus Rotundus
Hematófago
Foto. 10. Sturnira sp. (Frugívoro)
Foto. 12. Myotis riparinus
(Insectívoro)
47
Fig. 2. Gremios tróficos de las especies de murciélagos presentes en la central hidroeléctrica
Hidroabanico, cuenca alta del río Abanico, Morona Santiago, Ecuador.
En relación al análisis de similitud de la composición de especies de mamíferos,
la similitud entre los tres puntos evaluados es alta ya que alcanzan o superan el 50% de
similitud. Se pueden distinguir que entre el río Colimbo y el bosque de Guadua existe
una similitud del 50%. El río Colimbo y captación comparten el 53.57%. Mientras q los
menos similares son el bosque de guadua y captación con tan solo el 46.15% de
semejanza (Fig. 3).
Fig. 3. Dendrograma de similitud de Jaccard para los tres puntos evaluados en la central
hidroeléctrica Hidroabanico, cuenca alta del río Abanico, Morona Santiago, Ecuador.
V I . D I S C US I Ó N
Los mamíferos son animales que por sus características intrínsecas son de difícil
evaluación. Las entrevistas revelaron la presencia de un total de 47 especies 15 de las
cuales no fueron registradas con ningún otro método directo (Saguinus fuscicollis,
Cebus albifrons, Saimiri sciureus, Aotus lemurinus, Alouatta seniculus, Caluromys
lanatus, Didelphis marsupialis, Didelphis pernigra, Marmosa murina, Marmosops
noctivagus, Metachirus nudicaudatus, Philander andersoni). Aunque las entrevistas son
48
ampliamente utilizadas como un método de apoyo para el estudio de fauna silvestre,
la confiabilidad de los resultados es siempre cuestionada (e.g., Hellier et al., 1999;
Handawela, 2001; Gaidet et al., 2003). En cuanto a los primates, no se pudo constatar
la presencia de ninguna especie, debido en gran proporción al asedio de los cazadores
al que se encuentran sometidas las especies en la localidad y a la fragmentación de los
bosques de la zona debido a los ganaderos y la sobre explotación maderera. Otro
factor incidente para el registro de datos es probablemente el tiempo y área de
muestreo; ampliando el esfuerzo de muestra se presume que el número de especies se
podría incrementarse significativamente.
V I I . C O NC L US I O NES Y R EC OM E ND A C I O N ES
Uno de los fines de este estudio fue evaluar la mastofauna del Bosque
Protector Abanico con lo cual se elaboro un listado de especies de mamíferos del
bosque; sin embargo, se considera que los estudios son aún superficiales y que se
debería disponer de más tiempo, recursos económicos y predisposición por parte de
los colonos dueños del bosque para ahondar en investigaciones relacionadas con la
ecología de las especies, no sólo de mamíferos sino también de los otros grupos.
Cada una de las especies del bosque son de gran importancia, ya que todas
cumplen con funciones especificas para mantener el equilibrio del ecosistema, existen
animales como el Puma concolor, Tremarctos ornatus, Lontra longicaudis, Mazama
americana y el orden de los primates, sobre los que se debería enfatizar medidas de
conservación. Estos animales son víctimas de la caza furtiva y la disminución de su
hábitat.
De acuerdo con los análisis existen especies de gran interés, la fragmentación
observada de sus hábitats llevarán a una pronta desaparición, las medidas que se
deben optar para su conservación es el estudio a detalle de la biología reproductiva de
los mamíferos, hábitos alimenticios e incluso sobre la fisiología de las especies; es
importante hacer hincapié en la educación de la gente que vive tanto en el bosque
como en sus alrededores, la falta de conocimiento por parte del campesinado así como
de los propietarios de haciendas aledañas es el principal problema que enfrenta el
bosque.
El corto tiempo en que se ejecutó el estudio sumado a otros factores limitantes,
no permitierón obtener datos suficientes del Orden Chiróptera. Se recomienda realizar
estudios a largo plazo para determinar a mayor presición todos los potenciales
biológicos del área.
B I B LI O G R A F Í A C O NS UL TA D A
Albuja, L. 1999. Murciélagos del Ecuador, Segunda edición, Cicetrónic Cia. Ltda. Offset. Quito
Ecuador.
Jarrín- V. Pablo. 2001. Mamíferos en la niebla – Otonga, un Bosque Nublado del Ecuador,
Publicación especial 5, Museo de Zoología PUCE. Quito- Ecuador.
49
Tirira, D. 2007. Guía de Campo de los Mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los Mamíferos del Ecuador 6. Quito. 576pp.
Rageot R. y L. Albuja. 1994. Mamíferos de un Sector de la Alta Amazonía Ecuatoriana: Mera,
Provincia de Pastaza. Politécnica, revista de información Técnico-Científica, Volumen
19 N°2. Quito- Ecuador
Rivas J. 2002. Áreas Protegidas y Páramos: el caso del Parque Nacional Sangay. En Áreas
Protegidas y los Páramos. Serie Páramo 10. GTP/Abya Yala. Quito
Ministerio del Ambiente, EcoCiencia y Unión Mundial para la Naturaleza (UICN). 2001. La
biodiversidad del Ecuador. Informe 2000, editado por Carmen Josse. Quito: Ministerio
del Ambiente, EcoCiencia y UICN.
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol.1.
Zaragoza, 84 pp.
Zapata G., Araguillin E. y Jorgenson P. J. 2006. Caracterización de la comunidad de mamíferos
no voladores en las estribaciones orientales de la cordillera del Kutukú, Amazonía
ecuatoriana. Versión on-line ISSN 1666-0536 www.cricyt.edu.ar/mn.htm.
50
H
G
I
B
A
C
E
D
F
A, B, C y D = Sturnira; E = Myotis en red; F = Myotis riparinus G = D. rotundus; H = Feto Sturnira; I =
Preparación de muestras
b
a
d
c
e
a = Puma concolor; b = Thremarctus ornatus; c = Tigrinus pardales; d = Lontra longicaudis; e = Mazama
american
51
CAPITULO 3
REPTILES Y ANFIBIOS DEL BOSQUE PROTECTOR
ABANICO
YERKA SAGREDO NUÑEZ
Universidad Central del Ecuador,
Escuela de Biología y Química.
Quito, Ecuador.
I.
R E S U M E N ................................................................................................................................ 52
II.
A B S T R A C T ........................................................................................................................... 52
III.
I N T R O D U C C I Ó N ................................................................................................................ 52
A.
B.
IV.
A.
OBJETIVO GENERAL:................................................................................................................. 52
OBJETIVOS ESPECÍFICOS: .......................................................................................................... 52
M É T O D O S ........................................................................................................................... 53
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO........................................................................................... 53
B.
C.
D.
FASE DE CAMPO....................................................................................................................... 53
COLECCIÓN DE LOS ESPECÍMENES VOUCHER Y REGISTRO DE DATOS.......................................... 54
TRABAJO DE LABORATORIO...................................................................................................... 55
V.
R E S U L T A D O S ..................................................................................................................... 55
VI.
C O N C L U S I O N E S ................................................................................................................ 58
B I B L I O G R A F Í A C O N S U L T A D A .................................................................................................. 58
52
I.
R ES UM E N
Los resultados dados a conocer en este trabajo corresponden al estudio de Reptiles
y Anfibios del Bosque Protector Abanico. El área tiene una extensión aproximada de
4.000 Ha, la zona se caracteriza por la irregularidad topográfica y la alta humedad del
suelo y del ambiente registrando un total de 414 individuos pertenecientes a 39
especies, 26 para anfibios y 13 para los reptiles, distribuidos en 2 Órdenes, 11 Familias
y 25 géneros determinados. En términos de abundancia absoluta la familia
Strabomantidae es la más abundante del bosque en relación a las otras familias con el
25 %; mientras que para los reptiles la familia más abundantes es la Colubridae, con el
18%.
Palabras Clave: Anfibio, ambiente, especies, humedad, reptil.
II.
A B S TR A C T
Following are the results of the investigation about reptiles and amphibians from
Abanico's Protective Forest. Its' area is around 4.000 Ha. Topography had high
humidity in the soil and in the environment is characterized in this zone. There are 39
species (114 members) from which 26 species are amphibians and 13 species are
reptiles. Those are distributed in 2 orders; 11 families and 25 geniuses. The results in
this paper show us that Colubridae represents 18% of reptiles and Strabomantidae
represents 25% of amphibians. Therefore those families are more abundant than
others in this zone.
Key Words: Amphibian, environment, species, humidity, reptilian.
III.
I N TR OD UC C I Ó N
En el año 2006 la Fundación de Investigación y Apoyo Social (FIAS) junto con el
soporte de HIDROABANICO, introdujo un programa de becas de investigación para
estudiantes de la carera de Biología previo a la obtención de la licenciatura y de esta
manera profundizar en el conocimiento de los ecosistemas y de sus componentes en el
Bosque Protector Abanico. Bajo este antecedente se presenta el estudio de
Herpetofauna del Bosque Protector Abanico el cual forma parte de uno de un grupo de
estudios bióticos que en conjunto buscan aportan al conocimiento de la biodiversidad
de esta zona protegida e impulsar acciones de conservación.
A. OBJETIVO GENERAL:
Determinar la diversidad de las comunidades herpetológicas que habitan en el Bosque
Protector Abanico.
B. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
53
Caracterizar la riqueza y abundancia de los anfibios y reptiles en el Bosque Protector
Abanico.
Analizar las especies más representativas del bosque así como las más abundantes en
el área de estudio.
Elaborar un listado de las especies del bosque.
IV.
M É TO D OS
A. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
El Bosque protector Abanico está ubicado en la provincia de Morona Santiago, en
el cantón Morona, al noreste del Parque Nacional Sangay, en el centro de la región
andina del Ecuador, ocupando las estribaciones orientales de la cordillera oriental.
La superficie del bosque se caracteriza por la presencia de una topografía hostil de
difícil acceso y un sinnúmero de caídas profundas de agua y taludes, pertenece al piso
zoogeográfico subtropical oriental, caracterizado por presentar altas precipitaciones y
humedad ambiental, su rango altitudinal se extiende desde los 800 y 1.000, hasta los
2.800 msnm (Albuja et al,1980); las formaciones ecológicas corresponden a un bosque
muy húmedo subtropical y principalmente a un bosque de ceja de montaña
comprendido entre los 1.500 a 1.600 msnm; según Acosta Solís, esta área pertenece a
la formación de Hidrofitia mesotérmica, Selva Subandina pluvial mesotérmica, y de
acuerdo con Sierra et, al., ubican varias formaciones en la zona, especialmente Bosque
siempre verde premontano, Bosque siempre verde montano, Bosque muy húmedo
montano bajo y Bosque de ceja de montaña.
En el Bosque Protector Abanico (BPA), se localizan extensas zonas de bosque
primario, secundario y muchos parches de pastizal. Los ecosistemas ubicados en el
sitio son: un bosque de ceja de montaña, bosque de rivera y una zona de pastizales
pantanosos.
B. FASE DE CAMPO
Está investigación se la realizó en 5 meses con una duración de 8 días por salida
(cuarenta días efectivos de campo); en el área de estudio se aplicó la Técnica de
Relevamiento por encuentros Visuales (VES), las que fueron establecidas en diferentes
puntos de muestreo con caminatas libres a lo largo del Bosque, mismas que se
ejecutaron en el día y en la noche, además se hizo el montaje de una trampa cerca
junto con trampas pozo y para el caso de los anuros se realizaron grabaciones de
vocalizaciones de canto. Los puntos seleccionados de muestreo fueron:
Trayecto 1 (P1) Pastizales de Captación Proyecto Hidroeléctrico Abanico: Se
extiende desde el campamento base, medio kilómetro hacia el oeste, hacia la zona de
pastizal y al noroeste 1.5 km hacia las zonas de pastizales pantanosos. En este también
encontramos una parte de carretera no transitada, y 1 km. de vía transitada que es la
carretera Macas – Guamote; la zona es bastante plana, no se encuentra zonas
colinadas, además se localizan ríos importantes que son el Abanico y el Colimbo.
Trayecto 2 (P2) Río Colimbo: Se extiende al oeste desde la terminación de la zona
de pastizal 1 km hacia arriba y a la izquierda, bordeando el margen izquierdo del río
54
colimbo, en este sitio también se ubicó una trampa cerca. En el sitio es evidente como
la topografía cambia significativamente puesto que aquí ya se localiza una franja
colinada con bosque secundario, esta zona se caracteriza por presentar una pequeña
zona de guadua. En esta zona también se elaboró la trampa cerca junto con trampas
pozo, específicamente esta fue ubicada a 1500 m del campamento base hacia el oeste,
el sitio que se usó es de 20 m de largo por 20 m de ancho.
Trayecto 3 (P3) Captación Proyecto Hidroeléctrico Abanico-Bosque de ceja de
montaña: Se localiza a 200 m del campamento base hacia el sur, se extiende 300 m a
lo largo por el río Abanico y se continúa colina arriba 1000 m más, la superficie de la
transecta muestreada fue de 40 ha. La topografía del sito es bastante accidentada
puesto que se hace notoria la pendiente; aquí encontramos una zona combinada entre
Bosque Primario, Secundario en Recuperación y una pequeña zona de Pastizales.
Trayecto 4 (P4) Finca: Se localiza a 6 horas del campamento base, se extiende por
el norte 300 m desde el campamento provisional y se llega a un pequeño río de 100 m
de ancho, se continúa 500 m más llegando a una naciente de agua y se extiende 1.000
m más en línea hasta llegar a un puente colgante y por el sur 3.000 m. La topografía
del sitio es algo plana por el norte y por el sur bastante accidentada, considerándola en
el estudio como Bosque Primario de rivera. En este punto de muestreo también está
ubicado un estero o naciente de agua aparentemente calmadas ya que están
circulando; estas descienden al río Abanico.
Trayecto 5 (P5) Cascadas/Gastrotheca: Se localiza al noreste del campamento a 10
minutos, por la vía Macas–Guamote. Se extiende por dicha carretera hacia la Loma del
Tigrillo este sitio abarca 2 km aproximadamente. La topografía del sitio es accidentada
y de pendientes bien pronunciadas.
Para cada uno de los puntos de muestreo se ejecutaron los siguientes métodos:
Un diseño aleatorizado por caminatas al azar (VES) y limitada por el tiempo, este
diseño nos sirve para poder muestrear extensas áreas y obtener la riqueza y
abundancia de las especies, además para compilar la lista de especies (Crump & Scott,
Eds. Cullen L. & R. Heder; 2.001).
Transeptas de Bandas Auditivas (AST), para los anuros, ya que los machos en
condición reproductiva emplean vocalizaciones que son especies-específicas, es decir
un canto diferente por especie. Los registros se utilizan para estimar la abundancia
relativa y para determinar la especie y la frecuencia, en este método también se
relaciona el tiempo (Zimmerman, Eds. Cullen L. & R. Heder; 2.001).
Colecciones en caminatas libres durante la noche, que permitió complementar la
diversidad. Cercas y Trampas pozo, que sirven para inventariar y monitorear
poblaciones de anfibios y reptiles, esta técnica servirá para determinar la riqueza y
detectar la presencia de especies poco comunes (Corn, Eds. Cullen L. & R. Heder;
2.001). (Anexo 1).
C. COLECCIÓN DE LOS ESPECÍMENES VOUCHER Y REGISTRO DE DATOS
A lo largo de todo el estudio se hizo un registro de todos los individuos colectados,
observados y escuchados.
Una parte de estos fueron colectados y llevados al campamento base en fundas de
plástico (para anfibios) y fundas de tela (para reptiles), estos fueron mantenidos en
cubetas plásticas que aseguren su supervivencia y para poder ser fotografiados.
55
Cada espécimen fue registrado en una libreta de campo; en la que se registraron
datos como: Ubicación del sitio, fecha de la captura, nombre de los colectores,
descripción del ejemplar, tipo hábitat, tipo de vegetación, sustrato, posición vertical y
actividad. Todos los individuos capturados sirven para formar una colección científica
de especímenes voucher (Reynolds et. Al. 1994), sirviendo así como un mecanismo
para validar y verificar la presencia de dichas especies en el estudio además de proveer
credibilidad al monitoreo.
D. TRABAJO DE LABORATORIO
Los especímenes fueron depositados en el Departamento de Herpetología de
Instituto de Ciencias de la Universidad Politécnica Nacional; cada individuo fue
identificado a través de claves dicotómicas, listas de chequeo, guías fotográficas
pertinentes (Duellman 1978, Read 2000, Rodríguez & Duellman 1994, Ron 2001, Vitt &
De la Torre 1996), comparaciones con colecciones de Museos, revisiones bibliográficas
puntuales, registros altitudinales y consultas con especialistas.
V.
R ES U L TA D OS
Para los cinco puntos evaluados dentro del bosque se registraron un total de
414 individuos pertenecientes a 39 especies, 26 para anfibios y 13 para los reptiles
(Tabla I.), distribuidos en 2 órdenes, 11 Familias y 25 géneros determinados. En
términos de abundancia absoluta la familia Strabomantidae es la más abundante del
bosque en relación a las otras familias con el 25 %; mientras que para los reptiles la
familia más abundantes es la Colubridae, con el 18% (Fig. 1).
Fig. 1: Porcentaje de la Herpetofauna del Bosque Protector Abanico
TABLA I.
Familias y número de especies presentes en el BPA
FAMILIA
Bufonidae
Sp.
1
ESPECIE
Rhinella festae
F
5
56
2
3
4
5
Cetrolenidae
6
7
Hemiphactydae
8
9
10
Hylidae
11
12
13
14
Leptodactylidae
15
16
17
18
19
20
Strabomantidae
21
22
23
24
25
26
27
Gekkonidae
28
Gymnophthalmidae 29
30
31
Hoplocercidae
32
Polychrotidae
33
34
35
36
Colubridae
37
38
39
#
Rhinella margaritifer
3
Rhinella marina
26
Centrolene marielenae
15
Hyalinobatrachium pellucidum
9
Nymphargus sp. aff. laurare
1
Gastrotheca testudinea
18
Dendropsophus parviceps
9
Dendropsophus sarayacuensis
31
Hypsiboas calcaratus
12
Hypsiboas geographicus
1
Osteocephalus verruciger
4
Sinax ruber
8
Leptodactylus discodactylus
10
Leptodactylus wagneri
111
Noblella sp. aff. lochites
3
Pristimantis conscpicillatus
3
Pristimantis galdi
3
Pristimantis ganonotus
3
Pristimantis peruvianus
2
Pristimantis sp.1 rana común del bosque 100
Pristimantis sp.1 vaca
1
Pristimantis sp. 2 (01-08-2007)
1
Pristimantis sp. 3 (06-08-2007)
3
Pristimantis sp. 4 cerebro
1
Pristimantis sp. 5
4
Lepidoblepharis festae
2
Alopoglossus bucleyi
1
Potamites cochranae
2
Riama sp. aff. anatoloros
4
Enyalioides praestabilis
1
Anolis sp. aff. fitchi
2
Atractus major
3
Chironuis fuscus fuscus
2
Clelia clelia
4
Dipsas latifasciata
3
Leptodeira annulata annulata
1
Liophis epinephelus frasseri
1
Oxyrhopus petoda digitalis
1
Total de Individuos
414
Tomando en cuenta la Riqueza en cada punto de muestreo se obtuvo: P3
Captación / Bosque ceja de montaña presentó 13 especies, P4 Finca Tello / Hernández
12 especies, P5 Cascadas / Gastrothecas 11 especies, P1 Pastizales 9 especies y P2 Río
Colimbo 8 especies (Tabla II).
57
TABLA II.
Composición de la Herpetofauna por Punto de Muestreo
P1
P2
P3
P4
P5
Anf. Rep. Anf. Rep. Anf. Rep. Anf. Rep. Anf. Rep.
3
1
3
3
3
6
3
3
5
3
Familias
Especies
Individuos
6
3
5
3
7
6
9
3
8
3
158
3
6
7
48
8
87
3
52
6
Total Fam.
4
6
9
6
8
Total Esp.
9
8
13
12
11
Total Ind.
161
13
56
90
58
En la tabla 3 se muestra la Diversidad obtenida para cada punto de muestreo
según el Índice de Simpsom:
Para los puntos P1, P3 y P4 la diversidad es Media alta, mientras que para los
P2 y P5 la diversidad es Alta.
Según este índice él SI= 0.16 y 0.84 con la fórmula alterna obteniendo así una
Alta Diversidad para el BPA.
En cuanto a la Diversidad según el Índice de Equidad de Shannon-Wiener, la
diversidad para el Bosque Protector Abanico es de H’= 3.45 bits, por tanto presenta
una Alta Diversidad.
TABLA III.
Índice de Simpson en los puntos de muestreo
Puntos de
Muestreo
P1
SI
Porcentaje Fórmula Porcentaje Diversidad
Alterna
0.43
43%
0.57
57%
Media alta
P2
0.17
17%
0.83
83%
Alta
P3
P4
P5
0.45
0.32
0.16
45%
32%
16%
0.55
0.68
0.84
55%
68%
84%
Media alta
Media alta
Alta
En la primera salida se registraron 9 especies esto es el 23% de toda la
herpetofauna, en la segunda salida 8 especies y es 44%, en la tercera salida se suman
11 y es el 72% de la herpetofauna, en la cuarta salida 9 equivale al 95% de los anfibios
y reptiles, finalmente en la última salida 2 especies más para llegar al 100% de las
especies registradas para el BPA.
En cuanto al Índice de Similitud de Sorensen, de las especies, se obtuvo que la
composición herptofaunística (número de especies compartidas) de los diferentes
puntos de muestro, es baja, esto quiere decir que muy pocas especies están
compartidas (Tabla 4.).
TABLA IV.
Índice de Similitud de Sorensen
P1
P1
161
P2
0%
P3
0%
P4
1%
P5
3%
58
P2
P3
P4
P5
VI.
13
6%
2%
2%
56
4%
3%
90
7%
77
C O NC L US I O NES
El Bosque Protector Abanico tiene una gran diversidad tanto de reptiles como
anfibios, los análisis logrados muestran una alta riqueza y abundancia de las especies.
Comparando entre los diferentes puntos de muestreo, las especies marcan un
gran contraste, puesto que muy poco se repiten entre sí; por lo tanto la similitud es
baja entre dichos sitios.
Las especies más representativas del Bosque Protector Abanico son las familias
Centrolenidae con sus representantes Nymphargus sp. aff. laurae, Centrolene
mariaelenae y Hyalinobatrachuim pellucidum por ser buenos indicadores de calidad de
agua, Hemiphractidae con Gastrotheca testudínea y la familia Strabomantidae con los
géneros Noblella y todas las especies del género Pristimantis ya que todas indican el
estado actual del bosque, esto referente a los anfibios, mientras que para los reptiles
las especies más representativas son de las familias Gymnophthalmidae con géneros
como Alopoglossus buckleyi, Potamites cochranae, Riama sp. aff. anatoloros,
Polychrotidae con el género Anolis, Hoplocercidae con Enyalioides; todas estas
determinan el estado del bosque.
Las especies más abundantes para el área de estudio es Leptodactylus wagneri
localizado en el punto 1 que es la zonas de pastizales y áreas pantanosas; y el género
Pristimantis sp., ubicado en areas donde existe un mínimo impacto de alteración es
decir en bosque de ceja de montaña, de rivera y bosque secundarios.
Como parte de los objetivos planteados para ésta investigación, se ha logrado
un lista de los reptiles y anfibios del bosque Protector Abanico, las determinaciones
taxonómicas para cada ejemplar en muchos de los casos están en proceso de estudio,
ya que es probable que algunas de las especies sean nuevos registros tanto para la
zona como para la ciencia.
B I B LI O G R A F Í A C O NS UL TA D A
Almendáriz, A. 1992. “1991” anfibios y reptiles. En: Barriga, R., A. Almendáriz & L. Albuja. Lista
de vertebrados del Ecuador. Revista Politécnica. Quito XVI (3). Pp. 89 - 162. Quito.
Cañadas-Cruz, L. 1983. El Mapa Bioclimático y Ecológico del Ecuador. MAG-PRONAREG. QuitoEcuador.
Carrilo, E., S. Aldás, M. Altamirano, F. Ayala, D. Cisneros, A. Endara, C. Márquez, M. Morales, F.
Nogales, P. Salvador, M.L. Torres, J. Valencia, F. Villamaría, M. Yánez, P. Zárate. 2005.
Lista Roja de los Reptiles del Ecuador. Fundación Novum Millenium, UICN – Sur,
Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura. Serie Proyecto PEEPP. Quito.
59
Coloma, L. & A. Quiguango. 2000. Anfibios de Ecuador: Lista de especies y distribución
altitudinal. (en línea). Ver 1.2 (9 de junio). Museo de Zoología. Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. http://www.puce.edu/zoología/anfecua.htm.
Quito - Ecuador. ［Consulta: 15 de Octubre de 2007］
Cullen L. & R. Heder; 2001. Medición y Monitoreo de la Diversidad Biológica. Métodos
Estandarizados para Anfibios. (Eds.), Editorial universitaria de la Patagonia, Argentina.
Duellman, W. 1978. The biology of an Equatorial Herpetofauna in Amazonian Ecuador. The
University of Kansas Museum of natural History. Miscellaneous publication. N°65.
Lawrence - Kansas.
Duellman. W. 1962. Directions for preserving Amphibians and Reptiles. In: may. (Ed) Collecting
and preparing Study Specimens of Vertebrates. Miscellaneous Publication. Nº 30
Lawrence – Kansas.
Heyer, R., M. Donnelly, R. McDiarmid. L. Hayek & M. Foster (Eds). 1994. Measuring and
Monitoring Biological Diversity standards Methods for amphibians. Smithsonian
Institution press. Washington and London.
Lips, K.R., J.K. Reasaer, B. E.Young & R. Ibañez. 2001. Monitoreo de Anfibios en América Latina:
Manual de Protocolos. Society for the study of amphibians and reptiles. USA.
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol. 1.
Zaragoza, 84 pp.
Ortega M. Tesis de Licenciatura. Estructura y Composición y Dinámica Poblacional en una
comunidad de Herpetofauna en los Bosques de Punta Galeras, Suroccidente de la
Provincia de Esmeraldas.
Palacios, W., C. Cerón, R. Valencia, y R. Sierra. 1999. Las formaciones naturales de la amazonía
del Ecuador. En: Sierra, R. (Ed).Propuesta Preliminar de un sistema de Clasificación de
Vegetación del Ecuador Continental. Pp. 109 – 119. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y
Ecociencia. Quito, Ecuador.
Pearman, P. B.; Velasco A. M. 2001. Monitoreo de Herpetofauna una comparición de métodos
de Muestreo. Herpetológica 51 (3), Pp. 325-337.
Rodriguez, L. & W. Duellman. 1994. Guide to the frogs of the Iquitos region, Amazonian Peru.
The University of Kansas Museum of natural History. Special publication N°22.
Lawrence - Kansas. USA.
Vitt, L. & S. De la Torre, S. 1996. Guía para la investigación de las lagartijas del Cuyabeno.
Monografía 1. Museo de Zoología, Centro de Biodiversidad y ambiente, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.
60
A
C
B
A
E
F
D
E
D
I
G
H
K
L
H
K
J
J
M
N
LL
P
O
N
A = Dendropsophus parviceps; B = Hyalinobathrachium pellucidum; C y P = Pristimantis ganonotus; D =
Rhinella margaritifer; E =OHypsiboas calcaratus; F = Hypsiboas sarayacuensi; G = Leptodactylus wagneri;
P
H = Nymphargus sp. aff. laurae; I = Pritstimantis sp.; J = Noblella sp. aff. Lochites; K = Sinax ruber; L =
Prsitimantis peruvianus; LL = Pristimantis sp.; M y N = Centrolene mariaelenae O = Pristimantis galdi
61
B
A
E
F
C
H
G
D
I
J
A = Potofamites cochranae; B =
Enyalioides praestabilis; C = Riama sp. aff. Anatoloros; D = Lepidoblepharis festae; E = Oxyrhopus petola
digitalis; F = Dipsas latifasciata; G = Clelia clelia; H = Anolis sp. aff. Fitchi; I = Chironius fuscus fuscus; J =
Alopoglossus buckleyi.
62
CAPITULO 4
COMPOSICIÓN Y DIVERSIDAD FLORÍSTICA EN
UNA GRADIENTE ALTITUDINAL (1.100-2.100
m s.n.m) EN LA CUENCA DEL RÍO ABANICO,
MACAS - ECUADOR
LUIS CUMBA ENDARA
Universidad Central del Ecuador,
Escuela de Biología y Química.
Quito, Ecuador.
I.
R E S U M E N ............................................................................................................................ 63
I.
A B S T R A C T ........................................................................................................................... 63
II.
I N T R O D U C C I Ó N ................................................................................................................ 64
A.
B.
OBJETIVO GENERAL:................................................................................................................. 65
OBJETIVOS ESPECÍFICOS: .......................................................................................................... 65
III.
M E T O D O L O G Í A ................................................................................................................. 65
A.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
B.
ÁREA DE ESTUDIO .................................................................................................................... 65
Descripción de la zona ......................................................................................................... 65
Ubicación geográfica ........................................................................................................... 66
Límites................................................................................................................................. 66
Acceso ................................................................................................................................. 66
Hidrografía .......................................................................................................................... 66
Características Ambientales................................................................................................. 66
Zonas de Vida y tipos de vegetación..................................................................................... 67
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS ......................................................... 67
IV.
R E S U L T A D O S ..................................................................................................................... 68
V.
C O N C L U S I O N E S ................................................................................................................ 74
B I B L I O G R A F Í A C O N S U L T A D A .................................................................................................. 75
A N E X O .............................................................................................................................................. 77
63
I.
R ES UM E N
El presente proyecto se determino gracias al financiamiento de Hidroabanico y
a través de “FIAS”, el estudio de la Composición y Diversidad Florística en una
gradiente altitudinal en la cuenca del río Abanico del BPA, ubicado a 30 minutos de la
ciudad de Macas en la provincia de Morona Santiago, contribuyendo al proyecto de
Seguimiento y Control Ambiental de la cuenca alta del río Abanico. Se realizaron 4
salidas de campo de 15 días cada una. La metodología que se utilizo fue establecer un
transecto de gradiente altitudinal de 1.000 m x 10 m, el cual se sub-dividió en 3
muestreos de transectos de 330 x 10m, sub-dividido en 5 sub-transectos de 66 x 10m;
se colecto muestras de flora de 0.5 cm. de DAP en adelante, y fueron prensadas en
papel periódico, catalogadas y preservadas en alcohol industrial al 70%, para seguir
con el proceso de secado en el Herbario QCNE. Una vez secadas, montadas e
identificadas, con la ayuda de bibliografía y muestras botánicas del herbario antes
mencionado, se obtuvo la lista de especies colectadas; por último las muestras fueron
depositadas en el herbario de la Universidad Central (QAP). Para el análisis estadístico
se utilizó Sumatorias, Porcentajes, Índice de Margalef, Índice de diversidad de Simpson
y el Índice de similitud de Jaccard. Los resultados fueron presentados en cuadros,
tablas y gráficos. Por último este proyecto produjo información de realce científico que
sin duda ayudará el conocimiento socio–ambiental de la zona, contribuyendo con la
protección del bosque natural Abanico y disminución de la frontera agropecuaria y
minera.
Palabras clave: Flora, biodiversidad, ecología, gradiente altitudinal
II.
A B S TR A C T
With the financing of HidroAbanico and FIAS scholarships, the present project
determined the Florist Composition and Diversity in an altitudinal gradient in the River
basin of Abanico River, located 30 minutes of the city of Macas in the Morona Santiago
province, helping the project of Monitoring and Environmental Control of the high
river basin of Abanico river. We performed 4 field trips of 15 days each. The
methodology that was used was to establish transect of altitudinal gradient of 1000m x
10m, which was subdivided into 3 sampling transects of 330 x 10m, subdivided into 5
sub-transects of 66 x 10m; flora samples of 0.5cm DAP onwards were collected, which
were pressed into newsprint, listed and preserved in industrial alcohol at 70%, then
they were transported to Quito for drying process in the QCNE Herbarium. When the
samples were dried, mounted, and identified to species with the help of literature and
samples of botanical herbarium mentioned before, obtaining a list of collected species;
the samples were finally deposited in the herbarium of Central University (QAP). For
the statistical analysis Sums, Percentages, Magalef Index, Simpson Diversity Index and
the Jaccard Similarity Index were used. The results were presented in charts, tables,
and graphs. Finally this project resulted in enhancement of scientific information to
support the knowledge of environmental – partner, contributing to the protection of
the Abanico natural forest, and the diminishing of the agricultural and mining border.
Key word: Flora, biodiversity, ecology, altitudinal gradient
64
III.
I N TR OD UC C I Ó N
Los recursos naturales y la biodiversidad del Ecuador han sido y son hasta la
actualidad desvalorados. La inmensa riqueza florística y faunística de sus bosques es
extremadamente alta considerada como Megadiversa, posee cerca de 17.000 especies
de plantas superiores de las cuales 4.000 son endémicas para el país. No obstante, en
las últimas décadas la deforestación anual del Ecuador está en el orden del 2,3 %.
Frente a esta realidad, el Ecuador ha iniciado un proceso de robustecimiento
del Sistema Nacional de Áreas Protegidas y ha creado el Sistema Nacional de Bosques y
Vegetación Protectores, como una estrategia para conservar ecosistemas
representativos, sin embargo las presiones hacia las áreas protegidas y bosques
protectores es muy fuerte y muchas veces dirigidas por diferentes grupo sociales de
interés.
Tradicionalmente, se ha concebido a la protección de las áreas naturales, como
una obligación y compromiso del Estado. Sin embargo de que, gran parte de la riqueza
biológica del país se encuentra en tierras de propiedades particulares y comunitarias.
Reconociéndose que los principales protagonistas de la conservación de la
biodiversidad son los ciudadanos, las empresas privadas, los finqueros y las
comunidades locales, como dueños y usuarios de la tierra donde se alberga esta
riqueza. Lamentablemente muchas de estas actividades de conservación no tienen un
marco legal que respalden el accionar de los propietarios de las fincas colindantes o
cercanas al sitio de conservación.
En el Ecuador se ha iniciado la implementación de una nueva estrategia para la
conservación “in situ” de la biodiversidad, y se trata de una figura legal que pueden
respaldar y fortalecer la decisión de un propietario(s), empresas privadas que quiere
con beneficio mutuo (Estado) proteger ecosistemas especiales en su terreno, esta
estrategia novedosa llamada “Servidumbre Ecológica”, cuya experiencia de
establecimiento en el Ecuador es muy nueva, hablándose únicamente de dos o tres
casos iníciales e, Bosque protector El Bosque en Vilcabamba-Loja y Fundación Jatun
Sacha.
En la perspectiva de proteger la inmensa diversidad biológica y los recursos
naturales existentes, a través de la declaratoria de bosque y vegetación protectores, se
ha elaborado el Plan de Manejo para el Bosque Protector de la Cuenca del Río Abanico,
además del proyecto de Seguimiento y Control Ambiental de la cuenca alta del río
Abanico donde está integrado esta investigación. Ubicado en la provincia de Morona
Santiago, cantón Macas, a unos 15 Km. desde la ciudad de Macas.
El presente trabajo tuvo como objetivo generar una herramienta de trabajo de
fácil entendimiento, caracterizado por su nivel de síntesis y sistematización al alcance
de los técnicos y actores de campo. Constituyendo parte del Plan de Manejo General
del Bosque Protector y el proyecto de Seguimiento y Control Ambiental de la cuenca
del río Abanico, un instrumento técnico de mediano y largo plazo que oriente las
acciones de uso, manejo y desarrollo de los distintos bienes y servicios que brinda el
BPA, con el fin de cumplir con los objetivos de conservación para lo cual se establecerá
el BPA, responde a un zonificación para el uso del área y sus recursos, como una
herramienta de planificación para la toma de decisiones que conlleven a un uso
sustentable de sus recursos naturales, una ocupación integral y equilibrada del
territorio y en general para la gestión del desarrollo en el BPA.
65
A. OBJETIVO GENERAL:
§
Determinar la composición y diversidad florística en una gradiente altitudinal en la
cuenca del río Abanico.
B. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
§
§
§
§
§
§
IV.
Determinar la composición florística de la gradiente altitudinal (2.100 – 1.200
msnm) en la cuenca del río Abanico.
Determinar la diversidad florística de la gradiente altitudinal (2.100 – 1.200 msnm)
en la cuenca del río Abanico.
Comprobar que el estrato arbóreo disminuirá en el ascenso desde los 1.500 msnm
y se volverá más dominante el estrato arbustivo y herbáceo a medida que haciende
de los 1.500 a los 2.100 msnm.
Determinar que estatus dominara la florística de la gradiente altitudinal (2.100 –
1.200 msnm) en la cuenca del río Abanico.
Identificar los nuevos registros altitudinales en la cuenca del río Abanico.
Determinar la diversidad beta de la cuenca del río Abanico en la gradiente
altitudinal 1.200 – 2.100 msnm.
M E TO D O L OG Í A
A. ÁREA DE ESTUDIO
1. Descripción de la zona
La zona de estudio, se encuentra localizado en el centro-sur de la Región
Amazónica del Ecuador, a pocos kilómetros al noreste de la ciudad de Macas (2°15’30’’
S y 78°11’54’’O), en la provincia de Morona Santiago. Presenta características
ecosistémicas y socio-culturales propias del bosque húmedo-tropical intervenido por
actividades agropecuarias, comunitarias y en menor magnitud actividades turísticas.
De su extensión total, alrededor del 75% corresponde a bosque natural, 20% forma
parte de bosque secundario de tierra firme, y el 5% corresponde cultivos, en especial
en lugares de difícil acceso; el terreno es muy irregular, con pendientes de entre 40 y
75º. La vertiente oriental de la Cordillera Real que presenta un relieve irregular con
pendientes muy empinadas, propias de la cordillera Andina, su altura varía entre 1.700
a 3.000 m (4000), esto hace que el relieve se caracterice por ser montañoso. La
Cordillera del Abanico N-NE, forma una línea divisoria que fracciona la sub-cuenca del
río Abanico de la Cuenca del río Upano.
El área de influencia directa del bosque protector de la cuenca del río Abanico
estaría definida básicamente por la ciudad de Macas y por las parroquias rurales de
General Proaño y San Isidro. De su extensión total la mayor parte de la cuenca alta del
río Abanico forma parte del área de amortiguamiento del Parque Nacional Sangay, y su
difícil acceso ha permitido una adecuada conservación natural.
66
2. Ubicación geográfica
La cuenca de río Abanico, se encuentra localizado en la parte sur-oriental del
Ecuador, en la Provincia de Morona Santiago a unos 15 Km., desde la ciudad de Macas
entre las cotas 1.700 a 3.000 m (4.000), siguiendo la carretera Guamote-Macas en el
Puente Angostura. Entre las coordenadas: 2°15’30’’ S y 78°11’54’’O.
3. Límites
La cuenca hidrográfica del río Abanico hasta el sitio la angostura tiene una
superficie aproximada de 34.000 ha., drena desde los 4.000 msnm., limita con el
Parque Nacional Sangay hasta su desembocadura en el río Upano. Tiene una longitud
de 60 Km. No obstante el polígono que encierra la superficie total del bosque
protector comprende 4.318,3 ha. Los limites del bosque protector son las crestas o
divisorias de agua que encierran la micro-cuenca del río Abanico al N-E por la Cordillera
de Yungalli y un poco más al sur se encuentra la cordillera del Abanico mientras que
por el otro frente N-O de la cuenca la limita la cordillera o Lomas del Tigrillo.
4. Acceso
En base a observaciones de campo se pudo determinar que la zona de protección
es de difícil acceso, aspecto que ha favorecido su conservación y preservación. El
acceso a la zona se lo realiza por la carretera Quito-Ambato-Baños-Puyo-Macas o por
la carretera Cuenca-Méndez-Sucúa-Macas. Se llega desde la ciudad de Macas por
carretera de segundo orden a 15 Km., Para acceder al bosque y vegetación protectora
“Abanico” desde el sector la Angostura, se toma un camino de herradura en buen
estado, sin embargo solo se llega hasta sectores muy cercanos en donde se encuentran
los potreros. La gradiente que se recorre es de 1.540 a 2.950 msnm.
5. Hidrografía
En la parte más alta de la Cuenca del río Abanico, constituye el nacimiento de agua
de toda la cuenca las aguas que resumen de estos páramos, abastecen directamente
en varias quebradas pequeñas. Las mismas que son afluentes del río Abanico.
Posteriormente el río Abanico es afluente del río Upano. Esta cuenca hidrográfica es
muy importante para el mantenimiento de varios cultivos y mantenimiento de los
caudales de esta zona.
6. Características Ambientales
El clima de la cuenca del río Abanico está influenciado principalmente por su
posición latitudinal. Por consiguiente, las influencias de la región oriental y
estribaciones de la cordillera. Bajo condiciones normales las masas aéreas húmedas y
calurosas son conducidas por fuertes corrientes orientales y finalmente se encuentra la
Cordillera Oriental del los Andes como una barrera. Aquí los efectos orográficos de los
Andes y la altitud se producen el efecto de “sombra de lluvia”; así la precipitación con
la altitud se incrementa, el estudio del régimen de precipitaciones se sustentó en los
registros históricos de las estaciones anteriormente mencionadas. Los datos de
precipitación existentes corresponden a diferentes períodos, pero en general las
estaciones cuentan con más de 15 años completos y consecutivos de información.
67
La distribución de precipitaciones del área de estudio se caracteriza por observar
un período de mayor precipitación entre los meses de marzo a julio, con valores
máximos en los meses abril–junio, y un período con menor precipitación que se
manifiesta entre agosto - febrero.
Es también importante destacar el considerable aumento de la precipitación con la
altitud en esta zona donde se tienen precipitaciones medias de 2.000 mm para la parte
baja de la cuenca del río Abanico y del río Tutanagoza, mientras que en la parte alta de
estas cuencas, la precipitación es mucho mayor, incluso puede superar los 4.000 mm
anuales.
7. Zonas de Vida y tipos de vegetación
La variedad de climas en el Parque Nacional Sangay (PNS) origina diversas Zonas de
Vida y, por consiguiente, una alta diversidad de especies de plantas que también rigen
al Bosque Protector Abanico. Existen varias denominaciones ecológicas; Según Acosta
Solís, el área pertenece a la formación de Hidrofitia mesotérmica, Selva Subandina
pluvial mesotérmica. Sierra et, al. (1999), ubican varias formaciones en la zona,
especialmente Bosque siempre verde pre-montano, Bosque siempre verde montano,
Bosque muy húmedo montano bajo y Bosque de ceja de montaña.
B. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
El tiempo de trabajo fue de 60 días distribuidos en 4 salidas de 15 días trabajando
de 6 a 8 horas. Se estableció 1 transepto de gradiente altitudinal de 1.000 m x 10 m, el
cual se sub-dividió en 3 muestreos de transectos de 330 x 5m en la gradiente
altitudinal de la Cuenca del río Abanico. Cada muestreo, consistió en 5 sub-transectos
de 66 x 5 m. El primer transepto se ubico desde los 1.200–1.430 msnm, el segundo
transepto desde los 1.435–1.765 msnm y el tercer transepto desde los 1.770–2.100
msnm. Los muestreos se realizaron siguiendo la gradiente altitudinal y tratando de
obtener una muestra representativa de la vegetación, dirigida desde la base hasta la
línea cumbre.
Se colecto las especies de 0.5cm de DAP en adelante por duplicado, mediante una
podadora manual y aérea, luego fueron prensadas en papel periódico, catalogadas, y
preservadas en alcohol industrial al 70%, para luego ser transportadas a Quito para el
proceso de secado. En la toma de datos se anoto en una libreta de campo el código, el
DAP, altura, frecuencia y nombres comunes. El proceso de secado de las muestras
botánicas se realizo en la estufa del Herbario QCNE. Posteriormente los especímenes
secos fueron montados en cartulinas Standard y se procedió a la identificación
botánica utilizando bibliografía y muestras botánicas depositadas en el Herbario antes
mencionado, las muestras colectadas fueron identificados hasta especie e ingresadas
en un lista; las muestras fueron depositadas en el herbario de la Universidad Central
(QAP). Los nombres científicos de las plantas fueron revisados en el Catálogo de
Plantas Vasculares del Ecuador, Jorgensen & León-Yánez (1999), de encontrar especies
endémicas se consultara en el Libro Rojo de las Plantas endémicas del Ecuador 2000,
Valencia et al. (eds.). (2000). Para el análisis estadístico se utilizó Sumatorias,
Porcentajes, Índice de Margalef, Índice de diversidad de Simpson y el Índice de
similitud de Jaccard.
68
V.
R ES U L TA D OS
Se encontró; 66 familias, 152 géneros, 254 especies de un total de 443
muestras colectadas en los 3 rangos altitudinales, se afirmaría que la cuenca del río
Abanico presenta una cantidad considerable de vegetación más de lo esperado. En la
gradiente altitudinal de 1.770-2.100 msnm, se determinó 36 familias botánicas de las
cuales la familia con mayor diversidad fue Melastomataceae (Dmg= 0.866), seguida por
Rubieaceae (Dmg=0.130) y en tercer lugar por Piperaceae (Dmg= 0.069). (Fig. 1)
Fig. 1. Familias con mayor diversidad en la gradiente altitudinal 1.770 a 2.100 msnm
En la gradiente altitudinal de 1.435-1.765 msnm, se determino 44 familias
botánicas de las cuales la familia con mayor diversidad fue Rubiaceae (Dmg=0.137),
seguida por Melastomataceae (Dmg=0.082) y en tercer lugar por Gesneriaceae
(Dmg=0.060). (Fig. 2)
69
Fig. 2. Familias con mayor diversidad en la gradiente altitudinal 1.435 a 1.765 msnm
En la gradiente altitudinal de 1.200-1.585 msnm, se determino 32 familias
botánicas de las cuales la familia con mayor diversidad fue Rubiaceae (Dmg=0.503),
seguida por Melastomataceae (Dmg=0.164) y en tercer lugar por Asteraceae
(Dmg=0.147). (Fig. 3)
Fig. 3
Familias con mayor diversidad en la gradiente altitudinal 1.200 a 1.585 msnm.
En la gradiente altitudinal de 1.700-2.100 msnm, se determino 59 géneros
botánicos de las cuales el género con mayor diversidad fue Miconia (Dmg=0.104),
seguida de Piper (Dmg=0.069) y en tercer lugar por Neea (Dmg=0.052). (Fig. 4)
Fig. 4. Géneros con mayor diversidad en la gradiente altitudinal 1.700 a 2.100 msnm
70
En la gradiente altitudinal de 1.435–1.765 msnm, se determino 93 géneros
botánicos de las cuales el género con mayor diversidad fue Miconia (Dmg=0.054),
seguida de Piper (Dmg=0.038) y en tercer lugar por Besleria, Psychotria y Solanum
(Dmg=0.032). (Fig. 5)
Fig. 5
Géneros con mayor diversidad en la gradiente altitudinal 1.435-1.765 msnm
En la gradiente altitudinal de 1.200–1.585 msnm, se determino 68 géneros
botánicos de las cuales el género con mayor diversidad fue Psychotria (Dmg=0.252),
seguida de Miconia (Dmg=0.056) y en tercer lugar por Columnea (Dmg=0.044). (Fig. 6)
71
Fig. 6
Géneros con mayor diversidad en la gradiente altitudinal 1.200–1.585 msnm
En la gradiente altitudinal de 1.770–2.100 msnm, se determino 79 especies
botánicas de las cuales la especie mayor diversidad fue Neea aff divaricata Poepp &
Ende (Dmg=0.043), seguidas de Hedyosmum sprucei Solms, (Miconia imitans Wurdack y
Ocotea javitensis (Kunth) Pittier (Dmg=0.026), en tercer lugar Faramea glandulosa
Poepp & Ende, Miconia glaucescens Triana, Miconia pterocaulon Triana, Myrcia
splendens (Sw.) DC., Piper obliquum Ruiz & Pav., Psychotria microbotrys Ruiz ex Standl.
Y Urera caracasana (Jacq.) Grises (Dmg=0.017)
En la gradiente altitudinal de 1.435–1.765 msnm, se determino 144 especies
botánicas de las cuales las especies con mayor diversidad fue Miconia imitans Wurdack
y Psammisia roseiflora Sleumer. (Dmg=0.016), seguidos de Besleria aggregata (Mart.)
Hanst., Casearia ulmifolia H. Vahl ex. Vent, Piptocoma discolor (Kunth) Pruski,
Pourouma cecropiifolia Mart y Psychotrya acuminata Benth, (Dmg=0.010) en tercer
lugar Aphelandra luyensis Lindau, Besleria modica C. V. Morton, Centropogon
alsophillus E. Jim, Cleome hassleriana Chodat, Clusia pallida Engl, Erato polymnioides
DC., Habracanthus aglaus Leonard, Neea ovalifolia Spruce ex J. A. Schmids, Notopleura
scarlatina C. M. Taylor, Peperomia juniniana Trel., Pilea pubescens Liebm, Piper
lanceolatum Ruiz & Pav., Posoqueria coriacea M. Martens & Galeotti, Roupala
montana Aubl., Saurauia magnifica Soejarto, Senefeldera inclinata Mull. Arg.,
Siparuma cascada S. S. Renner & Hausner, Solanum americanum Mill., Solanum
asperolanatum Ruiz & Pav., y Topobea modica Wurdack (Dmg=0.005).
En la gradiente altitudinal de 1.200–1.585 msnm, se determino 94 especies
botánicas de las cuales el género con mayor diversidad fue Psychotria acuminata
Standl (Dmg=0.047), seguida de Columnea ericae Mansf., y Pilea myriantha Killip
(Dmg=0.029) y en tercer lugar por Baccharis trinervis Pers., Faramea glandulosa Poepp
& Endl., Inga alata Benoist, Justicia comata (L.) Lam., Munnozia senecionidis Benth,
Palicourea condorica C. M. Taylor y Psychotria longirostris (Rusby) Standl (Dmg=0.025).
En la gradiente altitudinal de 1.770–2.100 msnm, se determino 10 especies
endémicas (λ=0.0225), 104 especies nativas (λ=0.2347) y 1 especie introducida y
cultivada (λ=0.0022).
ENDEMICO
10 0,0225
NATIVA
104 0,2347
INTRODUCIDA Y CULTIVADA
1 0,0022
TOTAL
115
En la gradiente altitudinal de 1.435–1.765 msnm, se determino 24 especies
endémicas (λ=0.0541), 152 especies nativas (λ=0.3430) y 5 especies introducidas y
cultivadas (λ=0.0112).
ENDEMICO
24 0,0541
NATIVA
152 0,3430
INTRODUCIDA Y CULTIVADA
5 0,0112
ESTATUS DESCONOCIDO
1 0,0022
TOTAL
182
72
En la gradiente altitudinal de 1.200–1.585 msnm, se determino 17 especies
endémicas (λ=0.0383), 125 especies nativas (λ=0.2821) y 4 especies introducidas y
cultivadas (λ=0.0089).
ENDEMICO
17 0,0383
NATIVA
125 0,2821
INTRODUCIDA Y CULTIVADA
4 0,0089
TOTAL
146
En la gradiente altitudinal de 1.770–2.100msnm, se determino 57 árboles, 2
árboles pequeños, 2 Hemiepifitas (λ=0.0383), 38 arbustos, 1 arbusto epifito y 1 subarbusto (λ=0.2821) y 9 hierbas, 2 hierbas epifitas, 2 bejucos (λ=0.0089).
En la gradiente altitudinal de 1.435–1.765msnm, se determino 58 árboles, 1
árbol epifito, 5 árboles pequeños, 5 Hemiepifitas (λ=0.0383), 62 arbustos, 4 arbustos
epifitos, 1 arbusto parasito y 6 sub-arbustos (λ=0.2821) y 1 enredadera, 32 hierbas, 3
hierbas epifitas, 1 bejucos, 2 lianas y 1 vena (λ=0.0089).
En la gradiente altitudinal de 1.200–1.585 msnm, se determino 25 árboles, 1
árbol hemiepifito, 1 árbol pequeño y 4 Hemiepifitas (λ=0.0383), 80 arbustos, 1 arbusto
trepador, 1 arbusto epifito, 2 sub-arbustos (λ=0.2821) y 24 hierbas, 1 hierba epifita, 1
bejuco, 4 lianas y 1 vena (λ=0.0089).
1.770 2.100 msnm
Árbol
0,281
Arbusto
0,120
Hierba
0,014
1.435 – 1.765 msnm
Árbol
0,143
Arbusto
0,160
Hierba
0,048
1.200 1.585 msnm
Árbol
0,090
Arbusto
0,642
Hierba
0,129
Del conjunto de las 3 gradientes en la cuenca del río Abanico se determino, que
la gradiente altitudinal de 1.770–2.100 msnm presenta mayor diversidad del habito
árbol (Ij= 0.281). Del conjunto de las 3 gradientes en la cuenca del río Abanico se
determino, que la gradiente altitudinal de 1.200–1.585 msnm presenta mayor
diversidad del habito arbusto (Ij= 0.649). Del conjunto de las 3 gradientes en la cuenca
del río Abanico se determino, que la gradiente altitudinal de 1.200–1.585 msnm
presenta mayor diversidad del habito hierba (Ij= 0.129). En la cuenca del río Abanico en
la gradiente altitudinal 1.200–2.100 msnm se ha encontrado 139 especies con nuevos
registros altitudinales para el Ecuador, que determina el 54.72%, con respecto al total
de especies colectadas con registros altitudinales actuales. En la cuenca del río Abanico
se determino que la gradiente altitudinal 1.200–1.585 msnm (IJ = 0.978) presento la
mayor Diversidad Beta. Además que la diversidad de similitud entre las tres gradientes
no es muy diferente
73
Fig. 7
Diversidad Beta
En la gradiente altitudinal 1.200–2.100 msnm de la cuenca del río Abanico se
determino que entre los 1.770–2.100 msnm hay una mayor presencia de especies
botánicas con nuevos registros altitudinales (65 sp.) (Tabla 1.)
TABLA I.
Gradiente altitudinal con mayor concentración de especies botánicas con nuevos
registros altitudinales para el Ecuador.
GRADIENTE ALTITUDINAL ESPECIES
1.700 2.100
76
1.765 1.435
50
1.585 1.200
13
En la gradiente altitudinal 1.200–2.100 msnm de la cuenca del río Abanico se
encontró nuevos registros altitudinales para los hábitos; árbol (57), árbol pequeño (3),
arbusto (43), arbusto epifito (2), arbusto trepador (1), sub-arbusto (2), hemiepifito (2),
hierba (17), hierba epifita (4), Bejuco (2), Liana (5) y vena (1).
En la gradiente altitudinal 1.200–2.100 msnm de la cuenca del río Abanico se
encontró nuevos registros altitudinales para el estatus; endémicos (12), nativas (122),
introducido - cultivado (4) y de estatus desconocido (1).
En la cuenca de río Abanico en la gradiente altitudinal 1.200–2.100 msnm se
encontró 12 especies botánicas que están en la Lista Roja de la UICN. (Tabla 2)
TABLA II.
Especies presentes en la Lista Roja de la UICN
FAMILIA
ESPECIES
Melastomataceae
Gesneriaceae
Miconia littlei Wurdack
Besleria comosa C. V.
Morton
Burmeistera sodiroana
Zahller
Nectandra coeloclada
Rohwer
Miconia brevitheca
Gleason
Miconia dielsii Markgr.
Campanulaceae
Lauraceae
Melastomataceae
Melastomataceae
HABITO
ESTATUS
Árbol
Arbusto
Endémico
Endémico
LISTA
ROJA
CR A4c
LC
Hierba
Endémico
LC
Árbol
Endémico
LC
Árbol
Endémico
NT
Arbusto
Endémico
NT
CONCEPTO
Casi
amenazado
Casi
74
Melastomataceae
Miconia lugonis
Wurdack
Nautilocalyx
ecuadoranus Wiehler
Miconia hexamera
Wurdack
Árbol
Endémico
NT
Hierba
Endémico
NT
Árbol
Endémico
Monimiaceae
Siparuna cascada S. S.
Renner & Hausner
Árbol
pequeño
Endémico
Asteraceae
Ayapanopsis luteynii H.
Rob & Pruski
Miconia imitans
Wurdack
Subarbusto
Endémico
VU
B1ab
(iii)
VU
B1ab
(iii)
VU D2
Árbol
Endémico
VU D2
Gesneriaceae
Melastomataceae
Melastomataceae
amenazado
Casi
amenazado
Casi
amenazado
Vulnerable
Vulnerable
Vulnerable
Vulnerable
En la cuenca del río Abanico con la gradiente altitudinal 1.200–2.100 msnm se
determino que hay en mayor número bosque secundario y en recuperación, seguido
de bosque primario y en un buen porcentaje pastizales.
VI.
C O NC L US I O NES
En la gradiente altitudinal (1.200 a 2.100 msnm), se determinó que la familia
con mayor diversidad es Rubiaceae seguida de la familia Melastomataceae. Así mismo
los géneros de mayor diversidad fueron Miconia y Psychotria; mientras las especies
con mayor diversidad fueron Neea aff divaricata Poepp & Ende, Miconia imitans
Wurdack, Psammisia roseiflora Sleumer., y Psychotria acuminata Standl. Existe un
índice alto de plantas nativas y endémicas, con baja presencia de plantas introducidas.
Existe un alto porcentaje de nuevos registros altitudinales de los hábitos árbol y
arbustos en la gradiente altitudinal de la zona de estudio (1.200 a 2.100 msnm). Así
como un alto porcentaje de nuevos registros altitudinales de especies nativas, seguido
de endémicas.
La mayor Diversidad Beta la presenta la gradiente altitudinal 1.200–1.586
msnm, además que la similitud entre gradientes es casi la misma. Basándonos en los
índices analizados se concluye que hay en mayor numero bosque secundario y bosque
en recuperación, seguido de bosque primario, pero por observación directa se puede
añadir que hay una gran cantidad de pastizales, debido a la tala indiscriminada de
árboles y de la frontera agrícola que cada vez sube más en la gradiente altitudinal y en
un rango menor la ganadería.
La gran cantidad de especies con nuevos rangos altitudinales que están por
encima de los 1.500 msnm, pueden obedecer a la tala indiscriminada de árboles que
existe en esta zona, a que la frontera agrícola a sobrepasado su límite, además que
cuando la zona ya no sirve para la agricultura, es reemplazada por la ganadería para el
pastoreo de ganado.
75
B I B LI O G R A F Í A C O NS UL TA D A
Cerón, C.E. (1993). Manual de Botánica Ecuatoriana, Álvarez, M., S. Córdoba, F. Escobar, G.
Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M. Ospina, A.M. Umaña, & H. Villarreal. (2006). Manual de
Métodos para el Desarrollo de inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Programa Inventarios de
Biodiversidad, Grupo de Exploración y Monitoreo Ambiental (GEMA). Bogotá,
Colombia.
Sistemática y Métodos de estudio. Escuela de Biología de la Universidad Central del Ecuador.
Quito, Ecuador.
Cerón, C.E. (1993a). Impactos de la Vegetación en Áreas Naturales del Ecuador. Rev., del
Instituto Geográfico Militar. N.-32. Quito, Ecuador.
Cerón, C.E. (2001). Cinchonia 2(1). QAP. Escuela de Biología de la Universidad Central del
Ecuador. Quito, Ecuador.
Gentry, A. (1986). Sumario de Patrones Fitogeográficos Neotropicales y sus implicaciones para
la conservación en el Ecuador. Cultura Rev. Banco Central del Ecuador. Vol. 8 N.-24.
Quito, Ecuador.
González, G. B. (1974). Métodos estadísticos y principios de diseño experimental. Editorial
Universitaria. Universidad Central del Ecuador. Quito, Ecuador.
Hair, J.D. (1980). Medida de Diversidad Ecológico, en R. Rodríguez Torres. (de.).Manual de
técnicas de Gestión de la Vida Silvestre. WWF.
Jorgensen, P.M. & S. León Yánez. (1999). Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Ann
Missouri Botanical Garden. Missouri, USA.
Krebs, Ch. (1985). Ecología. Estudio de la Distribución y la Abundancia, 2da edición. Edt. Melo.
S.A. México D.F., México.
Sierra, R. C. Cerón, E. Palacios y R. Valencia. (1999). Criterios para la clasificación de la
vegetación en el Ecuador. En R. Sierra (Ed.). 1999. Propuesta preliminar de un sistema
de clasificación de vegetación para el Ecuador continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF
y EcoCiencia. Quito, Ecuador.
Turcotte P. (eds.).(1999). Resúmenes XXIII Jornadas Ecuatorianas de Biología, 17 – 18 – 19
noviembre 1999. Universidad del Azuay. Facultad de Ciencias y Tecnología. Escuela de
Biología. Cuenca, Ecuador.
Valencia, R.,N. Pitman, S. León-Yánez & P.M. Jorgensen. (eds.). (2000). Libro rojo de las plantas
endémicas del Ecuador. 2000. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. Quito, Ecuador.
76
D
E
G
H
L
K
L
A = Baccharis trinervis B = Begonia parviflora C = Platanus occidentalis D = Gurania spinolosum E =
Cleome hassleriana F = Columnea sp. G = Schoenobiblus peruvianus H = Erato polimnoides I = Besleria
formosa J = Miconia triplinervis K = Solanum barbulatum L = Cestrum megalophyllum LL = Columnea
inaequilatera M = Markea ulei
77
A N EX O
Anexo 1: Listado completo de plantas identificadas en la cuenca del Río Abanico.
FAMILIA
Acanthaceae
Acanthaceae
Acanthaceae
Acanthaceae
Acanthaceae
Acanthaceae
Acanthaceae
Actinidaceae
Actinidaceae
Actinidaceae
Amarillidaceae
Annonaceae
Annonaceae
Annonaceae
Apiaceae
Apocynaceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araliaceae
Araliaceae
Araliaceae
Arecaceae
NOMBRE
CIENTIFICO
Aphelandra crispata Leonard
Aphelandra luyensis Lindau
Habracanthus aglaus Leonard
Habracanthus hispidulis Leonard
Hygrophila costata Ness
Justicia comata (L.) Lam.
Razisea ericae Mildbr. Ex Wassh.
Saurauia magnifica Soejarto
Saurauia prainiana Buscal.
Saurauia pseudostrigillosa Buscal
Eucharis moorei (Baker) Meerow
Porcelia mediocris N. A. Murray
Rollinia dolichopetala R. E. Fr.
Unonopsis floribunda Diels
Sanicula liberta Cham & Schltdl
Tabernaemonta heterophylla Vahl.
Anthurium arisamoides Madisom
Philodendron campii Croat
Philodendron colombianum R. E. Schuld
Stenospermation amomifolium (Poepp.) Schott
Xanthosoma hylaeae Engl. & K. Krause
Xanthosoma hylaeae Engl. & K. Krause
Oreopanax palamophyllus Harms.
Schefflera dielsii Harms.
Schefflera cf. minutiflora Harms.
Aiphanes ulei (Dammer) Burret
ALTITUDES
(msnm)
Bosque
Cercano
Río
Colimbo
Río
Tello
Río Cosme
1.650m.
X
1.350-1.760
1.560
1.600-1.550
x
1.600-1.550
1.968
1.585
1.400
1.585-1.760
1.585
1.350
1.560
1.600-1.550
x
1.968
1.600
1.902
1.600
1.770
1.770
x
x
1.585
1.350-1.760
1600 -1.550
2.100 -2.034
1.560
1.560
1.585
1.350
1.836
x
HABITO
Áp
A
H
H
H
H
H
a
A
a
H
A
A
A
H
a
H
H
He
He
Y
H
Á
He
He
a
ESTATUS
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Endémico
Nativa
Endémico
Nativa
Nativa
Endémico
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
78
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Asteraceae
Asteraceae
Asteraceae
Asteraceae
Asteraceae
Asteraceae
Asteraceae
Asteraceae
Asteraceae
Asteraceae
Asteraceae
Balsaminaceae
Begoniaceae
Begoniaceae
Bignoniaceae
Boraginaceae
Campanulaceae
Campanulaceae
Campanulaceae
Campanulaceae
Campanulaceae
Capparaceae
Capparaceae
Cecropiaceae
Cecropiaceae
Cecropiaceae
Chloranthaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Attalea maripa (Aubl.) Mart.
Bactris gasipass Kunth
Ceroxylon amazonicum Galeano
Chamaedorea linearis (Ruiz & Pav.) Mart.
Chamaedorea pauciflora Mart.
Chamaedorea pinnatifrons (Jacq.) Derst
Acmella brachyglossa Cass.
Ageratum sp. L.
Ayapanopsis luteynii H. Rob & Pruski
Baccharis trinervis Pers.
Condylopodium fuliginosum (Kunth) R. M. King & H.
Rob
Erato polymnioides DC.
Liabum acuminatum Rusby
Mikania congesta DC.
Munnozia senecionidis Benth
Piptocoma discolor (Kunth) Pruski
Senecio vulgaris L.
Impatiens balsaminea L.
Begonia gaduensis Kunth
Begonia porviflora Poepp & Endl
Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson
Tournefortia aff. scabrida Kunth
Burmeistera lutosa E. Wimm
Burmeistera pallida (Drake) E. Wimm
Burmeistera sodiroana Zahller
Centropogon alsophillus E. Wimm
Centropogon granulosus C. Presl
Cleome hassleriana Chodat
Podandrogyne roseoleuca Cochrane
Coussapoa crassivenosa Mildbr.
Pourouma cecroprifolia Mart.
Pourouma guianensis Aubl.
Hedyosmum sprucei Solms
Chrysochlamys macrophylla Pax
Clusia pallida Engl
Tovomita nicaraguensis (Derst., Planch. & Triana) L.
O. Willians
Vismia baccifera (L.) Triana & Planch
1.760
2.100 -2.034
1.902
1.200
1.600
1.585
1.560
1.400
1.585
1.280
1.200
1.585
2.100 -2.034
1.200-1.760
2.100 -2.034
1.585
1.200
1.760
1.400
1.760
x
x
1.600-1.550
x
x
1.560
2.100 -2.034
1.200
2.100 -2.034
1.770
2.100 -2.034
1.836
2.100 -2.034
1.400
1.585
1.600
1.560
1.400-1.560
1.280
1.400
1.560
1.760
1.760
1.560
1.560
x
x
x
x
x
x
Á
A
A
a
a
Á
H
H
Suba
a
a
Nativa
Cultivado
Endémico
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Endémico
Nativa
Nativa
H
a
L
B
A
H
H
H
a
A
a
H
Suba
H
H
H
a
a
H
A
A
a
A
H
Á
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa Endémica
Introducida
Introducida y cultivada
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Endémico
Nativa
Nativa
Introducida y cultivada
Nativa
Nativa
Nativa y cultivada
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Á
Nativa
79
Clusiaceae
Commelinnaceae
Costaceae
Cucurbitaceae
Cyclanthaceae
Cyclanthaceae
Cyperaceae
Ericaceae
Ericaceae
Ericaceae
Ericaceae
Ericaceae
Ericaceae
Ericaceae
Ericaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Flacourtiaceae
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Vismia tomentosa Ruiz & Pav.
Tradescantia zanonia (L.) Sw.
Costus sp. L.
Gurania spinulosa (Poepp. & Endl.) Cogn.
Asplundia luetzelbergii Harling
Cyclanthus bipartitus Poit
Rhynchospora amazonica Poepp & Kunth.
Cavendishia sp. Lindl
Diogenesia floribunda (A. C. Sm.) Sleumer
Psammisia ferruginea AC. Sm.
Psammisia guianensis Klotzsch
Psammisia pauciflora Griseb ex AC. Sm.
Psammisia roseiflora Sleumer
Sphyrospermum lanceolatum Luteyn.
Thibaudia floribunda Kunth
Codiaeum variegatum (L.) A. Juss
Conceveiba martiana Baillon
Croton lechleri Mull. Arg.
Croton palanostigma Klotzsch
Hyeronima alchorneoides Allemao
Sapium peruvianum (J. F. Macbr.) Jabl.
Senefeldera inclinata Mull. Arg.
Inga acreana Harms
Inga alata Benoist
Inga ciliata subsp sub capitata C. Presl
Inga coruscans Humb & Bonpl ex. Willd
Inga nobilis Willd.
Inga tocacheana D. R. Simpson
Zygia coccinea (G. Don) L. Rios
Casearia ulmifolia H. Vahl ex. Vent
Alloplecthus grandicalyx J. L. Clark & L. E. Skog
Alloplectus dodsonii Wiehler
Alloplectus ichthyoderma Hanst
Alloplectus teuscheri (Raymond) Wiehler
Besleria aggregata (Mart.) Hanst.
Besleria comosa C. V. Morton
Besleria formosa C. V. Morton
Besleria modica C. V. Morton
Columnea ericae Mansf
2.100 -2.034
2.100 -2.034
1.350
1.585
1.600-1.550
x
2.100 -2.034
1.770
1.585
2.100 -2.034
1.200
1.585
1.200
1.400
1.350-1.760
1.600
x
x
1600-1.550
x
1.600-1.550
1.760
1.280
x
x
x
1.902
1.600
1.600-1.550
1.968
1.600
1.200
1.350
1.600
1.600
1.600-1.550
1.968
x
1.600
1.760
x
2.100-2.034
1.585-1.600
1.600-1.550
1.400
1.560
x
x
1.560
1.400
1.400
1.600-1.550
Á
Y
Y
E
H
Y
H
a
a
a
a
Áh
ae
Áe
a
a
Á
A
Á
Á
Á
Á
Á
A
Á
Á
A
Á
Á
Á
Y
H
H
H
a
a
a
a
H
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Endémico
Endémico
Nativa
Introducida y cultivada
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Estatus desconocido
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Endémico
Nativa
Endémico
Nativa
80
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lecythidaceae
Liliaceae
Lythraceae
Linaceae
Loganiaceae
Loranthaceae
Macgraviaceae
Malpighiaceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Meliaceae
Columnea inaequilatera Poepp.
Cremosperma hirsutissimum Benth.
Drymonia urceolata Wiehler
Gasteranlthus calcaratus (Kunth) Wiehler
Nautilocalyx ecuadoranus Wiehler
Nectandra coeloclada Rohwer
Ocotea cernua (Ness) Mez
Ocotea javitensis (Kunth) Pittier
Persea povedae W. C. Burger
Eschweilera rimbachii Standl
Smilax schomburgkiana Kunth.
Cyphea bombonasae Sprague
Roucheria punctata (Ducke) Ducke
Spigelia multispica Steud.
Oryclanthus spicatus (Jacq.) Eichler
Marcgravia affinis Hemsl.
Bunchosia argentea (Jacq.) DC.
Blakea eriocalyx Wurdack
Miconia brevitheca Gleason
Miconia dielsii Markgr.
Miconia dudleyi Wurdack
Miconia glaucescens Triana
Miconia grandifolia Ule
Miconia hexamera Wurdack
Miconia imitans Wurdack
Miconia quadripora Wurdack
Miconia littlei Wurdack
Miconia luyonis Wurdack
Miconia nutans Donn. Sm.
Miconia prasina (Sw.) DC.
Miconia pterocaulon Triana
Miconia triplinervis Ruiz & Pav.
Monochaetum lineatum ( D. Don) Naudin
Ossaea macrophylla (Benth) Cogn.
Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill
Topobea modica Wurdack
Topobea multiflora (D. Don.) Triana.
Topobea pittieri Cogn.
Cabralea canjerana (Vell.) Mart.
1.585
2.100 -2.034
x
1.600
1.585
x
1.902
2.100 -2.034
2.100-2.034
1.560
1.600
1.300-1.560
1.280
1.600
1.560
1.560
1.770
2.100 -2.034
1.200
1.350
x
2.100 -2.034
x
1.836
x
2.100-2.034
1.350-1.560
1.760
1.585
1.600-1.550
1.600-1.550
1.560
1.600-1.550
2.100-2.034
1.902
2.100-2.034
1770
1.585-1.600
1.200
1.200
1.585-1.600
x
1.600
2.100-2.034
H
Y
a
H
H
A
A
A
Á
Á
L
a
Á
H
ap
L
a
a
Á
a
Á
A
Á
Á
A
Á
Á
Á
Á
A
a
a
a
A
a
a
a
a
A
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Endémico
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Endémico
Endémico
Endémico
Nativa
Nativa
Nativa
Endémico
Endémico
Nativa
Endémico
Endémico
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
81
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Monimiaceae
Monimiaceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Musaceae
Myrsinaceae
Myrsinaceae
Myrsinaceae
Myrtaceae
Myrtaceae
Myrtaceae
Nyctagynaceae
Nyctagynaceae
Onagraceae
Onagraceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Carapa guianensis Aubl.
Guarea macrophylla Vahl
Trichilia laxipaniculata Cuatrec.
Mollinedia ovata Ruiz & Pav.
Siparuma cascada S. S. Renner & Hausner
Castilla tunu Hemsl.
Clarissia biflora Ruiz & Pavon
Ficus cuatrecasana Dugand
Ficus macbridei Standl
Ficus paraensis (Miq.) Miq.
Helicostylis tovarensis (Klotzsch & H. Karst) C. C.
Berg
Pseudolmedia laevigata Trécul
Heliconia dielsiana Loes.
Cybianthus poeppigii Mez.
Geissanthus longistamineus (A.C. Sm.) Pipdy
Stylogyne ambigua (C. Mart.) Mez
Eugenia aff myrobalana DC
Eugenia egensis DC.
Myrcia splendens (Sw.) DC.
Neea aff divaricata Poepp & Endl
Neea ovalifolia Spruce ex J. A. Schmids
Fuchsia andrei J. M. Johnst
Fuchsia lehmannii Munz
Peperomia juniniana Trel.
Peperomia lanceolata C. DC.
Piper augustum Rudge
Piper dumosum Rudge
Piper immutatum Tiel
Piper imperiale (Miq.) C. DC.
Piper japurense (Miq.) C. DC.
Piper lanceifolium Kunth
Piper lanceolatum Ruiz & Pav.
Piper longifolium Ruiz & Pav.
Piper obliquum Ruiz & Pav.
Piper obtusilimbun C. DC.
Piper peltatum L.
Piper perareolatum C. DC.
Piper siperanum Trel. & Yunk
2.100-2.034
2.100-2.034
1.770
2.100-2.034
1.200
1.600
1.560
x
1.968
x
1.600-1.550
x
1.600
1.902
2.100-2.034
2.100 -2.034
1.836
1.902
1.968
1.560
1.200
1.600
1.350
1.400
1.400-1.600
x
1.585-1.600
1.560
1.560
2.100-2.034
1.968
2.100-2.034
1.600-1.550
1.600-1.550
1.600-1.550
x
1.200
1.600-1.550
1.280
1.902
1.836
x
1.300
1.585
1.600-1.550
x
A
A
A
a
Áp
Á
A
H
Á
He
Á
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Endémico
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
A
H
a
A
Áp
Á
A
A
A
A
a
a
H
He
a
a
a
Suba
a
a
a
a
a
a
Hi
a
H
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Endémico
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
82
Polygalaceae
Platanaceae
Proteaeceae
Rhamnaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Monnina marginata C. Presl
Platanus occidentalis L.
Roupala montana Aubl.
Govania lupuloides (L.) Urb.
Agouticarpa williansii (Standl.) C. Persson
Bertiera guianensis Aubl.
Besleria modica C. V. Morton
Coussarea paniculata (Vahl) Standl
Elaeagia utilis (Goudot) Wedd
Faramea glandulosa Poepp & Ende
Faramea glandulosa Poepp & Endl
Gonzalagunia cornifolia (Kunth) Standl
Guettarda crispiflora Vahl
Hoffmania sprucei Standl.
Hoffmannia c.f. aleovata (Ruiz & Pav) Standl
Hoffmannia latifolia (Bertlex. DC.) Kuntze
Isertia laevis (Triana) BM. Boom
Jossia umbellifera H. Karst
Notopleura anomothyrsa (K. Shum & Donn Sm.) CM.
Taylor
Notopleura epiphytica (K. Krause) C M. Taylor
Notopleura polyphlebia (Donn. Sm.) CM. Taylor
Notopleura scarlatina C. M. Taylor
Notopleura spiciformis C. M. Taylor
Notopleura triaxillaris C. M. Taylor
Palicourea condorica C. M. Taylor
Palicourea gibbosa Duger
Palicourea gibbosa Duger
Palicourea hospitalis Standl.
Posoqueria coriacea M. Martens & Galeotti
Psychotria microbotrys Ruiz ex Standl.
Psychotrya acuminata Benth
Psychotrya allenii Standl.
Psychotrya hoffmannseggiana (Willd. Ex Roem. &
Schult) Mull. Arg.
Psychotrya longirostris (Rusby) Standl.
Psychotrya ostreophora (Wernham) C. M. Taylor
Psychotrya pilosa Ruiz & Pav.
Psychotrya plagiantha (Standl) C. M. Taylor
1.400
x
1.600
1.560
1.300
1.300
x
2.100-2.034
1.902
1.836
1.560
1.300-1.560
1.760
1.968
x
1.560
1.585
1.560
1.300
1.280
2.100-2.034
2.100-2.034
1.902
1.770
1.585
1.560
1.560
1.300
1.585
1.350
1.600-1.550
1.600-1.550
1.560
x
1.836
1.400
1.600-1.550
1.600-1.550
x
1.560 1.585
1.770
1.300
1.400-1.560
1.400
1.585
x
a
Á
a
L
Á
a
a
a
Á
A
A
Á
a
a
a
a
Á
Á
a
Nativa
Introducida y cultivada
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Endémico
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
at
H
a
a
a
a
a
a
a
Á
a
a
Suba
a
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Endémico
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
a
a
a
H
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
83
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Sabiaceae
Sapindaceae
Sapotaceae
Sapotaceae
Saxifragaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Thymelaeseceae
Ulmaceae
Urticaceae
Urticaceae
Urticaceae
Urticaceae
Urticaceae
Urticaceae
Urticaceae
Urticaceae
Verbenaceae
Violaceae
Psychotria recordiana Standl
Psychotrya tinctoria Ruiz & Pav.
Randia armata (Sw.) DC.
Rudgea japurensis Mull. Arg.
Sabicea thyrsiflora L. Anderson
Tocoyena pittieri Standley
Meliosma sumacensis A. H. Gentry
Paullinia allata (Ruiz & Pav) G Don.
Pouteria caimito (R & P) Radlk
Pouteria ephedrantha (A. C. Sm.) T. D. Denn
Hydragea cf. peruviana Moric
Cestrum megallophyllum Dunal
Cestrum racemosum Ruiz & Pav.
Lycianthes medusocalyx (Bitter) Bitter
Lycianthes pauciflora (Vahl.) Bitter
Markea aff. pavonii (Miers) D`Arcy
Markea ulei (Damm.) Cuatrec.
Solanum americanum Mill.
Solanum anceps Ruiz & Pav.
Solanum asperolanatum Ruiz & Pav.
Solanum barbeyanum Huber.
Solanum barbulatum Zahlbr.
Solanum junglandifolium Dural.
Solanum ovalifolium Dunal.
Schoenobiblus peruvianus Standl.
Trema micrantha (L.) Blume
Myriocarpa stipitata Benth
Phenax rugosus (Pair) Wedd
Pilea hitchcockii Killip
Pilea microphylla (L.) Liebm.
Pilea myriantha Killip
Pilea pubescens Liebm
Urera baccifera (L.) Gaulich. Ex Wedd.
Urera caracasana (Jacq.) Griseb
Aegiphila integrifolia (Jacq.) B.D. Jacks
Rinorea viridifolia Rusby.
1.400
2.100-2.034
x
1.350
1.560
1.560
1.600-1.550
1.770
1.280
1.902
1.836
1.968
1.400
1.560
1.350
1.350
x
2.100-2.034
1.968
1.836
1.760
1.585
1.560
x
1.600-1.550
1.585
1.560-1.585
1.902
1.968
1.280
1.760
x
x
1.585
x
2.100 -2.034
1.968
A= Árbol, Ap= Árbol pequeño, a= arbusto, L= Liana, Y = Hierba, H = Epífita
1.280
1.350 1.760
1.600-1.550
x
x
a
a
a
a
B
Á
A
L
A
A
L
A
a
H
a
L
aH
a
a
a
V
a
V
a
A
A
a
a
Suba
H
a
H
a
a
A
Áp
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa y cultivada
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa y cultivada
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
HIDROABANICO
Av. Amazonas N.- 41-56 y Floreana
02 2445707
02 2445708