4 CONCILIACIÓN OBLIGATORIA COMO ES SABIDO POR TODOS NOSOTROS, OPORTUNAMENTE SE FIRMO UN ACUERDO DEL 3% DE LA PRODUCTIVIDAD DE LAS MAQUINAS TRAGAMONEDAS. EN ESE PROCESO SE COBRARON TRES PAGOS DE DICHA PRODUCTIVIDAD. PERO AL LLEGAR LA FECHA DEL CUARTO PAGO NO SE CUMPLIÓ CON LO PACTADO, ELLO NOS CONDUJO A LA MEDIDA DE FUERZA DEL DÍA 18 DE ENERO, APROBADA POR MANDATO DE ASAMBLEA. LA REPERCUSIÓN ALCANZADA ANTE TODA LA COMUNIDAD PUSO DE MANIFIESTO LA SOLIDARIDAD CON RESPECTO A NUESTRO JUSTO RECLAMO. ANTE ESTA SITUACIÓN LAS AUTORIDADES DE LA A.E.C.N. FUERON CITADAS POR LA DELEGACIÓN DEL MINISTERIO DE TRABAJO, ASISTIENDO A DICHA REUNIÓN REPRESENTANTES DEL I.P.L.y C, LAS EMPRESAS PRESTADORAS DEL SERVICIO DE MAQUINAS TRAGAMONEDAS. EN ESTE ÁMBITO VOLVIMOS A EXPONER NUESTRO RECLAMO POR CONSIDERARLO LEGITIMO, BASADO EN CONVENIOS YA PACTADOS. LUEGO DE ARDUOS DEBATES NO SE ARRIBÓ A UN ACUERDO, DADO QUE PARA ABONAR EL 3% RECLAMADO, CONDICIONABAN DICHO PAGO A LA INSTALACIÓN DEL SISTEMA T.T.R DE RULETA ELECTRÓNICA. DEBE QUEDAR EN CLARO LA LEGITIMAD DE NUESTRO RECLAMO, TENEMOS EL DERECHO DE PEDIR LO QUE NOS CORRESPONDE . ANTE ESTA SITUACIÓN DE INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL INSTITUTO, SE DECIDIÓ UN QUITE DE COLABORACIÓN EN LA ATENCIÓN DE LAS MAQUINAS TRAGAMONEDAS POR EL TÉRMINO DE 48 HS. A PARTIR DEL DÍA 27 DE ENERO. ANTE ESTA CIRCUNSTANCIA EN EL DÍA DE LA FECHA SE PRESENTÓ EN NUESTRA SEDE GREMIAL UN REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DE TRABAJO CON DISPOSICIÓN Nº 604/2007 DONDE DICTAMINAN LA CONCILIACIÓN OBLIGATORIA, EXPRESANDO EN SU ARTICULADO "INTIMAR A LAS PARTES A ABSTENERSE DE ADOPTAR CUALQUIER MEDIDA QUE PUDIERE IMPLICAR UNA MODIFICACIÓN DIRECTA O INDIRECTA DE LAS CONDICIONES LABORALES Y DEL FUNCIONAMIENTO Y/O PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS A SU CARGO, DEBIÉNDOSE RESTABLECER Y GARANTIZAR SU NORMAL Y HABITUAL DESENVOLVIMIENTO, BAJO APERCIBIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULADO DE LA LEY 10149", Y FIJAR NUEVA AUDIENCIA PARA EL DÍA 30 DEL PRESENTE MES. EN SEDE MINISTERIAL. DEBE QUEDAR EN CLARO QUE COMO ENTIDAD GREMIAL LEGALMENTE CONSTITUIDA DEBEMOS ACEPTAR ESTA MEDIDA DEL MINISTERIO PÚBLICO, PERO NO CLAUDICAMOS EN EL RECLAMO DEL PAGO DE ESTE PORCENTAJE POR PRODUCTIVIDAD. ESTA SITUACIÓN NO DESEADA NOS LLEVA A REFLEXIONAR CON RESPECTO A CONDUCTAS ADOPTADAS POR ALGUNOS FUNCIONARIOS DEL INSTITUTO PROVINCIAL EN DISTINTOS MOMENTOS Y QUE RAYAN LA IRRESPONSABILIDAD Y SERIEDAD QUE DEBE PORTAR UN FUNCIONARIO PÚBLICO. LO QUE FIRMO CON LA MANO EL DÍA 7 DE DICIEMBRE DE 2005 HOY LO QUIERE BORRAR CON EL CODO. LO QUE MANIFESTÓ EN LA SALA DE DESCANSO DEL CASINO CENTRAL Y LO REFRENDO CON SU FIRMA EN EL PETITORIO DE 29 DE DICIEMBRE, HOY LO QUIERE USAR COMO ELEMENTO DE PRESIÓN PARA INSTALAR SUS CONVENIENCIAS. HOY CON ACCIONES DESLEALES NOS QUIEREN DIVIDIR. COMPAÑEROS: SIGAMOS ACTUANDO EN UNIDAD EN LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS, NOS AMPARA LOS CONVENIOS FIRMADOS, SOLO RECLAMAMOS LO QUE CORRESPONDE. COMISIÓN DIRECTIVA MAR DEL PLATA, 27 DE ENERO 2007