IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE ATRACTIVOS NATURALES

IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE ATRACTIVOS NATURALES Y
CULTURALES DE PENÍNSULA HUALPEN, REGIÓN DEL BIOBIO, CHILE
Patricia Martínez, Fabiola Herrera & Patricia Virano
Centro EULA-Chile, U. de Concepción, Chile
Investigación financiada por la U. de Concepción (DIUC Nº 98310028-1) y
Asistencia a Congreso por Fundación Andes.
1. INTRODUCCIÓN
Los espacios protegidos pueden ser considerados como zonas en las cuales, por
sus condiciones singulares, son planificados y ordenados de forma selectiva
dándose prioridad a la conservación de los espacios (Castroviejo, 1996). Sin
embargo, en muchos países de América Latina y en especial en Chile, la categoría
de espacio protegido no garantiza una real conservación legal de éste, ni tampoco
una ordenación del territorio que cumpla con estas prioridades.
A continuación se presentan los resultados y conclusiones obtenidos en una
primera etapa de investigación que tiene como objetivo principal: Identificar y
evaluar el estado del patrimonio natural y cultural de Península Hualpén, así como
la identificación y evaluación de la dotación de infraestructuras y zonas de riesgos
y procesos que se observan en ella. Dicho objetivo proporcionará todos los
antecedentes necesarios para pasar a la segunda etapa del estudio, la que
contempla como objetivo planificar el medio natural y cultural de Hualpén bajo un
criterio conservacionista y ambiental.
2. METODOLOGÍA
2.1. Área de estudio
El área de estudio está inserta dentro del litoral de la VIII Región, que cuenta con
una variada gama de atractivos, los cuales están siendo amenazados
progresivamente por el desarrollo de actividades económicas, que no consideran
importante su protección (Martínez, 1997).
A esto se suma que Península de Hualpén a pesar de haber sido declarado
Santuario de la Naturaleza mediante Decreto Supremo 556 del Ministerio de
Educación el 18 de junio de 1976, no se ha elaborado desde esa fecha ningún tipo
de plan de ordenación del territorio específico para el área, que permita llevar a
cabo una política legal de conservación de sus recursos (naturales y culturales) a
través del tiempo.
A su vez el área de estudio forma parte de la Intercomuna de Concepción, con una
población aproximada de 841.445 habitantes, donde más del 90% es población
urbana (INE, 1992). El sector económicamente activo se dedica a la industria,
pesquería y servicios (Quiroga, 1994) y corresponde además a la única zona
protegida (Santuario de la Naturaleza) de la VIII Región y a una de las pocas
áreas de recreación con las que cuenta la comunidad.
3. RESULTADOS
3.1. Patrimonio Natural
3.1.1. Registro y ordenación del patrimonio natural: Se realiza para todos los
elementos naturales identificados en la Península, los cuales se presentan en la
siguiente tabla.
3.1.2. Evaluación del Patrimonio Natural de Península de Hualpén: A
continuación en la siguiente gráfica se muestra los puntajes obtenidos para
cada atractivo. Se entiende, de acuerdo con la metodología utilizada un
máximo de 5 puntos para un atractivo de alta calidad a nivel nacional y
regional (línea azul) y los valores obtenidos por cada atractivo son los
representados por las barras rojas. Se puede observar que los atractivos son
homogéneos y oscilan entre los 2 y 4 puntos. Sobresalen elementos como
playas (Rocoto, Ramuncho), desembocadura, marisma de Lenga y los
acantilados y faro de Hualpén.
3.1.3. Localización de los atractivos naturales identificados
Figura Nº2: Patrimonio Natural
3.2. Patrimonio Cultural
3.1.2. Evaluación del Patrimonio Cultural de Península de Hualpén: A
continuación en la siguiente gráfica se muestran los puntajes obtenidos para cada
atractivo. Se entiende, de acuerdo con la metodología utilizada un máximo de 5
puntos para un atractivo de alta calidad a escala nacional y regional (línea azul) y
los puntajes de cada atractivo son los representados por las barras rojas y se
observa que los atractivos son homogéneos en sus valores, sin embargo escasos
y puntuales en su localización (figura 3).
3.3. Infraestructura y equipamiento: La información se ordena y cartografía
de acuerdo con los resultados obtenidos y que se presentan en la siguiente
tabla.
Figura Nº3: Patrimonio cultural y equipamiento
4. CONCLUSIONES
De la metodología
· Los pasos seguidos permiten ordenar y sintetizar la información de manera fácil,
completa y precisa para que se transforme en antecedentes y datos que permitan
obtener los objetivos generales y específicos propuestos para la primera etapa de
este estudio.
Del área de estudio
· Resultó ser un elemento que incluye todos los aspectos para cumplir con los
objetivos de la 1 etapa y continuar con la investigación
Del Patrimonio Natural
· Los elementos naturales han resultado ser variados en formas y categoría, así
como heterogéneos en distribución
· La evaluación permitió estandarizar los elementos reconocidos, así como ha
permitido reconocer la calidad de éstos dentro de un marco de exigencia de nivel
nacional. Los valores obtenidos permiten concluir que los elementos son de
calidad, especialmente playas, ecosistemas marismáticos, bosques y acantilados
· También se puede indicar que los elementos son homogéneos en su calidad y
distribución.
Del Patrimonio Cultural
· Los elementos culturales en cambio son escasos, puntuales y de menor calidad
en su evaluación que los naturales
De la infraestructura y equipamiento
· La infraestructura y equipamiento son básicos, no alcanza a más de un 45% de
la indicada como óptima para la Península de Hualpén.
5. BIBLIOGRAFIA
Boullón, R., 1985; “ Planificación del Espacio turístico”. Editorial Trillas, México.
Castroviejo M. & Garcia V., 1996. “Practicas para la planificación de espacios
naturales”. Colección Técnica. 345 p.
Cárdenas, F. 1993. “Proyectos turísticos, localización e inversión”. Editorial Trillas,
México.
Centro EULA-Chile, 1998. “Estudio de Impacto ambiental Plan Regulador de la
comuna de Talcahuano”. Primer informe parcial.
Gómez Orea, D. 1994. “Ordenación del territorio. Una aproximación desde el
medio físico”. Serie Ingeniería Ambiental. (Eds) Inst. Tecn. Geominero de España
& Agrícola española S.A. 238 p.
Instituto Nacional de Estadística (INE), 1992. “Censo Nacional”
Martínez P., & M. Donoso. 1997 . “ Evaluación, valorización y propuesta de
incorporación de los elementos naturales y paisajísticos al centro urbano de
Talcahuano”. En: Revista Geográfica de Chile Terra Australis (Instituto Geográfico
Militar), 42: 91-99.
Quiroga, M., 1994. “Informe Económico Regional”. Universidad de Concepción,
Depto. de Economía, Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas,
Concepción. 32-43 p.