Resolución de Comité Ejecutivo Nº 302/2004

Buenos Aires, 28 de febrero de 2007
VISTO:
El Expediente N° 613/05, caratulado “Farfán, Hugo sobre Ingresos Brutos
aplicados en facturas de servicios de distribución de gas natural por red”, y
CONSIDERANDO:
Que en
recurso
dictada
octubre
los autos de referencia el Sr. Hugo Farfán interpuso tempestivamente el
de revisión en contra de la Resolución de Comité Ejecutivo Nº 355/06
el 27 de septiembre de 2006 y notificada fehacientemente el 28 de
de 2006.
Que en su memorial el impugnante se limita exponer su disconformidad con lo
resuelto por el organismo, insistiendo con los argumentos vertidos oportunamente
en su denuncia original.
Que el Sr. Farfán recuerda, asimismo, que la Comisión Federal de Impuestos
señaló que el caso era idéntico al planteado por el Sr. Intendente de la
Municipalidad de Palpalá (Provincia de Jujuy), y que fuera resuelto en el mismo
sentido que en este expediente.
Que en dicho memorial, el recurrente expone que “...la interpretación dada por la
Comisión Federal de impuesto (CFI) sosteniendo que el transporte de gas por
gasoducto es una actividad complementaria de las hidrocarburíferas. Ésta
interpretación es contraria a las normas legales ley 24076 y decreto reglamentario
1738/92.” Y más adelante: “Es claro entonces, que si para el COMITÉ EJECUTIVO,
el único fundamento por el que se rechaza nuestra pretensión, es el hecho de que
se considera a la actividad de transporte, como una actividad complementaria de
la hidrocarburíferas, por el contrario queda perfectamente demostrado, por los
términos de la ley 24.076 que constituye el marco regulatorio y los Decretos
reglamentarios, la actividad de distribución y transporte son actividades principales
y autónomas respecto de las actividades hidrocarburíferas, la interpretación es la
que la ley dice y no otra, todo ello en concordancia y coherencia con el estudio
adjunto en la presentación origen de lo actuado, forzoso es concluir entonces que
corresponde la revocación de la Resolución que por este acto se impugna y
consecuentemente se haga lugar a mi concreta pretensión.” … “Es claro que a
ninguno de los fundamentos tanto desde el punto de vista jurídico, económico,
tributario e ingenieril, los que en honor a la brevedad se reiteran en todo y cada
uno de sus términos, el Comité Ejecutivo a rebatido dichos fundamentos, que
cualquiera sea el punto de vista en que se analice la cuestión, la Resolución Nº
355/06 es expresión de la violación a todas y cada una de las normas que regulan
w w w .cf i.g o v .a r
Página 1 de 2
Comisión Federal de Impuestos
Resolución de Comité Ejecutivo Nº 365/2007
Que resulta claro que el memorial impugnatorio no configura una crítica concreta
y razonada de la resolución que impugna, limitándose a reproducir los argumentos
de su denuncia originaria y, en todo caso, disentir con lo resuelto por el
organismo.
Que en consecuencia, correspondería declarar desierto el recurso por falta de
fundamentación adecuada, sin necesidad de elevar el caso al Plenario de
Representantes y sin más sustanciación.
Que este fue el criterio seguido por el Comité Ejecutivo en los autos Nº 393/96 –
Municipalidad de La Banda de la Provincia de Santiago del Estero en contra de la
Resolución de Comité Ejecutivo Nº 129 de fecha 18 de agosto de 1996, donde se
dijo en uno de sus considerandos: “Que en mérito de lo primero, y según lo
dispuesto en los arts. 1º, 22, 23 y ccs, de la Ordenanza Procesal, con sus
remisiones, corresponde declarar desierto el recurso, y no elevar las actuaciones a
la Comisión Federal en pleno, al no haberse aportado razones que ésta pudiera
considerar en orden a revisar la resolución Nº 129”.
Que ha sido oída la Asesoría Jurídica.
Que por lo expuesto y lo resuelto en los precedentes citados en estos
considerandos,
El Comité Ejecutivo de la
Comisión Federal de Impuestos
RESUELVE:
ARTICULO 1º: Declarar desierto el recurso de revisión interpuesto por el Sr.
Hugo Farfán en contra de la Resolución del Comité Ejecutivo Nº 355 de fecha 27
de septiembre de 2006, la que por tanto queda firme.
ARTICULO 2º: Notifíquese a las partes con copia de la presente; hágase saber a
las demás jurisdicciones y, fecho, archívese.
Firmado: Lic. Débora M. V. BATAGLINI – Secretaria Administrativa.
Cr. Daniel R. HASSAN – PRESIDENTE.
w w w .cf i.g o v .a r
Página 2 de 2
Comisión Federal de Impuestos
la materia y en ello la ilegitimidad del traslado de la variación del impuesto a los IB
de la Provincia de Salta.”