Up to now it has been more than 12 years that the process is in

Up to now it has been more than 12 years that the process is in cause, even if Professor Bernard
Bertrand has put it down in writing that the "Medical Error" is due to a bad position in the operating
table, the lawyer that defends the insurer pretends that the facts haven’t been establish, Doctor
Samuel Borenstein during his medical practice has falsified the data, hanging him self-up from the
arm of the victim in order to falsified the data, this medical exam has been also done in quite other
medical centers, some they’re professional in the way they accomplish their medical acts, some
should be working in a slaughterhouse, the way that Dr. Samuel Borenstein has done the "EMG" is
not the same way that other more uncorrupted doctors do this kink of medical procedure, if you hang
your self from the arm of the victim, you’re going to falsified the data, that is what he has done during
his practice, like if I was stupid to see that was not the way that the medical exam in normally done,
the medical exams that has been done afterwards of his exam, they show another data of the medical
practice "EMG".
As it has already been pointed out, you can’t hang your self from the arm of the patient or the data
will be falsified, that was what Dr. Samuel Borenstein did do during the exam, in Belgium when a
doctor has committed a medical error, the other doctors will form a cooperative between them and
won’t revealed or put in writing the real truth, that’s the way justice functions at least in Belgium, a
simple medical error and it has been more than 12 years since the error has arrived and still there’s
no final medical report concerning this issue, if you hang-on, they’ll use down like a tire on a car, the
evidence speak for it self, the medical reports that are made impartial like they always have been
done in the U-Z in Leuven speak for them selves, they have nothing to gain or nothing to loose, they
put down in writing what they had found, no more, no less, the victim has no prior medical history
concerning his medical pathology of the left arm, he didn’t have any medical pathology before
entering the medical center and two days after the medical intervention, the victim can’t lift his left
arm, the professor in his letter of 7.12.1994 says it very clearly that the medical error if due to a bad
positioning in the operating table, even so, more than 12 years after, the Belgian tribunals still drag
the victim hearing after hearing like they were doing with that man form an eastern European
country 30 years in process.
In Belgium the victim becomes the perpetrator, the insurer becomes the victim, and they drag you on
and on until you’ll die, a simple medical error, in witch the professor has put it in writing that the
medical error is due to a bad position on the operating table, even so, they will drag you year after
year until you’ll die.
There can’t be any dough in this issue, no prior medical history has the victim prior entering the
hospital for under-go a chirurgical intervention, because the professor had to operate the patient on
his nose, the logical position would be with his head leaning towards the back, this has cause the
patient a nerve compression on the left trapeze during two and half hours that lasted the
intervention, the data concerning this type of chirurgical intervention with a nerve that has been
compressed explains the medical pathology of the victim.
The clinical exams that year after year are done in the U-Z of Leuven shows that the victim has far
worse aftermath than what Dr. Halewyck de Heusch has describe in his rapport, his conclusions are
contradictory to the other clinical reports that are emitted by other hospitals, no prior medical
history, the patient left the hospital with a total denervation of the left superior arm, its very clearly
shown that during the clinical intervention something has occur that shouldn’t have occur, the own
professor has admitted in his letter of 7.12.1994, the judicial system with the compliance of the
lawyer that defends the other party, drag you on and on for decades when the facts are shown quite
clearly that has occur during the medical intervention, this is the typical formula o way that justice is
currently done before the Belgian tribunals, no matter what proof you have brought before the Court,
nothing has any meaning before the Belgian judges.
Jusqu'à maintenant ça fait plus de 12 ans que le processus est en cours, même si le propre
Professeur Bernard Bertrand l'a mise par écris que la "Faute Médicale" est due à un mauvais
positionnement sur la table opératoire, l'avocat qui défend l'assureur-loi prétends que les faits n'ont
pas été établis, le Docteur Samuel Borenstein pendant sa pratique médicale falsifié les données, il
s’est pendu du bras de la victime en ordre de falsifier les données, cet examen médical a aussi été fait
dans des autres centres médicaux, quelques-uns sont professionnels dans la façon qu’ils
accomplissent leurs actes médicaux, quelques-uns devraient plus tôt travailler dans l’abattoir, la
manière que le Dr. Samuel Borenstein a fait "l’EMG" n'est pas de la même façon que les autres
médecins non corrompus font cette procédure médicale, si vous vous pendez du bras de la victime,
vous alliez falsifier les données, c’est ça qu'il a fait lors de l’examen, comme si j'étais stupide de voir
que cela n'était pas la façon correcte que l'examen médical habituellement est fait, les examens
médicaux qui ont été faits après son examen médical, ils montrent autres données dans "l’EMG".
Comme il a été déjà signalé, vous ne pouvez pas vous pendre du bras de la victime ou les données
seront falsifiés, c’est cela que le Dr. Samuel Borenstein a fait pendant l'examen, en Belgique quand
un docteur a commis une erreur médicale, les autres docteurs vont former une sorte de coopérative
entre eux et ne vont pas révélé ou mettre par écrit la vraie vérité, est comme ceci que la justice
fonctionne au moins en Belgique, une simple erreur médicale et plus de 12 ans se sont écoulés depuis
que l'erreur s’est produite et encore il n'y a aucun rapport médical définitif à propos de cette issue, si
vous vous accrochez, ils vont vous user comme un pneu sur une voiture, les évidences parlent par
elles mêmes, les rapports médicaux qui sont rendus impartiaux comme ils ont toujours été faits dans
l'U-Z à Louvain parlent par elles mêmes, ils n'ont rien à gagner ou rien à perdre, ils posent par écris ce
qu'ils avaient trouvé, rien de plus, rien de moins, la victime n'a aucune histoire médicale antérieure a
la pathologie médicale du bras gauche, il n'avait pas de toute pathologie médicale avant d'entrer en
centre médical, deux jours après l'intervention médicale, la victime ne sais plus élever son bras
gauche, le professeur dans sa lettre du 7.12.1994 le dit très clairement que la faute médicale est dû à
un mauvais positionnement sur la table opératoire, quand même, plus de 12 ans après, les tribunaux
belges traînent encore la victime audience après audience comme ils faisaient avec cet homme d’un
pays Européen de l'Est, 30 ans de procédure.
En Belgique la victime devient l'auteur, l'assureur-loi devient la victime, ils vont vous traîner jusque
vous allez mourir, une simple faute médicale, dans laquelle le professeur l'a mis par écrit que la faute
médicale est due à un mauvais positionnement sur la table opératoire, tout même, ils vont vous
traîner année après année jusqu'à ce que vous allez mourir.
Il ne peut pas avoir doute dans l’issue, aucune historique médicale antérieure n'a pas la victime avant
d’entrer en hôpital pour subir l’intervention chirurgical, le professeur devait opérer la victime du nez,
le positionnement logique serait avec la tête tirée vers l’arrière, ceci a causé à la victime une
compression du nerf du trapèze gauche pendant deux heures et demi que l'intervention chirurgicale a
duré, les données à propos de ce type d'intervention chirurgical avec un nerf qui a été comprimé
pendent des heures, explique la pathologie médicale post-opératoire de la victime.
Les examens cliniques qu’année après année sont effectués à l'U-Z de Louvain montrent que la victime
a des conséquences pires que celles que le Dr. Halewyck de Heusch décrit dans son rapport
d’expertise, ses conclusions sont contradictoires aux autres rapports cliniques qui sont émis par des
autres hôpitaux, aucune histoire médicale antérieure, le patient quitte l'hôpital avec une dénervation
total du trapèze supérieure gauche, il est très clairement établit que pendant l'intervention
chirurgicale, quelque chose s’est produit qu’en théorie ne devrait pas se produire, le propre professeur
l’a admis dans son courrier du 7.12.1994, le système judiciaire avec la complicité de l'avocat qui
défend l'assureur-loi, vont vous traîner pendant des décennies en justice quand les faits montrent
clairement cela qui s’est produit pendant l'intervention chirurgicale, c'est la formule typique que la
justice fonctionne actuellement devant les tribunaux belges, peu importe quelle preuve vous avez
apporté devant la Cour, rien n'a aucune signification devant les juges belges.
Hasta ahora el proceso lleva más de 12 años que está en curso, aún cuando el propio Profesor
Bernard Bertrand lo ha atestado por escrito que el "Error Medical" es debido a una mala posición de
paciente sobre la mesa de operaciones, el abogado que defiende la aseguradora pretende que los
hechos no han sido establecidos, el Doctor Samuel Borenstein durante su práctica medical ha
falsificado los datos, colgándose del brazo de la víctima en orden a falsificar los datos, este examen
medical también se ha hecho en otros hospitales, algunos de estos son profesionales en la manera que
ellos cumplen sus actos medicales, algunos de estos deberían estar trabajando en un matadero, la
manera que el Dr. Samuel Borenstein ha hecho el "EMG" no es la misma manera que otros doctores
no corruptos hacen este tipo práctica medical, si usted se cuelga del brazo de la víctima, usted va a
falsificar los datos durante la práctica medical como si yo fuese un idiota y no ver que esta no es la
manera que normalmente se hace este tipo de examen medical, los exámenes médicos que se han
hecho después de este examen, ellos muestran otros datos en el "EMG" practicado.
Como ya ha sido señalado, usted no puede colgarse del brazo del paciente o falsificará los datos, esto
es lo que el Dr. Samuel Borenstein hizo durante el examen medical, en Bélgica cuando un doctor ha
cometido un error medical, los otros doctores van a formar una cooperativa entre ellos y no va a
revelar o poner por escrito la realidad de los hechos, es así como por lo menos la justicia funciona en
Bélgica, un simple error medical y ya han transcurrido más de 12 años desde que el error medical se
ha producido y aún no hay ningún informe final acerca de este problema, si usted se acoge, ellos te
van a gastar como un neumático en un automóvil, las evidencias hablan por sí mismas, los informes
médicos que son establecidos imparcialmente como ellos siempre lo hacen en la U-Z de Lovaina, estos
hablan por sí mismos, ellos no tienen nada que ganar o nada que perder, ellos ponen por escrito lo
que ellos han hallado, nada más, nada menos, la víctima no tiene ningún historial medical de su
patología medical del brazo izquierdo, no tiene ninguna patología medical antes de entrar en el
hospital, dos días después de la intervención quirúrgica, la víctima no puede elevar su brazo
izquierdo, el propio profesor en su carta del 7.12.1994 lo dice muy claramente que el error medical es
debido a una mala posición del paciente sobre la mesa de operaciones, aún así, más de 12 años
después, los tribunales belgas todavía arrastran la víctima audiencia tras audiencia como con están
haciendo con ese ciudadano de un país del Este de Europa durante 30 años.
En Bélgica la víctima se vuelve la perpetradora, la aseguradora se vuelve la víctima, ellos le van
arrastrar hasta que usted se muera, un simple error medical, donde el propio profesor lo ha admitido
por escrito que el error medical es debido a una mala posición del paciente sobre la mesa de
operaciones, aún así, ellos le van arrastrar año tras año la victima hasta que este muera.
No puede haber excusa o pretexto en el tema, ningún historial medical tiene la víctima antes de que
este entrase en hospital para subir una intervención quirúrgica, el profesor tenía que operar al
paciente en la nariz, la posición lógica sería bascular la cabeza hacia atrás, esto ha ocasionado al
paciente una compresión del nervio del trapecio superior del lado izquierdo durante dos horas y media
que ha durado la intervención quirúrgica, los datos acerca de este tipo de intervención quirúrgica con
el nervio que ha estado comprimido explica la patología medical de la víctima.
Los exámenes clínicos que año tras año se hacen en la U-Z de Lovaina muestran que la víctima tiene
peores consecuencias medicales que lo que el Dr. Halewyck de Heusch describe en su informe, sus
conclusiones son contradictorias a los otros informes clínicos que han sido emitidos por otros
hospitales, la victima no tiene ningún historial medical antes de entrar en hospital, el paciente le dan
el alta con una denervación total del trapecio superior izquierdo, está inequívocamente demostrado
que durante la intervención clínica algo ocurre que en teoría no debería haber ocurrido, el propio
profesor lo ha admitido en su correo del 7.12.1994, el sistema judicial con la complacencia del
abogado que defiende la aseguradora, arrastran la victima durante décadas cuando estos hechos se
muestran bastante claramente que esto ha ocurrido durante la intervención medical, ésta es la típica
fórmula o manera que se hace justicia actualmente antes los tribunales belgas, no importa qué
prueba usted aporte a la Corte, nada tiene valor o significado ante los jueces belgas.